Відповіді

• 2006.06.23 | Михайло Свистович

  Тому що несправедливий

  Чучхе пише:
  > По-моєму, єдиний мєнт, популярний в народі.
  
  Абсолютно непопулярний.
  
  > Та й наскільки мені відомо, незрівнянно популярніший серед особового складу за Луценка.
  
  По-перше, не популярніший, по-друге, це - не критерій. Міліція занадто корумпована і бездіяльна на всіх рівнях, щоб вважати за чесноту популярність серед особового складу.
  
  >
  > А то ним тільки дірки якісь затикають - то Луганськ, то Крим...
  
  Так наглухо заткнули, що не видно просвіту.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.06.23 | Чучхе

    Пропонуєш залишити Луценка

    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2006.06.23 | Михайло Свистович

      Надивився я на них. Кращого поки що не бачу.

      При всіх просто величезних недоліках Луценка.

    • 2006.06.25 | catko

      угу. він як мінімум на дві майданівських ініціатив зреагував

      лінки дати?
      перша про ліквідацію ДАЇв
      друга про знаки на льва-товстого-володимирська.
      
      перше провалилось а друге мені регулярно до роботи доїхати помагає.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2006.06.26 | Gunslinger

        Мій друг дуже влучно вчора охарактеризував "рехворму"

        catko пише:
        > лінки дати?
        > перша про ліквідацію ДАЇв
        > друга про знаки на льва-товстого-володимирська.
        >
        > перше провалилось а друге мені регулярно до роботи доїхати помагає.
        
        
        Мій друг дуже влучно вчора охарактеризував "рехворму", а по суті розвал ДАІ:
        
        це все одно,що відрубати людині ноги, потім посадити в інвалідне крісло і заспокоїти:
        ну нічого, головне що ти живий, в тебе ж ще є 2 руки, і ти якось зможеш працювати, а ми про тебе постараємось турбуватися.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2006.06.26 | Мартинюк

          Від ліквідації ДАЇ гірше не стало.

          Це при збільшенні майже на 40% кількості автовласників та початкуючих водіїв. Це ознака правильного напрямку реформи.
          Потім вони стали значно скромніше вимагати свої двадцятки.
          
          Однак очевидне намагання повернути все назад - наприклад реклами про необхідність піднімати штрафи. За цим приховується банальне бажання вліпити такі офіційні штрафи , що пересічний водій сам би дати хабаря.
          
          Не сперечаюся що з патрульною службою необхфідно працювати і працювати. Однак банальна "реставрація" того що булао приведе до ще гіршого стану .
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2006.06.26 | Gunslinger

            Re: Від ліквідації ДАЇ гірше не стало.

            але:
            
            
            через реформу постраждала і служба ППС і ДАІ - в них нема можливості для роботи разом, не існує механізму, не продумане матеріально- технічне забезпечення.
            
            щодо проекту закону - то штрафи для водіїв піднімати категорично тре.
            подивіться на практику західної європи,подивіться на статистику по ДТП - скільки людей гинуть через перевищення швидкості. кого зупиняє штраф в 20 грн?
            
            і ще - законодавча реформа передбачає не тільки підвищення адміністративної,але й кринімальної відповідальності (та, яку 3чі в парламенті завалили).
            
            комусь з депутатів страшно відсидіти 8 років за вбивство людини. замість 2х умовних для водія, який всю вину візьме на себе.

• 2006.06.23 | Предсказамус

  Потому, что это законсервирует милицейскую коррупцию

  В свое время Москаль был приставлен к Луценко именно для защиты старых кадров. Когда в Харькове нач. УБОП Притула прихватил "на горячем" зам. нач. ОУВД Чекотило, снимали Притулу и отмазывали Чекотило при активном участии Москаля.

• 2006.06.23 | Пані

  Томущо (с)

  Хай виконає свою місію в Криму - це важливіше з будь яких точок зору зараз. І крім нього... нажаль десь так і нікому.

• 2006.06.24 | Andriyko

  Не знаю, як щодо Москаля міністром...

  ...а ось те, що одним із заступників слід було б призначити когось з адвокатів-криміналістів, причому такого, який не був би вихідцем з міліції, прокуратури, суддівського корпусу - це точно. Така людина (а) непогано знає систему та всі притаманні їй штучки та (б) має до цієї системи дієві претензії, бачить "зі сторони", що саме слід змінити, і не буде потурати порушенням прав людини. Ось така особа могла б ефективно курирувати службу внутрішньої безпеки та боротися з правопорушеннями з боку самих міліціонерів. Ось наша Таня - підходящий варіант, ще й покрити може так, що в любого мента вуха зав'януть. А вони, як всі, хто схильні до насильства, в мазохізмі теж знають толк, так що ще й любити будуть

• 2006.06.24 | Faargenwelsh

  мвс працює нормально. я би більшe пeрeймався прокуратурою.

  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.06.24 | Оцей

    Re: мвс працює нормально. я би більшe пeрeймався прокуратурою.

    Цікаво ось, а у плівочках Юлі чи не Луценко так виразно мовчить?

  • 2006.06.25 | Михайло Свистович

    МВС працює НЕнормально. А прокуратура ще гірше.

    Зате заяви громадян, на відміну від МВС, прокуратура приймає краще.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2006.06.25 | Чучхе

      ГПУ та МВС знайшли собі розвагу: звалюють всі свої недоробки одн

      е на одного.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2006.06.26 | Михайло Свистович

        В цій гілці немає ні ГПУ, ні МВС

        Тут є лише люди, які знають про роботу обох відомств не з тієї інформації, яку вони розповсюджують одне про одне.

• 2006.06.24 | catko

  тому що він вже був заступником міністра мвс а тепер не є