Відповіді

• 2006.06.30 | 123

  Re: Беркутята ох..ли!

  Dworkin пише:
  > Сьошлжгі дивився футбольний матч на Майдані і фотографував загальні види і натовп. На одному кадрі хотів піймати у повний зріст трьох "буркутят" у повному бойовому спорядженні (каски, бронежилети, гумові дубці). Не встиг я їх сфотографувати, як тут до мене підбігає один з тих мордоворотів і вимагає... дозвіл фотографувати його обличчя. При цьому погрожує засвітити мені плівку. Про яке обличчя йдеться - не зрозуміло, бо з 7-10 метрів, він бі вліз у кадр хіба що у повний зріст, та ще й з великим гаком. Та ще й у шлемі, та ще у напівтемряві.
  >
  > Чесно кажучи вступати у спір не було осбливого бажання (тим більще, що я був один, без свідків). Але що, у нас Майдан вже став режимним об'єктом? Чи я втрутився у чиєсь інтимне життя? І взагалі, який закон забороняє фотографувати мені чиєсь обличчя чи який закон дозволяє співробітнику міліції засвічувати мені плівку?!
  
  Не знаю, чи є такий закон, але заборона фотогрофувати людей без їх дозволу є цілком логічною.
  
  Міліціонери на роботі - то може бути й окремий випадок...

• 2006.07.01 | Moro

  Емоції...

  В даному випадку вони скоріше праві.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.07.01 | Dworkin

    А юридично прокоментувати? (-)

    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2006.07.01 | Moro

      Хай це зроблять юристи

      Але апріорі зрозуміло, що людей без їх згоди фотографувати нє того...
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2006.07.01 | Dworkin

        От і мені цікаво почути юристів!

        Moro пише:
        > Але апріорі зрозуміло, що людей без їх згоди фотографувати нє того...
        
        Бо я часто фотографую усіляки події (і нажаль без людей вони не обходяться)
        
        Чи дійсно мені треба спочтаку спитати згоди всіх людей, що потрапляють в кадр (на Майдані це може бути кілкьа тисяч)?!
        
        А також (якщо вже зовсім по-юридичному):
        - у якій формі мені потрібна ця згода?
        - яким законом ця згода регламентується?
        - і що мені по закону буде, якщо я цієї згоди не отримаю?
        - а також, якими законами регламентується засвічування плівки
        
        Бо на мій погляд, згода/незгода на фотографування, так само як і саме фотографування, - це річ до певної міри віртуальна (тим більше поки плавка не проявлена і ще незрозуміло, чи є взагалі якась особа на плівці, чи видно її обличчя, чи ця це особа, чи якась інша). А такі речі, як віббирання камери, засвічування плівки, пошкодження камери - це ресі досить матеріальні (як з точки зору дії, так і з точки зору нанесеної шкоди).
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2006.07.01 | casesensitive

          в метро и на режимных объектах фоткать нельзя

          теоретически могут припаять закон о гостайне (не рожи спецназовцев, а какой-нить объект вроде метрошной вентшахты на заднем плане).
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2006.07.01 | Soft

            Гм... а как же мобилки с камерой?

        • 2006.07.01 | stefan

          cпитайте Альбеса

      • 2006.07.01 | DoctorZ

        Не так

        Moro пише:
        > Але апріорі зрозуміло, що людей без їх згоди фотографувати нє того...
        "Апріорі зрозуміло" що, все що відбувається у громадському місці, є надбанням, відкритим для усієї громади.
        Якщо комусь не подобається це - хай сидить вдома, там дійсно фотографувати людину без її згоди не дохволяється.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2006.07.01 | Moro

          Не так

          DoctorZ пише:
          > "Апріорі зрозуміло" що, все що відбувається у громадському місці, є надбанням, відкритим для усієї громади.
          
          Ага. Тобто якто хтось ввяжится за вами десь на Хрещатику(громадське місце) і буде постійно фоткати - то буде для вас нормально?
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2006.07.01 | DoctorZ

            Re: Не так

            Ні, не нормально. Мені буде ніяково. Але буду вимушений змиритися (ну, може, якщо обставини будуть напружуючими - звернуся до міліції). Але право знімати будь-що у громадському місці - це його право.

        • 2006.07.01 | S.D.

          А вебкамера на Крещатике - вообще преступление против человечества (-)

• 2006.07.01 | casesensitive

  пора покупать цифровик

  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.07.01 | Dworkin

    Нифига! Это еще хуже!

    Почитай, российскую прессу. Там менты после печально-известного "гей-парада" не смогли "засветить" кадры цифровика корреспондента "Газеты.Ру", поэтому мент пиздил его до тех пор пока он сам не стер все свои кадры!
    
    В других случаях менты, которые не находят в аппарате "привычной" пленки, просто забивают сам аппарат (а цифровик, как правило, значительно дороже пленочной камеры аналогочного класса).

• 2006.07.01 | catko

  там димовухами махали і бахали. от вони і звіріли

• 2006.07.01 | baboon

  Re: Беркутята - уху... їли!

  во-во, при кучме не было такого.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.07.01 | Михайло Свистович

    І це каже нашоукраїнець

    baboon пише:
    > во-во, при кучме не было такого.

• 2006.07.02 | Чучхе

  Якщо у вас є посвідка журналіста

  то ніхто не може заборонити Вам перебувати в "районах стихійних лих, катастроф, аварій, місцях масових безпорядків, мітингах, демонсмтраціях" (ст. 26 закону про друковані ЗМІ в Україні"
  
  Все що Ви назнімаєте "не може бути підставою для арешту, затримання, а також вилучення зібраних матеріалів та технічних засобів якими журналіст користується в роботі" (ст 17 закону Про державну підтримку та соціальний захист журналістів)
  
  Думаю, що й простим людям можна фотографувати ментів скільки влізе. Коли цей спецназ не хоче бути увічненим на світлинах, він може вдатися до "маскі-шоу"
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.07.02 | UNIK

    Пропоную зробити розділ на сайтах або окремий сайт з зеркальними

    копіями.
    
    І туди зливати усі фото, і відео, фото і відео з мобілок пик працівників мвс, кгб, які порушують основний закон України - Конституцію, закон про міліцію (стаття 5 "працівник мвс мусить на вимогу громадянина пред"явити посвідчення працівника правохоронних органів"), незаконні побиття на масових акціях, в побутті, "телеоператорів" мвс, які знімають не у формі і без бейджика(посвідчення особи), на вимогу пред"явити посвідчення працівника телеоператора мвс-кгб зазвичай ховаються за спинами спецпідрозділу або ретируються(лізуть на дерево)
    
    Тому що на практиці оператори мвс, кгб ведуть незаконну фото-відео фіксування. Наших громадянських прав ніхто не питає. А вони знімають НАС
    - Громадян України простих українців Б Е З НАШОГО ДОЗВОЛУ. Хоча вони харчуються з наших податків.
    
    Не треба бздіть за куском пласмаси
    розбили твою камеру наступного разу розбий їхню.
    Матеріальну відповідальність несе за камеру "телестукач".
    
    А в ідеалі треба для них зробити окрему базу в інеті і вносити їхні пики туди
    А якщо хтось випасе і вкаже точну адресу проживання в дописах це взагалі буде супер. Можна вже буде тоді їх капітально затаскать по судах.
    І вимагать матеріальної компенсації за нанесення моральних збитків
    -:)