Германия незаслуженно выиграла, а Украина незаслуженно проиграла
07/01/2006 | SpokusXalepniy
|
|
Архіви Форумів Майдану
Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".
Відповіді
2006.07.01 | Moro
Десь приблизно так...
Підсужували німцям - ну ваабщє! Як мінімум мало було одне пенальті.. а наказали аргентинців!Наші більше володіли м'ячем - але рідше били - особливо на початку. Італійці проривались і забивали.
Ну і - удача - якби не той перший дурний гол - хто зна, як склалося б.
Але - перший блін нє комом - далі будемо сильнішими. Ми вміємо вчитися.
2006.07.01 | Адвокат ...
Всьо,-- навпаки.
І німці виграли заслужено. І наші програли,-- тако ж.2006.07.01 | Moro
Ні фіга!
Суддя(Німеччина-Аргентина) просто виявляв чудеса безпринципонсті. Якщо є такі судді - ТО НАШО ВЗАГАЛІ ГРАТИ В ФУТБОЛ?!!!Нашим просто не пощастило. Багато зіпсував перший гол.
2006.07.01 | Пані
Re: Ні фіга!
Moro пише:> Суддя(Німеччина-Аргентина) просто виявляв чудеса безпринципонсті. Якщо є такі судді - ТО НАШО ВЗАГАЛІ ГРАТИ В ФУТБОЛ?!!!
>
> Нашим просто не пощастило. Багато зіпсував перший гол.
Якщо "не пощастило" то систематичне мазилово по воротах супротивника - то так, не пощастило. Але в мойому дитинстві це звалося інакше
2006.07.01 | Moro
Re: Ні фіга!
Пані пише:> Якщо "не пощастило" то систематичне мазилово по воротах супротивника - то так, не пощастило. Але в мойому дитинстві це звалося інакше
Она ісчо і пойот?!
Тим не менше - не пощастило. Перший гол був фатальним. Було кілька гарних ударів, де просто мали б забити - але ні!...
Старались - проте було мало драйву. Була певна ситема - "сітка", накинута на поле - але що далі робити з тим? Видно, були певні помилки і Блохіна.
Тим не менше - нормально! Перший блін - не комом!
2006.07.01 | Пані
Re: Ні фіга!
Moro пише:> Пані пише:
> > Якщо "не пощастило" то систематичне мазилово по воротах супротивника - то так, не пощастило. Але в мойому дитинстві це звалося інакше
>
> Она ісчо і пойот?!
Ні, я боліла
> Тим не менше - нормально! Перший блін - не комом!
Абсолютно погоджуюся!
2006.07.01 | Пані
Не знаю про Німеччину
... а наші і так досягли абсолютно неочікуваних результатів. Ще й боролися досить достойно.Ну що поробиш, якщо сили - нерівні. Італія об`єктивно набагато сильніша - це було видно неозброєним оком.
Але... треба віддати належне. Як тільки обрізані вилетіли з великої політики - в українського футболу справи пішли вгору. Ще кілька років в тому ж дусі і до півфіналу колись дійдемо.
ПС. Вперше боліла за футбол з пам`ятного матчу Аргентина-Голандія 1979 року (чи 1977, вже не пам`ятаю точно).
2006.07.01 | Sych
Re: Не знаю про Німеччину
Пані пише:>
> Італія об`єктивно набагато сильніша - це було видно неозброєним оком.
Е-е. Тут ви неправі. Італія просто до біса везуча команда та й судді їх люблять. От і все запорука їхнього успіху. Україна мала досить великий шанс зробити Італію. Не вистачало Вороніна, НМД. По класу команди майже однакові, карочє.
2006.07.01 | Пані
Re: Не знаю про Німеччину
Sych пише:> Пані пише:
>
> >
> > Італія об`єктивно набагато сильніша - це було видно неозброєним оком.
>
> Е-е. Тут ви неправі. Італія просто до біса везуча команда та й судді їх люблять. От і все запорука їхнього успіху. Україна мала досить великий шанс зробити Італію. Не вистачало Вороніна, НМД. По класу команди майже однакові, карочє.
З цього матчу це не видно було. Вони набагато краще грали в захисті і взагалі... забивали
2006.07.01 | SpokusXalepniy
... а про Україну можу сказати, що...
...САМЕ в КЛАСІ вони не тільки не поступалися італійцям, а були впевніши.Просто гра є гра. Завжди в неї є щось від лотореї.
Окрім цього - була КОМАНДА, дух! (Якщо не звертати увагу на поведінку після третьго м"яча
Не люблю Блохіна, але маю віддати йому належне.
2006.07.01 | Moro
Re: ... а про Україну можу сказати, що...
SpokusXalepniy пише:> ...САМЕ в КЛАСІ вони не тільки не поступалися італійцям, а були впевніши.
Що до класу - мабуть так. Але тактика гри в України і в Італії була явно інша. Україна демонструвала "тотальний" командний футбол і програвала на швидкостях. Італія була імпульсивною і... вигравала. Питання до Блохіна. Не в тому смислі, що він у всьому винуватий, а "по-хорошому"
2006.07.01 | SpokusXalepniy
А якщо уважніше подивитись?
Moro пише:> SpokusXalepniy пише:
> > ...САМЕ в КЛАСІ вони не тільки не поступалися італійцям, а були впевніши.
> Що до класу - мабуть так. Але тактика гри в України і в Італії була явно інша. Україна демонструвала "тотальний" командний футбол і програвала на швидкостях.
Я б погодився, але всі голи були забити НЕ в результаті миттєвих дій, та контратак!!! Ось в чому справа!
Саме миттєві контратаки українські захисники руйнували не гірше, ніж італійці стримували тотальний натиск українців.
Так, були часом помилки і з того, і з іншого боку. Так це ж футбол!
А в тактиці - не програли. Програли в лототрон.
> Італія була імпульсивною і... вигравала. Питання до Блохіна. Не в тому смислі, що він у всьому винуватий, а "по-хорошому"
Ну, тут у будьякого тренера необсяжний обсяг роботи.
2006.07.01 | catko
достатньо було що протистояли достойно
все таки не динамо купує італійців а ювентус купує українців2006.07.01 | Михайло Свистович
Re: Не знаю про Німеччину
Пані пише:>
> ПС. Вперше боліла за футбол з пам`ятного матчу Аргентина-Голандія 1979 року (чи 1977, вже не пам`ятаю точно).
Цей матч був у 1998 році.
2006.07.01 | SpokusXalepniy
Когда маленький Михайло "...страдал детскими болезнями и...
... лежал пересыпанный тальком в люльке..." в Аргентине проходил чемпионат мира по футболу, где в финале встретились сборные Аргентины и Голландии.Михайло Свистович пише:
> Пані пише:
> > ПС. Вперше боліла за футбол з пам`ятного матчу Аргентина-Голандія 1979 року (чи 1977, вже не пам`ятаю точно).
> Цей матч був у 1998 році.
Этот матч состоялся в Буенос-Айресе в 1978 году. Аргентина выиграла 3:1 в дополнительные 30 минут.
А за третье место играли сборные Бразилии и Италии (выиграла Бразилия).
2006.07.01 | Пані
Re: Когда маленький Михайло "...страдал детскими болезнями и...
SpokusXalepniy пише:> Этот матч состоялся в Буенос-Айресе в 1978 году. Аргентина выиграла 3:1 в дополнительные 30 минут.
Точно! Це воно! Я навіть рік згадала - з інтервалом плюс мінус один! Класний був матч!
2006.07.01 | Михайло Свистович
Коли сивий Спокус страждав старечим маразмом,
він переплутав мої хвопроби зі своїми, а свої з дитячими, а також я примарився йому посипаний тальком у люльці.SpokusXalepniy пише:
>
> Этот матч состоялся в Буенос-Айресе в 1978 году. Аргентина выиграла 3:1 в дополнительные 30 минут.
Саме так і було. І Ви чудово зрозуміли, що я просто замість цифри 7 написав цифру 9. Бо чемпіонат 1978-го року я чудово пам"ятаю. Як і голандський тотальний футбол.
2006.07.01 | Sych
Ну могли б хоча б гол забити?! Ну а судєйсвто канєшно
не дуже - не далі пенальті Шеві в кінці, другий гол був в оффсайті, спочатку воно дурне свистіло да давало жовті картки на право та на ліво... Отакоєот. Сподіваюся, німці зжеруть везучих італ"янців живцем!2006.07.01 | Адвокат ...
Ой, не сподівате сі...
Sych пише:> не дуже - не далі пенальті Шеві в кінці, другий гол був в оффсайті, спочатку воно дурне свистіло да давало жовті картки на право та на ліво... Отакоєот. Сподіваюся, німці зжеруть везучих італ"янців живцем!
У італійців є одна давно відома риса: чим далі вони проходять у плей-офф, тим краще грають. Німці, строго ІМНО, грають слабше за італійців.
2006.07.01 | ОРИШКА
Re: Ну могли б хоча б гол забити?! Ну а судєйсвто канєшно
Людоньки, все було, яке світ і заклався. У нас є чим пишатися, 1/4, і є з чого ридати. Світ дуальний. Але життя футболу не закінчилося. Попереду - нові вершини. Ми ще тільки проклюнулися.А як же ж сльози течуть! Вже чесно кажучи, снилась велика гарна чашка...
2006.07.01 | Moro
Судейсто
Судейство в зустрічі Україна-Італія - взірець об'єктивності порівняно з зустріччю Аргетина-Німеччина. Давно я такого свинства не бачив.2006.07.01 | SpokusXalepniy
Все в порівнянні!
Moro пише:> Судейство в зустрічі Україна-Італія - взірець об'єктивності порівняно з зустріччю Аргетина-Німеччина. Давно я такого свинства не бачив.
А ще, якщо згадати зустріч Бразілія - Гана... то з таким суддівством можна "опустить" будьяку команду.
Що до Аргентина-Німеччина, то треба подивитись тільки останній пенальті, що не забили аргентійці. Воротар не має права рушитись до удара, а німецький воротар до удару, навідь не стояв і частки секунди на місці. Свисток треба було давати ще ДО УДАРА аргентійця
А Укр-Італія все було майже пристойно. В межах статитсичних суддівських помилок.
2006.07.01 | Moro
Re: Все в порівнянні!
SpokusXalepniy пише:> А Укр-Італія все було майже пристойно. В межах статитсичних суддійських помилок.
Так і я ап том же.
2006.07.01 | referee
Re: Все в порівнянні!
> Що до Аргентина-Німеччина, то треба подивитись тільки останній пенальті, що не забили аргентійці. Воротар не має права рушитись до удара, а німецький воротар до удару, навідь не стояв і частки секунди на місці. Свисток треба було давати ще ДО УДАРА аргентійця
тут мені здається ви не праві, воротар не має прова виходити з лінії до удару, а стрибати і танцювати на лінії він може скільки хоче.
подивіть ще раз що робив СаШо коли швейцарці били
2006.07.01 | catko
україна не програла а виграла у десь 120 команд і ввійшла у 8-ку
найсильніших команд світу і поставила мінімум два світових рекорди.так що хто ще програв в порівнянні з росією та швейцарією (остання умудрилась програти всуху по пенальтях).
2006.07.01 | Moro
А які рекорди? Ви прямо заінтригували!
2006.07.01 | catko
та їх купа
1. не пропустили три пенальки і всуху виграли по пенальках (такого факту в історії не спостерігалось). шовковський встановив рекорд світу в цьому питанні.2. два голи україни увійшли у номінації срібних голів чм при тому що команда вперше приймає у ньому участь.
3. вперше в житті зіграли у фінальній частині чм і вийшли у 1/4.
4. програвши першу гру надалі не пропустили жодного голу і вибили з гри команду яка теж до того не пропустила жодного голу.
5. вперше вийшовши у фінальну частину тут же поставили на вуха всю країну на тему футболу при чому ця країна забула і про вибори і про вр і про політику взагалі (правда це не рекорд а закономірність але отаке от)
може ще що але замучився
2006.07.01 | Sych
До-речі це дуже правильно українські футболісти зробили для
країни більше, ніж українська влада за останні... X років?2006.07.01 | Moro
Re: та їх купа
catko пише:> 3. вперше в житті зіграли у фінальній частині чм і вийшли у 1/4.
Давайте згадаємо, що були моменти, коли збірна ссср - то була фактично "Динамо" Київ. А то виходить - ну прямо як з назвою "Русь"
2006.07.03 | Свинья на радуге
В 1998 году дебютанты хорваты выиграли бронзу
catko пише:> 3. вперше в житті зіграли у фінальній частині чм і вийшли у 1/4.
Сабж.
2006.07.01 | baboon
Re: Германия незаслуженно выиграла, а Украина незаслуженно проиграла
а волга впадает в каспийское море2006.07.01 | Михайло Свистович
Re: Германия незаслуженно выиграла, а Украина незаслуженно проиг
baboon пише:> а волга впадает в каспийское море
Вам слід вибрати для демонстрації своїх знань інший форум. Тут зібралися освічені люди, яких такими елементарними знаннями важко здивувати.
2006.07.01 | Moro
Re: Германия незаслуженно выиграла, а Украина незаслуженно проиг
Михайло Свистович пише:> baboon пише:
> > а волга впадает в каспийское море
>
> Вам слід вибрати для демонстрації своїх знань інший форум. Тут зібралися освічені люди, яких такими елементарними знаннями важко здивувати.
Свистович, спекціально для вас : в Каспій впадає КАМА (див мій пост на цю тему)
2006.07.01 | Михайло Свистович
Re: Германия незаслуженно выиграла, а Украина незаслуженно проиг
Moro пише:>
> в Каспій впадає КАМА
Виявляється я помилявся: бабуїну є з ким тут поділитись своїми знаннями. Повідомлю Вам замість нього, що у Каспій Кама не впадає.
2006.07.01 | Moro
А от і нєт!
В Каспій впадає не ВОЛГА, А КАМА, оскільки при злитті Волги і Ками водотік КАМИ - більший. Так шо те, шо буцімто Волга впадає в Каспійське море - устояшиєся нєдоразумєніє.2006.07.01 | Михайло Свистович
Re: А от і нєт!
Moro пише:> В Каспій впадає не ВОЛГА, А КАМА, оскільки при злитті Волги і Ками водотік КАМИ - більший. Так шо те, шо буцімто Волга впадає в Каспійське море - устояшиєся нєдоразумєніє.
Впадання річки до іншої водойми не визначається описаним Вами водотоком.
2006.07.01 | Shooter
Re: А от і нєт!
Михайло Свистович пише:> Moro пише:
> > В Каспій впадає не ВОЛГА, А КАМА, оскільки при злитті Волги і Ками водотік КАМИ - більший. Так шо те, шо буцімто Волга впадає в Каспійське море - устояшиєся нєдоразумєніє.
>
> Впадання річки до іншої водойми не визначається описаним Вами водотоком.
а чим?
2006.07.01 | ОРИШКА
Жентільмени, повертайтесь, усьо простим
2006.07.01 | Михайло Свистович
Re: А от і нєт!
Shooter пише:>
> а чим?
Місцем, де річка впадає у іншу водойму. І в тому місці, де річка впадає у Каспій, а також за 100-200-300 і т.д. км від нього вона зветься таки Волга, а не Кама.
2006.07.01 | Moro
Он як воно буває
Михайло Свистович пише:> Shooter пише:
> >
> > а чим?
>
> Місцем, де річка впадає у іншу водойму. І в тому місці, де річка впадає у Каспій, а також за 100-200-300 і т.д. км від нього вона зветься таки Волга, а не Кама.
А як визначається, яка з річок впадає у яку? Десна в Дніпро чи Дніпро у Десну?
2006.07.02 | ОРИШКА
Жентільмени, у Зварича фальш-диплом!
2006.07.02 | Михайло Свистович
у Зварича не фальш-диплом!
2006.07.02 | Михайло Свистович
Re: Он як воно буває
Moro пише:>
> А як визначається, яка з річок впадає у яку? Десна в Дніпро чи Дніпро у Десну?
Загалом яка в яку визначається за сукупністю чинників. Головним з них майже завжди є довжина річки до місця злиття. Але не завжди. До речі, винятки зовсім не означають, що їх треба навертати до правил. Бо інакше б винятків просто не було. Були б одні правила.
Так що у Каспій таки впадає Волга.
2006.07.02 | BIO
Хохлобол
Играют Жулики с Бандитами. Проффессиональная лига.Время уже давно и плавно перешло в экстратайм, но
зрители чувствуют себя крупно проигравшими еще
с первых минут встречи. Жаль, что судейство
достойно мыловарни - некому пендюльти назначать.
ПС Если внимательно присмотреться к мячу на поле
то задача поисков вещдоков в деле обезглавленного
журналиста сильно упростится.
2006.07.03 | Свинья на радуге
Германия - да, незаслуженно. А Украина - всё по делу.
Интересна статистика владения мячом: Италия - 41%, Украина - 59. В полтора раза больше владели мячом, но что делать с ним - не знали.Злые языки называли (да и называют) Украину командой одного игрока. Это неправильно. Украина - команда нескольких игроков. Не знаю, как смотрелась бы защита с Фёдоровым, но как выглядит она без Фёдорова, мы убедились. Гусин и Ващук при всём их опыте явно уступают итальянцам в скорости. Швейцарцам, кстати, тоже. Свидерский матч провалил, печально, но это не его уровень. Шевченко и Воронин... Шева сыграл явно ниже того, что от него ожидали. Что у него - травмы, проблемы, нежелание - не знаю. Год-два назад его игра была совсем другой. Возможно, она станет лучше года через два - к финалу евро-2008. Бундесфутбол Воронина мягко говоря, выпадает из стиля нашей сборной и он выглядит таким себе одним на поле воином. Кто кроме них? Калиниченко, покзавший феерический футбол в матче с арабами? Дак в том матче все показали феерический. Калиниченко, Белик - они же греют банки в своих клубах. Откуда возьмётся игра.
То что мы можем стабильно обыгрывать середняковые европейские команды (Турция, Греция, Дания, Швейцария) эт хорошо. Но давать бой грандам, а не играть на удержание относительно достойного счёта, с тем уровнем внутреннего чемпионата что есть, нереально.
2006.07.03 | Shooter
все вірно