Забрати в Блохіна ордєн трудавого краснова знамєні!
07/01/2006 | Shooter
Нє, при всьому розумінні проблем програвати 3-0 і не "атарвацца" хоча би - не найкраща картина.
P.S. А винуватим все одно зроблять Юща - кого ж іще.
P.S. А винуватим все одно зроблять Юща - кого ж іще.
Відповіді
2006.07.01 | Moro
Re: Забрати в Блохіна ордєн трудавого краснова знамєні!
Shooter пише:> Нє, при всьому розумінні проблем програвати 3-0 і не "атарвацца" хоча би - не найкраща картина.
НЕ ПОВЕЗЛО. Таке буває.
2006.07.01 | Shooter
Re: Забрати в Блохіна ордєн трудавого краснова знамєні!
Moro пише:> Shooter пише:
> > Нє, при всьому розумінні проблем програвати 3-0 і не "атарвацца" хоча би - не найкраща картина.
>
> НЕ ПОВЕЗЛО. Таке буває.
Не було бажання щоб везло.
Не знаю, чи Ви застали зоряний склад Динамо К середини 80-х...так от, технічно хлопці були ну може лише трішки сильніші, ніж сьогоднішній склад збірної (та й то - лише деякі).
Проте
а) бігали по полю всі 90 хвилин, чмирячи противника де тільки могли
б) не боялися (окрім фінального матчу на Євро-88 - тому й програли)
в) дєрзалі, як кажуть росіяни.
Всього цього я в сьогоднішнього складу збірної не побачив. Нажаль. Тому й закономірний результат...
2006.07.01 | Пані
Re: Забрати в Блохіна ордєн трудавого краснова знамєні!
Shooter пише:> а) бігали по полю всі 90 хвилин, чмирячи противника де тільки могли
Да... цього разу вони катали м`яч біля воріт ну точно як дворова команда, хоч може і краща на мікрорайоні.
2006.07.01 | Moro
Re: Забрати в Блохіна ордєн трудавого краснова знамєні!
Shooter пише:> Moro пише:
> > Shooter пише:
> > > Нє, при всьому розумінні проблем програвати 3-0 і не "атарвацца" хоча би - не найкраща картина.
> >
> > НЕ ПОВЕЗЛО. Таке буває.
>
> Не було бажання щоб везло.
>
> Не знаю, чи Ви застали зоряний склад Динамо К середини 80-х...так от, технічно хлопці були ну може лише трішки сильніші, ніж сьогоднішній склад збірної (та й то - лише деякі).
> Проте
> а) бігали по полю всі 90 хвилин, чмирячи противника де тільки могли
> б) не боялися (окрім фінального матчу на Євро-88 - тому й програли)
> в) дєрзалі, як кажуть росіяни.
>
> Всього цього я в сьогоднішнього складу збірної не побачив. Нажаль. Тому й закономірний результат...
Взагалі-то, пане Шутере, ви описали проблєми всяєї української нації. Ми все ще спимо. Але має ЯВНЕ відчуття, що скоро прокинемось
2006.07.01 | Englishman
я б залишив орден
Shooter пише:> Всього цього я в сьогоднішнього складу збірної не побачив. Нажаль. Тому й закономірний результат...
При всій моїй скептичності, сьогодні збірна провела далеко не найгіршу гру на чемпі. От деяка статистика (першими йдуть показники Італії):
shots on target : 6 - 5
shots off target : 3 - 9
possession (%) : 43 - 57
Я щось не пригадую, коли востаннє Україна настільки багато контролювала м"яч у матчах з супениками класу Італії.І не можна сказати, що моментів не було
2006.07.01 | Shooter
Ладно вмовили - лишаєм
Вина, швидше, таки гравців, а не Блохіна.А от коли Блохін гравцем був...вже й старим порівняно...ех, як він же ж поле бачив...
чи то я тоді був молодий і в'юний...
2006.07.01 | SpokusXalepniy
Мабуть ду-у-уже молодий.
Shooter пише:> Вина, швидше, таки гравців, а не Блохіна.
> А от коли Блохін гравцем був...вже й старим порівняно...ех, як він же ж поле бачив...
> чи то я тоді був молодий і в'юний...
То не Блохін бачив поле, а все поле (всі гравці) бачили Блохіна, бо вся гра будувалась саме на те, щоб послати Блохіна в відрив. Він сам ніколи організатором атак не був.
Найсільніше, що було у Блохіна - біг. Особливо - старт. І взагалі - швидкість і легкість. Все інше - від "звичайного" висококласного форварда. Доречі, справжнього удару по м"ячу у нього ніколи не було (в термінах зірок футболу)).
P.S.
Швидкість в нього була природна. Краще сказати - генетічна. Я його пом"ятаю по спорттабору, ще маленьким, коли мати виховувала його в спортивному дусі. Їй - Єкатирині Захаровні - було що передати сину і в генах, і за допомогою "ріменця".
2006.07.01 | Shooter
То Ви, мабуть
SpokusXalepniy пише:> Shooter пише:
> > Вина, швидше, таки гравців, а не Блохіна.
> > А от коли Блохін гравцем був...вже й старим порівняно...ех, як він же ж поле бачив...
> > чи то я тоді був молодий і в'юний...
>
> То не Блохін бачив поле, а все поле (всі гравці) бачили Блохіна, бо вся гра будувалась саме на те, щоб послати Блохіна в відрив. Він сам ніколи організатором атак не був.
Помиляєтеся. Я веду мову якраз про "пізнього" Блохіна, коли він грав, фактично, висунотого півзахисника з Бєлановим та Протасовим на вістрі атаки. Тоід вже він і бігати сильно не міг, і забивав рідко, зате поле бачив просто блискуче.
Бо "раннього" Блохіна, коли він сам обігрував весь захист Баварії, я ще "не бачив", натомість "середній" Блохін був стандартним, нудним і нецікавим, і навіть Буряк його "не витягував". Я пам'ятаю, як він, бідака, довший час не міг забити здається 100 гола - ні з гри, ні з пенальті.
А от коли в грі були вже "старий" Блохін та молоді Яремчук-Рац-Яковенко-Заваров і прочая - на Блохіна як творця атак було просто любо глянути.
2006.07.01 | Михайло Свистович
Re: То Ви, мабуть
Shooter пише:>
> Я пам'ятаю, як він, бідака, довший час не міг забити здається 100 гола - ні з гри, ні з пенальті.
Забив він його з пенальті, як тільки виявилась така нагода. І в тій же грі забив другого гола вже з гри.
>
> А от коли в грі були вже "старий" Блохін та молоді Яремчук-Рац-Яковенко-Заваров і прочая - на Блохіна як творця атак було просто любо глянути.
Та не було там на що дивитись. Спокус правий щодо Блохіна. Шевченко набагато кращий (не на цьому, правда, чемпіонаті).
2006.07.01 | Shooter
Re: То Ви, мабуть
Михайло Свистович пише:> Shooter пише:
> >
> > Я пам'ятаю, як він, бідака, довший час не міг забити здається 100 гола - ні з гри, ні з пенальті.
>
> Забив він його з пенальті, як тільки виявилась така нагода.
Не забив. Однозначно - не з першої пенальті.
> > А от коли в грі були вже "старий" Блохін та молоді Яремчук-Рац-Яковенко-Заваров і прочая - на Блохіна як творця атак було просто любо глянути.
>
> Та не було там на що дивитись.
То як кому.
> Спокус правий щодо Блохіна. Шевченко набагато кращий (не на цьому, правда, чемпіонаті).
Ще раз - я веду мову зовсім про різні ігрові фунції "пізнього" Блохіна і "страйкера" Шевченко.
2006.07.01 | Михайло Свистович
Re: То Ви, мабуть
Shooter пише:>
> Не забив. Однозначно - не з першої пенальті.
Забив. Однозначно з першої пенальті. То він з гри довго забити не міг. І, до речі, не 100-й гол, а 200-й. Бо 100-й він забив ще в ті роки, яких Ви не пам"ятаєте.
2006.07.02 | Shooter
Re: То Ви, мабуть
Михайло Свистович пише:> Shooter пише:
> >
> > Не забив. Однозначно - не з першої пенальті.
>
> Забив. Однозначно з першої пенальті. То він з гри довго забити не міг.
Не міг і з гри, не забив і з пенальті. Однозначно.
> І, до речі, не 100-й гол, а 200-й.
Можливо. То був початок 80-х - мабуть, таки 200-й.
2006.07.02 | Михайло Свистович
Re: То Ви, мабуть
Shooter пише:>
> Не міг і з гри, не забив і з пенальті. Однозначно.
Забив з пенальті. Однозначно.
>
> Можливо.
Точно.
2006.07.03 | Shooter
Re: То Ви, мабуть
Михайло Свистович пише:> Shooter пише:
> >
> > Не міг і з гри, не забив і з пенальті. Однозначно.
>
> Забив з пенальті. Однозначно.
Але не з першого, коли мав це можливість зробити.
Однозначно.
2006.07.03 | Михайло Свистович
Re: То Ви, мабуть
Shooter пише:>
> Але не з першого, коли мав це можливість зробити.
>
> Однозначно.
З першого, коли мав це можливість зробити. Однозначно.
2006.07.01 | Dworkin
Не стрєляйте в музикантов!.. (с)
Я вважаю, вихід у 1/4 фіналу мундіаля для дебютанта - це СУПЕР перемога!2006.07.01 | Moro
Е нєт! Так нє пойдет!
Dworkin пише:> Я вважаю, вихід у 1/4 фіналу мундіаля для дебютанта - це СУПЕР перемога!
В останні десятиліття існування ссср "совєцкій футбол" був саме українським - чи не так? Чим було "Динамо" Київ і чим був "Спартак" Москва? Отож-бо! Так що Україна - не зовсім "дєбютант". Точно так же, як і перший українский космонтавт - таки Попович, який здійснив політ на ракеті українського конструктора Корольова.
2006.07.01 | catko
блохін герой. він вивів україну в 1/4. такого не було і чи буде?
2006.07.01 | Moro
Розставим акценти
"Не було" тому що "не було" України. А "було" ссср. І були українці і був український футбол.2006.07.01 | catko
ссср теж здається не виходив в 1/4 чс. чи виходив?
2006.07.01 | Михайло Свистович
Виходив у 1986-му
2006.07.01 | Shooter
А в 1988 взяв срібло на ч. Європи
9 киян + Дассаев і Алєйніков з Мінська.2006.07.01 | Чучхе
Ти мабуть хотів написати 1966-му? Тоді нас вибила КНДР)))
в 1986 українська збірна в 1/8 програла збірній Бельгії2006.07.01 | Михайло Свистович
Ні, я хотів сказати у 1986-му
Чучхе пише:> в 1986 українська збірна в 1/8 програла збірній Бельгії
Так, я переплутав чвертьфінал з 1/8
А 1966-й я не пам"ятаю
2006.07.02 | Чучхе
Я теж не великий любитель футболу
просто 66-й - це був рік навищого тріумфу не тільки СРСР, а й Північної Кореї, що в перший та останній раз зайняла 3-тє місце. Вони й зараз цим пишаються.А 86-й я вже пам"ятаю, це було за рік до того, як фанати Динамо вперше побили в Києві фанатів московського Спартака. Тоді в матчі з Бельгією іспанський суддя не зарахував СРСР гол (ми програли 3-4) і ненависть до іспанських суддів була величезною. Пам"ятаю навіть пісеньку з якимись дитячими словами "Єслі би нє тот іспанєц, ми б бєльгійцев замелі, етот долбанний засранєц нє дал взять нам пуп зємлі", яка однак тиражувалась на касетах і виконувалась в більш-менш пристойному інструментальному виконанні.
я цю пісеньку згадував, коли 1992-го на обраї з"явився суддя Хосе Джизус Антоніо Ньєтто, якому Ігор Суркіс намагався дати хабаря шапками (аллюзії я Януковичем очевидні). До речі. пам"ятаю, що тоді Ігоря Суркіса начебто "назавжди" відлучили від футболу, але, мабуть то було несерйозно, бо він знову керує чимось в динамівських лавах. А чим я не знаю, бо футболом цікавлюся мало
2006.07.02 | catko
до речі. україна = аргентина, англія, бразілія. непогано імхо
2006.07.02 | Ukropithecus (robustus)
не варто перебільшувати
ми не забили жодного голу іспанцям, швейцарцям, італійцям і навіть Тунісу.2006.07.01 | Pavlo
А як же.
> P.S. А винуватим все одно зроблять Юща - кого ж іще.2006.07.01 | Moro
А знаєте чому?
> P.S. А винуватим все одно зроблять Юща - кого ж іще.ТОМУ ЩО : (набиріть у груди повітря
Тому що "УЗВАРИЧАФАЛЬШИВИЙДИПЛОМ!"
І - відповідно - Андрій Ющенко поїхав на машині з мабілкою в Туреччину з дєвачкамі - і - як результат - Вітор Ющенко виявився винним в програші України в мачті з Італією.
Логіка ясна?
2006.07.01 | Pavlo
Взагалі то Ющу треба прораховувати події хоча б на крок вперед.
Типу того, на кого вболівальники будуть скидати негативні емоції негативні емоції у випадку програшу. І ймовірність виграшу/програшу.2006.07.01 | Moro
Ющенко поступив як мужик
Не проблєма бути присутнім на мачті своєї команди, коли вона напевно вИграє.Інша справа - бути з нею разом, коли їй важко.
Ющенко - справжній мужик!
І ця ситуація, до речі, тест на можливу реальну ситуацію з Україною.
А ви про якісь "обрахунки!..."
Невже ви думаєте, що він все це не "вирахував"? Да вирахував! - але поїхав. ТОМУЩО мужик!
2006.07.01 | Михайло Свистович
Господи, що одні, що інші
Чому до президента якесь особливе ставлення?Якщо звичайний чувак пішов на футбол, то він від цього хіба став мужиком чи здійснив щось героїчне? Ні. Отак само і Ющенко. Пішов собі на яутбол то й пішов. Що тут особливого? Не у вогонь же під час пожежі ступив.
Інші теж хороші - звичнувачують Ющенка у програші, бо він пішов на футбол.
Треті ж просто супер. Чому це Ющенко не може просто піти на футбол і має щось прораховувати? Хай прораховує в інших випадках, коли від нього щось залежить.
2006.07.01 | Михайло Свистович
Re: А знаєте чому?
Moro пише:> > P.S. А винуватим все одно зроблять Юща - кого ж іще.
> ТОМУ ЩО : (набиріть у груди повітря
> Тому що "УЗВАРИЧАФАЛЬШИВИЙДИПЛОМ!"
> І - відповідно - Андрій Ющенко поїхав на машині з мабілкою в Туреччину з дєвачкамі - і - як результат - Вітор Ющенко виявився винним в програші України в мачті з Італією.
> Логіка ясна?
Як на мене, логіка темна. Та ще й кульгава на обидві ноги.
2006.07.01 | ОРИШКА
Re: А знаєте чому?
Нє, ну мабуть ТУТ на "Майдані", Ющенка винуватити не будуть? Здається у всіх по дві, а то й більше, higher education?2006.07.01 | ОРИШКА
Слямзила с ФУП, но они тоже (л)
"..Нападающий сборной Украины Андрей Шевченко: «К сожалению, у нас в команде нет такого мастера, как Андреа Пирло, и это отразилось на нашей игре. Наша сборная может использовать только те возможности, которыми располагает. Я рад быть участником такого турнира.Возможно, от нашего выступления на чемпионате мира может остаться негатив, но у команды большое сердце и это - главное.
Теперь я буду болеть за Италию».
Вратарь сборной Украины Александр Шовковский: «Это наш первый чемпионат мира, и для дебютантов мы выступили очень успешно. Мы многому научились, но нам все еще есть к чему стремиться. Это матч мне напомнил встречу с испанцами. Мы быстро пропустили, пошли вперед и получили еще. Нам нужно серьезно поработать над тактикой быстрого гола. Итальянцы были слишком хороши для нас».
Полузащитник сборной Украины Максим Калиниченко: «Очень разочарован итогом игры. Мы вполне могли избежать крупного поражения. До сих пор не верю, против каких команд нам здесь пришлось сыграть. Этот опыт трудно оценить. Итальянцы были хороши, но я не думаю, что они достойны финала».
Полузащитник сборной Украины Андрей Гусин: «Думаю, сейчас вся Украина находится в глубоком трауре. Минутная расслабленность в дебюте матча стоила пропущенного гола, который нас сильно надломил. Впрочем, мы все счастливы быть здесь. Осознав и исправив наши ошибки, мы станем гораздо сильнее..."
[www.germany06.ru]
2006.07.01 | Moro
А як на мене
То ваша стратегія - то суцільна дріб'язкова тактика. Та ще й кульгава на всі чотири.2006.07.01 | Михайло Свистович
А на Вас нема нічого
Moro пише:> То ваша стратегія - то суцільна дріб'язкова тактика. Та ще й кульгава на всі чотири.
То продемонструйте свою, некульгаву. Тільки не язиком на форумі, а на практиці. Бо описати утопію кожен може, а от втілити...
2006.07.01 | Moro
Свистович, давайте не плутати жанри..
.. і нє рвать рубашку "кто воєвал!...."НЄ НАДА.
2006.07.01 | Михайло Свистович
То не плутайте
Moro пише:> .. і нє рвать рубашку "кто воєвал!...."
> НЄ НАДА.
Я нічого не рву. Я просто не можу всерйоз сприймати поради філософа про мотор мого зламаного автомобіля, якщо той філософ ні разу навіть не відкривав капоту й не бачив, як той мотор виглядає.
2006.07.01 | Moro
Яка гарна погода
Михайло Свистович пише:> Moro пише:
> > .. і нє рвать рубашку "кто воєвал!...."
> > НЄ НАДА.
>
> Я нічого не рву. Я просто не можу всерйоз сприймати поради філософа про мотор мого зламаного автомобіля, якщо той філософ ні разу навіть не відкривав капоту й не бачив, як той мотор виглядає.
Свистовичу,
А що до "автомобіля"... ну можуть же бути такі речі, про які ви нічого не знаєте - ну може ж таке бути бодай теоретично, чи не так?
Давайте кожен буде робити свою справу, еге ж?
2006.07.03 | Михайло Свистович
Як на мене, не дуже гарна. Спекотно.
Moro пише:>
> Свистовичу,
Ні, я лише цікавлюся Вашою компетенцією в тих відомих мені питаннях, щодо яких Ви так пихато мене повчаєте.
>
> А що до "автомобіля"... ну можуть же бути такі речі, про які ви нічого не знаєте - ну може ж таке бути бодай теоретично, чи не так?
Таких речей є дуже багато. Тому я ніколи не сперечатимусь з Хвізиком про фізику чи з Пані про програмування.
>
> Давайте кожен буде робити свою справу, еге ж?
От і я про це. Натомість Ви вперто намагаєтесь повчати людей справі, в якій, можливо, є некомпетентні.
2006.07.01 | пан Roller
Re:А винуватим все одно зроблять Юща/ Ваш Ющенко нам до сраки.
Moro пише:> > P.S. А винуватим все одно зроблять Юща - кого ж іще.
> ТОМУ ЩО : (набиріть у груди повітря
> Тому що "УЗВАРИЧАФАЛЬШИВИЙДИПЛОМ!"
> І - відповідно - Андрій Ющенко поїхав на машині з мабілкою в Туреччину з дєвачкамі - і - як результат - Вітор Ющенко виявився винним в програші України в мачті з Італією.
> Логіка ясна?
Ваш Ющенко нам до сраки.С него пользы, как с козла кумыса.
Слава героям.
Brgds
2006.07.01 | Михайло Свистович
Ви про себе у множині Re: Ваш Ющенко нам до сраки.
2006.07.01 | пан Roller
Не вы давали, не вам забирать. Забирайте у Ющенко партбилет (-)
2006.07.03 | Михайло Свистович
А хіба Шутер давав Ющенку партквиток?
2006.07.02 | Ukropithecus (robustus)
А хто зможе пояснити
чому ми забивали із гри тільки Саудівській Аравії? Все ж таки 5 матчів це вже якась статистика.2006.07.03 | Englishman
більш цікаве питання:
чому капітан збірної Анрій Шевченко декілька разів наголошував що команда, яка у відбірковій групі випередила дійсного чемпіона Європи, дійсного бронзового призера чемпіонату Світу і команду, що увійшла до 8 найсильніших збірних на минулому чемпіонаті Європи, є посередньою, не має класних футболістів і мала б бути задоволена хоча б вихідом з групи?2006.07.03 | Ukropithecus (robustus)
може тому шо заключна частина чемпіонату світу це трохи інший
соус. Дивиться весь світ і команди кожен матч грають як останній. В якомусь відбірковому циклі Україна може і переграє Італію, але в чвертьфіналі це практично нереально. Як виявилось, навіть виграти у Тунісу це складна справа. Тобто я хочу сказати, шо відбірковий цикл і заключна частина це різні речі.