Лучшую оценку «самому моральному украинскому политику» и его партии дал влиятельный депутат фракции «Регионов», который еще днем в беседе с корреспондентом «proUA» высказал свое впечатление от совершенной силами ПР и СПУ сделке:
- Мы, конечно, довольны: утерли нос «оранжевым» плюс появились большие перспективы на будущее. Но они!…Скажу честно: подобного блядства я в политике не видел ни разу! Это что-то!
…наибольшее презрение действия г-на Мороза сотоварищи вызвали у…их партнеров по сделке.
2006.07.07 | Чучхе
Мені здається, в СПУ романтиків давно вже замінили цинічні менед
жери. Ми вже обговорювали десь на форумі, як ішла чистка старих партійних кадрів сопартії на донбасі. думаю, "щирих" соціалістів є зовсім мала купка (як і щирих НСНУшників, наприклад) і вони в партії вже давно не впливові.
Ось про соціалістів. Підійде під всі інші партії (/)
Известно, например, что за всю кампанию областной штаб социалистов перечислил на выборы в Донецке 5 тыс. грн., а члены партии самостоятельно собрали и вложили в свои выборы еще 445 тыс. Однако о том, как распределялись эти средства ,не знал даже председатель контрольной ревизионной комиссии обкома СПУ! Доступ к таким „сакраментальным” данным имел только лишь сам глава обкома Владислав Теличко, к которому сразу после выборов у донецких социалистов возникло немало острых вопросов, связанных с распределением финансов. Известно, что избирательный штаб так и не заплатил наблюдателям и членам избирательных комиссий от СПУ за работу на участках. В то же время, рядовые социалисты утверждают, что Владислав Теличко и его заместитель Александр Иващенко сразу же после выборов обзавелись кто новой квартирой, кто новым „джипом”, и обвиняют руководителей в присвоении ими нескольких миллионов гривен.
Есть основания полагать, что социалисты смогли набрать больше голосов донетчан, чем те же БЮТ или НСНУ, как раз благодаря тому, что внутрипартийный скандал в донецкой СПУ (после того, как решением пленума обкома соцпартии из рядов социалистов был исключен секретарь Донецкого горкома Андрей Шульга) разразился уже после выборов.
Работе донецких сторонников Александра Мороза не препятствовали междоусобицы среди однопартийцев, кроме того, сор из „избы” Донецкого областного СПУ не выносили на всеобщее обозрение журналисты. Тем не менее, поводов для зацепок у донецких „акул пера” было бы предостаточно, раскрой протестующие против своего начальства социалисты карты раньше.
Кстати, поводом для разногласий в Донецком областном СПУ стали все те же списки кандидатов в депутаты. Непосредственный начальник Андрея Шульги Владислав Теличко „порекомендовал” первому секретарю горкома свой вариант списка „целесообразных” кандидатов в Донецкий горсовет, а горком все же избрал тех, кого посчитал нужным.
В результате постоянно набиравшего обороты конфликта Политсоветом Социалистической партии (!) 6 июня текущего года было принято решение о роспуске городской и семи районных организаций СПУ в Донецке. О том, какой будет Донецкий филиал социалистов, догадаться нетрудно...
То, какими критериями руководствовался г-н Теличко при определении „целесообразности” того или иного кандидата, видимо, сможет объяснить одна из ориентировок Центрального избирательного штаба СПУ от 4 января 2006 года. Она гласит: „каждый член партии, независимо от партийного ранга, получает партийное поручение – до 15 февраля 2006 года составить список из 20 лиц, которых обязуется „привести” на выборы для голосования за СПУ”. Ничего не напоминает? Или текст другой ориентировки, в котором говорится: „необходимо внимательно изучать предложения, которые идут от мэров городов и крупных бизнес-структур... считаем грубой политической ошибкой стремления отдельных комитетов и штабов оставить в „проходной” части только активистов партии”..?
О какой идеологической работе вообще может идти речь после изучения подобных документов НСНУ или СПУ? А ведь, известно, что четко выверенная идеология, прежде всего, а уже потом личная харизма лидера являются основными составляющими для победы любой партии.
Политический совет Социалистической партии принял решение удовлетворить заявление об отставке своего первого секретаря Иосифа Винского.
Об этом сообщил представитель Соцпартии.
Согласно полученной информации, за отставку Винского проголосовали около 60 человек, 10 – против.
Присутствовало на политсовете 72 человека, всего в политсовете партии – 103 человека.
Как сообщалось, ранее Винский обвинил Президента Виктора Ющенко и лидера партии Александра Мороза в развале парламентской коалиции.
Винский сообщил о своем намерении созвать политсовет СПУ, результатом которого должна стать или его отставка, или исключение из партии сторонников переформатирования коалиции.
Ні. Один із засновників УСС - Української Студентської Спілки.
Під аркою Дружби народів у Києві ми тоді провели акцію - кілька тисяч студентів принесли свої комсомольські і урочисто їх спалили.
Ще УСС мого інституту, головою якої я тоді був, добилася саморозпуску комсомольської організації у вузі.
Урочисто ? Чому б ні ? Але якщо б Ви їх цілком інтимно спустили в унітаз, або залишили в тумбочці на згадку, на подальшу долю комсомолу це навряд чи вплинуло.
А так спалення в урочистій атмосфері ! Майже салют !(бюджений варіант, але є про що розповісти).
Героєм себе відчували ?
> Ще УСС мого інституту, головою якої я тоді був, добилася саморозпуску комсомольської організації у вузі.
Але питання стосувалось не ступеню видовищності боротьби з трупом комсомолу, а зокрема Вашої особистої реакції на вчинок багаторічного чільника партії, моральними якостями котрого Ви роками спекулюєте ...
Я не настроєний сьогодні обговорювати з вами новітню історію і наші мотиви. Тоді для нас це було виявом політичної позиції, нагадаю, що справа відбувалася за СРСР.
> Але питання стосувалось не ступеню видовищності боротьби з трупом комсомолу, а зокрема Вашої особистої реакції на вчинок багаторічного чільника партії, моральними якостями котрого Ви роками спекулюєте ...
Тоді ви говорите вкрай не чітко. Хочете вкусити, але не виявляєте власної позиції. Подальша розмова з вами стає не цікавою.
Без питань, зауважу, що цю тему тут не мною було запропоновано.
> > Але питання стосувалось не ступеню видовищності боротьби з трупом комсомолу, а зокрема Вашої особистої реакції на вчинок багаторічного чільника партії, моральними якостями котрого Ви роками спекулюєте ...
> Тоді ви говорите вкрай не чітко. Хочете вкусити, але не виявляєте власної позиції. Подальша розмова з вами стає не цікавою.
Що нецікаво, то цілком зрозуміло.
Спробую чіткіше:
Чи плануєте Ви, як член СП, масмедійник, який роками досить грубо піарив Мороза, реагувати на те, що відбулось вчора в ВР, а якщо так, то яким чином
Достатньо чітко сподіваюсь ?
А хочете впіймати соціаліста-морозівця. Можу дати адресу: Бажана,9 і телефон. Не на форумі, а в реалі. І не до мене питання, а до тих, хто з ним останні вибори 2006 року пройшов, на яких я з СПУ не працював. Наприклад поговоріть з Мендусем - мені здається, що він один із розробників.
> А хочете впіймати соціаліста-морозівця. Можу дати адресу: Бажана,9 і телефон. Не на форумі, а в реалі.
Він що феєрверки з квитків влаштовуватиме ? Так я то вважаю несмаком , мені то нецікаво
> І не до мене питання, а до тих, хто з ним останні вибори 2006 року пройшов, на яких я з СПУ не працював.
Перепрошую, зараз мова про вчинок Мороза, чи не так ? Ви на Мороза не працювали ? !
Так працювали ж ! Очі в Сірка позичали та про високоморальність та чесноти Мороза співали ! Може не того Мороза ?
Я не здивуюсь...
> Наприклад поговоріть з Мендусем - мені здається, що він один із розробників.
Мені надзвичайно цікаво спостерігати, як деякі принципові журналісти, що відповідають за свої слова, формують суспільну думку відповідно до власних "переконань" постійно пересмикуючи факти та переводячи стрілки (хоч на комсомольський квиток, а ні, - то на УСС), а коли мають результат своєї плідної діяльності, вміють легенько обтруситись відмежуватись від об"єкта власного піару назвавши його невизначеним "вони" і потурбуватись чиїмось здоров"ям.
Браво !
2006.07.07 | Безробітний
І коли "працювали" секретарем комітету комсомолу київського ВУЗу
> Я працював на свої політичні погляди, які ніколи не приховував. Заспокойтеся. Всім важко. Здоров"я важливіше.
також не приховували?
Боротьба з радянською системою наприкінці 80-х, звичайно, була героїчною. Навіть якщо забути, що з усіх щілин "героїчним" борцям "підморгували" дорослі дядьки з партії, комсомолу та КДБ. Мовляв, розхитуйте хлопці, нічого вам за це не буде.
Пригадуючи ті часи, легко зробити висновок, що саме високочолі комсомольскі активісти доводили до маразму все, що ще було взмозі жити та рухатись. Майже всі вони були з сел або невеличких райцентрів. А тепер вони перетворились на "иліту" з немитими шиями.
Re: І коли "працювали" секретарем комітету комсомолу київського
Безробітний пише:
>
> також не приховували?
Та не приховував він, не приховував. В ті часи ми просто захоплювали комсомол, обирали на посади своїх людей, користувалися його ресурсами для боротьби з тим самим комсомолом, а потім розпускали його.
>
> Боротьба з радянською системою наприкінці 80-х, звичайно, була героїчною. Навіть якщо забути, що з усіх щілин "героїчним" борцям "підморгували" дорослі дядьки з партії, комсомолу та КДБ. Мовляв, розхитуйте хлопці, нічого вам за це не буде.
Не судіть про всіх по собі. Нам ніхто не підморгував, дорослих поряд взагалі не було, а багатьом з нас за це щось таки да було (хоч і далеко не так, як нашим попередникам), і всі ми були готові пожертвувати собою заради України, і ніхто навіть не уявляв, що нам за це може нічого не бути.
І Марк Захаров не палив свого партквитка в прямому ефірі телебачення???
І що йому за це було??? Його зняли з посади режисера театру Ленком?
Ні, йому аплодувала вся сільська образованщина країни - від Риги до Владівостоку.
І "Огоньок" з "Московськими Новостями" не "підморгували"?
І в програмах "Взгляд" та "До та після опівночі" радянського ЦТ не теж саме робили?
І пятністий гєнсєк не закликав бити по штабах?
Михайло Свистович пише:
> Не судіть про всіх по собі. Нам ніхто не підморгував, дорослих поряд взагалі не було, а багатьом з нас за це щось таки да було (хоч і далеко не так, як нашим попередникам), і всі ми були готові пожертвувати собою заради України, і ніхто навіть не уявляв, що нам за це може нічого не бути.
Михайло Свистович пише:
> Безробітний пише:
> > І Марк Захаров не палив свого партквитка в прямому ефірі телебачення???
>
> Не пам"ятаю
То Ви Уколова спитайте, він звідти свій креатив зі спаленням квитків позичив без посилання на Захарова. Заодне можете поцікавитись щодо дядьків з правоохоронних органів, що "підморгували".
> >
> > І що йому за це було??? Його зняли з посади режисера театру Ленком?
>
> Йому може і не було. Комусь було.
Єслі хтота коєхдє у нас парой....
>
> >
> > Ні, йому аплодувала вся сільська образованщина країни - від Риги до Владівостоку.
>
> Припиніть свої фашистські висловлювання щодо людей, які живуть у селі
Ви зрозуміти прочитане здатні? Село, до речі, було настроєне консервативно. Пам"ятаю свято, яке влаштували сільські жителі, побачивши новини щодо ДКНС 19 серпня 1991 року. Їх потім голова колгоспу на карандаш взяв, а міліціонер місцевий на допити викликав.
Аплодувала саме сільська образованщіна - люди, які завдяки Радянській Владі мали змогу отримати вищу освіту та оселитися в містах..
> >
> > І "Огоньок" з "Московськими Новостями" не "підморгували"?
>
> Не підморгували.
Брехати негарно...
> >
> > І пятністий гєнсєк не закликав бити по штабах?
> До того, що ми робили, не закликав. Він це засуджував.
Безробітний пише:
>
> То Ви Уколова спитайте, він звідти свій креатив зі спаленням квитків позичив без посилання на Захарова. Заодне можете поцікавитись щодо дядьків з правоохоронних органів, що "підморгували".
Не судіть усіх по собі. Ми креатив ні в коо не позичали. Самі творили. І паління квитків - це креатив далеко не Захарова (думаю, що наші палили квитки раніше за нього), а ще з кінофільмів. В Уколова мені нема чого цікавитись. Вся його діяльність того часу пройшла на моїх очах і поряд зі мною (ми просто були разом). Так що ніякі міфологічні дядьки з правоохоронних органів нікому не підморгували. Навпаки, на відміну від часів Кучми, в нас не було жодного прихильника серед правоохоронців. Вони тоді боялися виказувати свої почуття значно більше.
>
> Єслі хтота коєхдє у нас парой....
Нє парой, а купі конкретних людей попсували життя. Вам, який через це не пройшов, цього не зрозуміти.
>
> Ви зрозуміти прочитане здатні?
Здатен. Ви постійно вважаєте селян або вихідців з села чимось меншовартісним. Тобто, по-фашистськи, поділяєте людей за иією ознакою, яка не має відношення до ідеології, поглядів тощо.
>
> Брехати негарно...
То не брешіть.
>
> Підморгуючи...
Ні, не підморгуючи. Спробували б побувати в нашій шкірі - не тріпалися б тут отак.
Михайло Свистович пише:
> Безробітний пише:
> >
> > То Ви Уколова спитайте, він звідти свій креатив зі спаленням квитків позичив без посилання на Захарова. Заодне можете поцікавитись щодо дядьків з правоохоронних органів, що "підморгували".
>
> Не судіть усіх по собі. Ми креатив ні в коо не позичали. Самі творили. І паління квитків - це креатив далеко не Захарова (думаю, що наші палили квитки раніше за нього), а ще з кінофільмів. В Уколова мені нема чого цікавитись. Вся його діяльність того часу пройшла на моїх очах і поряд зі мною (ми просто були разом). Так що ніякі міфологічні дядьки з правоохоронних органів нікому не підморгували. Навпаки, на відміну від часів Кучми, в нас не було жодного прихильника серед правоохоронців. Вони тоді боялися виказувати свої почуття значно більше.
Так не позичали чи з кінофільмів??
> >
> > Ви зрозуміти прочитане здатні?
>
> Здатен. Ви постійно вважаєте селян або вихідців з села чимось меншовартісним. Тобто, по-фашистськи, поділяєте людей за иією ознакою, яка не має відношення до ідеології, поглядів тощо.
Селюківське жлобство є саме ідеологією. І носіями цього жлобства є не лише вихідці з села. Отут одне недороблене вихвалялось, як воно червоною фарбою паркани в центрі міста поганило. Син професора фізики і кандидата наук.
> > Підморгуючи...
>
> Ні, не підморгуючи. Спробували б побувати в нашій шкірі - не тріпалися б тут отак.
А що ж такого неприємного було у Ваший шкірі?
Не дали Вам змогу отримати вищу освіту?
Вас саджали в тюрьму?
Заставляли насильно працювати?
В ЛТП запроторювали чи в дурку?
Бутилки заставляли бігти здавати?
Такі як Ви, прогресисти-ідеалісти, спаплюжили життя мільонів українців. Завдяки саме вам розвалена промисловість та наука. Саме завдяки вам в місті, де було розроблено першу в Європі ЕОМ та надпотужні літаки, стоїть пивний гар і теперішня найтехнологічніша продукція - жменя соняшникової луски.
Зухвала немилосердна смердяковщина в дії.
Саме завдяки таким як Ви на власника українського паспорту дивляться як на потенціального злодія, по півгодини перевіряючи той паспорт на очах очманілих від такого видовища європейців...
Ах, Ви не знали, що влада під час любих вам ринкових реформ буде перехоплена злодіями? То хто Вам доктор?
Скажете, що то все комуністи винуваті? Не брешіть, бо комуністів вже 15 років нема. І чого ви, Смердякови, спромоглись за 15 років зробити?
А нічого. Бо Вам завжди хтось заважав. Кучма, Янукович чи Мороз зараз.
Порівняйте 1945 рік і 1960, 1965 і 1980 навіть 1941 і 1956. Завжди був поступ та розвиток. От тільки після вас залишилась пустеля гірша ніж після ядерного бомбардування.
Але то, звичайно, не Ви. То марсіанський десант на чолі з Безсмертним все порозвалював.
Безробітний пише:
>
> Так не позичали чи з кінофільмів??
Безпосередньо не позичали. Але, оскільки світ нагромадив за час свого існування якийсь досвід, то його, звичайно, брали до уваги. На підсвідомому навіть рівні.
>
> Селюківське жлобство є саме ідеологією. І носіями цього жлобства є не лише вихідці з села.
А до чого тут тоді слово "селюківське"? Фройд навіяв?
>
> А що ж такого неприємного було у Ваший шкірі?
Арешти, профілактичні бесіди, постійний тиск, вигнання з вузів, викрадення та побиття, стеження, інші прояви прискіпливої уваги.
> Не дали Вам змогу отримати вищу освіту?
Деякі не мали
> Вас саджали в тюрьму?
Деяких саджали
>
> В ЛТП запроторювали чи в дурку?
Деяких запроторювали чи намагалися зробити це
>
> Такі як Ви, прогресисти-ідеалісти, спаплюжили життя мільонів українців. Завдяки саме вам розвалена промисловість та наука. Саме завдяки вам в місті, де було розроблено першу в Європі ЕОМ та надпотужні літаки, стоїть пивний гар і теперішня найтехнологічніша продукція - жменя соняшникової луски.
>
> Саме завдяки таким як Ви на власника українського паспорту дивляться як на потенціального злодія, по півгодини перевіряючи той паспорт на очах очманілих від такого видовища європейців...
Не вішайте Ваші провини на нас
>
> Ах, Ви не знали, що влада під час любих вам ринкових реформ буде перехоплена злодіями?
В нас не було ринкових реформ
>
> Скажете, що то все комуністи винуваті?
Ні, не все.
> А нічого. Бо Вам завжди хтось заважав. Кучма, Янукович чи Мороз зараз.
І Ющенко з Тимошенко також. Вони теж не білі й пухнасті.
> Порівняйте 1945 рік і 1960, 1965 і 1980 навіть 1941 і 1956. Завжди був поступ та розвиток. От тільки після вас залишилась пустеля гірша ніж після ядерного бомбардування.
Після нас нічого не залишилося, бо ми ще не були при владі. А от після вас залишилася бідна у порівнянні з розвинутим Заходом, але до зубів озброєна країна, яка не витримала конкуренції
> Але то, звичайно, не Ви. То марсіанський десант на чолі з Безсмертним все порозвалював.
Чи ж варто було стільки часу витрачати на безнадійне?
Переконати "Безробітного" не можливо, бо він не бажає визнавати своєї неправоти.
Просто народ на Майдані вимагає образу ворога і не знаходить нікого ближче Мінора.
Але найбільша образа в тому, що й Мінор вважає вчинок Мороза огидним.
Serjozno?
Chy ty v kursi chy ni chomu na politradi SP ti xto zasudyv MRZa za zradu buly u absolutnij menshosti? Xiba VSYA politrada bula proplachena, chy ce systemna deformacija vyzvana dovgym perebuvannyam pid vplyvom soc-idej, chy shos inshe?
2006.07.10 | Сергій Кабуд
і ось тепер результати захоплення сукомола знищать українську
демократію, яку ні яку.
Бо справжні результативники, не такі як та Уколов, лише вами скористалися і тепер вже складають списки приречених на камази, отруєння, тощо.
2006.07.07 | Shooter
Мда...Гомо совєтікус - не лікується
Безробітний пише:
> Боротьба з радянською системою наприкінці 80-х, звичайно, була героїчною. Навіть якщо забути, що з усіх щілин "героїчним" борцям "підморгували" дорослі дядьки з партії, комсомолу та КДБ. Мовляв, розхитуйте хлопці, нічого вам за це не буде.
Ви теж розхитували? Чи це Вам постійно щось мерещиться? Що Вам дорослі дядьки підморгують? Майже як за дідом Фройдом?
Якби були християнин, а не правовірний комуняка, запропонував би перехрестится. А що там роблять комуняки в таких випадках? Молитву йобтвоюмать кажуть?
> Якби були християнин, а не правовірний комуняка, запропонував би перехрестится. А що там роблять комуняки в таких випадках? Молитву йобтвоюмать кажуть?
Матюкатись також негарно. Старий вже дід, а матюкаєтесь, немов шпана ринкова.
Доречі, Ви часом у КПРС не перебували разом з Ющєнком та Тарасюком? Дуже Ваши методи дискусії отих перевертнів націонал-ліберастів нагадують.
Чи то на Вас так арсенієво-галієві технлогої вплинули?
Чи зі вчора неперетравлена текіла?
2006.07.07 | один_козак
Не зважайте. Все ви гарно зробили.
Мій комсомольський десь і досі в мене зберігається. Для історії. Майбутній раритет.))) Я просто не став на облік на підприємстві, коли прийшов з армії, і все. Але ваш показовий варіант схвалюю. Це було КОРИСНЕ шоу.
І, треба віддати належне, вимагало відваги як на той час.
Нічого подібного, публічне спалення великої кількості комсосмольських квитків згубно впливало на подальшу долю комсомолу, оскільки заохочувало багатьох молодих людей не боятися рвати з цією організацією.
Великої кількості ? Вражаюче !
А кількість свідків (тих кого заохочували) мала б бути величезною !
Попіл потім здавався для експертизи щодо справжності спалениих "документів" ? Ні ?!
Тобто реальних обмежень засобів для "заохочення не боятися" не було ? А об"єктів "заохочення" ?
Застереження: я не суджу по собі, я просто реально оцінюю ресурси "засобів згубного впливу".
> > Попіл потім здавався для експертизи щодо справжності спалениих "документів" ? Ні ?!
> Ні, в цьому не було потреби, спалення ж було публічним
І як реагувала "публіка", цікавилась ? Зазвичай публіка не нехтує добре зрежисовними видовищами ...
> > Застереження: я не суджу по собі, я просто реально оцінюю ресурси "засобів згубного впливу".
> 3 тисячі спалених квитків - досить великий ресурс, А взагалі, якби кожен вносив свою маленьку лепту, то не було б проблеми в ресурсах.
А які проблеми ? В великих кількостях палити можна було будь-що , якщо воно справді було доцільно. (Обгрунтування - я квиток справді спалив, яле то бачило занадто мало об"єктів, так чому я не можу провторити цей акт (справжній) з символічним квитком в присутності інших людей, адже мета благородна ?)
Правда учасники дійства не відчували б себе героями.
Але тоді треба визначитись, що було справжньою митою самомилування чи руйнація тоталітарної організації ?
>
> Зазвичай публіка не нехтує добре зрежисовними видовищами ...
Саме режисура там була непрофесійною, але це компенсувалося щирістю пориву
>
> А які проблеми ? В великих кількостях палити можна було будь-що , якщо воно справді було доцільно.
Комсомольські квитки палити було доцільно,а взагалі у великих кількостях і їсти можна будь-що, а палити будь-що можна й у малих кількостях
>
> (Обгрунтування - я квиток справді спалив, яле то бачило занадто мало об"єктів, так чому я не можу провторити цей акт (справжній) з символічним квитком в присутності інших людей, адже мета благородна ?)
результату б не досягли, люди гірше реагують на несправжнє
>
> Але тоді треба визначитись, що було справжньою митою самомилування чи руйнація тоталітарної організації ?
Вам, який активно й публічно з ризиком для себе не боровся проти тієї системи, не зрозуміти, що самомилування тоді було не в моді.
> > Зазвичай публіка не нехтує добре зрежисовними видовищами ...
> Саме режисура там була непрофесійною, але це компенсувалося щирістю пориву
Публічний непрофесійно зрежисований порив має вражати ...
> > А які проблеми ? В великих кількостях палити можна було будь-що , якщо воно справді було доцільно.
>
> Комсомольські квитки палити було доцільно,а взагалі у великих кількостях і їсти можна будь-що,
От з цим прошу обережніше, як паціент паціенту кажу
> а палити будь-що можна й у малих кількостях
Перепрошую, а хто щойно скаржився на брак масовості та неефективність спускання в унітаз ?
> > (Обгрунтування - я квиток справді спалив, яле то бачило занадто мало об"єктів, так чому я не можу провторити цей акт (справжній) з символічним квитком в присутності інших людей, адже мета благородна ?)
> результату б не досягли, люди гірше реагують на несправжнє
Ага, не досягли б, а так досягли ?
Кумедний ти Свистович ...
> > Але тоді треба визначитись, що було справжньою митою самомилування чи руйнація тоталітарної організації ?
> Вам, який активно й публічно з ризиком для себе не боровся проти тієї системи, не зрозуміти, що самомилування тоді було не в моді.
Ну, може не всі такі модні, як ти, і взагалі ця цукерка була не для тебе, а для Уколова.
Оскільки я не пригадую викидань жодних ключів, то можу відповісти "Не викинув", хоча не знаю, про які ключі йде мова. Культурні люди або ідентифікують себе, або не тикають, знаходячись під ніком, або не вдають із себе знайомих.
> Оскільки я не пригадую викидань жодних ключів, то можу відповісти "Не викинув", хоча не знаю, про які ключі йде мова.
Ключі від кварити що належить мені, в якій жила ПОРА (ті "свині", які ми разом пасли, і які дають мені підстави тикати). Ті ключі які тобі пропонували викинути під цим самим ніком. Про подальші підстави тикати, я з тавого дозволу, я на форумі не згадуватиму
І не вдавай з себе незнайомого дурника.
> Культурні люди або ідентифікують себе, або не тикають, знаходячись під ніком, або не вдають із себе знайомих.
Ще раз: ця цукерка для Уколова, а не для тебе, а мета з якою ти так уперто нариваєшся мені абсолютно незрозуміла.
> > От маєш, вішали вішали "троля", так ніхто не кричав, що то чоловічий нік ...
> Вішали не тільки троля і не треба тут ображатися по-дитячому
Ані скільки, а реєстрація іншого ніку зпричинення винятково бажанням оптимізувати роботу героїчної адмінгрупи.
> > Хіба у мене одеський прононс ?
> Тут прононсу не чути
Вже легше
> > Фігню написав Уколов, а не я
> Про квитки фігню написала ти.
Я не розумію з якого дива вони в цій гілці взагалі з"явились ?
Уколов вважає, що та порція адреналіну, яку він отримав (якщо отримав), при спаленні квитка є індульгенцією на все подальше життя ?
То хай поцікавиться, може його кумир Сан Санич теж свого часу в Данко грався. І переживати немає чого... розсилку про те, що колишній ідол - ублюдок з вибаченнями відкличе. Треба ж бути послідовним !
> > а в таланті перводити наїзди на себе, любого, на будь-що інше, хоч на боротьбу, хоч на папу римського, йому не відмовиш.
> А ти не переводься. А то сама перевелась, а потім хтось винен.
Сама канешна, хто ж сперечається ?
> > Так що ключі викинув, незнайомцю ?
> Чого я їх мав викидати? Не викинув. І не ключі, а ключа.
Бо тебе просили то зробити, ні, так ні, можеш залишити як сувенір.
mala пише:
> оскільки не вважає порівців свиньми і крім того сам не знає хто Ви.
Ніхто не порівнював, просто факту спільного з Свистовичем випасу свиней в буквальному значенні справді не було, але є певні речі, які дають мені підстави зветатись до нього на "ти", якщо мені цього захочеться.
Поти окремих порівців, тим більше тих кого не знаю, нічого не маю
> То може відкриєте ім"я пастуха?
Вам навіщо ? Ви мене не знаєте. Цікаво - питайте у Свистовича. Хоча, нащо воно Вам ?
Та є підстави, є. Я ж не знав, що то ти, а не одеський троль.
>
> Вам навіщо ? Ви мене не знаєте.
Та знає вона тебе, знає.
2006.07.07 | один_козак
Активіст би так не іронізував
Михайло Свистович пише:
> Просто людина, яка в ті часи була активістом, а не спостерігачем, такого б не написала
2006.07.07 | Andriyko
Re: Моральними
Мишко, довічне питання тих, хто з принципами (не претендую, але маю до тої кепської справи певний нахил), "Що робити?" знову стає актуальним. Поки що нємножечко хочєтся повить на Луну. А якщо серйозно?
Andriyko пише:
> Мишко, довічне питання тих, хто з принципами (не претендую, але маю до тої кепської справи певний нахил), "Що робити?" знову стає актуальним. Поки що нємножечко хочєтся повить на Луну. А якщо серйозно?
Ще не знаю.
2006.07.07 | один_козак
Який ви вимогливий ;))
2006.07.10 | пан Roller
RE:спалю свій партійний білет и комсомольський
Мінор пише:
> Як не вийде - спалю свій партійний білет так, як свого часу у 1990 році спалив комсомольський.
Не торопитесь.Учите сына русскому языку. И рассказывайте об этом туристам у абетки. Русские идут.
Народный депутат от фракции СПУ Галина Гармаш подала заявление об отставке с поста Секретаря Политсовета СПУ. Об этом говорится в открытом письме – заявлении Гармаш, текст которого есть в распоряжении «proUA».
«Я, Гармаш Галина Федоровна, подаю заявление об отставке с поста Секретаря Политсовета СПУ», - говорится в заявлении.
«Почему я это делаю? Во-первых, то, что произошло 6 июля 2006 г. в Верховном Совета, называть иначе, чем предательством со стороны Александра Мороза собственной партии, избирателей, проголосовавших за СПУ, партнеров по так и не родившейся Коалиции демократических сил, не могу», - отмечает Гармаш. При этом напоминает, что четырежды Политсовет СПУ единогласно принимал решения об участии СПУ в создании в Коалиции демократических сил.
В то же время, отмечает Гармаш, «за спиной Политсовета известные всем народные депутаты параллельно проводят консультации и договариваются с ПРУ и КПУ о новом формате Коалиции, ценой которых является пост Председателя Верховного Совета Украины. Могу предположить, что и не только это».
«Заверяю вас, я подчинилась бы решению Политсовета о Коалиции с ПРУ или любому другому решению, если бы оно было принято (хотя моя личная позиция - уход СПУ в оппозицию)», - говорится в заявлении.
Гармаш также отмечает, что «сегодня линию партию, оценку ее структур и кадров нередко определяет беспартийное окружение лидера, которое круглосуточно его опекает, которому беспрекословно он верит». «Другие точки зрения, отличные от этих «креативщиков», вызывают у А.А. раздражение и подозрительность, что кто-то эту точку зрения навязывает или еще лучше организовывает. Свое мнение - удел только избранных», - говорится в письме.
Кроме того, по словам Гармаш, «определенная группа попавших во власть наших товарищей (и вовремя из нее невышедших) уверовала в то, что они должны во власти закрепиться навсегда (независимо от формата)».
Гармаш считает, что союз СПУ с Партией регионов и коммунистами является «горючей смесью», дорогой самоуничтожения партии, это путь в никуда».
«А поскольку купить меня должностями невозможно, взятки мне никто и никогда не предлагал, зная, что не возьму - сегодня одни выход - освободить меня с поста Секретаря Политсовета, можно исключить из партии, из фракции (тем более формальный повод есть - я не выполнила решение фракции и за А.Мороза не голосовала) - я от этого не стану слабее, не стану апеллировать к СМИ, партийцам, общественности. Но и писать заявление о выходе из партии не буду. Главный критерий оценки моих поступков для меня - моя совесть и честь, мои родители», - говорится в заявлении.
«Допускаю, что мое заявление вызовет радость и ликование отдельных «товарищей по партии», но уверена, что других заставит задуматься о перспективе и судьбе партии. Эйфория от «успеха» пройдет быстро. Украина проснется утром, - а король-то голый!», - говорится в заявлении.
Напомним, заявления об отставке уже написали Первый секретарь Политсовета Социалистической партии Украины Иосиф Винский и Секретарь Политсовета СПУ Геннадий Задирко.
Пишіть. Що робити?
Я - можу лише гострити проти них язика, та кидати на усі форуми.
Київ повинен вимагати - на Окружну.
Хто вчора Еру дивився - листи до студії про гидоту Волги.
Не мовчить, хто може - позсилайте по всіх милах гнівні слова проти социків.
Семенюк - паскуда, а я її під час Майдану поважала.
Але - я не знаю, чи маю взагалі право радити Вам, проте скажу, а там на Ваш розсуд.
Як я бачу - анітрохи нічого не змінилося, тобто прочухана у вигляді Майдан: Перезавантаження - можна зробити аж бігом. Мільона два-три, тим більше влітку, я думаю, в Київ зібрати можна.
Позаторічна перемога була важча - але причини, з котрих і зараз це не завадить і може приведе к кращім наслідкам, ті ж самі. То - знову схоже киянам треба готуватись до числених місцевих депутацій, це не повинно лякати, бо буде іще веселіше - бо місцеві вже мають статок розрахування бюджету "на Майдан", я майже не жартую.
Але - чи не варто зараз просто почекати, про що ж йдется - небагато, трошки? Бо - посадити на палю Мороза, а з ним і Яника, Пахла, Пєтю Сіму та іншу сволоту доволі просто, прем'єр ти чи звичайний, простий гвалтівник - спис не розбирає! 8))))))..
Та і батіг, якого випрошує і Ющенко, і Юля, і інші "улюбленці" і "друзі народу" - теж не дуже розбірливим буде.
Ще не було такого, щоб можна було дурити цілий народ - це тільки в Кацапії можливо, але вони є унікальні! 8)))))))))
А у нас не було. І не буде.
Ось здогадайтесь - чому саме Вам я пишу зараз, а іншим ні? Пам'ятаєте? "Разом нас багато!" Бачу, що пам'ятаєте дуже добре, навіть може, трішки занадто добре! І це є дуже добре!! Отак і всі впевнений - ніхто нічого не забув. Ми ж не за Ющенка стояли - а поруч один із одним, так би мовити, алегорічно в моєму випадку, бо мене в Київі не було, проте я був в Дніпрі, і теж дещо робив - і стояв теж не гірше! За Україну, за таку, яку ми знаємо, хочемо, і попри все будуємо.
Тому - пробачте мені, діяти авжеж треба... Але знаєте, терпіння теж сила, яка чогось варта в житті, чи Вам, володарці сьоми мов, про це не знати? 8)
Давайте трошки зачекаємо - поспілкуємось, подумаємо може трошки наперед, щоб вже якщо комусь щось відривати - щоб не було, як у улюбленій москальскій пісні " Вєсь мір насілья ми разрушим да аснаванія - і фсьо!"
Будь-ласка - я маю певну надію, що я ничім Вас не образив, вельмишановна, і із величезним задоволенням продовжу із Вами не тільки дискутувати задля правильних висновків - але, хай мине це лихо, якщо доведется - то довго шукати власне мене Вам не доведется! може це Вас трошки заспокоїть та покращіть настрій?
Дивимось, робимо висновки... Це все дуже схоже на "лашпор", яким вчетверте має бути нагодований пан Прахффессар! Але - я трошки не в курсах, тому теж чимало нервуюсь - а якщо ні? А от якщо ні - тоді, як це не банально... "Ще не вмерла в Україні ні слава, ні воля..." ну, і так далі! 8)))
Та я розумію, що не я одна переживаю. Жіночі емоції.
Реально, все що я можу - це спробувати точити на них язика. Але я - графоман. Гострослови зараз мають кусати тих кушнарьових у всіх виданнях. Мало Коробової.
А народ я не зберук, можу лише приєднатися. Думаю, потрібні багаточисельні демонстрації, організовані БЮТ, НУ та іншими партіями. Як там у вас?
Боюся чекати, якби пізно не було.
Хоча б часткове неприйняття областю Яника-премера гарантовано.
Стоїть глухий гуркіт, і нерозуміння, бо одне діло лаяти Ющенка та усіх "помаранчових козлофф" за звичкою, а зовсім інше - надати повноважень кодлу реваншистів із перевтомленнима очіма, і ненавистю до людей в тих очах! Такої розкіши собі жодна країна світу ще не дозволяла, жодна - і ми не повинні!! Яничар поки не видно, ховаються мабуть. Правильно ховаються. Бо на цей раз буде жахливо боляче.
БЮТ - поцікавлюсь, що буде, скажу. Якщо мій "інформагент"-однопартієць є на зв'язку...
2006.07.10 | пан Roller
Re: Але я - графоман.Вы художник.Пишите картины шопом.
ОРИШКА пише:
> Та я розумію, що не я одна переживаю. Жіночі емоції.
> Реально, все що я можу - це спробувати точити на них язика. Але я - графоман.
Кто вам это сказал?
Вы художник.Пишите картины шопом.
Brgds
2006.07.10 | один_козак
Нє, ну, як майданити по-крупному, то...
стоп.
Бо треба якось більше заручитися розумінням на сході й півдні. Бо інакше - національна катастрофа.
Або я не знаю...
2006.07.10 | пан Roller
Не выставляете глупость напоказ.
ОРИШКА пише:
>
> Семенюк - паскуда, а я її під час Майдану поважала.
Учится, учится и еше раз учится.
>
> НЕ МОВЧІТЬ!
2006.07.10 | ОРИШКА
смотрите , что мне пришло
есть, есть
----- Original Message -----
From: Irina
To: fr_spu@rada.gov.ua
Sent: Saturday, July 08, 2006 4:03 PM
Subject: Морозу
Если есть хоть остатки совести - покайтесь
Продаваться в таком почтенном возрасте - у вас же родные есть. Как они в глаза людям смотреть будут.
Відповіді
2006.07.07 | Shooter
Цитата в тєму про "Павліка Мороза"
http://proua.com/accent/2006/07/07/104642.htmlЛучшую оценку «самому моральному украинскому политику» и его партии дал влиятельный депутат фракции «Регионов», который еще днем в беседе с корреспондентом «proUA» высказал свое впечатление от совершенной силами ПР и СПУ сделке:
- Мы, конечно, довольны: утерли нос «оранжевым» плюс появились большие перспективы на будущее. Но они!…Скажу честно: подобного блядства я в политике не видел ни разу! Это что-то!
…наибольшее презрение действия г-на Мороза сотоварищи вызвали у…их партнеров по сделке.
2006.07.07 | Чучхе
Мені здається, в СПУ романтиків давно вже замінили цинічні менед
жери. Ми вже обговорювали десь на форумі, як ішла чистка старих партійних кадрів сопартії на донбасі. думаю, "щирих" соціалістів є зовсім мала купка (як і щирих НСНУшників, наприклад) і вони в партії вже давно не впливові.2006.07.07 | один_козак
Типова еволюція. Типова.
2006.07.07 | Чучхе
Ось про соціалістів. Підійде під всі інші партії (/)
Известно, например, что за всю кампанию областной штаб социалистов перечислил на выборы в Донецке 5 тыс. грн., а члены партии самостоятельно собрали и вложили в свои выборы еще 445 тыс. Однако о том, как распределялись эти средства ,не знал даже председатель контрольной ревизионной комиссии обкома СПУ! Доступ к таким „сакраментальным” данным имел только лишь сам глава обкома Владислав Теличко, к которому сразу после выборов у донецких социалистов возникло немало острых вопросов, связанных с распределением финансов. Известно, что избирательный штаб так и не заплатил наблюдателям и членам избирательных комиссий от СПУ за работу на участках. В то же время, рядовые социалисты утверждают, что Владислав Теличко и его заместитель Александр Иващенко сразу же после выборов обзавелись кто новой квартирой, кто новым „джипом”, и обвиняют руководителей в присвоении ими нескольких миллионов гривен.Есть основания полагать, что социалисты смогли набрать больше голосов донетчан, чем те же БЮТ или НСНУ, как раз благодаря тому, что внутрипартийный скандал в донецкой СПУ (после того, как решением пленума обкома соцпартии из рядов социалистов был исключен секретарь Донецкого горкома Андрей Шульга) разразился уже после выборов.
Работе донецких сторонников Александра Мороза не препятствовали междоусобицы среди однопартийцев, кроме того, сор из „избы” Донецкого областного СПУ не выносили на всеобщее обозрение журналисты. Тем не менее, поводов для зацепок у донецких „акул пера” было бы предостаточно, раскрой протестующие против своего начальства социалисты карты раньше.
Кстати, поводом для разногласий в Донецком областном СПУ стали все те же списки кандидатов в депутаты. Непосредственный начальник Андрея Шульги Владислав Теличко „порекомендовал” первому секретарю горкома свой вариант списка „целесообразных” кандидатов в Донецкий горсовет, а горком все же избрал тех, кого посчитал нужным.
В результате постоянно набиравшего обороты конфликта Политсоветом Социалистической партии (!) 6 июня текущего года было принято решение о роспуске городской и семи районных организаций СПУ в Донецке. О том, какой будет Донецкий филиал социалистов, догадаться нетрудно...
То, какими критериями руководствовался г-н Теличко при определении „целесообразности” того или иного кандидата, видимо, сможет объяснить одна из ориентировок Центрального избирательного штаба СПУ от 4 января 2006 года. Она гласит: „каждый член партии, независимо от партийного ранга, получает партийное поручение – до 15 февраля 2006 года составить список из 20 лиц, которых обязуется „привести” на выборы для голосования за СПУ”. Ничего не напоминает? Или текст другой ориентировки, в котором говорится: „необходимо внимательно изучать предложения, которые идут от мэров городов и крупных бизнес-структур... считаем грубой политической ошибкой стремления отдельных комитетов и штабов оставить в „проходной” части только активистов партии”..?
О какой идеологической работе вообще может идти речь после изучения подобных документов НСНУ или СПУ? А ведь, известно, что четко выверенная идеология, прежде всего, а уже потом личная харизма лидера являются основными составляющими для победы любой партии.
http://ostro.org/shownews_tema.php?id=819&lang=ru
2006.07.07 | Мінор
Будемо намагатись вигнати Мороза із СПУ
Як не вийде - спалю свій партійний білет так, як свого часу у 1990 році спалив комсомольський2006.07.07 | один_козак
Re: Будемо намагатись вигнати Мороза із СПУ
Мінор пише:> Будемо намагатись вигнати Мороза із СПУ
Таке може бути?
2006.07.07 | Мінор
Якщо Вінський встигне підняти Політраду - так!
2006.07.07 | троль ©
Здається встиг
16:2807:07:06
Политсовет Соцпартии уволил Винского
Политический совет Социалистической партии принял решение удовлетворить заявление об отставке своего первого секретаря Иосифа Винского.
Об этом сообщил представитель Соцпартии.
Согласно полученной информации, за отставку Винского проголосовали около 60 человек, 10 – против.
Присутствовало на политсовете 72 человека, всего в политсовете партии – 103 человека.
Как сообщалось, ранее Винский обвинил Президента Виктора Ющенко и лидера партии Александра Мороза в развале парламентской коалиции.
Винский сообщил о своем намерении созвать политсовет СПУ, результатом которого должна стать или его отставка, или исключение из партии сторонников переформатирования коалиции.
© ОБКОМ
2006.07.07 | троль ©
Re: Будемо намагатись вигнати Мороза із СПУ
Як довго ?Мінор пише:
> Як не вийде - спалю свій партійний білет так, як свого часу у 1990 році спалив комсомольський
Ви шоумен ?
2006.07.07 | Мінор
Будемо намагатись вигнати Мороза із СПУ
троль © пише:> Мінор пише:
> > Як не вийде - спалю свій партійний білет так, як свого часу у 1990 році спалив комсомольський
>
> Ви шоумен ?
Ні. Один із засновників УСС - Української Студентської Спілки.
Під аркою Дружби народів у Києві ми тоді провели акцію - кілька тисяч студентів принесли свої комсомольські і урочисто їх спалили.
Ще УСС мого інституту, головою якої я тоді був, добилася саморозпуску комсомольської організації у вузі.
2006.07.07 | троль ©
Re: Будемо намагатись вигнати Мороза із СПУ
Мінор пише:> троль © пише:
> > Мінор пише:
> > > Як не вийде - спалю свій партійний білет так, як свого часу у 1990 році спалив комсомольський
> >
> > Ви шоумен ?
>
> Ні. Один із засновників УСС - Української Студентської Спілки.
> Під аркою Дружби народів у Києві ми тоді провели акцію - кілька тисяч студентів принесли свої комсомольські і урочисто їх спалили.
Урочисто ? Чому б ні ? Але якщо б Ви їх цілком інтимно спустили в унітаз, або залишили в тумбочці на згадку, на подальшу долю комсомолу це навряд чи вплинуло.
А так спалення в урочистій атмосфері ! Майже салют !(бюджений варіант, але є про що розповісти).
Героєм себе відчували ?
> Ще УСС мого інституту, головою якої я тоді був, добилася саморозпуску комсомольської організації у вузі.
Але питання стосувалось не ступеню видовищності боротьби з трупом комсомолу, а зокрема Вашої особистої реакції на вчинок багаторічного чільника партії, моральними якостями котрого Ви роками спекулюєте ...
2006.07.07 | Мінор
Re: Будемо намагатись вигнати Мороза із СПУ
троль © пише:> Урочисто ? Чому б ні ? Але якщо б Ви їх цілком інтимно спустили в унітаз, або залишили в тумбочці на згадку, на подальшу долю комсомолу це навряд чи вплинуло.
> А так спалення в урочистій атмосфері ! Майже салют !(бюджений варіант, але є про що розповісти).
> Героєм себе відчували ?
Я не настроєний сьогодні обговорювати з вами новітню історію і наші мотиви. Тоді для нас це було виявом політичної позиції, нагадаю, що справа відбувалася за СРСР.
> Але питання стосувалось не ступеню видовищності боротьби з трупом комсомолу, а зокрема Вашої особистої реакції на вчинок багаторічного чільника партії, моральними якостями котрого Ви роками спекулюєте ...
Тоді ви говорите вкрай не чітко. Хочете вкусити, але не виявляєте власної позиції. Подальша розмова з вами стає не цікавою.
2006.07.07 | троль ©
Re: Будемо намагатись вигнати Мороза із СПУ
Мінор пише:> троль © пише:
> > Урочисто ? Чому б ні ? Але якщо б Ви їх цілком інтимно спустили в унітаз, або залишили в тумбочці на згадку, на подальшу долю комсомолу це навряд чи вплинуло.
> > А так спалення в урочистій атмосфері ! Майже салют !(бюджений варіант, але є про що розповісти).
> > Героєм себе відчували ?
>
> Я не настроєний сьогодні обговорювати з вами новітню історію і наші мотиви.
Без питань, зауважу, що цю тему тут не мною було запропоновано.
> > Але питання стосувалось не ступеню видовищності боротьби з трупом комсомолу, а зокрема Вашої особистої реакції на вчинок багаторічного чільника партії, моральними якостями котрого Ви роками спекулюєте ...
> Тоді ви говорите вкрай не чітко. Хочете вкусити, але не виявляєте власної позиції. Подальша розмова з вами стає не цікавою.
Що нецікаво, то цілком зрозуміло.
Спробую чіткіше:
Чи плануєте Ви, як член СП, масмедійник, який роками досить грубо піарив Мороза, реагувати на те, що відбулось вчора в ВР, а якщо так, то яким чином
Достатньо чітко сподіваюсь ?
2006.07.07 | Мінор
Ви не мій суддя - за свої гріхи відповідайте
А що я збираюся робити - так я вже роблю.Звітувати перед вами не бачу сенсу. Можете почитати за лінком:
http://www2.maidan.org.ua/n/free/1152219748
А хочете впіймати соціаліста-морозівця. Можу дати адресу: Бажана,9 і телефон. Не на форумі, а в реалі. І не до мене питання, а до тих, хто з ним останні вибори 2006 року пройшов, на яких я з СПУ не працював. Наприклад поговоріть з Мендусем - мені здається, що він один із розробників.
2006.07.07 | троль ©
Котрі свої ?
Мінор пише:> А що я збираюся робити - так я вже роблю.
> Звітувати перед вами не бачу сенсу. Можете почитати за лінком:
> http://www2.maidan.org.ua/n/free/1152219748
> А хочете впіймати соціаліста-морозівця. Можу дати адресу: Бажана,9 і телефон. Не на форумі, а в реалі.
Він що феєрверки з квитків влаштовуватиме ? Так я то вважаю несмаком , мені то нецікаво
> І не до мене питання, а до тих, хто з ним останні вибори 2006 року пройшов, на яких я з СПУ не працював.
Перепрошую, зараз мова про вчинок Мороза, чи не так ? Ви на Мороза не працювали ? !
Так працювали ж ! Очі в Сірка позичали та про високоморальність та чесноти Мороза співали ! Може не того Мороза ?
Я не здивуюсь...
> Наприклад поговоріть з Мендусем - мені здається, що він один із розробників.
Що Вам ще здається ?
2006.07.07 | Мінор
У вас істерика?
троль © пише:>Ви на Мороза не працювали ? !
> Так працювали ж ! Очі в Сірка позичали та про високоморальність та чесноти Мороза співали ! Може не того Мороза ?
Я працював на свої політичні погляди, які ніколи не приховував. Заспокойтеся. Всім важко. Здоров"я важливіше.
2006.07.07 | троль ©
Ні, захоплення
Мінор пише:> троль © пише:
> >Ви на Мороза не працювали ? !
> > Так працювали ж ! Очі в Сірка позичали та про високоморальність та чесноти Мороза співали ! Може не того Мороза ?
>
> Я працював на свої політичні погляди, які ніколи не приховував. Заспокойтеся. Всім важко. Здоров"я важливіше.
Мені надзвичайно цікаво спостерігати, як деякі принципові журналісти, що відповідають за свої слова, формують суспільну думку відповідно до власних "переконань" постійно пересмикуючи факти та переводячи стрілки (хоч на комсомольський квиток, а ні, - то на УСС), а коли мають результат своєї плідної діяльності, вміють легенько обтруситись відмежуватись від об"єкта власного піару назвавши його невизначеним "вони" і потурбуватись чиїмось здоров"ям.
Браво !
2006.07.07 | Безробітний
І коли "працювали" секретарем комітету комсомолу київського ВУЗу
> Я працював на свої політичні погляди, які ніколи не приховував. Заспокойтеся. Всім важко. Здоров"я важливіше.також не приховували?
Боротьба з радянською системою наприкінці 80-х, звичайно, була героїчною. Навіть якщо забути, що з усіх щілин "героїчним" борцям "підморгували" дорослі дядьки з партії, комсомолу та КДБ. Мовляв, розхитуйте хлопці, нічого вам за це не буде.
Пригадуючи ті часи, легко зробити висновок, що саме високочолі комсомольскі активісти доводили до маразму все, що ще було взмозі жити та рухатись. Майже всі вони були з сел або невеличких райцентрів. А тепер вони перетворились на "иліту" з немитими шиями.
2006.07.07 | Михайло Свистович
Re: І коли "працювали" секретарем комітету комсомолу київського
Безробітний пише:>
> також не приховували?
Та не приховував він, не приховував. В ті часи ми просто захоплювали комсомол, обирали на посади своїх людей, користувалися його ресурсами для боротьби з тим самим комсомолом, а потім розпускали його.
>
> Боротьба з радянською системою наприкінці 80-х, звичайно, була героїчною. Навіть якщо забути, що з усіх щілин "героїчним" борцям "підморгували" дорослі дядьки з партії, комсомолу та КДБ. Мовляв, розхитуйте хлопці, нічого вам за це не буде.
Не судіть про всіх по собі. Нам ніхто не підморгував, дорослих поряд взагалі не було, а багатьом з нас за це щось таки да було (хоч і далеко не так, як нашим попередникам), і всі ми були готові пожертвувати собою заради України, і ніхто навіть не уявляв, що нам за це може нічого не бути.
2006.07.07 | Безробітний
Отакої????
І Марк Захаров не палив свого партквитка в прямому ефірі телебачення???І що йому за це було??? Його зняли з посади режисера театру Ленком?
Ні, йому аплодувала вся сільська образованщина країни - від Риги до Владівостоку.
І "Огоньок" з "Московськими Новостями" не "підморгували"?
І в програмах "Взгляд" та "До та після опівночі" радянського ЦТ не теж саме робили?
І пятністий гєнсєк не закликав бити по штабах?
Михайло Свистович пише:
> Не судіть про всіх по собі. Нам ніхто не підморгував, дорослих поряд взагалі не було, а багатьом з нас за це щось таки да було (хоч і далеко не так, як нашим попередникам), і всі ми були готові пожертвувати собою заради України, і ніхто навіть не уявляв, що нам за це може нічого не бути.
Смішно...Особливо "всіх по собі"...
2006.07.07 | Михайло Свистович
Re: Отакої????
Безробітний пише:> І Марк Захаров не палив свого партквитка в прямому ефірі телебачення???
Не пам"ятаю
>
> І що йому за це було??? Його зняли з посади режисера театру Ленком?
Йому може і не було. Комусь було.
>
> Ні, йому аплодувала вся сільська образованщина країни - від Риги до Владівостоку.
Припиніть свої фашистські висловлювання щодо людей, які живуть у селі
>
> І "Огоньок" з "Московськими Новостями" не "підморгували"?
Не підморгували.
>
> І пятністий гєнсєк не закликав бити по штабах?
До того, що ми робили, не закликав. Він це засуджував.
2006.07.07 | Безробітний
Re: Отакої????
Михайло Свистович пише:> Безробітний пише:
> > І Марк Захаров не палив свого партквитка в прямому ефірі телебачення???
>
> Не пам"ятаю
То Ви Уколова спитайте, він звідти свій креатив зі спаленням квитків позичив без посилання на Захарова. Заодне можете поцікавитись щодо дядьків з правоохоронних органів, що "підморгували".
> >
> > І що йому за це було??? Його зняли з посади режисера театру Ленком?
>
> Йому може і не було. Комусь було.
Єслі хтота коєхдє у нас парой....
>
> >
> > Ні, йому аплодувала вся сільська образованщина країни - від Риги до Владівостоку.
>
> Припиніть свої фашистські висловлювання щодо людей, які живуть у селі
Ви зрозуміти прочитане здатні? Село, до речі, було настроєне консервативно. Пам"ятаю свято, яке влаштували сільські жителі, побачивши новини щодо ДКНС 19 серпня 1991 року. Їх потім голова колгоспу на карандаш взяв, а міліціонер місцевий на допити викликав.
Аплодувала саме сільська образованщіна - люди, які завдяки Радянській Владі мали змогу отримати вищу освіту та оселитися в містах..
> >
> > І "Огоньок" з "Московськими Новостями" не "підморгували"?
>
> Не підморгували.
Брехати негарно...
> >
> > І пятністий гєнсєк не закликав бити по штабах?
> До того, що ми робили, не закликав. Він це засуджував.
Підморгуючи...
2006.07.07 | Михайло Свистович
Re: Отакої????
Безробітний пише:>
> То Ви Уколова спитайте, він звідти свій креатив зі спаленням квитків позичив без посилання на Захарова. Заодне можете поцікавитись щодо дядьків з правоохоронних органів, що "підморгували".
Не судіть усіх по собі. Ми креатив ні в коо не позичали. Самі творили. І паління квитків - це креатив далеко не Захарова (думаю, що наші палили квитки раніше за нього), а ще з кінофільмів. В Уколова мені нема чого цікавитись. Вся його діяльність того часу пройшла на моїх очах і поряд зі мною (ми просто були разом). Так що ніякі міфологічні дядьки з правоохоронних органів нікому не підморгували. Навпаки, на відміну від часів Кучми, в нас не було жодного прихильника серед правоохоронців. Вони тоді боялися виказувати свої почуття значно більше.
>
> Єслі хтота коєхдє у нас парой....
Нє парой, а купі конкретних людей попсували життя. Вам, який через це не пройшов, цього не зрозуміти.
>
> Ви зрозуміти прочитане здатні?
Здатен. Ви постійно вважаєте селян або вихідців з села чимось меншовартісним. Тобто, по-фашистськи, поділяєте людей за иією ознакою, яка не має відношення до ідеології, поглядів тощо.
>
> Брехати негарно...
То не брешіть.
>
> Підморгуючи...
Ні, не підморгуючи. Спробували б побувати в нашій шкірі - не тріпалися б тут отак.
2006.07.08 | Безробітний
Re: Отакої????
Михайло Свистович пише:> Безробітний пише:
> >
> > То Ви Уколова спитайте, він звідти свій креатив зі спаленням квитків позичив без посилання на Захарова. Заодне можете поцікавитись щодо дядьків з правоохоронних органів, що "підморгували".
>
> Не судіть усіх по собі. Ми креатив ні в коо не позичали. Самі творили. І паління квитків - це креатив далеко не Захарова (думаю, що наші палили квитки раніше за нього), а ще з кінофільмів. В Уколова мені нема чого цікавитись. Вся його діяльність того часу пройшла на моїх очах і поряд зі мною (ми просто були разом). Так що ніякі міфологічні дядьки з правоохоронних органів нікому не підморгували. Навпаки, на відміну від часів Кучми, в нас не було жодного прихильника серед правоохоронців. Вони тоді боялися виказувати свої почуття значно більше.
Так не позичали чи з кінофільмів??
> >
> > Ви зрозуміти прочитане здатні?
>
> Здатен. Ви постійно вважаєте селян або вихідців з села чимось меншовартісним. Тобто, по-фашистськи, поділяєте людей за иією ознакою, яка не має відношення до ідеології, поглядів тощо.
Селюківське жлобство є саме ідеологією. І носіями цього жлобства є не лише вихідці з села. Отут одне недороблене вихвалялось, як воно червоною фарбою паркани в центрі міста поганило. Син професора фізики і кандидата наук.
> > Підморгуючи...
>
> Ні, не підморгуючи. Спробували б побувати в нашій шкірі - не тріпалися б тут отак.
А що ж такого неприємного було у Ваший шкірі?
Не дали Вам змогу отримати вищу освіту?
Вас саджали в тюрьму?
Заставляли насильно працювати?
В ЛТП запроторювали чи в дурку?
Бутилки заставляли бігти здавати?
Такі як Ви, прогресисти-ідеалісти, спаплюжили життя мільонів українців. Завдяки саме вам розвалена промисловість та наука. Саме завдяки вам в місті, де було розроблено першу в Європі ЕОМ та надпотужні літаки, стоїть пивний гар і теперішня найтехнологічніша продукція - жменя соняшникової луски.
Зухвала немилосердна смердяковщина в дії.
Саме завдяки таким як Ви на власника українського паспорту дивляться як на потенціального злодія, по півгодини перевіряючи той паспорт на очах очманілих від такого видовища європейців...
Ах, Ви не знали, що влада під час любих вам ринкових реформ буде перехоплена злодіями? То хто Вам доктор?
Скажете, що то все комуністи винуваті? Не брешіть, бо комуністів вже 15 років нема. І чого ви, Смердякови, спромоглись за 15 років зробити?
А нічого. Бо Вам завжди хтось заважав. Кучма, Янукович чи Мороз зараз.
Порівняйте 1945 рік і 1960, 1965 і 1980 навіть 1941 і 1956. Завжди був поступ та розвиток. От тільки після вас залишилась пустеля гірша ніж після ядерного бомбардування.
Але то, звичайно, не Ви. То марсіанський десант на чолі з Безсмертним все порозвалював.
2006.07.08 | Михайло Свистович
Re: Отакої????
Безробітний пише:>
> Так не позичали чи з кінофільмів??
Безпосередньо не позичали. Але, оскільки світ нагромадив за час свого існування якийсь досвід, то його, звичайно, брали до уваги. На підсвідомому навіть рівні.
>
> Селюківське жлобство є саме ідеологією. І носіями цього жлобства є не лише вихідці з села.
А до чого тут тоді слово "селюківське"? Фройд навіяв?
>
> А що ж такого неприємного було у Ваший шкірі?
Арешти, профілактичні бесіди, постійний тиск, вигнання з вузів, викрадення та побиття, стеження, інші прояви прискіпливої уваги.
> Не дали Вам змогу отримати вищу освіту?
Деякі не мали
> Вас саджали в тюрьму?
Деяких саджали
>
> В ЛТП запроторювали чи в дурку?
Деяких запроторювали чи намагалися зробити це
>
> Такі як Ви, прогресисти-ідеалісти, спаплюжили життя мільонів українців. Завдяки саме вам розвалена промисловість та наука. Саме завдяки вам в місті, де було розроблено першу в Європі ЕОМ та надпотужні літаки, стоїть пивний гар і теперішня найтехнологічніша продукція - жменя соняшникової луски.
>
> Саме завдяки таким як Ви на власника українського паспорту дивляться як на потенціального злодія, по півгодини перевіряючи той паспорт на очах очманілих від такого видовища європейців...
Не вішайте Ваші провини на нас
>
> Ах, Ви не знали, що влада під час любих вам ринкових реформ буде перехоплена злодіями?
В нас не було ринкових реформ
>
> Скажете, що то все комуністи винуваті?
Ні, не все.
> А нічого. Бо Вам завжди хтось заважав. Кучма, Янукович чи Мороз зараз.
І Ющенко з Тимошенко також. Вони теж не білі й пухнасті.
> Порівняйте 1945 рік і 1960, 1965 і 1980 навіть 1941 і 1956. Завжди був поступ та розвиток. От тільки після вас залишилась пустеля гірша ніж після ядерного бомбардування.
Після нас нічого не залишилося, бо ми ще не були при владі. А от після вас залишилася бідна у порівнянні з розвинутим Заходом, але до зубів озброєна країна, яка не витримала конкуренції
> Але то, звичайно, не Ви. То марсіанський десант на чолі з Безсмертним все порозвалював.
Ні, десант був землянським
2006.07.08 | Мінор
Чи ж варто було стільки часу витрачати на безнадійне?
Переконати "Безробітного" не можливо, бо він не бажає визнавати своєї неправоти.Просто народ на Майдані вимагає образу ворога і не знаходить нікого ближче Мінора.
Але найбільша образа в тому, що й Мінор вважає вчинок Мороза огидним.
2006.07.08 | AxeHarry
Pytannya po suti
Serjozno?Chy ty v kursi chy ni chomu na politradi SP ti xto zasudyv MRZa za zradu buly u absolutnij menshosti? Xiba VSYA politrada bula proplachena, chy ce systemna deformacija vyzvana dovgym perebuvannyam pid vplyvom soc-idej, chy shos inshe?
2006.07.10 | Сергій Кабуд
і ось тепер результати захоплення сукомола знищать українську
демократію, яку ні яку.Бо справжні результативники, не такі як та Уколов, лише вами скористалися і тепер вже складають списки приречених на камази, отруєння, тощо.
2006.07.07 | Shooter
Мда...Гомо совєтікус - не лікується
Безробітний пише:> Боротьба з радянською системою наприкінці 80-х, звичайно, була героїчною. Навіть якщо забути, що з усіх щілин "героїчним" борцям "підморгували" дорослі дядьки з партії, комсомолу та КДБ. Мовляв, розхитуйте хлопці, нічого вам за це не буде.
Ви теж розхитували? Чи це Вам постійно щось мерещиться? Що Вам дорослі дядьки підморгують? Майже як за дідом Фройдом?
Якби були християнин, а не правовірний комуняка, запропонував би перехрестится. А що там роблять комуняки в таких випадках? Молитву йобтвоюмать кажуть?
2006.07.07 | Безробітний
Виховна робота дає результати...
Вже не тикаєте. Це добре.Shooter пише:
> Якби були християнин, а не правовірний комуняка, запропонував би перехрестится. А що там роблять комуняки в таких випадках? Молитву йобтвоюмать кажуть?
Матюкатись також негарно. Старий вже дід, а матюкаєтесь, немов шпана ринкова.
Доречі, Ви часом у КПРС не перебували разом з Ющєнком та Тарасюком? Дуже Ваши методи дискусії отих перевертнів націонал-ліберастів нагадують.
2006.07.08 | Shooter
По Вас того не скажеш
Чи то на Вас так арсенієво-галієві технлогої вплинули?Чи зі вчора неперетравлена текіла?
2006.07.07 | один_козак
Не зважайте. Все ви гарно зробили.
Мій комсомольський десь і досі в мене зберігається. Для історії. Майбутній раритет.))) Я просто не став на облік на підприємстві, коли прийшов з армії, і все. Але ваш показовий варіант схвалюю. Це було КОРИСНЕ шоу.І, треба віддати належне, вимагало відваги як на той час.
2006.07.07 | Михайло Свистович
Re: Будемо намагатись вигнати Мороза із СПУ
троль © пише:>
> якщо б Ви їх цілком інтимно спустили в унітаз, або залишили в тумбочці на згадку, на подальшу долю комсомолу це навряд чи вплинуло.
Нічого подібного, публічне спалення великої кількості комсосмольських квитків згубно впливало на подальшу долю комсомолу, оскільки заохочувало багатьох молодих людей не боятися рвати з цією організацією.
2006.07.07 | троль ©
Кумедний Свистович
Михайло Свистович пише:> троль © пише:
> >
> > якщо б Ви їх цілком інтимно спустили в унітаз, або залишили в тумбочці на згадку, на подальшу долю комсомолу це навряд чи вплинуло.
>
> Нічого подібного, публічне спалення великої кількості комсосмольських квитків згубно впливало на подальшу долю комсомолу, оскільки заохочувало багатьох молодих людей не боятися рвати з цією організацією.
Великої кількості ? Вражаюче !
А кількість свідків (тих кого заохочували) мала б бути величезною !
Попіл потім здавався для експертизи щодо справжності спалениих "документів" ? Ні ?!
Тобто реальних обмежень засобів для "заохочення не боятися" не було ? А об"єктів "заохочення" ?
Застереження: я не суджу по собі, я просто реально оцінюю ресурси "засобів згубного впливу".
2006.07.07 | Михайло Свистович
Я завжди був кумедним для тих, хто не керується принципами
троль © пише:>
> Великої кількості ? Вражаюче !
Так, це дійсно вражаюче
>
> Попіл потім здавався для експертизи щодо справжності спалениих "документів" ? Ні ?!
Ні, в цьому не було потреби, спалення ж було публічним
>
> Застереження: я не суджу по собі, я просто реально оцінюю ресурси "засобів згубного впливу".
3 тисячі спалених квитків - досить великий ресурс, А взагалі, якби кожен вносив свою маленьку лепту, то не було б проблеми в ресурсах
2006.07.07 | троль ©
Чиїми ?
Михайло Свистович пише:> троль © пише:
> >
> > Великої кількості ? Вражаюче !
>
> Так, це дійсно вражаюче
> > Попіл потім здавався для експертизи щодо справжності спалениих "документів" ? Ні ?!
> Ні, в цьому не було потреби, спалення ж було публічним
І як реагувала "публіка", цікавилась ? Зазвичай публіка не нехтує добре зрежисовними видовищами ...
> > Застереження: я не суджу по собі, я просто реально оцінюю ресурси "засобів згубного впливу".
> 3 тисячі спалених квитків - досить великий ресурс, А взагалі, якби кожен вносив свою маленьку лепту, то не було б проблеми в ресурсах.
А які проблеми ? В великих кількостях палити можна було будь-що
Правда учасники дійства не відчували б себе героями.
Але тоді треба визначитись, що було справжньою митою самомилування чи руйнація тоталітарної організації ?
2006.07.07 | Михайло Свистович
Моральними
троль © пише:>
> І як реагувала "публіка", цікавилась ?
Вона була в захваті
>
> Зазвичай публіка не нехтує добре зрежисовними видовищами ...
Саме режисура там була непрофесійною, але це компенсувалося щирістю пориву
>
> А які проблеми ? В великих кількостях палити можна було будь-що
Комсомольські квитки палити було доцільно,а взагалі у великих кількостях і їсти можна будь-що, а палити будь-що можна й у малих кількостях
>
> (Обгрунтування - я квиток справді спалив, яле то бачило занадто мало об"єктів, так чому я не можу провторити цей акт (справжній) з символічним квитком в присутності інших людей, адже мета благородна ?)
результату б не досягли, люди гірше реагують на несправжнє
>
> Але тоді треба визначитись, що було справжньою митою самомилування чи руйнація тоталітарної організації ?
Вам, який активно й публічно з ризиком для себе не боровся проти тієї системи, не зрозуміти, що самомилування тоді було не в моді.
2006.07.07 | троль ©
Re: Моральними
Михайло Свистович пише:> троль © пише:
> >
> > І як реагувала "публіка", цікавилась ?
> Вона була в захваті
Мої вітання ...
> > Зазвичай публіка не нехтує добре зрежисовними видовищами ...
> Саме режисура там була непрофесійною, але це компенсувалося щирістю пориву
Публічний непрофесійно зрежисований порив має вражати ...
> > А які проблеми ? В великих кількостях палити можна було будь-що
>
> Комсомольські квитки палити було доцільно,а взагалі у великих кількостях і їсти можна будь-що,
От з цим прошу обережніше, як паціент паціенту кажу
> а палити будь-що можна й у малих кількостях
Перепрошую, а хто щойно скаржився на брак масовості та неефективність спускання в унітаз ?
> > (Обгрунтування - я квиток справді спалив, яле то бачило занадто мало об"єктів, так чому я не можу провторити цей акт (справжній) з символічним квитком в присутності інших людей, адже мета благородна ?)
> результату б не досягли, люди гірше реагують на несправжнє
Ага, не досягли б, а так досягли ?
Кумедний ти Свистович ...
> > Але тоді треба визначитись, що було справжньою митою самомилування чи руйнація тоталітарної організації ?
> Вам, який активно й публічно з ризиком для себе не боровся проти тієї системи, не зрозуміти, що самомилування тоді було не в моді.
Ну, може не всі такі модні, як ти, і взагалі ця цукерка була не для тебе, а для Уколова.
З.І. А звідки інфа хто що й коли робив ?
2006.07.07 | Михайло Свистович
Re: Моральними
троль © пише:>
> Мої вітання ...
Мене нема з чим вітати, я не був серд спалювачів тих квитків
>
> От з цим прошу обережніше, як паціент паціенту кажу
Я не пацієнт. В мене всі зі здоров"ям нормально. Пацієнтам може і слід бути обережнішим.
>
> Перепрошую, а хто щойно скаржився на брак масовості та неефективність спускання в унітаз ?
Я написав, що можна палити, але не писав, що так краще
>
> Ага, не досягли б, а так досягли ?
А так досягли
> Кумедний ти Свистович ...
Спільного випасу з Вами свиней не пригадую
>
> З.І. А звідки інфа хто що й коли робив ?
Просто людина, яка в ті часи була активістом, а не спостерігачем, такого б не написала
2006.07.07 | троль ©
Re: Моральними
Михайло Свистович пише:> троль © пише:
> > Кумедний ти Свистович ...
>
> Спільного випасу з Вами свиней не пригадую
То час від склерозу лікуватись, хоча то були дійсно не свині, а дітки з ПОРИ.
> > З.І. А звідки інфа хто що й коли робив ?
>
> Просто людина, яка в ті часи була активістом, а не спостерігачем, такого б не написала
А людина, яка тоді була щирою, зараз би цим не спекулювала
2006.07.07 | Михайло Свистович
Re: Моральними
троль © пише:>
> То час від склерозу лікуватись, хоча то були дійсно не свині, а дітки з ПОРИ.
Склерозу не маю, і Вас серед діток не пригадую
2006.07.07 | троль ©
Re: Моральними
Михайло Свистович пише:> троль © пише:
> >
> > То час від склерозу лікуватись, хоча то були дійсно не свині, а дітки з ПОРИ.
> Склерозу не маю, і Вас серед діток не пригадую
Мене й не було серед тих кого "пасли".
Хоча ні, таки "пасли", але окремо від діток
2006.07.07 | Михайло Свистович
Re: Моральними
троль © пише:>
> Мене й не було серед тих кого "пасли".
То чого Ви, як останній москаль, тикаєте незнайомим людям?
2006.07.07 | троль ©
Хто це незнайомий ?
Михайло Свистович пише:> троль © пише:
> >
> > Мене й не було серед тих кого "пасли".
>
> То чого Ви, як останній москаль, тикаєте незнайомим людям?
Ти ключі викинув ?
2006.07.07 | Михайло Свистович
Ми з Вами незнайомі
троль © пише:>
> Ти ключі викинув ?
Оскільки я не пригадую викидань жодних ключів, то можу відповісти "Не викинув", хоча не знаю, про які ключі йде мова. Культурні люди або ідентифікують себе, або не тикають, знаходячись під ніком, або не вдають із себе знайомих.
2006.07.07 | троль ©
Re: Ми з Вами незнайомі
Михайло Свистович пише:> троль © пише:
> >
> > Ти ключі викинув ?
> Оскільки я не пригадую викидань жодних ключів, то можу відповісти "Не викинув", хоча не знаю, про які ключі йде мова.
Ключі від кварити що належить мені, в якій жила ПОРА (ті "свині", які ми разом пасли, і які дають мені підстави тикати). Ті ключі які тобі пропонували викинути під цим самим ніком. Про подальші підстави тикати, я з тавого дозволу, я на форумі не згадуватиму
І не вдавай з себе незнайомого дурника.
> Культурні люди або ідентифікують себе, або не тикають, знаходячись під ніком, або не вдають із себе знайомих.
Ще раз: ця цукерка для Уколова, а не для тебе, а мета з якою ти так уперто нариваєшся мені абсолютно незрозуміла.
2006.07.07 | Михайло Свистович
Re: Ми з Вами незнайомі
троль © пише:>
> Ключі від кварити що належить мені, в якій жила ПОРА
В якій з них?
> Ті ключі які тобі пропонували викинути під цим самим ніком
Я вперше чую про таку пропозицію і попрошу або назватися, або не гратися. Ну і не приписувати мені бозна що незрозумілими натяками.
> І не вдавай з себе незнайомого дурника.
Дурника вдаєте все ж таки Ви
2006.07.07 | троль ©
Re: Ми з Вами незнайомі
Михайло Свистович пише:> троль © пише:
> >
> > Ключі від кварити що належить мені, в якій жила ПОРА
>
> В якій з них?
В тій, якій полюбляв ночувати ти, біля КПІ, чи таких також було багато ?
2006.07.07 | Михайло Свистович
Нарешті. І оце стільки треба було страждти фігнею й ховатися
замість свого ніку під чоловічим, щоб я ото ламав свою забиту голову, звідки троль з Одеси мене знає?А про квитки ти написала фігню. Не подобається щось в писанині Мінора про Мороза - вказуй прямо, а не жени на боротьбу українців за незалежність.
2006.07.07 | троль ©
Re: Нарешті. І оце стільки треба було страждти фігнею й ховатися
Михайло Свистович пише:> замість свого ніку під чоловічим,
От маєш, вішали вішали "троля", так ніхто не кричав, що то чоловічий нік ...
> щоб я ото ламав свою забиту голову, звідки троль з Одеси мене знає?
Хіба у мене одеський прононс ?
> А про квитки ти написала фігню. Не подобається щось в писанині Мінора про Мороза - вказуй прямо, а не жени на боротьбу українців за незалежність.
Фігню написав Уколов, а не я, а в таланті перводити наїзди на себе, любого, на будь-що інше, хоч на боротьбу, хоч на папу римського, йому не відмовиш.
Так що ключі викинув, незнайомцю ?
2006.07.07 | Михайло Свистович
Re: Нарешті. І оце стільки треба було страждти фігнею й ховатися
троль © пише:>
> От маєш, вішали вішали "троля", так ніхто не кричав, що то чоловічий нік ...
Вішали не тільки троля і не треба тут ображатися по-дитячому
>
> Хіба у мене одеський прононс ?
Тут прононсу не чути
>
> Фігню написав Уколов, а не я
Про квитки фігню написала ти.
>
> а в таланті перводити наїзди на себе, любого, на будь-що інше, хоч на боротьбу, хоч на папу римського, йому не відмовиш.
А ти не переводься. А то сама перевелась, а потім хтось винен.
>
> Так що ключі викинув, незнайомцю ?
Чого я їх мав викидати? Не викинув. І не ключі, а ключа.
2006.07.10 | троль ©
Re: Свистовичу (особисто)
Михайло Свистович пише:> троль © пише:
> > От маєш, вішали вішали "троля", так ніхто не кричав, що то чоловічий нік ...
> Вішали не тільки троля і не треба тут ображатися по-дитячому
Ані скільки, а реєстрація іншого ніку зпричинення винятково бажанням оптимізувати роботу героїчної адмінгрупи.
> > Хіба у мене одеський прононс ?
> Тут прононсу не чути
Вже легше
> > Фігню написав Уколов, а не я
> Про квитки фігню написала ти.
Я не розумію з якого дива вони в цій гілці взагалі з"явились ?
Уколов вважає, що та порція адреналіну, яку він отримав (якщо отримав), при спаленні квитка є індульгенцією на все подальше життя ?
То хай поцікавиться, може його кумир Сан Санич теж свого часу в Данко грався. І переживати немає чого... розсилку про те, що колишній ідол - ублюдок з вибаченнями відкличе. Треба ж бути послідовним !
> > а в таланті перводити наїзди на себе, любого, на будь-що інше, хоч на боротьбу, хоч на папу римського, йому не відмовиш.
> А ти не переводься. А то сама перевелась, а потім хтось винен.
Сама канешна, хто ж сперечається ?
> > Так що ключі викинув, незнайомцю ?
> Чого я їх мав викидати? Не викинув. І не ключі, а ключа.
Бо тебе просили то зробити, ні, так ні, можеш залишити як сувенір.
2006.07.10 | Михайло Свистович
Іще одна
троль © пише:>
> Ані скільки, а реєстрація іншого ніку зпричинення винятково бажанням оптимізувати роботу героїчної адмінгрупи.
До чого тут адмігрупа, якщо тобі чудово відомо, що право виставляти оцінки мали понад 150 відвідувачів?
>
> Я не розумію з якого дива вони в цій гілці взагалі з"явились ?
Отак би і написала, а не гнала на саму акцію.
> Уколов вважає, що та порція адреналіну, яку він отримав (якщо отримав), при спаленні квитка є індульгенцією на все подальше життя ?
Питання про думки Уколова слід задавати Уколову. Я можу відповідати тільки про акції та діяльність.
>
> Бо тебе просили то зробити, ні, так ні, можеш залишити як сувенір.
Не пам"ятаю такого прохання, але зроблю це, якщо знайду (це не просто зробити в хаті, де протягом кількох місяців жила купа людей).
2006.07.07 | mala
Пане пастух...
троль © пише:> Ключі від кварити що належить мені, в якій жила ПОРА (ті "свині", які ми разом пасли, і які дають мені підстави тикати).
А може Ви просвітите мене таку малу свиню з Пори, як звати пастуха який мене випасав?
2006.07.07 | троль ©
Дєвочка, не втручайтесь
запитаєте у Свистовиса в реалі, він Вам все докладно поянить, якщо захоче.2006.07.07 | mala
Не думаю, що він мені відповість на це запитання,
оскільки не вважає порівців свиньми і крім того сам не знає хто Ви.То може відкриєте ім"я пастуха?
троль © пише:
> запитаєте у Свистовиса в реалі, він Вам все докладно поянить, якщо захоче.
2006.07.07 | троль ©
То ваші з ним стосунки
mala пише:> оскільки не вважає порівців свиньми і крім того сам не знає хто Ви.
Ніхто не порівнював, просто факту спільного з Свистовичем випасу свиней в буквальному значенні справді не було, але є певні речі, які дають мені підстави зветатись до нього на "ти", якщо мені цього захочеться.
Поти окремих порівців, тим більше тих кого не знаю, нічого не маю
> То може відкриєте ім"я пастуха?
Вам навіщо ? Ви мене не знаєте. Цікаво - питайте у Свистовича. Хоча, нащо воно Вам ?
> троль © пише:
> > запитаєте у Свистовиса в реалі, він Вам все докладно поянить, якщо захоче.
2006.07.07 | Михайло Свистович
Re: То ваші з ним стосунки
троль © пише:>
> Ніхто не порівнював, просто факту спільного з Свистовичем випасу свиней в буквальному значенні справді не було, але є певні речі, які дають мені підстави зветатись до нього на "ти", якщо мені цього захочеться.
Та є підстави, є. Я ж не знав, що то ти, а не одеський троль.
>
> Вам навіщо ? Ви мене не знаєте.
Та знає вона тебе, знає.
2006.07.07 | один_козак
Активіст би так не іронізував
Михайло Свистович пише:> Просто людина, яка в ті часи була активістом, а не спостерігачем, такого б не написала
2006.07.07 | Andriyko
Re: Моральними
Мишко, довічне питання тих, хто з принципами (не претендую, але маю до тої кепської справи певний нахил), "Що робити?" знову стає актуальним. Поки що нємножечко хочєтся повить на Луну. А якщо серйозно?2006.07.07 | Михайло Свистович
Re: Моральними
Andriyko пише:> Мишко, довічне питання тих, хто з принципами (не претендую, але маю до тої кепської справи певний нахил), "Що робити?" знову стає актуальним. Поки що нємножечко хочєтся повить на Луну. А якщо серйозно?
Ще не знаю.
2006.07.07 | один_козак
Який ви вимогливий ;))
2006.07.10 | пан Roller
RE:спалю свій партійний білет и комсомольський
Мінор пише:> Як не вийде - спалю свій партійний білет так, як свого часу у 1990 році спалив комсомольський.
Не торопитесь.Учите сына русскому языку. И рассказывайте об этом туристам у абетки. Русские идут.
Brgds
2006.07.07 | троль ©
Тим часом
Социалисты бегут кто кудаНародный депутат от фракции СПУ Галина Гармаш подала заявление об отставке с поста Секретаря Политсовета СПУ. Об этом говорится в открытом письме – заявлении Гармаш, текст которого есть в распоряжении «proUA».
«Я, Гармаш Галина Федоровна, подаю заявление об отставке с поста Секретаря Политсовета СПУ», - говорится в заявлении.
«Почему я это делаю? Во-первых, то, что произошло 6 июля 2006 г. в Верховном Совета, называть иначе, чем предательством со стороны Александра Мороза собственной партии, избирателей, проголосовавших за СПУ, партнеров по так и не родившейся Коалиции демократических сил, не могу», - отмечает Гармаш. При этом напоминает, что четырежды Политсовет СПУ единогласно принимал решения об участии СПУ в создании в Коалиции демократических сил.
В то же время, отмечает Гармаш, «за спиной Политсовета известные всем народные депутаты параллельно проводят консультации и договариваются с ПРУ и КПУ о новом формате Коалиции, ценой которых является пост Председателя Верховного Совета Украины. Могу предположить, что и не только это».
«Заверяю вас, я подчинилась бы решению Политсовета о Коалиции с ПРУ или любому другому решению, если бы оно было принято (хотя моя личная позиция - уход СПУ в оппозицию)», - говорится в заявлении.
Гармаш также отмечает, что «сегодня линию партию, оценку ее структур и кадров нередко определяет беспартийное окружение лидера, которое круглосуточно его опекает, которому беспрекословно он верит». «Другие точки зрения, отличные от этих «креативщиков», вызывают у А.А. раздражение и подозрительность, что кто-то эту точку зрения навязывает или еще лучше организовывает. Свое мнение - удел только избранных», - говорится в письме.
Кроме того, по словам Гармаш, «определенная группа попавших во власть наших товарищей (и вовремя из нее невышедших) уверовала в то, что они должны во власти закрепиться навсегда (независимо от формата)».
Гармаш считает, что союз СПУ с Партией регионов и коммунистами является «горючей смесью», дорогой самоуничтожения партии, это путь в никуда».
«А поскольку купить меня должностями невозможно, взятки мне никто и никогда не предлагал, зная, что не возьму - сегодня одни выход - освободить меня с поста Секретаря Политсовета, можно исключить из партии, из фракции (тем более формальный повод есть - я не выполнила решение фракции и за А.Мороза не голосовала) - я от этого не стану слабее, не стану апеллировать к СМИ, партийцам, общественности. Но и писать заявление о выходе из партии не буду. Главный критерий оценки моих поступков для меня - моя совесть и честь, мои родители», - говорится в заявлении.
«Допускаю, что мое заявление вызовет радость и ликование отдельных «товарищей по партии», но уверена, что других заставит задуматься о перспективе и судьбе партии. Эйфория от «успеха» пройдет быстро. Украина проснется утром, - а король-то голый!», - говорится в заявлении.
Напомним, заявления об отставке уже написали Первый секретарь Политсовета Социалистической партии Украины Иосиф Винский и Секретарь Политсовета СПУ Геннадий Задирко.
© proUA
2006.07.08 | Psevdo
Re: Тим часом
Блин взяли засрали ветку, аж писать расхотелось2006.07.08 | ОРИШКА
Re: Тим часом
Пишіть. Що робити?Я - можу лише гострити проти них язика, та кидати на усі форуми.
Київ повинен вимагати - на Окружну.
Хто вчора Еру дивився - листи до студії про гидоту Волги.
Не мовчить, хто може - позсилайте по всіх милах гнівні слова проти социків.
Семенюк - паскуда, а я її під час Майдану поважала.
НЕ МОВЧІТЬ!
2006.07.08 | Альберт
А хто мовчить? Усі вже по місцях...
"Джонні, давай - я уже в сєдлє..."Але - я не знаю, чи маю взагалі право радити Вам, проте скажу, а там на Ваш розсуд.
Як я бачу - анітрохи нічого не змінилося, тобто прочухана у вигляді Майдан: Перезавантаження - можна зробити аж бігом. Мільона два-три, тим більше влітку, я думаю, в Київ зібрати можна.
Позаторічна перемога була важча - але причини, з котрих і зараз це не завадить і може приведе к кращім наслідкам, ті ж самі. То - знову схоже киянам треба готуватись до числених місцевих депутацій, це не повинно лякати, бо буде іще веселіше - бо місцеві вже мають статок розрахування бюджету "на Майдан", я майже не жартую.
Але - чи не варто зараз просто почекати, про що ж йдется - небагато, трошки? Бо - посадити на палю Мороза, а з ним і Яника, Пахла, Пєтю Сіму та іншу сволоту доволі просто, прем'єр ти чи звичайний, простий гвалтівник - спис не розбирає! 8))))))..
Та і батіг, якого випрошує і Ющенко, і Юля, і інші "улюбленці" і "друзі народу" - теж не дуже розбірливим буде.
Ще не було такого, щоб можна було дурити цілий народ - це тільки в Кацапії можливо, але вони є унікальні! 8)))))))))
А у нас не було. І не буде.
Ось здогадайтесь - чому саме Вам я пишу зараз, а іншим ні? Пам'ятаєте? "Разом нас багато!" Бачу, що пам'ятаєте дуже добре, навіть може, трішки занадто добре! І це є дуже добре!!
Тому - пробачте мені, діяти авжеж треба... Але знаєте, терпіння теж сила, яка чогось варта в житті, чи Вам, володарці сьоми мов, про це не знати? 8)
Давайте трошки зачекаємо - поспілкуємось, подумаємо може трошки наперед, щоб вже якщо комусь щось відривати - щоб не було, як у улюбленій москальскій пісні " Вєсь мір насілья ми разрушим да аснаванія - і фсьо!"
Будь-ласка - я маю певну надію, що я ничім Вас не образив, вельмишановна, і із величезним задоволенням продовжу із Вами не тільки дискутувати задля правильних висновків - але, хай мине це лихо, якщо доведется - то довго шукати власне мене Вам не доведется! може це Вас трошки заспокоїть та покращіть настрій?
Дивимось, робимо висновки... Це все дуже схоже на "лашпор", яким вчетверте має бути нагодований пан Прахффессар! Але - я трошки не в курсах, тому теж чимало нервуюсь - а якщо ні? А от якщо ні - тоді, як це не банально... "Ще не вмерла в Україні ні слава, ні воля..." ну, і так далі! 8)))
На все добре і Вам, і нам!
2006.07.08 | ОРИШКА
Re: А хто мовчить? Усі вже по місцях...
Та я розумію, що не я одна переживаю. Жіночі емоції.Реально, все що я можу - це спробувати точити на них язика. Але я - графоман. Гострослови зараз мають кусати тих кушнарьових у всіх виданнях. Мало Коробової.
А народ я не зберук, можу лише приєднатися. Думаю, потрібні багаточисельні демонстрації, організовані БЮТ, НУ та іншими партіями. Як там у вас?
Боюся чекати, якби пізно не було.
2006.07.08 | Альберт
У нас ТАК...
Хоча б часткове неприйняття областю Яника-премера гарантовано.Стоїть глухий гуркіт, і нерозуміння, бо одне діло лаяти Ющенка та усіх "помаранчових козлофф" за звичкою, а зовсім інше - надати повноважень кодлу реваншистів із перевтомленнима очіма, і ненавистю до людей в тих очах! Такої розкіши собі жодна країна світу ще не дозволяла, жодна - і ми не повинні!! Яничар поки не видно, ховаються мабуть. Правильно ховаються. Бо на цей раз буде жахливо боляче.
БЮТ - поцікавлюсь, що буде, скажу. Якщо мій "інформагент"-однопартієць є на зв'язку...
2006.07.10 | пан Roller
Re: Але я - графоман.Вы художник.Пишите картины шопом.
ОРИШКА пише:> Та я розумію, що не я одна переживаю. Жіночі емоції.
> Реально, все що я можу - це спробувати точити на них язика. Але я - графоман.
Кто вам это сказал?
Вы художник.Пишите картины шопом.
Brgds
2006.07.10 | один_козак
Нє, ну, як майданити по-крупному, то...
стоп.Бо треба якось більше заручитися розумінням на сході й півдні. Бо інакше - національна катастрофа.
Або я не знаю...
2006.07.10 | пан Roller
Не выставляете глупость напоказ.
ОРИШКА пише:>
> Семенюк - паскуда, а я її під час Майдану поважала.
Учится, учится и еше раз учится.
>
> НЕ МОВЧІТЬ!
2006.07.10 | ОРИШКА
смотрите , что мне пришло
есть, есть----- Original Message -----
From: Irina
To: fr_spu@rada.gov.ua
Sent: Saturday, July 08, 2006 4:03 PM
Subject: Морозу
Если есть хоть остатки совести - покайтесь
Продаваться в таком почтенном возрасте - у вас же родные есть. Как они в глаза людям смотреть будут.
Голубые-розовые, нет теперь Мороза.
ЭТО КТО?
2006.07.10 | ОРИШКА
Re: смотрите , что мне пришло
И фамилия - Осадчий.Да не молчите же, в конце концов,
Это что было?
2006.07.10 | Предсказамус
Спам это был
Обратный адрес ставит сам автор. Вы сами можете им ответить с адреса типа messia@president.gov.ua2006.07.10 | Мінор
Пропоную тепер їхню партію називати - СПУ(г) або СПУ(б)
СПУ(г) - це російськомовний варіант, де (г) - "голубые"СПУ (б) - відповідник українською мовою, де (б) - "блакитні"
2006.07.10 | один_козак
Ви більше не соціаліст?
2006.07.10 | Мінор
Послухався майданівок і спалив членський білет на кухні учора
2006.07.10 | пан Roller
А с членом как?
2006.07.10 | троль ©
Burning Man український варіант, багатосерійний
2006.07.10 | один_козак
Тепер послухайте мене :) й понесіть
офіційну заяву до осередку (як він у вас називається) партії.Шоб бачили. О.
2006.07.10 | Мінор
Обов"язково!
2006.07.10 | Albes
Надо было это сделать еще 08.12.2004 г.
2006.07.10 | Мінор
Я просто про нього забув. Але от тепер Мороз нагадав