Михайло Свистович пише:
> Це - неможливо. Тому краще витратити час і сили на більш корисні речі в напрямку протидії зрадникам.
Чому ні? Насправді, довести що підкуп мав місце -- це і є чи не єдиний метод протидії. Бо якщо не було підкупу, то все трапилось в рамках закону і проти чого тоді протестувати?
Теперь стало почему несуны мурыжили коалицию до последнего.Дело в том,что Ющ в любом случае выставил бы условия:до вынесения премьера-избирание судей констуционного суда.Это можно было сделать только в последний день,шантажируя роспуском.Не знаю,была ли цель избрания отмена политреформы,но то,что судьи нужны никто не спорит-над нами уже весь мир смеется,мы же в конце концов не в Гондурасе живем.Вот этого и испугался Мороз:все знают,как он маниакально носится с политреформой,как с пысаной торбой,считая ее своим детищем.Когда он об этом узнал он сразу и побежал к Яныку.Тот дал гарантии,что если Мороз переметнется к ним судей не будет.И Мороз ради этого пошел на предательство,параллельно заработав копеечку.Так,что Порох это только повод-не было бы его он другую причину нашел бы.Теперь посмотрим добъется своего Ющ или нет.Если добъется-я его зауважаю.Не так прост Пасечник.Слабое звено, Мороз, в любом случае порвалось бы.
поважати юща це як поважати сталіна чи гітлєра- принизливо
хоч і масштаби різні, ...
хм, поки що
2006.07.10 | ilia25
Так в чем проблема?
> Мабуть, механізми ховання кінців у води в Україні вже так відпрацьовані, що спіймати на гарячому можна лише по-шпигунськи..
Тут называются астрономические суммы, типа 350 миллионов. Эти деньги ведь на на грузовике подвезли в ВР. Они упали на какие-то счета, скорее всего за границей. Узнать на какие вполне возможно, задействуя через Интерпол давно отработанные механизмы борьбы с отмыванием денег.
Потом если журналисты знают довольно подробно кому и сколько дали, то как получается, что об этом не знает СБУ?
Я скорее поверю в отсутствие желания докопаться до истины (или просто обьявить то, что ему известно) у Ющенко, чем в то, что это невыполнимая задача.
2006.07.10 | Михайло Свистович
Тому що Re: Чому ні?
ilia25 пише:
>
> Чому ні? Насправді, довести що підкуп мав місце -- це і є чи не єдиний метод протидії.
Ще жодного разу ніхто не довів факту підкупу нардепів. Хто доведе? Як?
навіть як доведуть? і шо? он кучма вбив Гонгадзе, за всіма світо
світовими правовими нормами є всі підстави його затримати і судити.
А ФІГ ВАМ.
нема правосуддя- нема сенсу доводити, але можна сміливо казати про це як факт, з тих самих причин.
Бити ворога його ж зброєю.
2006.07.10 | Shooter
Re: Тому що Re: Чому ні?
Михайло Свистович пише:
> ilia25 пише:
> >
> > Чому ні? Насправді, довести що підкуп мав місце -- це і є чи не єдиний метод протидії.
>
> Ще жодного разу ніхто не довів факту підкупу нардепів. Хто доведе? Як?
Як хто?
Янукович і Ахмєтов накатають тов. прокурору тєлєгу "ми, гражданє такіє то, в дєнь пєрєд рождєством (ілі какой там у вас бил празнік жизні) забашляли тов. Морозу с корєфанамі 250 лімонов зєлєні"
Відповіді
2006.07.08 | Сергій Кабуд
СБУ має точні дані з цього приводу- немаю сумнівів
але кому зараз служать СБУ?Може оголосимо нагороду за інформацію про хабарі і знайдемо це самі?
2006.07.09 | Михайло Свистович
Re: Чи можна доказати факт купівлі Мороза & Ko
Це - неможливо. Тому краще витратити час і сили на більш корисні речі в напрямку протидії зрадникам.2006.07.10 | ilia25
Чому ні?
Михайло Свистович пише:> Це - неможливо. Тому краще витратити час і сили на більш корисні речі в напрямку протидії зрадникам.
Чому ні? Насправді, довести що підкуп мав місце -- це і є чи не єдиний метод протидії. Бо якщо не було підкупу, то все трапилось в рамках закону і проти чого тоді протестувати?
2006.07.10 | ОРИШКА
Re: Чому ні?
Мабуть, механізми ховання кінців у води в Україні вже так відпрацьовані, що спіймати на гарячому можна лише по-шпигунськи..2006.07.10 | НТВ
Re: Чому ні?
Теперь стало почему несуны мурыжили коалицию до последнего.Дело в том,что Ющ в любом случае выставил бы условия:до вынесения премьера-избирание судей констуционного суда.Это можно было сделать только в последний день,шантажируя роспуском.Не знаю,была ли цель избрания отмена политреформы,но то,что судьи нужны никто не спорит-над нами уже весь мир смеется,мы же в конце концов не в Гондурасе живем.Вот этого и испугался Мороз:все знают,как он маниакально носится с политреформой,как с пысаной торбой,считая ее своим детищем.Когда он об этом узнал он сразу и побежал к Яныку.Тот дал гарантии,что если Мороз переметнется к ним судей не будет.И Мороз ради этого пошел на предательство,параллельно заработав копеечку.Так,что Порох это только повод-не было бы его он другую причину нашел бы.Теперь посмотрим добъется своего Ющ или нет.Если добъется-я его зауважаю.Не так прост Пасечник.Слабое звено, Мороз, в любом случае порвалось бы.2006.07.10 | Сергій Кабуд
поважати юща це як поважати сталіна чи гітлєра- принизливо
хоч і масштаби різні, ...хм, поки що
2006.07.10 | ilia25
Так в чем проблема?
> Мабуть, механізми ховання кінців у води в Україні вже так відпрацьовані, що спіймати на гарячому можна лише по-шпигунськи..Тут называются астрономические суммы, типа 350 миллионов. Эти деньги ведь на на грузовике подвезли в ВР. Они упали на какие-то счета, скорее всего за границей. Узнать на какие вполне возможно, задействуя через Интерпол давно отработанные механизмы борьбы с отмыванием денег.
Потом если журналисты знают довольно подробно кому и сколько дали, то как получается, что об этом не знает СБУ?
Я скорее поверю в отсутствие желания докопаться до истины (или просто обьявить то, что ему известно) у Ющенко, чем в то, что это невыполнимая задача.
2006.07.10 | Михайло Свистович
Тому що Re: Чому ні?
ilia25 пише:>
> Чому ні? Насправді, довести що підкуп мав місце -- це і є чи не єдиний метод протидії.
Ще жодного разу ніхто не довів факту підкупу нардепів. Хто доведе? Як?
2006.07.10 | Сергій Кабуд
навіть як доведуть? і шо? он кучма вбив Гонгадзе, за всіма світо
світовими правовими нормами є всі підстави його затримати і судити.А ФІГ ВАМ.
нема правосуддя- нема сенсу доводити, але можна сміливо казати про це як факт, з тих самих причин.
Бити ворога його ж зброєю.
2006.07.10 | Shooter
Re: Тому що Re: Чому ні?
Михайло Свистович пише:> ilia25 пише:
> >
> > Чому ні? Насправді, довести що підкуп мав місце -- це і є чи не єдиний метод протидії.
>
> Ще жодного разу ніхто не довів факту підкупу нардепів. Хто доведе? Як?
Як хто?
Янукович і Ахмєтов накатають тов. прокурору тєлєгу "ми, гражданє такіє то, в дєнь пєрєд рождєством (ілі какой там у вас бил празнік жизні) забашляли тов. Морозу с корєфанамі 250 лімонов зєлєні"
От так і доведуть факт підкупу