Тема взяток социалистам должна была стать центральной в фетве
07/10/2006 | ilia25
Вместо того, чтобы плакаться о коррупции вообще, нужно было:
1) Потребовать от Мороза подтвердить или опровергнуть слухи в СМИ (в УП, в частности) о том, что регионы заплатили созиалистам очень много денег.
2) Потребовать от Ющенко выяснить, соответствуют ли эти слухи действительности.
Звать на Майдан потому, что политики принимают решения, которые они вправе принимать -- это маразм. Нравятся ли вам эти решения или нет.
Другое дело взятки. Это уже криминал. А взятки на высшем уровне -- это прямая угроза и национальной безопасности, и демократии, не меньше, чем фальсификация президентских выборов.
Ей-богу, диву даешся, когда видишь это сонное отношение к таким чудовищным обвинениям. О чем вообще можно говорить, если такие вещи почти универсально воспринимаются как неизбежное зло?
1) Потребовать от Мороза подтвердить или опровергнуть слухи в СМИ (в УП, в частности) о том, что регионы заплатили созиалистам очень много денег.
2) Потребовать от Ющенко выяснить, соответствуют ли эти слухи действительности.
Звать на Майдан потому, что политики принимают решения, которые они вправе принимать -- это маразм. Нравятся ли вам эти решения или нет.
Другое дело взятки. Это уже криминал. А взятки на высшем уровне -- это прямая угроза и национальной безопасности, и демократии, не меньше, чем фальсификация президентских выборов.
Ей-богу, диву даешся, когда видишь это сонное отношение к таким чудовищным обвинениям. О чем вообще можно говорить, если такие вещи почти универсально воспринимаются как неизбежное зло?
Відповіді
2006.07.10 | ОРИШКА
Re: Тема взяток социалистам должна была стать центральной в фетве
Это - не идея. Скажет - нет и все. И что?2006.07.10 | mara
Re: Тема взяток социалистам должна была стать центральной в фетве
ОРИШКА пише:> Это - не идея. Скажет - нет и все. И что?
"Ви побачите, на яких машинах вони будуть їздити." Що нема кому порівняти прибутки з витратами?
2006.07.10 | ilia25
Re: Тема взяток социалистам должна была стать центральной в фетв
> Это - не идея. Скажет - нет и все. И что?Во-первых, это далеко не все. Принципально важно вообще начать открыто задавать подобные вопросы -- мой пост, собственно этому и посвящен.
В Украине этого не делают потому, что от политиков (и не только от них) не ожидают, что они будут вам говорить правду. Но так не должно быть. ЭТО НЕ НОРМАЛЬНО.
Поэтому пусть в данном случае спрашивать у Мороза -- это формальность, но она необходима для того, чтобы послать и ему, и всем остальным политикам конкретный сигнал. Что кристльная честность -- это то, что от них ожидают, не меньше. Всегда, в ответах на любые вопросы.
Во-вторых, не факт, что ответом будет простое нет, а не попытка уйти от ответа, или отмаски, что это была гуманитарная помошь или еще что. Ведь кое кто может обидеться, и слить уже конкретные доказательства. И расследование может показать обратное.
2006.07.10 | mara
Re: Тема взяток социалистам должна была стать центральной в фетв
Вообще, это вопрос для пресс-конференции. Просто спросить и растиражировать ответ, без комментариев. Только кишка тонка у журналистов.2006.07.10 | ilia25
ИМХО это проблема с менталитетом, а не со смелостью
Как я уже писал, ИМХО дело не в том, что журналисты боятся. Они просто смирились с тем, что им лгут -- потому и не пытаются задавать вопросы, на которые они не ожидают услышать хоть долю правды.2006.07.10 | mara
Re: Тема взяток социалистам должна была стать центральной в фетве
ilia25 пише:> Звать на Майдан потому, что политики принимают решения, которые они вправе принимать -- это маразм. Нравятся ли вам эти решения или нет.
Согласна с Вами. Только попрошу ярлыки не вешать.
>
> Другое дело взятки. Это уже криминал. А взятки на высшем уровне -- это прямая угроза и национальной безопасности, и демократии, не меньше, чем фальсификация президентских выборов.
>
>
> Ей-богу, диву даешся, когда видишь это сонное отношение к таким чудовищным обвинениям. О чем вообще можно говорить, если такие вещи почти универсально воспринимаются как неизбежное зло?
Да, воспринимаются. Все, как минимум, дают. По мелочам, по-крупному. А что? Законы-то дурацкие. Вот когда законы будут нормальные, тогда и взяток не будет. Ну, разве что небольшие благодарности, презенты...Как же без этого?
2006.07.10 | ilia25
Вот с этим и надо бороться
> Да, воспринимаются. Все, как минимум, дают. По мелочам, по-крупному. А что? Законы-то дурацкие.Это то, о чем я и пишу -- что практически все, даже вы готовы оправдывать ложь и обман. Дурацкими законами, или еще чем..
Тогда как все намного проще: у общества должна быть нулевая толерантность к такому поведеню политиков. Иначе Украина и дальше будет занимать одно из первых мест в мире по уровню коррупции.
2006.07.10 | mara
Re: Вот с этим и надо бороться
ilia25 пише:> > Да, воспринимаются. Все, как минимум, дают. По мелочам, по-крупному. А что? Законы-то дурацкие.
>
> Это то, о чем я и пишу -- что практически все, даже вы готовы оправдывать ложь и обман. Дурацкими законами, или еще чем..
Я не поставила смайлик, а Вы не заметили иронии.
Впрочем, не судите и не судимы будете. Много чего "должно быть".
В этой ветке человек разразился проклятьями кучмизму. А я то знаю, что взятки были в обиходе и при советской власти: продавцу за дефицит, учителю за оценку, чиновнику за то, что он и так по закону должен был сделать, труженику за лояльность (очередь на квартиру, на машину, продуктовые наборы и т.д. и т.п. и д.р.) Просто сейчас стало, во-первых, совсем не стыдно, во-вторых, есть конкретно на кого сваливать. Раньше это были абстрактная нехватка всего, а теперь - все знают, как живет правящая верхушка. Им можно, а мне почему нельзя? Раньше партийные бонзы так не светились, пропаганда работала, зависти такой не было.
>
> Тогда как все намного проще: у общества должна быть нулевая толерантность к такому поведеню политиков.
Ох, непросто это, совсем непросто. Как же толерантность обнулится? Если легче заплатить, чем выполнять закон. Тем более, что если захотят, то посадят и так, без вины. А взятка гаишнику - мелочь. Что я буду с квитанциями возиться, если дал и поехал дальше. Тем более, что и штрафуют не всех. А учитель мало получает, что ж он должен страдать за такую маленькую зарплату. Да и к моему ребенку, глядишь, лучше будет относиться.
Ну, кто может и кому нужно, тот дает за "решение вопроса" в любой сфере и на любом уровне. Откаты, принятие нужной поправки к закону, должности и посты.
Когда говорят о коррупции, в зеркало не смотрят. Смотрят или телевизор, или газеты читают. И твердая уверенность в том, что во всем мире берут взятки... Только там удачно их скрывают. Гласности такой нет: пресса зависима от капитала.
И, вообще, пошли вы все со своими проповедями.
2006.07.10 | rais
Re: Тема взяток социалистам должна была стать центральной в фетве
Все вірно. За 15 років панування злочинного режиму кучмобандитів створена унікальна система толерантного відношення до злодіїв вищого рангу. Система - від державного прикриття судами, прокуратурою, міліцією до заболтування, всепробачення, та оспівування на рівні ЗМІ успішних злочинців, крадійкуватих політиків та депутатів-хабарників. Ну він зміг, а вам не дають - він молодець! А вам заздрість заважає бути успішним крадієм, хабарником, депутатом? І обслуговують цю гидоту всі 15 років знизу доверху державні структури з грізними назвами - ГПУ, СБУ, МВС, та суди всіх рівнів. Згадайте нескінчені комісії по боротьбі з оргзлочинністю та хабарництвом і хто їх очолював при повному розквіті ОПГ-еліт по всій Україні. Згадайте у що перетворений інститут захисту прав людини в Україні при масових порушеннях прав людини. Вже виявляється Конституція не відповідає діючому законодавству, а не навпаки. Це ж треба так було добалакатися! Згадайте дворічну бездіяльність "помаранчевих". Згадайте лише декілька з таких загальнодержавних проектів, як амністія капіталів, розшуки високопосадових втікачив, створення коаліцій у ВР. Все це на гальмах хабарів і дуже великих. Уявіть собі, що пересекти кордон, коли людина в розшуку, в країні менш корумпованій ніж Україна практично неможливо. Тут навіть адвокати готові витягнути будь якого негідника за тіж шалені гроші. Тому, що по дорозі годуються всі- від прокурора до судді. Тому зрада отморозків коштує Україні значно більше ніж вони отримують скублячись біля корита ВР. Кого Ви привели до Української яблоні, Вікторе Андрійовичу?2006.07.10 | Сергій Кабуд
найліпший друг Ющенка- Путін. за словами Ющенка. разом ділять $$
2006.07.10 | Shooter
А тема глибокої наївности?
ilia25 пише:> Звать на Майдан потому, что политики принимают решения, которые они вправе принимать -- это маразм. Нравятся ли вам эти решения или нет.
В умовах усталених демократій - так. В умовах, коли вирішується - чи буде країна демократією а чи бандитською резервацією (причому, у ситуації, коли бандити отримали меншість на чесних виборах) - ні. Див. приклад Росії - Путін був обраний ЩЕ відносно демократично.
ilia25 пише:
> 1) Потребовать от Мороза подтвердить или опровергнуть слухи в СМИ (в УП, в частности) о том, что регионы заплатили созиалистам очень много денег.
і? скаже - не дали. що далі?
> 2) Потребовать от Ющенко выяснить, соответствуют ли эти слухи действительности.
і хто саме підтвердить дачу хабаря? Янкуович чи Ахмєтов?
**********
Вам би, Ілля, промоутером сайту "ідеальна країна" працювати - вже не гнівайтеся
2006.07.10 | Albes
Глупость несусветная
2006.07.10 | Михайло Свистович
Re: Тема взяток социалистам должна была стать центральной в фетв
ilia25 пише:> Вместо того, чтобы плакаться о коррупции вообще, нужно было:
>
> 1) Потребовать от Мороза подтвердить или опровергнуть слухи в СМИ (в УП, в частности) о том, что регионы заплатили созиалистам очень много денег.
Він аправєргне
> 2) Потребовать от Ющенко выяснить, соответствуют ли эти слухи действительности.
Він не зможе це вияснити
>
> Звать на Майдан потому, что политики принимают решения, которые они вправе принимать -- это маразм. Нравятся ли вам эти решения или нет.
А, як на мене, це - нормально. У всіх країнах так.
>
> Другое дело взятки. Это уже криминал. А взятки на высшем уровне -- это прямая угроза и национальной безопасности, и демократии, не меньше, чем фальсификация президентских выборов.
А їх іще довести треба. А до того діє презумпція невинності.
>
> Ей-богу, диву даешся, когда видишь это сонное отношение к таким чудовищным обвинениям. О чем вообще можно говорить, если такие вещи почти универсально воспринимаются как неизбежное зло?
Ні, не сприймаються.
2006.07.11 | ilia25
Re: Тема взяток социалистам должна была стать центральной в фетв
Михайло Свистович пише:> ilia25 пише:
> > Вместо того, чтобы плакаться о коррупции вообще, нужно было:
> >
> > 1) Потребовать от Мороза подтвердить или опровергнуть слухи в СМИ (в УП, в частности) о том, что регионы заплатили созиалистам очень много денег.
>
> Він аправєргне
http://www2.maidan.org.ua/n/free/1152515009
> > 2) Потребовать от Ющенко выяснить, соответствуют ли эти слухи действительности.
>
> Він не зможе це вияснити
Ну так пусть выйдет и скажет, что СБУ, МВД прокуратура и вся президентская рать не могут даже с помощью Интерпола узнать заплатили-ли социалистам 350 миллионов. Хотя похоже, что все остальные об этом знают.
Подкуп депутатов действительно в Украине никто никогда не мог доказать -- потому, что никто никогда не пытался. Может стоит, наконец, этим заняться?
> > Звать на Майдан потому, что политики принимают решения, которые они вправе принимать -- это маразм. Нравятся ли вам эти решения или нет.
>
> А, як на мене, це - нормально. У всіх країнах так.
Вы всегда путаете борьбу за демократию с поддержкой отдельных партий. Это очень плохо, потому что то, что допустимо для борьбы с криминалом может быть совершенно неприемлемо в качестве политических протестов. В итоге, вы рискуете дискредитировать, и себя, и свои цели.
> > Другое дело взятки. Это уже криминал. А взятки на высшем уровне -- это прямая угроза и национальной безопасности, и демократии, не меньше, чем фальсификация президентских выборов.
>
> А їх іще довести треба. А до того діє презумпція невинності.
Презумция невиновности действует в суде. А обвинять можно кого угодно в чем угодно -- это называется свобода слова. И этой свободой вполне можно эффективно пользоваться, если, конечно, иногда думать головой.
> > Ей-богу, диву даешся, когда видишь это сонное отношение к таким чудовищным обвинениям. О чем вообще можно говорить, если такие вещи почти универсально воспринимаются как неизбежное зло?
>
> Ні, не сприймаються.
Да, восприминается -- и вы первый беретесь доказывать, что ничего с этим поделать нельзя.
2006.07.11 | bm
Re: Тема взяток социалистам должна была стать центральной в фетв
ilia25 пише:> Михайло Свистович пише:
> >
> > А їх іще довести треба. А до того діє презумпція невинності.
>
> Презумция невиновности действует в суде. А обвинять можно кого угодно в чем угодно -- это называется свобода слова. И этой свободой вполне можно эффективно пользоваться, если, конечно, иногда думать головой.
>
В цивилизованных демократических странах это называется клевета (уголовно наказуемое деяние, если обвинение без доказательства). В тоталитарных странах это называется донос или кляуза (обвиняемый должен будет доказывать, что он не верблюд). К свободе слова это никакого отношения вообще не имеет.
2006.07.11 | ilia25
Неправда ваша
bm пише:> ilia25 пише:
> > Михайло Свистович пише:
> > >
> > > А їх іще довести треба. А до того діє презумпція невинності.
> >
> > Презумция невиновности действует в суде. А обвинять можно кого угодно в чем угодно -- это называется свобода слова. И этой свободой вполне можно эффективно пользоваться, если, конечно, иногда думать головой.
> >
>
> В цивилизованных демократических странах это называется клевета (уголовно наказуемое деяние, если обвинение без доказательства). В тоталитарных странах это называется донос или кляуза (обвиняемый должен будет доказывать, что он не верблюд). К свободе слова это никакого отношения вообще не имеет.
Клевета -- это заведомо ложное обвинение. То есть клеветник знает, что говорит неправду. И уголовно наказуемым оно в цивилизованных демократических странах не является -- это вы их спутали с не очень цивилизованнымим
Другое дело, что делать любое безосновательное утверждение вредно для собственной репутации -- балаболку просто перестают воспринимать серьезно. Но, опять же, презумпция невиновности здесь ни причем.
Но мы отклонились от темы -- я не предлагал кричать "Мороз -- вор", я предлагал потребовать от него, чтобы он сам сказал как, по его мнению было дело. А от Ющенко -- чтобы он приказал расследовать обвинения в подкупе депутатов и огласил результат.
По мне, так это очевидные требования.
2006.07.11 | bm
Re: Неправда ваша
ilia25 пише:> bm пише:
> > ilia25 пише:
> > > Михайло Свистович пише:
> > > >
> > > > А їх іще довести треба. А до того діє презумпція невинності.
> > >
> > > Презумция невиновности действует в суде. А обвинять можно кого угодно в чем угодно -- это называется свобода слова. И этой свободой вполне можно эффективно пользоваться, если, конечно, иногда думать головой.
> > >
> >
> > В цивилизованных демократических странах это называется клевета (уголовно наказуемое деяние, если обвинение без доказательства). В тоталитарных странах это называется донос или кляуза (обвиняемый должен будет доказывать, что он не верблюд). К свободе слова это никакого отношения вообще не имеет.
>
> Клевета -- это заведомо ложное обвинение. То есть клеветник знает, что говорит неправду. И уголовно наказуемым оно в цивилизованных демократических странах не является -- это вы их спутали с не очень цивилизованнымим
Если обвинитель не удосуживается доказать обвинение, то ему самому трудновато будет доказать, что он не клеветник. Тут как раз "презумпция невиновности" не действует. Правило "не пойман - не вор" универсально. Не поймал - не обвиняй.
>
> Другое дело, что делать любое безосновательное утверждение вредно для собственной репутации -- балаболку просто перестают воспринимать серьезно. Но, опять же, презумпция невиновности здесь ни причем.
"Балоболка" как раз не безвредна. И игнорировать бездоказательного обвинителя нельзя. Помните? "Ложки нашлись, но неприятный осадок остался". В цивилизованном обществе принято защищать честь и достоинство от бездоказательных обвинений. Жванецкий высмеивал Ваш посыл "Если он честный, его всегда можно обыскать... Только радый будет".
>
>
> Но мы отклонились от темы -- я не предлагал кричать "Мороз -- вор", я предлагал потребовать от него, чтобы он сам сказал как, по его мнению было дело. А от Ющенко -- чтобы он приказал расследовать обвинения в подкупе депутатов и огласил результат.
>
> По мне, так это очевидные требования.
Прежде чем выдвигать подобные требования, попытайтесь доказать, например, что не Вы убили Гонгадзе и что Вы не маньяк-извращенец. Сами расскажите, как было дело. Если не Вы, то докажите это. Нужно потребовать, чтобы Ющенко приказал это расследовать, а до окончания расследования считать Вас убийцей и содержать под стражей. Вы согласны с подобным подходом? Думаю, что Вы пошлете меня куда подальше с подобным, и правильно сделаете... То же сделает и Мороз в ответ на Ваше "очевидное требование". Отвечать на всякие глупости просто глупо. Есть у Вас факты - предъявите.
2006.07.10 | Сергій Кабуд
ви тупо не розумієте що в уркаїні не існує права, суду, слідства
та конституціїЗвідки ви такий взялися?
2006.07.10 | Ukrod
Re: Тема взяток социалистам должна была стать центральной в фетве
Для чого все це ?Нікому не потрібне документальне підтвердження того, що Іуда взяв ті тридцять срібляків, щоб ставитись до нього відповідно.
Більш важливо вимагати дійсної реалізації права виборців відкликати депутата за таке свинство.
2006.07.11 | Степан
Re: Тема взяток социалистам должна была стать центральной в фетве
Саме так! Є факт. Є наслідки. Є особа зацікавлена в цих наслідках.Діяти треба по факту. В Грузіі, наприклад, введена норма оцінки, за якою зовнішні прояви збагачення вже підпадають під статтю кримінального кодексу. Тому погоджуюсь, не треба слідства та доказової бази для оцінки дій зрадника або злочинця. Доречи аналогічне стосується і пояснень будь якого мільйонера в Україні про його чесно зароблений під час 15-річного нищення України мільйон.
2006.07.11 | www
Re: Тема взяток социалистам должна была стать центральной в фетве
http://www.provokator.com.ua/p/2006/07/07/090856.html07.07.2006, 09:08
Мороза купили за $250 миллионов!
Пожалуй, вчерашние события в Верховной Раде переплюнули по своей значимости и прошлые выборы президента, и выборы парламента вместе взятые. Потому как продемонстрировали: в нашей псевдодемократической державе спокойно можно купить себе «удобного» спикера, премьера, и даже, возможно, президента. Для этого достаточно обладать суммой в четверть миллиарда «зеленых». Махнул эдаким чеком перед носом нужного человека – и все, страна у тебя в кармане. Со всеми заводами, пароходами, дачами и уликами в придачу.
Слухи о гигантской сумме якобы выделенной из «общака» Партии регионов на подкуп депутатов из так называемой помаранчевой коалиции вчера подтвердились. Действительно, «регионалы», несмотря на все их отнекивания и опровержения, вели переговоры с представителями больших капиталов, которые сегодня наводнили БЮТ, «Нашу Украину» и СПУ. Однако, предполагалось, что 250 миллионов долларов, за которые Виктор Янукович и соратники решили купить себе большинство и ручного спикера, разделят между несколькими десятками депутатов из упомянутых партий, чтобы обеспечить себе голоса при голосовании за место спикера, вице-спикера и премьер-министра. Но так как некоторые публично «честные» лидеры партий говорили, что деньги их партайгеноссе никто не предлагает, а если предложат – то об этом сразу станет известно всей общественности, то ПР решила купить всего одну партию, которая обладает «золотой акцией». Речь, естественно, о 33 голосах партии социалистов. Так и поступили.
Но тут вышел неожиданный конфликт, зачинщиком которого стал Александр Александрович Мороз. Лидер партии поступил в данном случае как вожак. Нет, как пахан, которому «впадлу» делить сумасшедшие миллионы долларов с остальными своими однопартийцами. Он решил хапнуть все. Все до цента. И не поделиться с родными социалистами ни единой копейкой. Более того, взяв деньги, и фактически отдав в руки «регионалам» свою политсилу, Мороз согласился стать спикером на побегушках у Януковича и Ахметова. И поклялся обеспечить прохождение через раду «нужного» Партии регионов премьер-министра и вице-спикера. В кулуарах Верховной Рады Мороз пояснил своим партайгеноссе важность момента. Но на вопрос: «А за какие шиши стараться будем?», Мороз промямлил невнятное – дескать, бело-голубые не обидят. Такая неконкретность не понравилась второму человеку в партии – Иосифу Винскому. Учуяв, что его, как и его соратников, может кинуть тот, которого еще недавно называли лидером СПУ, Винский решил выйти на публику и при всем честном народе поведать о предательских планах Мороза. Вышел и сказал. И даже назвал своего экс-вожака ублюдком. За компанию с остальными продажными «малиновыми» шкурниками. И заявил о выходе из политсовета партии, и в перспективе – из самой СПУ. Но не прозвучало в речи Винского главного – той суммы, за которою «регионалы» с потрохами купили Мороза. Вопрос – почему? Ответ – Винский все еще надеется, что несколько десятков миллионов долларов таки осядут в кармане его «малинового» френча.
Но раскол в партии, о котором «Провокация» предупреждала ровно месяц назад, все же произошел. Правда, в июне мы думали, что демарш социалистов возглавит именно Винский. Но оказалось, что роль кидалы лучше всего играет Сан Саныч. Бывший суперморальный украинский политик, а по сути – продажная шкура и ренегат.
А Мороз сейчас на коне. Ему откровенно наплевать, что о нем подумают избиратели и однопартийцы. Потому как у социалистов уже развился иммунитет к подобного рода инсинуациям. Вспомните: СПУ неоднократно на протяжении 2005-2006 годов компрометировала себя в глазах народа Украины. То Семенюк, то Луценко, то Рудьковский поочередно выкидывали такие фокусы, что волосы на голове дыбом становились. Сейчас у Мороза эйфория. Радость победы. Кайф от шелестящих зеленых бумажек, большая часть которых оседает в эти минуты на счетах в «Дойчебанке». Но эйфория рано или поздно пройдет. И нынешнее спикерство Мороза еще встанет ему поперек горла. Возможно, это произойдет гораздо раньше, чем думает Сан Саныч.
Паша Хороший
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
http://www.tema.in.ua/article/?id=1068
Мороз взял. Когда, от кого, сколько. Что будет?
11.07.2006 13:54 Суши Каимикадзе
Касательно первой части вопроса – все просто: мы назовем фамилию, дату, сумму. Что будет: будет плохо. Но выбирать, собственно, не из чего, и не из кого. Ниже – краткий апокалиптический прогноз «ТЕМЫ».
В то время, как Партия Регионов героически забаррикадировалась в сессионном зале парламента, из Донецка на Киев вылетел видный социалист, герой соцтруда, руководитель мариупольского меткомбината имени Ильича Владимир Семенович Бойко. Да не с пустыми руками, а с багажом, в котором содержалось аж 100 миллионов долларов наличкой. Не подумайте плохого: миллионы не были изъяты из кассы комбината. Их Бойко получил из рук видных донецких товарищей. Деньги предназначались Александру Александровичу Морозу. Мороз деньги принял. Понятно, что взял он их как бы походя, поелику всеми фирбрами социалистической души не мог принять тандема: спикер-Порошенко, премьер-Тмошенко. Особенно, если учесть, что спикером мог стать (и стал!) сам Сан Саныч. То есть, не подумайте ничего плохого – деньги Мороз брал просто на нужды партии, ни сколько не кривя душей и не изменяя партийным установкам.
Из этого непреложного факта следует неумолимый вывод: судьба спикерской должности была предрешена задолго до голосования в парламенте. И признания Мороза с парламентской трибуны, мол он до последнего умолял не предлагать на высшие должности «сладкую парочку» Тимошенко-Порошенко, были не более чем словами. СПУ нужны деньги, а стареющему политику Морозу нужно спикерство. Все получили, что хотели.
Да, вот еще: Партия Регионов получила власть. Всех, естественно, волнует вопрос: а чего нам остается ждать от этой власти? Ответственно заявляем: порядка и стабильности. Сколь бы весело не было при помаранчевых вождях последние полтора года, кажется, народу нужно было не одно лишь веселье. Люди возжелали четких правил игры – какими бы они ни были, или коротко говоря – стабильности.
Но у стабильности по-донецки есть свои нюансы. Наши источники прогнозируют всплеск дерзких преступлений. Будут активно стрелять, до тех пор, пока все не уразумеют, кто в стране хозяин. Последний год в Украине, особенно в ее восточных регионах отмечается удивительное затишье, если не сказать – примерная законопослушность. Донецкий СИЗО и «обезъянники», конечно не пустуют, но они большей частью заполнены не ворами-убийцами, а малолетними охотниками за мобильными телефонами и прочей криминальной мелюзгой. Сведущие люди утверждают, что все это благодаря тому, что некий известный в донецких краях бизнесмен после чаепитий с одним гражданским министром военизированного ведомства дал команду: «Криминал – стоп!», после чего убийцы-грабители взяли отпуск за свой счет.
Но ничто не вечно под луной. Весьма вероятно, что очень скоро гражданский министр самого многочисленного военизированного ведомства оставит свой пост. Кроме того, его партнер по чаепитиям за последние дни несколько изменил свой политический вес и скоро его люди будут решать в этой стране все, в том числе и судьбу нынешнего гражданского министра. А значит, могут вернуться из затянувшихся отпусков ребята, обеспечивающие «силовую составляющую» донецкого бизнеса. Или говоря языком, понятным украинскому обывателю: ждите всплеска контролируемой преступности.
Наши осведомленные источники прогнозируют: простые донецкие парни начнут «зачистки» со СМИ. Внимание: как свидетельствуют наши источники, особое неудовольствие в стане донецких товарищей вызывало словосочетание «Ренат Леонидович», появлявшееся в интернет-СМИ. Начиная со времен известных чаепитий в кабинете гражданского министра отнюдь не гражданского ведомства, было принято решение не реагировать на подобные упоминания, как это обычно бывало в донецких краях. Но, увы, министры не вечны, а политическая ситуация в украинских краях крайне переменчива. Да, министр Луценко отнюдь не идеальный руководитель, но следует заметить, что отсутствие убитых-избитых журналистов за последние полтора года – это весомый показатель демократизации украинского общества. Увы, праздник демократии не может длиться вечно. Так что при условии окончательного утверждения неоранжевой идеи следует ожидать кардинальных изменений в судьбе чересчур свободных СМИ.
А в самом многочисленном негражданском ведомстве стали набирать обороты процессы, которые очень напоминают эвакуацию. Из донецких краев спешным порядком начинают переводить в иные регионы сотрудников, слишком буквально воспринявших лозунг «Бандитам – тюрьмы». Смеем предположить, это делается во избежание актов кровопускания со стороны тех, кто так и не удосужился попасть в обещанные тюрьмы.
Вспоминая о перипетиях спикериады-2006, автор вдруг освежил в памяти свидетельства некого лектора, который вел семинары перед представителями украинского бизнеса в конце 2004 года. Он рассказывал, как после первого тура президентской кампании, когда казалось, стала очевидной победа бело-голубого кандидата, его слушатели начали жаловаться: мол, в их офисы зачастили донецкие делегаты, которые заявляли следующее: вот ща окончательно порешаем президентский вопрос и пришлем к вам «смотрящих». Они будут рулить и вашим бизнесом и вашими доходами. После таких заявлений бизнес как-то дружно встал на сторону помаранчевой оппозиции. Сейчас цвет помаранч не в ходу, поэтому следует ожидать пришествия обещанных смотрящих. Они конечно запоздали на полтора года, но, думаем, упущенное наверстают.
Что тут скажешь: все у нас сложилось – и плодородные земли и выгодное геополитическое положение, и народ незлобливый, к тому же умеющий делать бархатно-помаранчевые революции. Одна беда: никак не получается собственной державой руководить.
2006.07.11 | ilia25
Ну так что, эти обвинения не нужно расследовать?
Или не нужно требовать от Мороза, чтобы он на них ответил?