Бесмертний бреше від імені НУ
07/11/2006 | ilia25
"Водночас лідер фракції "Наша Україна" Роман Безсмертний вважає, що події у Верховній Раді набагато більш небезпечні, ніж витрата мільйонів гривень для стабілізації ситуації в парламенті.
"Такі події у Верховній Раді набагато небезпечні, ніж витрати навіть мільйонів коштів, щоб стабілізувати роботу в парламенті", - сказав Безсмертний в ефірі 1+1.
На думку Безсмертного, яку б зараз не називали суму, необхідну для проведення дострокових парламентських виборів, вона буде виправдана."
Безсмертний відверто бреше -- для того, щоби стабілізувати ВР, не треба витрачати сотні мільйонів на нові вибори. Напаки, треба нарешті дозволити працювати створеній там білшості.
Але заради дискредитації демократичних процесів Безсмертному жодних грошей не шкода -- коли він переконався, що ця демократія залишила його партію в опозиції.
http://www.pravda.com.ua/news/2006/7/11/44322.htm
"Такі події у Верховній Раді набагато небезпечні, ніж витрати навіть мільйонів коштів, щоб стабілізувати роботу в парламенті", - сказав Безсмертний в ефірі 1+1.
На думку Безсмертного, яку б зараз не називали суму, необхідну для проведення дострокових парламентських виборів, вона буде виправдана."
Безсмертний відверто бреше -- для того, щоби стабілізувати ВР, не треба витрачати сотні мільйонів на нові вибори. Напаки, треба нарешті дозволити працювати створеній там білшості.
Але заради дискредитації демократичних процесів Безсмертному жодних грошей не шкода -- коли він переконався, що ця демократія залишила його партію в опозиції.
http://www.pravda.com.ua/news/2006/7/11/44322.htm
Відповіді
2006.07.11 | Englishman
показовий агітпропний набір:
ilia25 пише:> Але заради дискредитації демократичних процесів Безсмертному жодних грошей не шкода -- коли він переконався, що ця демократія залишила його партію в опозиції.
>
Цікаво, скільки ви разів на день вимовляєте слово "демократія"? Їй Богу, я такого навіть від Буша не чув.
2006.07.11 | Shooter
Re: показовий агітпропний набір:
Englishman пише:> ilia25 пише:
> Цікаво, скільки ви разів на день вимовляєте слово "демократія"? Їй Богу, я такого навіть від Буша не чув.
2006.07.11 | ilia25
Ще однин бальшой менінгіт
Shooter пише:> Englishman пише:
> > ilia25 пише:
>
> > Цікаво, скільки ви разів на день вимовляєте слово "демократія"? Їй Богу, я такого навіть від Буша не чув.
>
>
Що, знову загострення?
2006.07.12 | Shooter
Пшол *****, ***іла (цензуровано МОД)
Походиш ще трошки - гляди, недопрацювання твоїх батьків, внаслідок яких ти став *****, і компенсуються.2006.07.12 | stefan
MOD.SHANOVNYJ zitry matjuky!
2006.07.11 | Сергій Кабуд
це доречі його психоаналітично сдає
тому і повторює що її немає в україні і близько,а хочецця...
2006.07.11 | ilia25
Інший невдаха -- Турчинов -- йому підспівує
""Весь світ сьогодні бачить, що це не парламент, а інше утворення.... СПУ, регіони й комуністи перекреслили український парламентаризм", - зазначив депутат."Український парламентаризм живий як ніколи. Але Турчинову як і іншим невдахам дуже б хотілося його перекреслити, бо він бачте злишив його та інших лузерів в опозиції.
Я дуже сподіваюся, что Європа з Америкою пояснять цим телепням на чолі з Ющенко, що розпускати парламент лише тому, що в ньому сформовано незручну їм білшість -- то є дискрдитація демократії, не менше.
http://www.pravda.com.ua/news/2006/7/11/44319.htm
2006.07.11 | tomcat
бiльшiсть НЕ створена, бо незаконна
2006.07.11 | ilia25
Важливо те, що білшість хоче працювати
А доїбатися і до стовпа можна.2006.07.11 | Раціо
А Путін ще більше за них хоче "працювати"
І пріснопам'ятний Янукович колись хотів працювати в шапковому бізнесі. Проблема Путіна і КРС у тому, що їхні бажання попрацювати трішечки не вписуються в наші демократію й конституцію.2006.07.11 | ilia25
Мені по барабану що хоче Путін (-)
2006.07.12 | samopal
НУ, Кучма теж хотів "попрацювати" хоча б ще один термін
ilia25 пише:"А доїбатися і до стовпа можна".
Незважаючи на усю красу цього висловлювання у нашому законодавчому "полі" (чи "лісі") воно справедливе. І пан Мороз доклав до цього руки. То ж нічого нарікати... Якщо усе відбулося без порушень, то проблем жодних - нехай працюють. Але нехай спочатку спрорбує уникнути порушень (бо при нашій "демократичній" совковій системі порушення є основним предметом "політичних" торгів: "я не заважатиму тобі, якщо ти теж даси мені красти...")
2006.07.12 | ilia25
Это ослабило бы демократию. Другое дело, работающий парламент.
> Якщо усе відбулося без порушень, то проблем жодних - нехай працюють.Есть нарушения, и есть нарушения. Одни подрывают демократию, другие ее укрепляют.
Как все это должно работать? Народ избирает политиков во власть, они получают возможность реализовать свое видение, затем народ дает им оценку на новых выборах. Т.е. между выборами должен быть промежуток, чтобы политики имели возможность проявить себя, и чтобы избирателям было что оценивать.
А если идет череда выборов, в результате которой власть не может сформироваться, то это прямо бьет по самой идее демократии.
2006.07.12 | samopal
Слабітєльноє для дємакратіі
ilia25 пише:"А если идет череда выборов, в результате которой власть не может сформироваться, то это прямо бьет по самой идее демократии."
Розкажіть це італійцям. Хтось же ці вибори проводить?
Або німцям. Вони якось у 33-иу цілком демократично обрали "аднаво пацана".
Або австріякам. Ті не так давно несподівано для себе обрали крайніх націонал-радикалів. Потім під тиском Європарляменту ледве виманеврували...
Про турків я мовчу - "дикий народ", "азіяти". Якось недавно у них радикальні ісламісти теж хотіли очолити уряд. Так втрутились якісь "генерали". Хунта, чи як там воно... Одним словом, не Європарламент.
Якщо законодавці самі не дотримуються законів, то нахвіг вони такі потрібні? Але, що не кажіть, перевибори для "демократії" все ж кращі, ніж "перереволюції"...
2006.07.12 | fahid
100%
> "А Але, що не кажіть, перевибори для "демократії" все ж кращі, ніж "перереволюції"...Более того, выборы - это единственное что у на происходит действительно демократично и цивилизовано. Народ больше ни в какаих формах в политике не участвует. Политики между выборов действуют, как будто получили индульгенцию на любые маразмы и подлости. Вывод - больше выборов, хороших и разных. Политикум нуждается в радикальной чистке и обновлении, чем меньше интервалы между выборами - тем быстрее это произойдет.
2006.07.12 | Andrij
А чому, власне, ви боїтеся перевиборів?
Яке тут порушення демократії? Замість гнати матюги, краще поясніть, чому має порушуватись регламент ВР, аби хтось "міг працювати". Так можна вигнати НСНУ та БЮТ, аби ті не заважали криками. Потім арештувати Президента, щоб теж не заважав. Потім почати "працювати" з усіма незгодними на вулиці.2006.07.12 | ilia25
Потому, что они дискредитируют демократию
> Яке тут порушення демократії?Это не нарушение, это дискредитация самой ее идеи. Народ избирает политиков во власть. Если народ избирает, а политикам к не дают прийти к власти под формальным предлогом -- то где тут демократия?
> Замість гнати матюги, краще поясніть, чому має порушуватись регламент ВР, аби хтось "міг працювати".
Потому, что эта норма регламента идиотская. Что в Украине было бы меньше демократии если бы коалиция считалась не существующей сразу после выхода одной из фракций -- а не через 10 дней? Так почему этра идиотская норма должна стоять на пути народного волеизъявления?
2006.07.12 | Englishman
Re: Потому, что они дискредитируют демократию
ilia25 пише:> > Замість гнати матюги, краще поясніть, чому має порушуватись регламент ВР, аби хтось "міг працювати".
>
> Потому, что эта норма регламента идиотская.
Все понятно. У вас забыли спросить, являются ли нормы, играющие опредляющую роль при формировании законодательной и исполнительной власти страны на несколько лет вперед "идиотскими".
> Что в Украине было бы меньше демократии если бы коалиция считалась не существующей сразу после выхода одной из фракций -- а не через 10 дней?
Интересно, а в каких единицах вы измеряете "количество демократии"?
2006.07.12 | ilia25
Re: Потому, что они дискредитируют демократию
>> Что в Украине было бы меньше демократии если бы коалиция считалась не существующей сразу после выхода одной из фракций -- а не через 10 дней?> Интересно, а в каких единицах вы измеряете "количество демократии"?
А какая разница? Ответ все равно -- как минимум меньше не станет, в каких единицах не меряй.
А вот роспуск готового к работе и демократически избранного парламента нанесет по ней удар вполне ощутимый. Какого дьявола народ должен жить месяцами без правительства и бегать на перевыборы только потому, что Президент решил потянуть пару недель с подачей в ВР уже согласованой кандидатуры премьера?
2006.07.12 | Englishman
Re: Потому, что они дискредитируют демократию
ilia25 пише:> А вот роспуск готового к работе и демократически избранного парламента нанесет по ней удар вполне ощутимый. Какого дьявола народ должен жить месяцами без правительства и бегать на перевыборы только потому, что Президент решил потянуть пару недель с подачей в ВР уже согласованой кандидатуры премьера?
Вам напомнить, кто неделю блокировал парламент, требуя "неукоснительного соблюдения регламена" и еще кое чего? Какого дьявла они не давали "работать" созревшей коалиции, и сами загнали себя в 10дневный тупик? Вот теперь пусть платят той же монетой.
2006.07.12 | ilia25
Re: Потому, что они дискредитируют демократию
> Вам напомнить, кто неделю блокировал парламент, требуя "неукоснительного соблюдения регламена" и еще кое чего? Какого дьявла они не давали "работать" созревшей коалиции, и сами загнали себя в 10дневный тупик? Вот теперь пусть платят той же монетой.Если в конце концов пострадает демократия, то платить будут не они, а все мы.
2006.07.12 | Englishman
демократия страдает в результате незаконной узурпации
И похоже что наши мнения на то, кто более способен на подобный шаг, сильно разнятся.2006.07.12 | ilia25
Чушь, за депутатов ПР-СПУ-КПУ проголосовало большинство..
.. избирателей на честных выборах. Потому ни о какой узурпации власти речи быть не может. Максимум -- нарушения процедуры, которые в принципе не могут повлиять на результаты народного волеизъявления.2006.07.12 | Englishman
Узурпация- НЕЗАКОННЫЙ захват власти
Первый шаг новая коалиия уже сделала. Ах да, я забыл, закон "идиотский", так что все нормально.2006.07.12 | Андрій
Re: Узурпация- НЕЗАКОННЫЙ захват власти
Підкуп депутатів не є законним способом отримання влади.А про підкуп повідомляють ряд ЗМІ.
Тому має бути відкрита кримінальна справа для розслідування фактів, викладених в ЗМІ.
2006.07.12 | Andrij
Ви дитина?
Питаю, бо не можу зрозуміти, як доросла людина може казати, що закони дискредитують демократію. Додатково, з яких це пір вибори стали на заваді демократії?2006.07.12 | Сергій Кабуд
зараз всі помаранчові дескридитували себе максімально
а ПРУ та їхні'прибічники' радіють хоч якомусь реваншу. Інша річ, що прибічники ті як стадо скота і за умов арешту бандитів- проголосують чи там, 'волевиявляться' 100% за того, ХТО АРЕШТОВУВАВ. Бо бидло.Але бздющенко ніяких бандитів не закриватиме.
Тому перевибори пройдут- в атмосфері:
- єдності ПРУ, СПУ, КПУ
- підсиленого гнієнія помаранчових, брехливого ющенка і тупуватої тимошенко, які та їх відносини вже воняють так, що смород конкретно відчувається навіть і в США
- жаба задавить помаранчових так, що гроші ПРУ і Путіна забеспечать ТАКИЙ підрахунок голосів, що вирогідно що БЮТ візьме може й 10%.
-Народ не стане на дурняк рахувати Юльці голоси- меньше треба було виябуватися в десятитисячних шмотках. А після її невдалого ідіотизму коли набрала в БЮТ поцоватих перебіжчиків(вже побіжали в ПРУ а ще перебіжать після перевиборів) - взагалі її розрахункам, здібностям шось продумано будувати - віри немає, бо вона революцію продала.
так шо реально буде :
ПРУ 45%
СПУ 6%(домалюють їм прусачки)
кпу 3%
нсну 3-5%
БЮТ 10%-15%
може вітренчиці домалюють ще 4%
2006.07.12 | Englishman
знаєте, що в армії роблять з панікерами?
2006.07.12 | Сергій Кабуд
я й зараз в армії. УПА називається, приєднуйтесь- покажете своїм
прикладома от з страусів наприклад роблять смачні катлєти
2006.07.12 | samopal
І шо там Ваша УПА поробляє? Риє окопи на Таймс-Сквер?
2006.07.12 | Сергій Кабуд
а ви не симпатизуєте визвольному рухові? чи я вас послав
колись кудись і ви не можете забути?годі дутися, приєднуйтеся
2006.07.12 | TrollSeeker
Не треба насміхатись, тут, здається, серйозна справа
Дуже схоже, що Сергійко не зовсім, як би то сказати,... адекватний. Тобто з таких не сміються, таких при церквах навіть безкоштовно підгодовують.Це я пишу абсолютно серйозно, бо варто подивитись цілі стоси його дописів, щоб запідозрити в такому діагнозі. Хотілось би помилитись, але в цьому є велика підозра.
2006.07.12 | Сергій Кабуд
ви вже стали в позу
як ми домовилися вчора?бо час іде, а то є втрачені для вас можливості
2006.07.12 | TrollSeeker
Не хвилюйся, гумову бабу купимо. Гарну-прегарну.
2006.07.12 | Сергій Кабуд
хоч для експерименту, спробуйте з живою, може вам сподобається
2006.07.12 | Stefan Seitz
Зрадники виборців не мають права "працювати"
2006.07.12 | Мартинюк
Це про тих демократів, які вчора дипломатів під зад викидали?
Чого не зробиш заради торжества леніської ідеї "Вся власть советам"