Відповіді

• 2006.07.13 | eume

  В Мороза тепер нема прихильників

  Andrij пише:
  > Вихід простий - обирається "технічний" уряд від старої коаліції,
  
  Не обирається. Просто не обирається, тому що, щонайменше, найбільшому з них, немає інтересу, бо він жадає розпуску. Збій в програмі. Думайте далі.
  
  > Уникається протистояння в суспільстві,
  
  Не уникається. Хіба якщо засунути голову в пісок. Поглибше. Тоді - так. Але тільки персонально.

• 2006.07.13 | Koala

  Що ж тут незрозуміло?

  Ющ і Порох домовилися з Януком порушити регламент за 3-4 місяці. Мороз, як людина КРіСтальної чєстності не міг цього допустити, тому порушив сам
  
  Чи не так?

• 2006.07.13 | ilia25

  Такое всегда случается с бессмысленными законами

  Некоторые законы настолько идут вразрез с здравым смыслом, что их невозможно не нарушить. Чаще всего это случается потому, что закон просто устаревает. Но иногда это случается и новыми законами, и даже в развитых странах законодателям приходтся прилагать усилия, чтобы этого избежать. Чего уж говорить про Украину с ее минимальным опытом в этой сфере.
  
  Данная норма регламента -- это как раз пример закона, конфликтующего со здравым смыслом. Зачем запрещать формирование новой коалиции в течении 10 дней после развала старой? Чтобы дать возможность уговорить отступника -- ну так эту возможность и после создания новой коалиции никто не отменяет. Чтобы найти замену -- так и это можно сделать уже после формирования новой коалиции, оторвав от нее одного из партнеров.
  
  Я вполне могу поверить, что когда Мороз обьявлял о новой коалиции, он и не подозревал, что это заявление может нарушить регламент.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.07.15 | Andrij

    Я бачу багато сенсу в 10-денному терміні розпуску коаліції

    Ось кілька аргументів:
    
    1. Уникаються варіанти форс-мажорних обставин.
    2. Уникається захоплення влади шляхом підкупу та шантажу за один день.
    3. Гарантується адекватна реакція партії на дії її фракції.
    4. Парнери з коаліції мають час переглянути свої стосунки з іншими фракціями.
    
    Те, що Мороз "не знав" - це погано. Він має знати.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2006.07.15 | ilia25

      Це не аргументи

      Andrij пише:
      > Ось кілька аргументів:
      >
      > 1. Уникаються варіанти форс-мажорних обставин.
      
      Які ще "форс-мажорні обставини"?
      
      > 2. Уникається захоплення влади шляхом підкупу та шантажу за один день.
      
      Нічого не уникається -- підкупати та шантажувати можно коли завгодно. Якщо це має місце, то затримка на 10 днів нічого не змінить.
      
      > 3. Гарантується адекватна реакція партії на дії її фракції.
      
      Вона в обох випадках гарантується.
      
      > 4. Парнери з коаліції мають час переглянути свої стосунки з іншими фракціями.
      
      Знову таки, у них на це є увесь термін роботи парламенту.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2006.07.16 | Andrij

        Re: Це не аргументи

        ilia25 пише:
        > > 1. Уникаються варіанти форс-мажорних обставин.
        >
        > Які ще "форс-мажорні обставини"?
        
        Коли хтось не може щось зробити через "стихію". На приклад, Мороз пише листа Юшенку, той не може вчасно відповісти.
        
        >
        > > 2. Уникається захоплення влади шляхом підкупу та шантажу за один день.
        >
        > Нічого не уникається -- підкупати та шантажувати можно коли завгодно. Якщо це має місце, то затримка на 10 днів нічого не змінить.
        
        Змінить. За 10 днів можна провести реальне слідство. За 1 день цього не зробиш.
        
        >
        > > 3. Гарантується адекватна реакція партії на дії її фракції.
        >
        > Вона в обох випадках гарантується.
        
        Знов ні. Рядові (та не тільки) члени СПУ гадки не мали, що Мороз таке учинить. За 10 днів Мороз узнає, що про нього думає дядько Іван з Полтави, за 1 день - ні.
        
        >
        > > 4. Парнери з коаліції мають час переглянути свої стосунки з іншими фракціями.
        >
        > Знову таки, у них на це є увесь термін роботи парламенту.
        
        Можливо, тут ви праві.

• 2006.07.15 | Andrij

  Ще одне зауваження

  Закони бувають різні, головне, вони здаються різним людям різними. "Бєсмиcлєнимі" для одних, слушними для інших. Закони об"єднує одне - вони мають виконуватись. Інакше ми віддаємо наші права кільком політикам з сумнівними моральними принципами. Мeжі "бєсмислєності" в політиці не існує. Комусь може здатись, на приклад, що побиття журналістів - то звична справа. Ну подумаєш кілька синців.

• 2006.07.15 | Lery

  Re: Прихильники Мороза, поясніть необxідність порушень регламенту

  Якщо цей 10-денний термін - це головний закид щодо нової коаліції, то в понеділок він вже спливає. І Вони навіть об"явити про створення коаліції знову, щоб заспокоїти громадськість.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.07.16 | Andrij

    Re: Прихильники Мороза, поясніть необxідність порушень регламенту

    Lery пише:
    > Якщо цей 10-денний термін - це головний закид щодо нової коаліції, то в понеділок він вже спливає. І Вони навіть об"явити про створення коаліції знову, щоб заспокоїти громадськість.
    
    Так. Додатково Конституція передбачає 15 днів для внесення Президентом кандидатури Прем"єра. Схоже, що будуть перевибори ВР.