Мирослава Свистович — легендарна людина
07/14/2006 | Бурлака
http://umoloda.kiev.ua/number/709/213/25756/
«УМ» — 15!
Політичний притулок «УМ» буде просити в Ірпені,
Минулий тиждень пройшов для «УМ» під знаком ювілею: з 15-річчям газету привітав Президент, інші поважні й менш поважні люди, любі й не дуже друзі. А в суботу люди політики, економіки, мистецтва, церкви, журналістики, представники місцевих влад і власне журналісти та працівники редакції зійшлися на свято «України молодої», яке відбувалося y столичному ресторані «Оазис» (комплекс «Ультрамарин»).
Численних гостей зустрічала приємна музика й хостеси та офіціанти у фірмових футболках «УМ». Колони в просторому залі були обгоpнуті газетними сторінками, а на екран, розташований над великою сценою, проектувалися слайди з фото, які зафіксували пам’ятні моменти життя редакції. Політики, звертаючи увагу на сині елементи декору в залі (такий уже фірмовий колір «УМ»), жартували про «широку коаліцію» та невеселі перспективи життя «під Януковичем». Легендарний міський голова Ірпеня Мирослава Свистович — активістка Майдану, яку «Україна молода» підтримала на виборах мера в передмісті Києва, — також жартома пообіцяла надати журналістам «УМ» політичний притулок у своєму місті, коли «сині» утискуватимуть у Києвi. А заодно, на противагу кримським і донбаським «територіям без НАТО», визнати Ірпінь «територією НАТО» із введенням відповідного контингенту (це вже жарт Михайла Свистовича).
Попри все, було весело. Тамадою на вечірці був відомий артист Богдан Бенюк, а «хедлайнером» серед запрошених музичних зірок — лідер гурту «Плач Єремії» Тарас Чубай. При цьому Бенюк, котрий упродовж вечора не припиняв відпускати жарти й кпини, оголошував Тараса як Чубайса, а той Богдана — Бенелюксом тощо.
На свято прийшли ті, хто справді любить і цінує «УМ». Зізнавалися в любові, дарували жартівливі подарунки (хітом вечора були презенти у вигляді картин, хоча, скажімо, письменниця Марія Матіос передала помаранчевий шолом і такого ж кольору рятівний жилет), співали, танцювали. Розійшлися пізно, щоб уже післязавтра вийти на роботу й робити нову, кращу й гострішу газету.
«УМ» — 15!
Політичний притулок «УМ» буде просити в Ірпені,
Минулий тиждень пройшов для «УМ» під знаком ювілею: з 15-річчям газету привітав Президент, інші поважні й менш поважні люди, любі й не дуже друзі. А в суботу люди політики, економіки, мистецтва, церкви, журналістики, представники місцевих влад і власне журналісти та працівники редакції зійшлися на свято «України молодої», яке відбувалося y столичному ресторані «Оазис» (комплекс «Ультрамарин»).
Численних гостей зустрічала приємна музика й хостеси та офіціанти у фірмових футболках «УМ». Колони в просторому залі були обгоpнуті газетними сторінками, а на екран, розташований над великою сценою, проектувалися слайди з фото, які зафіксували пам’ятні моменти життя редакції. Політики, звертаючи увагу на сині елементи декору в залі (такий уже фірмовий колір «УМ»), жартували про «широку коаліцію» та невеселі перспективи життя «під Януковичем». Легендарний міський голова Ірпеня Мирослава Свистович — активістка Майдану, яку «Україна молода» підтримала на виборах мера в передмісті Києва, — також жартома пообіцяла надати журналістам «УМ» політичний притулок у своєму місті, коли «сині» утискуватимуть у Києвi. А заодно, на противагу кримським і донбаським «територіям без НАТО», визнати Ірпінь «територією НАТО» із введенням відповідного контингенту (це вже жарт Михайла Свистовича).
Попри все, було весело. Тамадою на вечірці був відомий артист Богдан Бенюк, а «хедлайнером» серед запрошених музичних зірок — лідер гурту «Плач Єремії» Тарас Чубай. При цьому Бенюк, котрий упродовж вечора не припиняв відпускати жарти й кпини, оголошував Тараса як Чубайса, а той Богдана — Бенелюксом тощо.
На свято прийшли ті, хто справді любить і цінує «УМ». Зізнавалися в любові, дарували жартівливі подарунки (хітом вечора були презенти у вигляді картин, хоча, скажімо, письменниця Марія Матіос передала помаранчевий шолом і такого ж кольору рятівний жилет), співали, танцювали. Розійшлися пізно, щоб уже післязавтра вийти на роботу й робити нову, кращу й гострішу газету.
Відповіді
2006.07.14 | Сергій Кабуд
ціклаво що Мирослава Свистович майже не володіє російською
як справжня донька волинських партизан!2006.07.24 | Михайло Свистович
Re: ціклаво що Мирослава Свистович майже не володіє російською
Сергій Кабуд пише:> як справжня донька волинських партизан!
В неї, здається, не було нікого в партизанах. У всякому разі вона про це не розповідала. Завтра спитаю, якщо не забуду. Бо знаю лише, що її дід по матері родом з Уманщини і загинув на війні у лавах радянської армії.
2006.07.24 | 123
А сабж поста Кабуда відповідає дійсності?
2006.07.27 | Михайло Свистович
відповідає
2006.07.24 | So_matika
При всій повазі до пані Свистович,
допис буде не про неї, а про точку зору "не володіє російською - значить справжній патріот".Бачила я свого часу купу сільського люмпену, яке більшість свого життя п"є, а меншість - спить або похміляється. Уявіть собі, серед них багато таких, що ані в зуб ногою в російській мові. Правда, українська там теж досить своєрідна: слово "блядь" вживається замість коми.
Воістину патріоти, чи не так?
PS. Я, відповідно, не патріотка. Бо все своє життя розмовляю і пишу чистою літературною російською мовою. Ганьба!
2006.07.24 | samopal
легендарна вечірка легендарних людей
Чубай, Бенюк, Мирослава Свистович... А Миша Дорошенко був? Це ж сьогодні найлегендарніша постать в українському політикумі. Після Президента, звичайно. Легендарні люди. Легендарні часи. Славні. Переможні (для де-кого)...2006.07.27 | Михайло Свистович
заздрісно?
samopal пише:> Чубай, Бенюк, Мирослава Свистович... А Миша Дорошенко був?
А Ви з ним на "ти" чи певний комплекс змушує фамільярничати?
> Це ж сьогодні найлегендарніша постать в українському політикумі.
Я б не сказав
> Легендарні люди. Легендарні часи. Славні. Переможні (для де-кого)...
Краще навчіться перемагати, аніж заздрити чужим перемогам
2006.07.27 | samopal
Чого б це? Просто співчуваю...
Пана Мишу, на відміну від Вас, особисто не знаю і цього не приховую.Ба, мені за це навіть не соромно. А пан Дорошенко таки був, як же без нього!
Дивно, що Ви спохватились аж через три дні, хоча, без сумніву, бачили цей пост і раніше. Дойшло, чи просто піарите тему? Ви хоч канапки у свій намет на майдані занесли...
2006.07.27 | mala
Re: Чого б це? Просто співчуваю...
samopal пише:> Дивно, що Ви спохватились аж через три дні, хоча, без сумніву, бачили цей пост і раніше. Дойшло, чи просто піарите тему?
Він справою займався. І дуже важливою.
>Ви хоч канапки у свій намет на майдані занесли...
Газети, яку він з Соматикою змакетував, нам достатньо. А канапки ми самі зробити можемо.
2006.07.29 | Михайло Свистович
Re: Чого б це? Просто співчуваю...
samopal пише:> Пана Мишу, на відміну від Вас, особисто не знаю і цього не приховую.
Ну то навіщо фамільярнічаєте? Через комплекс?
> А пан Дорошенко таки був
таки був
> Дивно, що Ви спохватились аж через три дні, хоча, без сумніву, бачили цей пост і раніше. Дойшло, чи просто піарите тему?
У Вас черговий приступ параної. Насправді я просто не зраджую своїй звичці - переглядаючи форум за час своєї відсутності, йти знизу догори. Тобто спочатку читаю останні дописи, а потім - перші.
Наполегливо раджу не судити всіх по собі.
2006.07.29 | samopal
Ви ще про канапки забули...
Михайло Свистович пише:"Ну то навіщо фамільярнічаєте? Через комплекс?"
Комплекс у Вас. Хоча Вас тут мишею ще ніхто не називав.
Свого київського дядька я за старою звичкою називаю "дядя Миша", а не "дядько Михайло" і не "вуйко Місько". Зрештою, Ви не Дорошенко, то чого кабезитесь? Коли усі (з Вами включно) пані Тимошенко називають тут Юлєю, а не Юлією Володимипівною, Ви чогось так не нервуєте. Може вже яку нову партію створюєте?
Про те, що на тому гульбані був пан Дорошенко можна було не сумніватися. Питаннячко у тому, чого це Ви про нього показово не згадали серед інших "легендарних"? Забули головного "героя"?
І, врешті,"дохтор" Свистович пише:
"У Вас черговий приступ параної."
Наполегливо раджу не судити всіх по собі.
А щодо "тотальної писанини", то краще б Ви відповідали на серйозніші питання, аніж на легкі наїзди на власне самолюбство. Хоча я здогадуюсь для чого (чи для кого) Ви розмістили тут це повідомоення, це не позбавляє від необхідності слідкувати за "формою подачі".
2006.07.31 | Михайло Свистович
Re: Ви ще про канапки забули...
samopal пише:>
> Комплекс у Вас.
Таки у Вас
>
> Хоча Вас тут мишею ще ніхто не називав.
А я хіба вів мову про себе? Я так само про Дорошенка, як і Ви. Фамільярно називати по імені політиків, з якими не на "ти", це і є комплекс.
> Коли усі (з Вами включно) пані Тимошенко називають тут Юлєю, а не Юлією Володимипівною, Ви чогось так не нервуєте.
Бо вона сама завела таку моду, і їй це подобається.
>
> Про те, що на тому гульбані був пан Дорошенко можна було не сумніватися. Питаннячко у тому, чого це Ви про нього показово не згадали серед інших "легендарних"? Забули головного "героя"?
Ні, це просто у Вас чергова параноя щодо показовості. До того ж я взагалі, здається, нікого не згадував, і ні про кого не писав.
>
> Наполегливо раджу не судити всіх по собі.
Я суджу про Вас тільки по Ваших дописах, оскільки Ви постійно знаходите у наших новинах і дописах відомі тільки Вам одному підтексти навіть у невинних новинах про автобуси.
> А щодо "тотальної писанини", то краще б Ви відповідали на серйозніші питання
Дивлячись кому і навіщо. Бо для серйозних відповідей потрібні серйозні витрати такого ресурсу як час, для витрачання якого можуть бути більш пріоритетні напрямки.
> Хоча я здогадуюсь для чого (чи для кого) Ви розмістили тут це повідомоення
У Вас черговий приступ параної. А потім кажете, що я по собі суджу
2006.07.24 | BIO
Гулянка посеред чумки, а - це типово...
2006.07.27 | Михайло Свистович
А що посеред чумки робите Ви?
2006.07.24 | Чучхе
І ні слова про те, що газета первісно була органом ЦК КПУ
і була створена для протидії активним на той час націоналістичним молодіжним організаціямале партія розвалилася, встигши, втім, видати під УМ мажорне приміщення та якісну техніку, а також первісно зібравши біль-менш непоганий штат молодих журналістів.
як з цим всим можно опуститись до рівня такого селянського листка, яким сьогодні є "Україна молода" - ніяк не вміщається в голові
2006.07.27 | Михайло Свистович
Re: І ні слова про те, що газета первісно була органом ЦК КПУ
Чучхе пише:>
> як з цим всим можно опуститись до рівня такого селянського листка, яким сьогодні є "Україна молода" - ніяк не вміщається в голові
УМ - доволі непогана газета. У всякому разі її рівень вище, ніж рівень ВВ, "Киевского региона" чи "По-киевски". Оптимальний рівень, я б сказав, для широких мас. І не заумна і не вульгарна або примітивна.