ОПРОС
07/17/2006 | Забойщик
Опрос не репрезентативный ,опрашиваемые в возрасте 35-55 лет, работники промпредприятий, равное кол-во мужчин и женщин. Чтобы ответы не готовились заранее опросник был выполнен в виде гармошки. На первой странице опрашиваемый ставил «М» или «Ж».
1. За какого политика вы отдали бы голос на выборах в Верх.Раду?
Витренко - 7%
Ехануров
Кинах
Мороз - 10%
Симоненко – 3%
Тимошенко - 4%
Ющенко
Янукович - 72%
Против всех -3,5%
Обращает на себя внимание тот факт, что ЗА Януковича 67% ,от проголосовавших ЗА него, составляют женщины.
Так как факт голосования ЗА Янука женщин был ожидаем , то во втором вопросе мы это проверили.
2.Почему вы проголосовали ЗА этого политика:
Этот мужчина оправдает моё доверие
Этот человек выполняет свои обещания
Я верю этому политику
Итог: Почти все женщины проголосовавшие ЗА Янука выбрали первый вариант ответа. Больше такого не наблюдалось ни в одном случае.
Тот, кто портил Ющу внешность (если это действительно было) тонко понимал психологию избирателя.
3. ЗА какую партию вы отдали бы голос на выборах в Верх.Раду:
БЮТ - 4%
СПУ – 3%
КПУ - 3%
НУ
ПРУ - 50%
ПСПУ - 12%
Против всех – почти 28%
Совершенно не понятен рост ПСПУ. ПРУ упало на 7% по сравнению с выборами 2006. Огромен процент “против всех” (обычно не более 3,5%) . Это оценка избирателя партийной системе.
4. Назовите пару Президент-Премьер которые по вашему мнению способны вывести Украину из нынешнего кризиса.
Наиболее часто встречающаяся пара Янукович-Юля -- 32%.
Кстати пара Юля-Янукович – 2,7%.
Остальные вопросы касались местных тем и не представляют интереса для форумчан.
1. За какого политика вы отдали бы голос на выборах в Верх.Раду?
Витренко - 7%
Ехануров
Кинах
Мороз - 10%
Симоненко – 3%
Тимошенко - 4%
Ющенко
Янукович - 72%
Против всех -3,5%
Обращает на себя внимание тот факт, что ЗА Януковича 67% ,от проголосовавших ЗА него, составляют женщины.
Так как факт голосования ЗА Янука женщин был ожидаем , то во втором вопросе мы это проверили.
2.Почему вы проголосовали ЗА этого политика:
Этот мужчина оправдает моё доверие
Этот человек выполняет свои обещания
Я верю этому политику
Итог: Почти все женщины проголосовавшие ЗА Янука выбрали первый вариант ответа. Больше такого не наблюдалось ни в одном случае.
Тот, кто портил Ющу внешность (если это действительно было) тонко понимал психологию избирателя.
3. ЗА какую партию вы отдали бы голос на выборах в Верх.Раду:
БЮТ - 4%
СПУ – 3%
КПУ - 3%
НУ
ПРУ - 50%
ПСПУ - 12%
Против всех – почти 28%
Совершенно не понятен рост ПСПУ. ПРУ упало на 7% по сравнению с выборами 2006. Огромен процент “против всех” (обычно не более 3,5%) . Это оценка избирателя партийной системе.
4. Назовите пару Президент-Премьер которые по вашему мнению способны вывести Украину из нынешнего кризиса.
Наиболее часто встречающаяся пара Янукович-Юля -- 32%.
Кстати пара Юля-Янукович – 2,7%.
Остальные вопросы касались местных тем и не представляют интереса для форумчан.
Відповіді
2006.07.17 | один_козак
Скажите, сколько всего опросили людей, как отбирали и как
опрашивали? Где "ловили" респондентов (опрашиваемых)? Как мотивировали? Где происходил разговор (если єто личное интервью)? На сколько ситуация допускала присутствие других людей при опросе, которые могли повлиять на искренность респондентов? Сколько процентов из приглашенных для интервью отказалось отвечать?Считаете ли вы, что интервьюеры (опрашивавшие) могли быть достаточно нейстральными, чтобы не влиять на откровенность респондентов (опрашиваемых)?
2006.07.17 | Забойщик
Отвечаю
-07-2006 13:30, один_козакСкажите, сколько всего опросили людей,
----Опрошено 630 человек,учтено 612 (есть испорченные,по два ответа там где должен быть один).
как отбирали и как опрашивали?
--------Отбирали ТОЛЬКО тех,кто добровольно согласился.Опрашивающий объясняет как заполнять опросник. А затем зачитывал вслух вопрос и просил отвечать. Хочу вам заметить,что народ у нас достаточно активный и некоторые просили сообщить результаты и оставляли телефоны.Как правило это ИТР,хотя были и рабочие. Еще когда готовилась Майдановская брошюра "Усвидомлений выбир 2006" я столкнулся с тем фактом, что достаточно многие (до 15%) опрашиваемые вообще не считают нужным скрывать ответы на вопросы. Опрос проходил в больших помещениях на предприятиях,опрашиваемые были лишены возможности заглянуть к соседу в опросник.Хотя многие и не закрывались от соседей.
Где "ловили" респондентов (опрашиваемых)?
----Я не отвечу на этот вопрос, потому что кое кто из хороших людей может получить по заднице.Майдан читаем не только мы с Вами. А у нас в городе все "заинтересованные" лица знают кто такой Забойщик.
Как мотивировали?
------Никак! Не хочешь- не участвуй.
Где происходил разговор (если єто личное интервью)?
-----Индивидуальных опросов не было,потому что хотелось опросить как можно большее кол-во.
На сколько ситуация допускала присутствие других людей при опросе, которые могли повлиять на искренность респондентов?
-----Взаимного влияние не было.
Сколько процентов из приглашенных для интервью отказалось отвечать?
----Не фиксировали,т.к. отсев желающих происходил на стадии приглашения.
Считаете ли вы, что интервьюеры (опрашивавшие) могли быть достаточно нейстральными, чтобы не влиять на откровенность респондентов (опрашиваемых)?
------На четырех из опросов я был лично. К тому же учитывая, что это у меня не первый опрос, и даже не десятый,то у меня давно есть свои люди которым я доверяю. До сих пор результаты таких опросов меня не подводили.Темы были самые разные.Однажды мне удалось на основании опроса подсказать одной из местных газет (у меня там друзья работают) ,что им нужно сделать чтобы увеличить тираж. Опрос занял не много времени, а вот уговаривать газетчиков пришлось очень долго. Они никак не хотели поверить в то, что их газету покупают более всего из-за объявлений, а не из-за информации и статей. Сечас они выходят на 28 страницах, а выходили на 24-х.
2006.07.17 | один_козак
Не хочу вас обижать...
В прочем, вы, кажется, и сами отчасти понимаете, что результаты не очень точны, не очень достоверны.2006.07.17 | Забойщик
Re: Не хочу вас обижать..Меня навряд ли кто-нибудь может обидеть
Опрос я проводил для себя. О достоверности я могу судить достоверно.Я понимаю,что очень многим такое не понравится. Но это уж дело читателей нравится им или нет. С этим не ко мне.
2006.07.17 | Сахаров
Re: Не хочу вас обижать...
один_козак пише:> В прочем, вы, кажется, и сами отчасти понимаете, что результаты не очень точны, не очень достоверны.
Не надто точні та достовірні - не оцінка. Зовсім невизначені. Бо порушені принципи відбору респондентів, невідома репрезентативність виборки,сама методика не дозволяє оцінити похибку, така самодіяльність може призвести лише до спотворення оцінок громадської думки. Невігластво небезпечне. Існують давно розроблені і чіткі правила проведення опитувань. Перш ніж тим займатися було б варто хоч би поцікавитись методиками. А так отриманий результат - цілковита бздура. Не варто було витрачати час.
2006.07.17 | Забойщик
Я трачу свои деньги не спрашивая посторонних на что их потратит
По поводу точности6 а я-то наивный неграмотный ни разу думаю почему мои прогнозы (по месту жительства) сбываются? Почему это наши кандидаты в мэры ко мне идут с вопросом:"Что делать?"---Спасибо! Разъяснили! Теперь понял!
2006.07.17 | Сахаров
Вірменська загадка
Зелене, довге, на стіні висить, пищить. Що таке?Відповідь - оселедець.
Чому зелений і пищить? - Мій оселедець. хочу - пофарбую, хочу - пищика вставлю.
Можете за Ваші гроші робити з Вашим оселедцем що завгодно, ніхто Вам не лікар. Тільки хто того оселедця їстиме?
2006.07.17 | Забойщик
Донбасская отгадка: тот кто ест всё подряд...
>Тільки хто того оселедця їстиме?-----ЖИЗНЬ!
2006.07.18 | OF
Re: Донбасская отгадка: тот кто ест всё подряд...
Забойщик, опитування було в одному місті, чи в дeкількох?2006.07.18 | Забойщик
В одном. Население 100 000 человек. Голосует не
хуже ,чем в среднем по Донецкой обл. И значительно лучше чем район.Город за ПРУ - 57%,район - 73%.
Мне интересно то, что местные результаты выборов подтверждают результаты опросов,а майдановские "спецы" - опровергают. Если факты противоречат ИХ теории, тем хуже для фактов.
2006.07.18 | один_козак
Так это ж не наши теории.
Есть теория и практика социологических исследований. Я, к стати, в этом вопросе достаточно мелок, и ничего "авторского" (от себя) говорить не рискну. Только "по азбуке".))Можно ответить на вопрос, как у вас результаты совпадают. Но это требует осдельного исследования.
2006.07.18 | Забойщик
Элементарно,Ватсон! То есть ,козаче!
-07-2006 17:08, один_козак
Так это ж не наши теории.
Есть теория и практика социологических исследований. Я, к стати, в этом вопросе достаточно мелок, и ничего "авторского" (от себя) говорить не рискну. Только "по азбуке".))
-------Я переработал массу литературы по методике опросов:выборка,составление опросника,обработка результатов. У меня валяется куча соцопросного мусора:электоральные предпочтения...,электоральные портреты Украины и Донбасса. Так что я в курсе методы.Но... Как инженео могу сказать, что на практике очень многие формулы упрощаются БЕЗ существенного ущерба для расчета. Нужно только четко понимать,что ты сделал при упрощении и КАК это скажется на результатах.
Можно ответить на вопрос, как у вас результаты совпадают. Но это требует осдельного исследования.
-----Отвечаю:Я взял группу населения социально активную и составляющую около 30-35%% электората.Более младшие возрастные группы находятся, ак правило, под влиянием этой группы.И в силу возраста (они их дети) и в силу большой социальной пассивности. Таким образом проводя опрос в этой возрастной группе я , как при разделке рыбы,удаляю хвостовую и головную часть (молодняк - неустойчивую и социально пассивную группу. И стариков - очень консервативных по своей природе.) Получаем нечто среднее,позволяющее понять вкус съеденой рыбины.
-----Для того,чтобы выяснить,что за Янука голосуют в основном женщины и он привлекает их как мужчина, а не как кандидат,можно было брать ЛЮБУЮ возрастную группу. Лишь бы муж. и жен. было поровну. А ведь из такого простого явления должны последовать довольно серьезные выводы. Если конечно нас интересует результат выборов Преза. А не просто участие в них.
----Где-то так!
2006.07.18 | один_козак
Ну, нізя ж так))
Я бачу, що чоловік старався, трудився, а тепер відчуває певну радість від зробленої роботи.Пане Забойщик, не ображайтеся на нас із Сахаровим.