Відповіді

• 2006.07.20 | Pavlo

  Re: Кабздєц просто

  Оце можна подавати без коментарів:
  
  > "Кримінальних справ (на Януковича) ми не знайшли, тому що вони знищені. Знайшли дві копії цих постанов, і тоді встановили, вже в ході слідства, що це копії, що це не оригінали. І тому підробити копію неможливо, тому що копія - це не є оригінал. Підробити можна, згідно зі ст. 366 КК України, тільки офіційний документ", - уточнив Баганець.

• 2006.07.20 | 123

  Гіперприкол

• 2006.07.20 | Stefan Seitz

  зато згідно букви закону, чікі-чікі

  "чікі-чікі", як казали у нас в зеківському районі
  
  верховенство права поф.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.07.20 | Shooter

    Re: зато згідно букви закону, чікі-чікі

    Stefan Seitz пише:
    > "чікі-чікі", як казали у нас в зеківському районі
    >
    > верховенство права поф.
    
    верховенство права пРоФФ.

• 2006.07.20 | Голий

  Не подавати Янукович в прем"єри поки не знайдуть оригінали справ

  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.07.21 | Чучхе

    Хороша ідея? Хай підтвердить працевлаштування протягом "ходок"

    А не підтвердить - нема належних документів на винесення кандидатури на посаду прем"єра.
    
    До речі, по-моєму в СРСР (можу помилятись) працю в виправних заходах також записували до трудового стажу

• 2006.07.20 | Gunslinger

  не кабздець

  було б бажання.
  
  нафіга нам (чи прокуратурі оригінали справ) про розбій, коли йдеться про скасування судимостей, які і так би вже скасували за давністю.
  
  такий фінт - недоторканність у нас мають тіко депутати. "премьер-міністери" не мають.
  
  Гамнюкович складає свій депутатський квиток. і тіпа стає премьером.
  а тоді подається в провадження справа про підробку документів.
  
  всі пам"ятають, як Луценко казав про те, що в журналі реєстрації підписалася секретарка, якій на той момент мало було б бути 7 років?
  
  ще ж точно оригінал, а не копія?
  графологічна експертиза підтвердить ідентичність підписів (для цього живих людей не тре - можна десяток рішень суду порівняти)
  
  і вуаля - Гамнюковича разом з кабінетом ганебно відправляють у відставку через брехню, відкриту кримінальну справу, відповідно КУПА документів, які він подавав на минулі місця роботи теж неправдиві- бо він замовчав про судимості, етц.
  
  все що тре- нормального генпрокурора і нормального президента.
  
  ************
  тут не скажеш, що він нічого не знав і то працівники суду намутили.
  
  1.бо якщо запису в журналі не було - значить документи про скасування він отримати не міг (але отримав, значить усе знав, і скасовувалося усе не по процедурі).
  2. мені здається що в журналі про отримання документів теж треба підписуватися, нє? якщо там його автентичний підпис- то ключик у нас в кишені.
  
  а як усе знав - значить таку кількість часу брехав- можна провадити справи - що він не подав що інфу кучмі, коли його кабмін очолював,е тц.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.07.21 | BIO

    Про нормального президента

    А не про мегатонны компромата на Юща, начиная
    с легендарных 7(!!!) побегов его отца из концлагерей
    (еще раз обращаю внимание - не карали поймав ТОЛЬКО
    провокаторов - их переводили в другие лагеря вместо
    показательной казни, почитайте мемуары узников) и
    заканчивая детишками (АВЮ просто борзой мажор, а
    вот интерес Виталины к ЖД очень даже пахнет...).
    Ну и всего остального понемногу: "Украина"
    с гастарбайтерами (гены?), свежайшие фирташки етц...
    
    Янук просто молодящийся престарелый хулиганчик на этом фоне.
    К тому же от яйца страстопретерпевший.
    Христос прощал убогим...
    
    С чего бы это Ющу колебаться ?

  • 2006.07.21 | AK

    А чи була підробка ДОКУМЕНТІВ?

    Ті папірці про ніби-то скасовані судові вироки, які демонструвались журналістам, це були "оригінали" чи "копії".
    
    Якщо "оригінали", то тоді є склад злочину. А якщо "копії" - то ні. Копія не є документом а тому її підробка не містить складу злочину.
    
    Ясно що є моральний аспект, бо ці копії використовувались для інформаційної кампанії щодо відбілювання Янука. Але тут ніхто нічого не зможе вдіяти, поки наші спігромадяни на Сході не почнуть приділяти більшу увагу моральним якостям кандидата.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2006.07.21 | Предсказамус

      Не нужно повторять глупости за прокуратурой

      Подделка документов (в нашем случае, думаю, это был все-таки должностной подлог) может быть технической или интеллектуальной. То есть, можно подделать подпись, а можно внести в документ заведомо поддельные сведения либо представить копию подложного документа под видом копии подлинного.
      Особенно в постановлении мне понравилось место, в котором говорится, что раз человек (свидетель) исчез, то нет состава преступления...
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2006.07.21 | AK

        Re: Не нужно повторять глупости за прокуратурой

        Предсказамус пише:
        > представить копию подложного документа под видом копии подлинного.
        
        Якщо завірену копію - то це злочин.
        
        Якщо просто копію - то це не документ і, відпоідно, складу злочину нема.
        
        Треба вияснити, що саме демонстрували журналістам у донецьку: ксерокопії, завірені копії чи "оригінали". Не маючи цієї інформації, нема сенсу сперечатись.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2006.07.21 | Мартинюк

          Є шахрайство і нема злочину?

          Це ж треба так любити Януковича, аби в це вірити...
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2006.07.21 | AK

            Хто це тут любить Януковича? Може Ви?