Рада хоче скасувати сiчневу вiдставку уряду, бо для розпуску....
07/25/2006 | tomcat
...Ради конституцiя вимагає щоб уряд був саме вiдставлений. питання 1. до юристiв - чи може Рада законно приймати таке рiшення? i друге запитання - чи має право вiдставлений уряд проходити процедуру складання повноважень перед новообраною Радою як повноцiнно дiючий уряд? адже вiн i так у вiдставцi i є тiльки В.О. уряду?
2. дехто може згадати вiдставку Янука, коли Рада заднiм числом скасувала прийняття програми уряду, але це не зовсiм так тому що прийняття програми - це внутрiшнiй документ Ради, та й сама програма - декларативний папiр, навiть для самого уряду нiчим не зобов'язуючий.
3. чи можна таким чином звiльняти призначений ранiше Уряд? без довгоi тяганини з вотумами недовiри та щоб не терпiти вiдставлених як виконуючих обов'язки?
4. чи може Ради скасувати всi рiшення про призначення та вiдставки аж до уряду Януковича який був при Кучмi? або уявiть собi ситуацiю - Вас вiдправили у вiдпустку, потiм шеф скасував ii не повiдомивши Вас,а коли ви повернулись - з чистою совiстю звiльняє Вас за прогули
5. розмiрковуючи логiчно - якщо хтось прийняв рiшення що матерiально впливає на iншу особу i це рiшення вступило в законну силу, то скасувати його може тiльки суд.
2. дехто може згадати вiдставку Янука, коли Рада заднiм числом скасувала прийняття програми уряду, але це не зовсiм так тому що прийняття програми - це внутрiшнiй документ Ради, та й сама програма - декларативний папiр, навiть для самого уряду нiчим не зобов'язуючий.
3. чи можна таким чином звiльняти призначений ранiше Уряд? без довгоi тяганини з вотумами недовiри та щоб не терпiти вiдставлених як виконуючих обов'язки?
4. чи може Ради скасувати всi рiшення про призначення та вiдставки аж до уряду Януковича який був при Кучмi? або уявiть собi ситуацiю - Вас вiдправили у вiдпустку, потiм шеф скасував ii не повiдомивши Вас,а коли ви повернулись - з чистою совiстю звiльняє Вас за прогули
5. розмiрковуючи логiчно - якщо хтось прийняв рiшення що матерiально впливає на iншу особу i це рiшення вступило в законну силу, то скасувати його може тiльки суд.
Відповіді
2006.07.25 | Предсказамус
Околоюридическая суета
Процедура простая и понятная, новый состав ВР в течение 60 дней должен сформировать новое правительство. Все. А кто там куда что слагал - это оставим знатным правоведам Морозу и Мартынюку.2006.07.25 | Sean
Це не просто маячня, а злоякісна маячня
просто дурдом.Конституція нічого подібного не передбачає. По - друге, це жодним чином не рятує дурну Раду від дострокового припинення - 60 днів від відставки КМУ благополучно проминули.
Це вже нагадує конвульсії.
2006.07.25 | Moro
Шо це за зборіще клоунов?
Я, бля!...(ізвіняюсь, не втримався) не повірив своїм очам!
Вони шо - ВОПШЕ?...
Ну так можна повідміняти все аж до "Руської правди" включно - чи навіть Десяти заповідей!
І ЦЕ СЕРЙОЗНІ ЛЮДИ?!!!!!!!
2006.07.25 | AxeHarry
Re: Шо це за зборіще клоунов?
Цe означаe однe - "таваріші" просто тупо сцюцця від однієї згадки про ймовірний розгін ВР і у них просто одказує то куди вони їдять.Класно про цe сказав Пророк ЛП у творі "Казка про Рєпку або....":
"Із цими словами Африкан Свиридович хоче лізти в вікно. Він так бздить Вєри і Надєжди, шо, очевидно, хуйово сообража."
Тобто інспіровані КоєКeм (а ми знаємо, хто єтот калліктівний КоєХто
А от чого вони так тупо впeрлись в того Янeка? Їм жe ж ніхто нe заважeє запропонувати на ПМ когось білш "благообразного", а "руліть" будe всe одно той самий "калліктівний КоєХто". Чи всe ж таки справа зовсім нe в Янeку?
IMXO
2006.07.25 | catko
вони всцялись не ваю а укр.народу та за своє ам.бабло
2006.07.25 | AxeHarry
Так за своє чи за "ам" ?
2006.07.25 | catko
своє звичайно що сховане в "ам"
доля лукашенки нікому не хочеться повторитись. наприклад ахметову.2006.07.25 | Moro
То єсть уряд Єханурова був хароший, а Рада...
... яка його послала у відставку - ДУРНА!В чому і збирається розписатися.
2006.07.25 | Moro
А якшо уряд Єханурова хароший - то НА ФІГА НАМ ЯНУКОВИЧ?
2006.07.25 | Shooter
В цьому плані - натяки від Полудєнного
З УПВін також зазначив, що немає прямого зв’язку між розпуском парламенту та не поданням кандидатури на посаду прем’єра.
"Не треба казати, що якщо президент не внесе кандидатуру Януковича, то він розпустить пара лемент. Право президента не перетворюється на обов'язок", - наголосив Полудьонний.
2006.07.25 | catko
і одразу тричі відставлений але далі працюючий уряд - до гіннеса
2006.07.25 | BIO
Конгеніально, крига скресла...
От тіко ніхто не знає скіки Указів у Ющатееееж задним числом лежить...
Від 00.00 25.07.06, наприклад.
І яких...
Торг умєстєн
2006.07.25 | один_козак
Ми - найвеселіша країна у світі!
2006.07.25 | Чучхе
Спитайте у БЮТівців. Вони ж за ту відставку голосували...
2006.07.25 | Moro
А! То вони рішили так бютівцяим помститися, за то, шо ті пішли!
2006.07.25 | Чучхе
Може-що зрадили колишню більшість,що голосувала за відставку Є.
2006.07.25 | catko
нє. такого брєду я ще не бачив і не чув. їх точно розганяти тре
порошенко: давайте і за відновлення уряду ющенка 2000 проголосуємоключковський: а після виборів 2006 - відставка 10.01 вже конституційна бо конституція інша
янучари: а ми йдемо на підтримку прохання президента.
так що завтра вони гривню відмінять?
2006.07.25 | tomcat
кажуть це на прохання самого ВАЮ 12 сiчня. Але ж ...
.. як може розглядатись це прохання ЗАРАЗ коли уряд 2 мiсяця тому склав повноваження перед новообраною радою?2006.07.25 | catko
бють на те що відставка і складеня повноважень - різні речі
і друге не дає розпустити вр.або візьмуть і ще раз відставлять завтра єханурова - і скажуть - чекайте президенте права розпуску знову 60 днів. а проффесора нам подайте за 15 днів.
2006.07.25 | tomcat
Це iм не допоможе, бо уряд був вiдставлений бiльше 6 мiсяцiв, що
бiльш нiж достатньо. бо конституцiя каже - "...якщо новий уряд не зформовано протягом 60 днiв з дня вiдставки попереднього..", а пройшло вже бiльше 6 МIСЯЦIВ.2006.07.25 | catko
цей пункт вступив в дію з вр-2006. вони таки щось задумали
2006.07.25 | tomcat
так, але це НЕ скасовує ФАКТУ що уряд 6 мц як вiдставлений
2006.07.25 | catko
факту не. але зобовязаня формувати уряд наступили у вр-2006
2006.07.25 | tomcat
тодi навiщo взагалi ту вiдставку скасовувати? ви не правий...
...адже у текстi конституцii такого нiде не зазначено. i я не пам'ятаю нiчого про це у перехiдних положеннях..2006.07.25 | catko
так отож... ви вірите що вони просто так позорились? я ні
2006.07.25 | Moro
Стоян : уряд Єханурова - найкращий за всю історію України
2006.07.25 | Moro
Стяон ужо пєрєдумав!
Це не я сказав, то прєзидент!А уряд Єханурова - самий бездарний!
НУ І БАРАН, ЦЕЙ СТОЯН, НУ І БАРАН!!!
2006.07.25 | НТВ
Re: Стяон ужо пєрєдумав!
Да в эту Раду можно смело билеты продавать баксов по сто-отбоя не будет.Весь народ тащился.Пушкарева просто отдыхает.2006.07.25 | tomcat
ще кiлька мiркувань... p.s. та де ж юристи, блiн..
1. вiдстаки уряду можуть бути спричиненi 3 випадками - 1) за вимогою Верховноi Ради (вотум недовiри) 2) за добровiльною заявою самого уряду 2) планова вiдставка перед новробраною радою (а що таке складання повноважень як не вiдставка?). у всiх трьох випадках уряд - вiдставлений i виконує повноваження.2. якщо Рада наполягає що "складання повноважень" це не є вiдставка, то покажiть менi в законi юридично чiтке визначення - що таке "уряд iз складеними повноваженнями" i чим цей стан вiдрiзняється вiд стану "уряду у вiдставцi".
2006.07.25 | Предсказамус
Уже жевали, второй раз неохота
В том и прикол, что нет разницы в правовом статусе правительства отставленного, и правительства, сложившего полномочия. Разновидность "Не вмер Данило, бо болячка задавила".Чуваки ищут щели там, где их нет.