Тема Клинчаева не раскрыта, или о толерантности
07/27/2006 | Майдан-ІНФОРМ
"Приятно" удивляет толерантность заявления фракции «Наша Україна» об участии депутата Луганского горсовета Арсена Клинчаева в избиении народных депутатов 11 июля с.г.
Этот факт подтвержден как фотографиями из зала ВР, так и словами самого Клинчаева, высказавшего редакции лузанской газеты "Молодогвардеец" неудовольсткие тем, что на фото он изображен с обнаженным животом.
Майдан-ИНФОРМ напоминает нашеукраинцам, Клинчаеву, Партии регионов, Генпрокуратуре и всем остальным, кому инциндент может показаться недостаточно серьезным, что Криминальный кодекс Украины относит преступление, предусмотренное ч.2 статьи 346 (причинение побоев или совершение иных насильственных действий по отношению к государственному или общественному деятелю, в частности - депутату ВР) к категории тяжких, мера наказания от 4 до 7 лет лишения свободы.
Надеемся, что политическое заявление фракции (вместо заявления о совершенном преступлении в соответствии с законом) все же будет рассмотрено так, как этого требует уголовно-процессуальный закон.
Также надеемся, что вопрос о соучастниках преступления (в частности, тех, кто обеспечил доступ постороннего в сессионный зал) не останется без необходимого внимания следственных органов.
Этот факт подтвержден как фотографиями из зала ВР, так и словами самого Клинчаева, высказавшего редакции лузанской газеты "Молодогвардеец" неудовольсткие тем, что на фото он изображен с обнаженным животом.
Майдан-ИНФОРМ напоминает нашеукраинцам, Клинчаеву, Партии регионов, Генпрокуратуре и всем остальным, кому инциндент может показаться недостаточно серьезным, что Криминальный кодекс Украины относит преступление, предусмотренное ч.2 статьи 346 (причинение побоев или совершение иных насильственных действий по отношению к государственному или общественному деятелю, в частности - депутату ВР) к категории тяжких, мера наказания от 4 до 7 лет лишения свободы.
Надеемся, что политическое заявление фракции (вместо заявления о совершенном преступлении в соответствии с законом) все же будет рассмотрено так, как этого требует уголовно-процессуальный закон.
Также надеемся, что вопрос о соучастниках преступления (в частности, тех, кто обеспечил доступ постороннего в сессионный зал) не останется без необходимого внимания следственных органов.
Відповіді
2006.07.27 | Предсказамус
А потом удивляются, что их бьют...
Казалось бы, что проще - собрать фото и видео, комментарий самого Клинчаева луганской газете и все это передать в прокуратуру по подследственности. Честно подождать положенные 10 дней и проверить - возбуждено ли уголовное дело? Ну и так далее.