Re: дідько його знає, але це може стати каменем спотикання
а може і не стати, в залежності від державницької і прагматичної позиції Януковича.
В принципі друзі, Кушнарьов-Ахметов-Азаров, здається особливим піїтетом до московської церкви не страждають.
толя дейнека пише:
> а може і не стати, в залежності від державницької і прагматичної позиції Януковича.
> В принципі друзі, Кушнарьов-Ахметов-Азаров, здається особливим піїтетом до московської церкви не страждають.
Януквоичу та його "друзям" всі церкви, як і "державницькі позиції" -глибоко по-барабану.
Єдине, що їх цікавить - це доступ до конвеєра "влада-бабло-влада-бабло". А тому ще й не таке підпишуть - аби лиш їх до того конвеєра підпустили
Re: іноді, коли в людей з'являється бабло, в них з'являються
з'являються певні уподобанння і пристрасті. Людина завжди лишається людиною.
Янукович доволі активно демонстрував свою приналежність і навідь підлеглість московській церкві. От я і питаю, яке з двох міркувань виявиться сильнішим?
2006.07.28 | Sire
Re: Московський Партіархат обурений універсалом Ющенка (л)
Головна проблема, ІМХО, в тому, що Гарант не розуміється на Конституції. Так само, нажаль, і його юридичні радники.
Що стосується пункту в Універсалі про помісну церкву, то це не компетенція Глави держави, навіть рішення з цього приводу, наскільки я пам"ятаю канонічне право, має прийматися закордоном - в Константинополі.
Що ж стосується кваліфікації такої пропозиції, то це є грубе порушення конституційного положення про свободу віросповідання і прицнипу відділення держави від церкви.
Додатково рекомендую подивитись справу Європейського суду з прав людини у справі Бессарабська Митрополія та інші проти Молдови, Cha’are Shalom Ve Tsedek v. France (2000), Hasan and Chaush v. Bulgaria (2000). Як вказує практика співпраці з Конституційним судом України, він не вигадуватиме інші стандарти, а скористається, у випадку розгляду цього питання, з практики Європейського суду.
Відповіді
2006.07.28 | Хвізик
недовольство гебні вказує на те, що універсал дійсно непоганий
2006.07.28 | Illia
Значить це правильний пункт
2006.07.28 | Чучхе
А хто ж благословить тепер Януковича на підписання універсалу?
2006.07.28 | толя дейнека
Re: дідько його знає, але це може стати каменем спотикання
а може і не стати, в залежності від державницької і прагматичної позиції Януковича.В принципі друзі, Кушнарьов-Ахметов-Азаров, здається особливим піїтетом до московської церкви не страждають.
2006.07.28 | Чучхе
Не стане. Думаю, церква якось самовиправдається
2006.07.28 | Shooter
cмішно
толя дейнека пише:> а може і не стати, в залежності від державницької і прагматичної позиції Януковича.
> В принципі друзі, Кушнарьов-Ахметов-Азаров, здається особливим піїтетом до московської церкви не страждають.
Януквоичу та його "друзям" всі церкви, як і "державницькі позиції" -глибоко по-барабану.
Єдине, що їх цікавить - це доступ до конвеєра "влада-бабло-влада-бабло". А тому ще й не таке підпишуть - аби лиш їх до того конвеєра підпустили
2006.07.28 | толя дейнека
Re: іноді, коли в людей з'являється бабло, в них з'являються
з'являються певні уподобанння і пристрасті. Людина завжди лишається людиною.Янукович доволі активно демонстрував свою приналежність і навідь підлеглість московській церкві. От я і питаю, яке з двох міркувань виявиться сильнішим?
2006.07.28 | Sire
Re: Московський Партіархат обурений універсалом Ющенка (л)
Головна проблема, ІМХО, в тому, що Гарант не розуміється на Конституції. Так само, нажаль, і його юридичні радники.Що стосується пункту в Універсалі про помісну церкву, то це не компетенція Глави держави, навіть рішення з цього приводу, наскільки я пам"ятаю канонічне право, має прийматися закордоном - в Константинополі.
Що ж стосується кваліфікації такої пропозиції, то це є грубе порушення конституційного положення про свободу віросповідання і прицнипу відділення держави від церкви.
Додатково рекомендую подивитись справу Європейського суду з прав людини у справі Бессарабська Митрополія та інші проти Молдови, Cha’are Shalom Ve Tsedek v. France (2000), Hasan and Chaush v. Bulgaria (2000). Як вказує практика співпраці з Конституційним судом України, він не вигадуватиме інші стандарти, а скористається, у випадку розгляду цього питання, з практики Європейського суду.