Универсал - это юридическеий документ?
07/29/2006 | zevaka
Насколько я понимаю сам Универсал это что то наподобии документа о намерениях. Где гарантия что подписанты будут выполнять данные договоренности. Рассмотрим каждого в отдельности:
1. Тимошенко - заявила что не подпишет.
2. Симоненко -если вопрос русского языка, НАТО и ЕЭП не будет их устраивать тоже не подпишут а если эти вопросы будут их устраивать то они не будут устраивать президента.
3.Президент + Бессмертный подпишут, все-таки секритариат президента это составляет в основном + представители партий.
4. Янукович ну этот подпишет все лишь бы быть премьером и вернуть СЭЗ чтобы налоги не платить, да бабки за выборы вернуть или же не подпишет с целью перевыборов, чтобы "честно" на них победить.
5. Мороз - ну его подписям вообще верить нельзя, в свете последних проишествий так ему можно автографы раздавать.
Могу констатировать только одно в нашей политике единственный МУЖИК это Тимошенко. Сказала-сделала.
Краматорск, Донецкая область.
1. Тимошенко - заявила что не подпишет.
2. Симоненко -если вопрос русского языка, НАТО и ЕЭП не будет их устраивать тоже не подпишут а если эти вопросы будут их устраивать то они не будут устраивать президента.
3.Президент + Бессмертный подпишут, все-таки секритариат президента это составляет в основном + представители партий.
4. Янукович ну этот подпишет все лишь бы быть премьером и вернуть СЭЗ чтобы налоги не платить, да бабки за выборы вернуть или же не подпишет с целью перевыборов, чтобы "честно" на них победить.
5. Мороз - ну его подписям вообще верить нельзя, в свете последних проишествий так ему можно автографы раздавать.
Могу констатировать только одно в нашей политике единственный МУЖИК это Тимошенко. Сказала-сделала.
Краматорск, Донецкая область.
Відповіді
2006.07.29 | Sean
Гарне запитання
Печерський суд м.Києва вважає, що ні. Стосовно, щоправда, іншого документу, але дуже подібного2006.07.29 | Sire
Re: Гарне запитання
Печерський суд вірно вважає.2006.07.29 | Sean
Re: Гарне запитання
Дуже можливо2006.07.29 | zevaka
Re: Гарне запитання
Вывод один Ющенко слеп и глух к внутренней жизни в стране, а в добавок он себя больше мыслит исторической личностью чем президентом страны. Рано почивать на лаврах. Весь этот круглый стол больше как цирком не назовешь. А бумага все стерпит.2006.07.29 | catko
до нотаріуса. він все засвідчити може
2006.07.29 | Sean
Не все
Таке, по-перше, не засвідчить. По-друге, це до дупи. Жодної юридичної сили, це не предмет регулювання цивільного права.2006.07.29 | catko
а чому? нотаріус може будь-яку угоду засвідчити
головне щоб вона чинному законодавству не суперечила. так універсал же ж згідно конституції - тому не суперечить.2006.07.29 | Albes
Re: а чому? нотаріус може будь-яку угоду засвідчити
Шон же вроде достаточно понятно ответил, что договоренности политиков (пусть и в письменной форме, но по политическим вопросам) не есть предметом гражданского права и не есть, соответственно в его понятиях "сделкой" или "договором". А нотариусы заверяют только гражданско-правовые сделки, а не политические.2006.07.29 | AK
Ні
2006.07.29 | Юрій Шеляженко
Нет, политический. Разница в том, что
стороны не несут ответственности за невыполнение данного соглашения.2006.07.29 | ОРИШКА
Re: Нет, политический. Разница в том, что
Так що це тоді за спектакль? Ні сюжету, ні катарсісу, ні виходу.2006.07.30 | Юрій Шеляженко
Драма абсурду. Зніміть шляпи, Янукович іде.
2006.07.29 | Pavlo
Так. І гарантії його виконання існують.
Гарантія виконання - неможливість антифрізів самостійно подолати вето президента.Звичайно, що през може ветувати любий закон без жодних пояснень чому він це робить. Але його тоді звинуватять у зраді і влуплять імпічмент.
А якщо антифрізи підпишуть універсал, у Юща буде залізобетонне пояснення, чому він ветує певний закон.
2006.07.29 | Степан
Гарантії чого?
Вето кажете. Ну, ну! Тобто суспільство буде спостерігату як один бореться з проблемами створеними самим собою? Сильне пояснення!2006.07.30 | Юрій Шеляженко
Ви ж просто сказали іншими словами, чому цей документ - піар Юща