07/29/2006 | samopal

Народна газочка (http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1153785064&first=1154033378&last=1153994397), хоч і користувалась певною популярністю, не дала відповіді на поставлені питання. Найбільш активними виявилися співробітники троль-депо, але і їх чомусь тягнуло або на курсові (для 3-го курсу) роздуми про енергетичний баланс, або на загальні висновки про “істінно вєрниє” способи обрахунку ВВП. Під враженням цих “висновків”, а також висновків пана Азарова, озвучених ним з трибуни ВР, заяви міністра Пинзеника і, врешті, бенехвіса нашого чудового Прем’єра-Хвєнікса про відновлення зростання (одночасно із загрозою інфляції) у мене виникло ще одне запитання...

Як людина далека від економіки та математики, дуже хотів би почути просте і доступне кожному селянину “політекономічне” пояснення “еффєкта Януковічя” та наступних цифр від того ж МВФ:

......................................................................2003 рік...............2004 рік................2005 рік...............2005 рік
WORLD ECONOMIC OUTLOOK Database ..................................................IMF 09 2005.......IMF 04 2006
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ВВП України, мільйони грн ...................136 330................152 798.................161 201...............156 774
Відносний приріст...................................................................+12,1%..................+5,5%..................+2,6%
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ВВП України, мільйони $.........................50 133....................65 039...................82 268.................81664
Абсолютний приріст..........................................................+15,1 млрд $......+17,2 млрд $.......+16,6 млрд $
Відносний приріст....................................................................+29,7%.................+26,5%................+25,6%
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Прохання не вдаватися у зайві теоретичні викладки та економічно-термінологічну еквілібристику, пояснюючи необхідність "імплементації дефляції", різницю між сталими та поточними цінами, а також "первинність" показників у національній валюті. Відомо, що зростання економіки обраховують на підставі даних у нац. валютах. Але відомо також і те, що усі решта показники та загальні статистичні дані розраховуються і подаються саме у доларах. Найбільше цікавить просте колгоспне пояснення несподіваних стрибків у цих розрахунках, адже у більшості "нормальних" економік такого знецінення долара не спостерігалось. Зміну показників російського рубля можна, мабуть, пояснити значним збільшенням валютних надходжень від експорту енергоносіїв та сировини. Китай штучно утримує низький курс юаня для стимулювання експорту (за що недавно вкотре отримав на горіхи від Штатів та МВФ і вже заявив про відміну дотування експорту та про інші заходи стримування економіки). Поляки навпаки, безуспішно намагаються втримати низький курс злотого задля підтримки того ж експорту. На днях пан Бальцерович, коментуючи ситуацію у зв’язку із черговою зміною уряду, звернув увагу на те, що від часу вступу Польщі до ЄС на легальні заробітки до багатших країн вирушило кілька мільйонів поляків. При цьому вони не емігрували назовсім, а продовжують накопичувати заощадження та завозити валюту до Польщі.
А шо ж тада случілась у нас? Штучне підвищення вартості гривні стимулює... імпорт та не надто сприяє закордонним інвестиціям. Зате ціни, скажімо на бензин, залишились у розрекламованих “добровільнопогоджених” (за круглєйшим столом) межах. Хоча у доларах вони виросли (как і дагаварівалісь)...
Окремо хотілося б почути коментар з приводу драматичної зміни економічних показників за 2005 рік. У вересні минулого року, на підставі даних за три квартали та тенденцій в економіці, МВФ вирахував estimated показники ВВП на кінець року та обрахував темпи приросту на рівні 5,5 відсотків. А у квітні цього року навів фактичні показники, які чомусь різко погіршилися. Впадає у око синхронність коливання нашого та російського долярового курсу, хоча Україна енргоносії не експортує (чи таки щось потихеньку збагрює?), а ціни на сировину та півфабрикати (руду, чавун, сталь etc) у 2005-му зростали не так стрімко, як у попередні роки. Єдине, на чому вдалося трохи нагребти “живой зєлєні” – “Криворіжсталь”. Але сталося це аж у кінці року і якщо й вплинуло на ціну гривні, то у загальних доларових показниках чомусь не відображено. Українські гастарбайтери теж навряд чи раптово “збільшили видобування”.

Щоб було наглядніше, наведу зміни умовного “курсу” перерахунку ВВП з національних валют у долари за 2004-2005 роки для "вибраних" країн:

.............................Бєларусь...Польща...Росія...Китай...Естонія...Чехія...Канада...Україна...Туреччина...Узбекистан
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
умов. курс 2004..... 9,44..........1,94.......24,0......3,69.......10,9........16,5......0,75.........2,35.........0,00042…......0,0069
умов. курс 2005......8,07..........1,69.......19,7......3,51.......10,2........15,2......0,74.........1,92.........0,00040…......0,0063
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
...................................17%..........15%.......22%.......2%.......6,8%.......9,5%..... 1%..........22%............5%...............9,5%

Для обурених фахівців ще раз зазначу, що наведений показник є абсолютно умовним. У економічних розрахунках він не застосовується. А от для унаочнення тенденції він, на мій погляд, цілком підходить. У країнах єврозони такий “показник” вібрує у межах курсу євро/долар, інші якось “викручуються” самі. Але для усіх змін, особливо раптових, повинні бути підстави та пояснення. Об’єктивні чи “волюнтаристські”…
Для прикладу:
Якби цей умовний “індекс дефляції” був у нас хоча б на рівні 2004-го року (15,7%), то ріст ВВП , виходячи з доларових показників, був би на рівні цілком пристойних 8-9 відсотків. Якщо ж відштовхуватись від суми ВВП у гривнях, то ми б недорахувались... чотирьох мільярдів доларів (знайома цифра?).

Особливо цікавить скромна роль нашого Нацбанку у цьому процесі. Фахівців на хворумі море. “Банкіри-валютчікі” заглядають майже щодня. “Ділові” журналісти теж бувають… Але, панове! Прохання без зайвих “запльотів”. Так, щоб простому селянину можна було пояснить “на пальцях”.