Відповіді

• 2006.07.29 | Moro

  Загалнонаціонального прозріння

  Ну от - тепер має стати ясно, хто єсть ху.

• 2006.07.29 | троль ak1001

  ганьбою стали результати виборів. всенародних, до речі (-)

• 2006.07.29 | stefan

  НМД, rais не правий.

  rais пише:
  > Вигадати такі "посіделки" можна лише через повну відсутність принципів. Про що можна домовлятися з представниками комуністів, бандитів і зрадників? Сидіти за одним столом із злочинцями минулого і сучасного означає співучасть у злочинах майбутнього. Злочин проти української державності і українського Народу триває. Історія знає багато прикладів ганебних вчинків. Ганебним стовбом для України стає круглий стіл зрадників України.
  ***
  
  НМД, rais не правий.
  Якщо іти "революційним" шляхом(Юля, наприклад), тоді, практично, з ніким не хочеться договоюватися, окрім, як на невеликий термін "між походами та боями".
  ...
  Живе "еволюційне" життя потребує зовсім інших підходів і цінностей:
  -мудрості
  -компетентності в державних справах
  -дипломатії(довготривалої)
  -економічних знань
  -та багато іншого (довготривалого).
  ...
  І де Король чи Президент стає керівником усих племен і партій Держави, а не тільки того племені, звідки прийшов Король, та партії, яка його підтримувала.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.07.29 | rais

    Компроміс між Нюрнбергом-2 і Кримінальним Кодексом?

    Розповідаєте про мистецтво компромісів? Хотілося б почути подібні думки під час Нюрнбергського процесу. Нація, яка має мужність позбавитися від злочинної спадщини, отримує повагу і підтримку Світового співтовариства, має шанс на успіх. Ніколи не буде поваги тому, хто шукає компроміс між Нюрнбергом-2 і Кримінальним Кодексом.
    Це не мудрість і компроміс - це ліцемірство, ганьба і зрада!