Re: Український фронт четвертої світової війни (л)
Через свою невизначеність Україна знов стає плацдармом міжнародних сутичок. А чи може визначитися держава із двома (ворожим один одному) народами.
2006.07.30 | Soft
Ностардамус предсказывал 2008-2010 г. Третью Мировую.
2006.07.30 | ziggy_freud
нарешті маємо адекватного голову РНБО
який може представити цілісне бачення ситуації та пропонувати основні напрямки дій. З основними тезами згоден на 100%.
- четверта світова почалась терактами 9-11
- якщо учасники Св.В-4 хочуть мати Україну з різних боків, кожен в свою дірку, це можна повернути на власну користь. Відскочити в бік і хай ламають ...списи один об одного
А можна тупо підставитись в кожну з цих дірок, як цього хочуть ідеологи азіопів. "Багатовекторність" задумали як спосіб давати всім потроху, і тільки за гроші. Виявилось, що це шлях до вимазаних дьогтем воріт і клієнтури з підозрою на сіфіліс ;-\
Стратегів в Україні бракує. Однак п.Горбулін - один з них.
ziggy_freud пише:
>
> - якщо учасники Св.В-4 хочуть мати Україну з різних боків, кожен в свою дірку, це можна повернути на власну користь. Відскочити в бік і хай ламають ...списи один об одного
Йому теж видавалося, що Україна може постати після того, як Німеччина та СРСР в війні послаблять одне одного.
Як наслідок йому довелося воювати проти обох імперіалістів, та ще й назавжди приліпило до нього ярлик "гітлерівського холуя" - досить сумнівний, як на мене.
Чучхе пише:
> Йому теж видавалося, що Україна може постати після того, як Німеччина та СРСР в війні послаблять одне одного.
Нам все-таки доведеться вибрати між атлантистами і "шанхайцями". Що нам може запропонувати Росія, ми вже знаємо. Це
- відновлення "імперського диполя",
- інтеграція з Казахстаном і Бєларуссю,
- новий берлінський мур на Заході.
Європа нам поки пропонує "сусідство", але ми і так сусіди. В першу чергу маємо це через репутацію багатовекторних, які самі не знають чого хочуть. Отже, треба визначитись. В Брюсель чи в Шанхай через Москву.
На жаль, з нейтралітетом ми вже пролетіли, бо нейтралітет бува тільки озброєний. Ми ж віддали ядерну зброю. Під гарантії РФ і США, які виявились сумнівними.
> Як наслідок йому довелося воювати проти обох імперіалістів, та ще й назавжди приліпило до нього ярлик "гітлерівського холуя" - досить сумнівний, як на мене.
Тоді в Бандери був офіційний статус чи то партизана, чи то терориста. Навіть де Голь, який йому симпатизував, ніц не міг зробити через власні зобов*язання перед Сталіним. Офіційно інтереси народу представляла маріонеткова УРСР. Зараз ми - суверенна держава, і рівень зовнішніх зв*язків в нас якісно вищий. Отже більший вибір потенційних союзників.
2006.07.30 | Sean
На жаль не голову РНБОУ, а лише в.о.
2006.07.30 | Moro
Драма Кучми
Ніхто ніколи не думав, що Кучма - теж не такий уже й дурний український дядько?
Я вибачаюсь, але "справа Гонгадзе" - це тільки привід.
Відповіді
2006.07.30 | Мірко
Re: Український фронт четвертої світової війни (л)
Через свою невизначеність Україна знов стає плацдармом міжнародних сутичок. А чи може визначитися держава із двома (ворожим один одному) народами.2006.07.30 | Soft
Ностардамус предсказывал 2008-2010 г. Третью Мировую.
2006.07.30 | ziggy_freud
нарешті маємо адекватного голову РНБО
який може представити цілісне бачення ситуації та пропонувати основні напрямки дій. З основними тезами згоден на 100%.- четверта світова почалась терактами 9-11
- якщо учасники Св.В-4 хочуть мати Україну з різних боків, кожен в свою дірку, це можна повернути на власну користь. Відскочити в бік і хай ламають ...списи один об одного
А можна тупо підставитись в кожну з цих дірок, як цього хочуть ідеологи азіопів. "Багатовекторність" задумали як спосіб давати всім потроху, і тільки за гроші. Виявилось, що це шлях до вимазаних дьогтем воріт і клієнтури з підозрою на сіфіліс ;-\
Стратегів в Україні бракує. Однак п.Горбулін - один з них.
2006.07.30 | Чучхе
Угу. Отак само думав і Бандера
ziggy_freud пише:>
> - якщо учасники Св.В-4 хочуть мати Україну з різних боків, кожен в свою дірку, це можна повернути на власну користь. Відскочити в бік і хай ламають ...списи один об одного
Йому теж видавалося, що Україна може постати після того, як Німеччина та СРСР в війні послаблять одне одного.
Як наслідок йому довелося воювати проти обох імперіалістів, та ще й назавжди приліпило до нього ярлик "гітлерівського холуя" - досить сумнівний, як на мене.
2006.07.30 | ziggy_freud
різниця між "тоді" і "зараз"
Чучхе пише:> Йому теж видавалося, що Україна може постати після того, як Німеччина та СРСР в війні послаблять одне одного.
Нам все-таки доведеться вибрати між атлантистами і "шанхайцями". Що нам може запропонувати Росія, ми вже знаємо. Це
- відновлення "імперського диполя",
- інтеграція з Казахстаном і Бєларуссю,
- новий берлінський мур на Заході.
Європа нам поки пропонує "сусідство", але ми і так сусіди. В першу чергу маємо це через репутацію багатовекторних, які самі не знають чого хочуть. Отже, треба визначитись. В Брюсель чи в Шанхай через Москву.
На жаль, з нейтралітетом ми вже пролетіли, бо нейтралітет бува тільки озброєний. Ми ж віддали ядерну зброю. Під гарантії РФ і США, які виявились сумнівними.
> Як наслідок йому довелося воювати проти обох імперіалістів, та ще й назавжди приліпило до нього ярлик "гітлерівського холуя" - досить сумнівний, як на мене.
Тоді в Бандери був офіційний статус чи то партизана, чи то терориста. Навіть де Голь, який йому симпатизував, ніц не міг зробити через власні зобов*язання перед Сталіним. Офіційно інтереси народу представляла маріонеткова УРСР. Зараз ми - суверенна держава, і рівень зовнішніх зв*язків в нас якісно вищий. Отже більший вибір потенційних союзників.
2006.07.30 | Sean
На жаль не голову РНБОУ, а лише в.о.
2006.07.30 | Moro
Драма Кучми
Ніхто ніколи не думав, що Кучма - теж не такий уже й дурний український дядько?Я вибачаюсь, але "справа Гонгадзе" - це тільки привід.