08/01/2006 | Volodymir

Виявляється, що всі хто не здавав декларацію про доходи до податкових інспекцій, не мають морального права стояти на стражі Конституції.
Трохи не своечасно.
Та розробникам нової редакції Конституції з стратегічних міркувань варто б було звернути увагу і на другий розділ.
Бо що не прочитаєшь який акт (особливо, якщо це робить спеціальна программа-аналізатор логіки та емоцій, а не людина, що всього звикла), все якісь проблеми:

Контитуція України, Розділ ІІ. Стаття 67. Кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Усі громадяни щорічно подають до податкових інспекцій за місцем проживання декларації про свій майновий стан та доходи за минулий рік у порядку, встановленому законом.

Усі громадяни подають (як і Президент кандидатуру Прем'єра на затвердження ВС) декларації про майновий стан і доходи.
Якщо доходів не було,стан все ж був.
Законом встановлюється тільки порядок, та не може відмінятися обов'язок, встановлений у Конституції прямо.
Далі йти не треба, бо можна ще й дійти висновку, що платні сплачувати не обов'язково, та з іноземним громадянсвом та без (що відповідно до закону сплачують подвійні ставки) декларацію подавати не обов'язково навіть за особливого випадку як передбачено законом .
ЗИ. Для фахівців у податковій системі теє все відомо і відшуміло: і регулювання інструкціями ДПА, і проблеми із назвами податкових органів. Нового слова в теорії української юридичної мови не сказано. Зрозуміло, що тут аналізувалися широка фракція правозастосування конституційних імперетивів "подає".
Висновки дуже цікаві, іноді парадоксальні.