В 17-00 у ВР розпочалось неконституційне спеціальне засідання
08/02/2006 | Майдан-ІНФОРМ
Ющенко проводить консультації щодо розпуску, а Луценко повідомляє що додаткові сили міліції до Києва не підтягуються.
Як відомо, це спеціальне пленарне засідання проводиться відповідно до постанови Верховної Ради України від 24 липня «Про проведення спеціального пленарного засідання Верховної Ради України»” - і було заплановано на випадок розпуску ВР.
В постанові передбачається, що у разі ініціювання Президентом України консультацій щодо дострокового припинення повноважень ВР України, пленарне засідання парламенту збирається невідкладно, без скликання.
Постанова передбачає, що в такому разі Голова ВР має невідкладно проінформувати народних депутатів України про час і місце проведення пленарного засідання.
Нагадуємо, що ця постанова неконституційна, оскільки є визначені законом три підстави для скликання спеціального засідання ВР: його може скликати Президент, голова ВР і 150 депутатів.
Одночасно, в Секретаріаті президента консультації проходять відповідно до статті 90 частини 3 Конституції України.
Віктор Ющенко на початку зустрічі виклав своє бачення ситуації в країні і підкреслив, що, відповідно до українського законодавства, отримав право розпустити парламент. Водночас Президент наголосив, що політичну кризу необхідно врегульовувати шляхом переговорів.
Він також поінформував присутніх про загрози, які виникли для України під час парламентської кампанії, зокрема, щодо єдності країни, безпеки і зовнішньої політики; та підкреслив, що особисто доклав всіх зусиль, щоб політичні сили знайшли консолідовану позицію. Він також запропонував лідерами фракцій висловити своє бачення щодо цих питань.
Юрій Луценко заявив сьогодні на брифінгу про те що МВС не збирається підтягувати до Києва будь-які підрозділи, "... це стосується внутрішніх військ, «Беркуту» і таке інше"- сказав Юрій Луценко, додавши при цьому, що МВС несе свою службу з охорони громадського порядку в столиці, в тому числі насамперед біля адміністративних будівель у звичайному режимі.
«в разі необхідності ми готові задіяти резерви столичної міліції», однак жодного додаткового посиленого режиму несення служби не буде.
Коментуючи сьогоднішню заяву народного депутата України Василя Волги про начебто наказ по МВС видати офіцерам табельну зброю міністр сказав: «хочу відповідально заявити, що в МВС немає і уже років 15 не було четвертого управління. Воно є в Міністерстві охорони здоров’я».
Нагадаємо, Волга заявив що був виданий наказ офіцерам четвертого управління МВС, яке займається охороною громадського порядку, терміново вийти з відпусток і отримати сьогодні до 14 години табельну зброю
УНІАН
Як відомо, це спеціальне пленарне засідання проводиться відповідно до постанови Верховної Ради України від 24 липня «Про проведення спеціального пленарного засідання Верховної Ради України»” - і було заплановано на випадок розпуску ВР.
В постанові передбачається, що у разі ініціювання Президентом України консультацій щодо дострокового припинення повноважень ВР України, пленарне засідання парламенту збирається невідкладно, без скликання.
Постанова передбачає, що в такому разі Голова ВР має невідкладно проінформувати народних депутатів України про час і місце проведення пленарного засідання.
Нагадуємо, що ця постанова неконституційна, оскільки є визначені законом три підстави для скликання спеціального засідання ВР: його може скликати Президент, голова ВР і 150 депутатів.
Одночасно, в Секретаріаті президента консультації проходять відповідно до статті 90 частини 3 Конституції України.
Віктор Ющенко на початку зустрічі виклав своє бачення ситуації в країні і підкреслив, що, відповідно до українського законодавства, отримав право розпустити парламент. Водночас Президент наголосив, що політичну кризу необхідно врегульовувати шляхом переговорів.
Він також поінформував присутніх про загрози, які виникли для України під час парламентської кампанії, зокрема, щодо єдності країни, безпеки і зовнішньої політики; та підкреслив, що особисто доклав всіх зусиль, щоб політичні сили знайшли консолідовану позицію. Він також запропонував лідерами фракцій висловити своє бачення щодо цих питань.
Юрій Луценко заявив сьогодні на брифінгу про те що МВС не збирається підтягувати до Києва будь-які підрозділи, "... це стосується внутрішніх військ, «Беркуту» і таке інше"- сказав Юрій Луценко, додавши при цьому, що МВС несе свою службу з охорони громадського порядку в столиці, в тому числі насамперед біля адміністративних будівель у звичайному режимі.
«в разі необхідності ми готові задіяти резерви столичної міліції», однак жодного додаткового посиленого режиму несення служби не буде.
Коментуючи сьогоднішню заяву народного депутата України Василя Волги про начебто наказ по МВС видати офіцерам табельну зброю міністр сказав: «хочу відповідально заявити, що в МВС немає і уже років 15 не було четвертого управління. Воно є в Міністерстві охорони здоров’я».
Нагадаємо, Волга заявив що був виданий наказ офіцерам четвертого управління МВС, яке займається охороною громадського порядку, терміново вийти з відпусток і отримати сьогодні до 14 години табельну зброю
УНІАН
Відповіді
2006.08.02 | Illia
Re: В 17-00 у ВР розпочалось неконституційне спеціальне засіданн
А дарма він сили не підтягує. Своїх бувших партайгенозе (товаришів по партії) прийдеться, схоже, таки силою розганяти.І ще - Дарма Ющ на СБУ "кладе", ОЙ ДАРМА.
2006.08.02 | alx_1904
А в чём Неконституционность заседания ВС, а? Любители громких
лживых заголовков.Может перестанете брать пример с худших представителей СМИ.
2006.08.02 | Tatarchuk
Re: А в чём Неконституционность заседания ВС, а? Любители громких
alx_1904 пише:> лживых заголовков.
> Может перестанете брать пример с худших представителей СМИ.
Єто ви любитель лживіх заголовков, раз первий клюнули
Пояснюю: рішення Ради було - зібратися завтра. Без причин збиратися права не мали, бо - Ригламент.
пОСТАНОВА БУЛА - ЕКСТРЕНЕ ЗАСІДАННЯ ЯКЩО ЇХ РОЗПУСТЯТЬ (ЗВІСНО, ЩО ЦЕ ПРЕЗУПЦІЯ, ЯКА В ЗАКОНАХ НЕПРИПУСТИМА). А їх навіть не розпустили, тобто зібралися навіть поза власною (і так вже незаконою) постановою.
ПС. Чого ви хочете, там же проффффффесори зібралися. Хочете з такими законоДАВЦЯМИ далі жити? То давайте я вам буду лекції з фізики читати (примусово), я її примірно так знаю як Янучари юриспруденцію
2006.08.02 | alx_1904
вы соврамши (л)
Tatarchuk пише:> Єто ви любитель лживіх заголовков, раз первий клюнули
>
> Пояснюю: рішення Ради було - зібратися завтра. Без причин збиратися права не мали, бо - Ригламент.
> пОСТАНОВА БУЛА - ЕКСТРЕНЕ ЗАСІДАННЯ ЯКЩО ЇХ РОЗПУСТЯТЬ (ЗВІСНО, ЩО ЦЕ ПРЕЗУПЦІЯ, ЯКА В ЗАКОНАХ НЕПРИПУСТИМА). А їх навіть не розпустили, тобто зібралися навіть поза власною (і так вже незаконою) постановою.
Просвещайтесь в своём вранье:
http://www.podrobnosti.ua/power/parliament/2006/07/25/333347.html
"...в понедельник, 24 июля, Верховная Рада приняла постановление о проведении специального пленарного заседания в случае инициирования президентом Виктором Ющенко консультаций о досрочном прекращении полномочий парламента. Постановление вступает в силу со дня его принятия...."
А консультации начались, так что.....
Вы таки прохффффффффффффффесор
2006.08.02 | Tatarchuk
Не соврамши а помилившися в 1 пункті
На відміну від вас, я тут не ВРУ навмісно (а що, ви теж не брешете навмисно? а чому про інших такої думки?)Помилився - визнаю (щось не бачив ваших аналогічних реверсів)
А тепер дивиться сюди:
З метою забезпечення конституційного правопорядку в Україні,
відповідно до статті 50 Регламенту Верховної Ради України
( 3547-15 ), Верховна Рада України п о с т а н о в л я є:
1. Встановити, що у разі ініціювання Президентом України
консультацій щодо дострокового припинення повноважень Верховної
Ради України на пленарне засідання Верховна Рада України
збирається невідкладно, без скликання.
2. У випадку, передбаченому пунктом 1 цієї Постанови, Голові
Верховної Ради України невідкладно поінформувати народних
депутатів України про час і місце проведення пленарного засідання.
3. Ця Постанова набирає чинності з моменту її прийняття.
Так. Читайте тепер статтю 50 на яку посилання:
Стаття 50. Рішення про одноразове відхилення (ad hoc) від
процедур, передбачених цим Регламентом
1. У разі необхідності Верховною Радою з додержанням
обмежень, передбачених частинами другою та третьою цієї статті,
може бути прийняте рішення про одноразове відхилення (ad hoc) від
процедур, передбачених цим Регламентом. Таке рішення приймається
без обговорення шляхом голосування, яке проводиться після внесення
відповідної пропозиції.
2. Прийняття рішення про одноразове відхилення (ad hoc) від
процедур, передбачених цим Регламентом, не допускається, якщо така
процедура, одноразове відхилення (ad hoc) від якої пропонується,
зумовлена вимогами Конституції України ( 254к/96-ВР ) або закону.
3. З питань законодавчої процедури прийняття рішення про
одноразове відхилення (ad hoc) від процедур, передбачених цим
Регламентом, допускається лише щодо перенесення розгляду
законопроектів, продовження чи скорочення строків внесення
альтернативних законопроектів, пропозицій та поправок до
законопроектів, скорочення строків надання законопроектів народним
депутатам та строків розгляду законопроектів у комітетах (частина
третя статті 96, частина друга статті 104, частина друга
статті 111 цього Регламенту).
2006.08.02 | alx_1904
Примеры в студию
Tatarchuk пише:> На відміну від вас, я тут не ВРУ навмісно.
Не найдёшь - т.е. сам докажешь, что ты Наглый Врун.
Изволь ОТВЕЧАТЬ за свои слова.
Правда Отвечать то за свои поступки вы то не умеете, не научены.
2006.08.03 | Tatarchuk
UMVOD или как?
alx_1904 пише:> Tatarchuk пише:
> > На відміну від вас, я тут не ВРУ навмісно.
> Не найдёшь - т.е. сам докажешь, что ты Наглый Врун.
> Изволь ОТВЕЧАТЬ за свои слова.
> Правда Отвечать то за свои поступки вы то не умеете, не научены.
Слушай, алкс, перехожу на ты и конкретно спрашиваю: на кого батончик крошишь? Вот это к кому:
> Правда Отвечать то за свои поступки вы то не умеете, не научены.
"ВЫ" - это ты снова перешёл на "вы" ко мне? Или я для тебя представляю некую категорию людей, которую ты ненавидишь и ОГУЛЬНО ассоциируешь со своими фобиями?
В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ ТЫ ПОДМЕНЯЕШЬ ТЕМУ ОБСУЖДЕНИЕМ ЛИЧНОСТИ ОППОНЕНТА (ОППОНЕНТОВ).
Это недопустимо и противоречит правилам форума, на котором ты находишься.
Не буду впрочем переходить на обсуждение ТВОЕЙ неинтересной мне личности (хотя за базар свой ты должен отвечать также, как и личности интересные).
По-прежнему не переходя на "вы", указываю: 1) когда ты указал мне на ошибку, я её признал. 2) ты назвал ЭТО враньём. что у тебя в голове, а оппонент?
3) я сформулировал ТРИ тезиса, про незаконность самой постановы, про незаконность собрания (на основе незаконной постановы) и про то, что само собрание противоречит постанове (вот тут и только тут ты нашел мою ошибку, немедленно обозвав её враньём).
Далее, я повесил тебе текст самой постановы, - там весьма мутно излагается про собрание на основе гнекоего пункта 50 Регламента - и привёл сам текст 50 пункта - ещё более мутный, но уж точно никак не дающий права вот так "собираться".
Ты, блин, вместо того чтобы напрячь свой мозг, по привычке троллишь.
Далее, от тебя поступило предложение
> Изволь ОТВЕЧАТЬ за свои слова.
Сформулируй, что именно ты хочешь.
2006.08.03 | alx_1904
Учись читать, посторю для непонятливых: (/)
Примеры в студиюTatarchuk пише:
> На відміну від вас, я тут не ВРУ навмісно.
Не найдёшь - т.е. сам докажешь, что ты Наглый Врун.
Изволь ОТВЕЧАТЬ за свои слова.
Правда Отвечать то за свои поступки вы то не умеете, не научены.
http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1154533602&first=1154595927&last=1154588943
Т.е. приведи примеры моего намеренного вранья, или вообще вранья
2006.08.03 | Tatarchuk
Re: Учись читать, посторю для непонятливых: (/)
Нет, мил друг, это ты учись читать.Я тебе (ты русский?) на русском языке пишу: ТЫ сказал, что я соврамши. Я говорю, что ты по себе не иначе судишь, если думаешь, что я НАРОЧНО вру. Ещё в скобках написал, для непонятливых же - читй что там написано.
2006.08.03 | Nemesis
Партєєчку "в Свистовича" збацаєм?
Tatarchuk пише:> Нет, мил друг, это ты учись читать.
Брехати негарно
> Я тебе (ты русский?) на русском языке пишу: ТЫ сказал, что я соврамши.
Правильно
>Я говорю, что ты по себе не иначе судишь, если думаешь, что я НАРОЧНО вру. Ещё в скобках написал, для непонятливых же - читй что там написано.
Не судить всіх по собі
2006.08.02 | Sean
Сподіваюся, у разі припинення повноважень ВРУ
знайдеться кому пояснити Президенту суть кількох статтей Конституції (не кажучи вже про КК) що превалюють над недоторканністю.2006.08.02 | ОРИШКА
Re: Сподіваюся, у разі припинення повноважень ВРУ
Ось це питання мене штирхає весь час під ребра - якщо їх розгонять - чи будуть їхні дупу-татові дупи недоторкані? Це - найголовніше для мене (?).Бо не вірю я, що в тих кралечех Засух та лицарів славного Кушнар-города рильце не в явному пушечку. Та може хоть зараз заклик \"Бандитам - тюрми\" запрацюЄ?
Бо якщо біл-бла придуть до влади, вони точно цей заклик втілять. Аде зеркально.
І, блін, будуть праві (ліві?), урок майбутнім поколінням, щоб не панькалися з очевидним лайном.