Зачем Януковичу было нужно играть в Универсал?
08/02/2006 | Гюльчатай
Я серьезно: зачем?
Зачем он присутствовал на Круглом столе?
Зачем поддакивал? Подыгрывал? Почему не ушел?
...
Где логика?
Зачем он присутствовал на Круглом столе?
Зачем поддакивал? Подыгрывал? Почему не ушел?
...
Где логика?
Відповіді
2006.08.02 | Мінор
А ви не зрозуміли? Влади дуже хотілося...
Ми примусимо Януковича виправдовуватися за кожне своє слово на Круглому столі.Він буде пояснювати виборцям і свою позицію по НАТО і поступливість своєї партії у мовному питанні.
Непослідовність Януковича - найкраще свідчення для мешканців Дніпропетровська, Харкова і Одеси, що донецьким чхати хотілося на всі свої передвиборчі обіцянки - насправді їм потрібна тільки ВЛАДА, щоб дерибанити бізнес і бюджет, щоб працювати виключно на свій гаман.
Круглий стіл - це був унікальний запис рекламного ролика з агітацією проти донецького клану. І Янукович своєю поведінкою дуже допоміг!
2006.08.02 | Moro
Акценти
Ригіони могли запропопунвати на ПМ мало не будь-якого - і він пройшов би - але їм було сказано(консультанами?) пхати саме Я.Яника так ТУПО пхали на ПМ(при тому, що сам по собі він суто "оболонка" - людина-символ - за нєімєнієм луччих) - бо його воцаріння на ПМ мало бути важливим елементом ВОСПІТАНІЯ "знахабнілого" українського народу - НАОЧНО показати "хто в домє хазяїн" : "Не хотіли призначеного вам дваждинєсудімого? А по-по нє по-по?!... ВСЬОРАВНО поставім САМЕ ЙОГО - шоби і любої української сявки не було ніяких ілюзій, шо, гдє і по чом!" - зламати націю морально - а далі робити шо хоч.
Тим часом Універсал НЕЙТРАЛІЗУВАВ саме цей ефект ВСУЧІВАНІЯ, продавліванія силою Януковича - і, якби Універсал було підписано і Яник став ПМ - то це вже було якби справді певним консенсусом між помаранчами і синяками. І Янукович і рад би - так хто ж йому дозволить? Тим більше, коли за мету ставиться стан перманентної політичної нестабільності в Україні.
2006.08.02 | Мінор
Тут є важливий психологічний момент - донецькі прагнули реваншу
Реваншу за поразку в 2004, реваншу за фактичну поразку в 2006-ому. Це погано для нас, бо почуття реваншу консолідує їхній електорат.Відтак наше завдання показати виборцям на Сході, що донецькі вже мали владу і мають тепер. Але нічого не змінилося на краще.
2006.08.02 | Moro
Ну так запропонували б Азарова
Мінор пише:> Реваншу за поразку в 2004, реваншу за фактичну поразку в 2006-ому. Це погано для нас, бо почуття реваншу консолідує їхній електорат.
> Відтак наше завдання показати виборцям на Сході, що донецькі вже мали владу і мають тепер. Але нічого не змінилося на краще.
Ну так запропонували б на ПМ Азарова - і пройшов би! Тим більше, що він явно поумнєє, ніж Яник буде! - вот вам і "донецкій реванш".
Це при тому, що барану понятно, що Янук не зможе бути безконфліктим ПМ - "ТОМУ ЩО!" ПМ Яник - це перманентна політична криза в Україні.
Тобто с призначення ПМ вирішувалась двоєдина задача :
- показатєльная порка зарвавшігося українскага народа;
- програмування перманентної політичної кризи;
2006.08.03 | Rus36
Как жизнь, Moro? (л)
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1153244389&first=&last=&pattern=Rus362006.08.02 | Гюльчатай
Вы ответили на вопрос "Зачем Универсал нам?".
Если Януковичу "влади дуже хотілось", то он мог встать в позу и не участвовать в Круглом столе.Какие проблемы решал Янукович, участвуя в Круглом столе?
В чем была логика?
2006.08.02 | Пані
Коротко
ПР давно і дуже серйозно заграє з Заходом. Причому під гаслами та з ідеями суттєво відмінними від виборчої риторики тут. І ПР має потужних лобістів серед американських республіканців вищого рівня.Не участь в такому круглому столі перед таким контингентом пояснити було б неможливо.
2006.08.02 | Пані
Ось на підтвердження і Паскуаля стаття з`явилася
http://www.pravda.com.ua/news/2006/8/2/45510.htmСамі читайте. Воно як з ДТ переписане...
Я вже майже рік повторюю - в ПР є потужні лобісти в штатах. І досі вже обманюватися тим, що штати "підтримують помаранчевих".
2006.08.02 | Мінор
Я не зовсім зрозумів, хто для вас "ми". Але мотиви Януковича -
є такими:1. Замінити двох ненадійних дрібних партнерів по коаліції: СПУ та КПУ, або хоча б КПУ, одним великим і надійним - НСНУ;
2. Усунути можливість протистояння Президента і уряду;
3. Забезпечити недоторканість бізнесу Ріната Ахмєтова і його публічну сатисфакцію на Заході.
2006.08.02 | Пані
п.3 - цілком досить
1 та 2 - це так, для понтівМінор пише:
> 3. Забезпечити недоторканість бізнесу Ріната Ахмєтова і його публічну сатисфакцію на Заході.
Білий та пушистий статус на Заході. В СКМ цього місяця намічене IPO на Лондонській біржі.
2006.08.02 | Moro
Логіка в зовнішньому управлінні Яником
Він сам нічого не вирішує - що скажуть - те і буде робити. Тому лапідарно піддакує, поки не отримає вказівки.2006.08.02 | Гюльчатай
А это - навряд ли. Re: Він сам нічого не вирішує
2006.08.02 | 123
Вважав, що Ющу потрібний папірець, щоб прикрити вхід НУ до СРаКи
Гюльчатай пише:> Я серьезно: зачем?
> Зачем он присутствовал на Круглом столе?
> Зачем поддакивал? Подыгрывал? Почему не ушел?
> ...
> Где логика?
Не зрозумів мети Юща. Думав - зараз підпишемо папір, де всі конфліктні місця повикидаємо/згладимо, і наявність цього паперу дасть можливість Ющу сказати - "я консолідував націю, тому можна і ширку робити".
2006.08.02 | Moro
По суті питання - дуже точно!
2006.08.02 | Гюльчатай
Возможно.
123 пише:> Не зрозумів мети Юща. Думав - зараз підпишемо папір, де всі конфліктні місця повикидаємо/згладимо, і наявність цього паперу дасть можливість Ющу сказати - "я консолідував націю, тому можна і ширку робити".
Возможно. Однако, если так, то вопрос не снимается, а просто переносится "дальше".
Он не понимал, что рискует?
Несколько дней кряду не понимал?
... мало вероятно ...
2006.08.02 | AxeHarry
Re: Возможно.
Гюльчатай пише:> 123 пише:
> > Не зрозумів мети Юща. Думав - зараз підпишемо папір, де всі конфліктні місця повикидаємо/згладимо, і наявність цього паперу дасть можливість Ющу сказати - "я консолідував націю, тому можна і ширку робити".
>
> Возможно. Однако, если так, то вопрос не снимается, а просто переносится "дальше".
а цe лишe можe означати шо той Унівeрсал ПРам - до SраКи. Головнe - стати ПМ, а патом "пасмотрім каму какой унівірсал будe"
2006.08.02 | ІІ Михайло Волошин
Мороз - не Ющенко
Він терпеливо діждеться сьогодні дванадцятої. Подзвонить в секретаріат і спитає: чи вийшов указ про розпуск ВР або про подання прем'єра. Отримавши відповідь "ні" - з чистою совістю (правильніше - "з чистою совістю") розпочне їх позачергове пленарне засідання зі слів "Президент не в змозі виконувати свої конституційні повноваження і тому Верховна Рада повинна взяти на себе всю відповідальність..." Він не буде оправдуватись, а вкаже на Конституційну норму, де в разі неспроможності Президентом виконувати свої зобов'язання, його заміняє спікер.Між іншим - придратись буде складно. Що скажете, юристи?
P.S. А тим часом увагу Ющенка до 24.00 будуть відволікати начеб-підписанням-Універсалу.
2006.08.03 | samopal
Як-то зачєм. Шоб виіграть. Лаха кінуть нє западло...