Янукович не може бути затверджений Верховною Радою.
08/03/2006 | nash
Принаймні за цим поданням. Бо воно навіть ПІДПИСАНЕ з порушенням чіткого терміну, встановленого Конституцією, не говорячи вже про подання, якого просто не могло бути вночі, бо Секретаріат ВР вночі не працює.
Чи "запрацює" заднім числом?:)
ДОВІДКОВО:
Стаття 106. Президент України:
9) вносить за пропозицією коаліції депутатських фракцій у
Верховній Раді України, сформованої відповідно до статті 83
Конституції України, подання про призначення Верховною Радою
України Прем'єр-міністра України в строк НЕ ПІЗНІШЕ (к.м. - nash) ніж на п'ятнадцятий день після одержання такої пропозиції; ( Пункт 9
частини першої статті 106 в редакції Закону N 2222-IV ( 2222-15 )
від 08.12.2004 )
Чи "запрацює" заднім числом?:)
ДОВІДКОВО:
Стаття 106. Президент України:
9) вносить за пропозицією коаліції депутатських фракцій у
Верховній Раді України, сформованої відповідно до статті 83
Конституції України, подання про призначення Верховною Радою
України Прем'єр-міністра України в строк НЕ ПІЗНІШЕ (к.м. - nash) ніж на п'ятнадцятий день після одержання такої пропозиції; ( Пункт 9
частини першої статті 106 в редакції Закону N 2222-IV ( 2222-15 )
від 08.12.2004 )
Відповіді
2006.08.03 | Обережний_герой
Можно и вторую пропозицию сварганить
Всё это технические проблемы.2006.08.03 | Moro
Скоріше за все, його ще не подали
Я маю на увазі Ющенко не подав.Зауважте - Ющенко виступив і сказав, що ПОДАСТЬ - і сказав, що Я підписав Універсал.
Урочисте підписання якого буде СЬОГОДНІ. Суперважливий елемент - довести до широких народних(в першу чергу синіх) народних мас факт підписання Універсалу і його зміст - тому і урочисте і т.д. Це якби визнання Януковича пріоритету Ющенка - як президета - і його курсу.
І це, аби в Я не було "зворотнього ходу".
А вже після підписання Універсалу - тоді подасть.
2006.08.03 | mala
А Ви, що ніївно думаєте, що зараз це когось хвилює?
2006.08.03 | tmp
А почему "нет"?
Во всяком случае после формирования КС БЮТ, к примеру, может обратиться с запросом о конституционности/законности назначения Януковича. Там и посмотрим...2006.08.03 | nash
Співпало випадково, присягаюся - не читав (див.нижче)
2006.08.03 | tmp
Да, и это наиболее адекватный вывод
2006.08.03 | Timeo
Та хто їх там вже слухатиме?!
2006.08.03 | nash
Тобто?
А я?:)) І ще принаймні 2 суб'єкти, яких це напевне має хвилювати: Ю.Тимошенко і Конституційний Суд.2006.08.03 | Sean
Політрехворма теж не могла бути затверджена
але кого у цій державі хвилює право?2006.08.03 | дідусь
Re: Політрехворма теж не могла бути затверджена
Sean пише:> але кого у цій державі хвилює право?
Так і законом Про вибори Президента 2004 року ніяке третє переголосування не передбачалось, а передбачались - нові вибори.
Але хто ж тоді на законон дивився.
Верховний суд (з конституційним тоді також були проблеми), під тиском Майдану, прийняв політичне рішення (правовим його назвати важко) - і замість того щоб виконувати діючий закон - тобто проводити нові вибори (але вже без участі старих персонажів - януковича і ющенка) - закон переписали "під ющенка".
І щось, коли ще після другого туру Ющенка, "самопально" проголошували президентом у верховній раді та деяких обласних радах - то я шойто не чув возмушшонних голосов.
2006.08.03 | Sean
Re: Політрехворма теж не могла бути затверджена
А Ви щось про право чули? Верховний суд тоді якраз і захистив право.Рішення Верховного суду було якраз втіленим правом, тоді як "політрехворма" - суцільним безправ'ям і сваволею нардепів, сваволею, котра не мала ніц спільного з народним суверенітетом.
2006.08.03 | дідусь
Re: Політрехворма теж не могла бути затверджена
Sean пише:> А Ви щось про право чули? Верховний суд тоді якраз і захистив право.
>
> Рішення Верховного суду було якраз втіленим правом, тоді як "політрехворма" - суцільним безправ'ям і сваволею нардепів, сваволею, котра не мала ніц спільного з народним суверенітетом.
А чи не можна побачити юридичну аргументацію таких глибокодумних висновків?
Зарання вдячний.
2006.08.03 | mala
Re: Політрехворма теж не могла бути затверджена
Sean пише:> але кого у цій державі хвилює право?
політиків точно не хвилює
2006.08.03 | nash
Підписав і внесе подання. До туалету. Згідно Конституції (л)
http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1154549837&first=1154554312&last=11545382602006.08.03 | Albes
Re: Янукович не може бути затверджений Верховною Радою.
БЮТ уже может поднимать вопрос об узурпации власти и сговоре для этого преза, предс ВРУ и лидеров полит партий.2006.08.03 | nash
Re: Янукович не може бути затверджений Верховною Радою.
Albes пише:> БЮТ уже может поднимать вопрос об узурпации власти и сговоре для этого преза, предс ВРУ и лидеров полит партий.
Не просто сговоре - а монопольном сговоре! Где Костусев, б..дь!!:))