Что сломило хребет Президента?
08/03/2006 | Юрий Шеляженко
Вечером 2 августа мало кто сомневался, что Президент распустит Верховную Раду. Впервые за последние полтора года, казалось бы, Виктор Ющенко готов переломить цепь неудач и политических провалов, которая привела к общему разочарованию в победе «оранжевой революции».
Да, бандиты не сидят в тюрьмах, а многие «авторитеты» преступного мира проникли в местные советы и даже в украинский парламент. Да, щедрые обещания экономического роста обернулись стремительным ростом цен и слабо утешающей статистикой медленного экономического роста, которую большинство граждан не воспринимают всерьез. Но оставалась надежда, что Президент хотя бы даст щелчок по носу зарвавшимся нуворишам, которые купили кресла в Верховной Раде, а затем с легкостью предали своих избирателей!
После двух недель, в течение которых юристы Президента убедительно доказывали политической элите его право распустить парламент; после начала консультаций о роспуске Верховной Рады; после телевизионного обращения, в котором Виктор Ющенко констатировал неготовность «антикризисной» коалиции к компромиссу – почему он делает поворот на 180 градусов, выдавая ритуальное подписание «Универсала национального единства» за компромисс между Востоком и Западом Украины?
В 2004 году Ющенко предлагал тезисы, которые могли стать настоящим компромиссом: борьба с коррупцией, открытая демократическая власть, построение гражданского общества, евроинтеграция (которая, несмотря на все политические спекуляции, подразумевает и партнерство с НАТО). В новом Универсале под размывчатыми формулировками, отдаленно похожими на эти тезисы, скрывается сдача позиций Майдана-2004. Права Юлия Тимошенко, сказавшая, что на 90% данный документ состоит из стандартных обещаний, которые никогда не выполняются, а народ слушает их от политиков с нескрываемой насмешкой.
Словно издеваясь над оптимизмом Президента, Петр Симоненко не меньше пяти минут перед подписанием Универсала протоколировал свои оговорки к этому документу (и еще потребовал опубликовать их в официальных изданиях вместе с Универсалом). Нет сомнений, что другие политические силы, подписавшие данный документ, вежливо забудут о его существовании сразу после того, как утихнут пиаровские фанфары вокруг фактической капитуляции Ющенко.
И тут возникает вопрос, вынесенный в заголовок статьи: что сломило Ющенко? Что заставило его отказаться от единственного сильного рычага, оставшегося в его руках, которым можно было «перевернуть весь мир» беспринципных политических интриг и торжествующего донецко-кремлевского бабла? Причем произошла столь чудовищная перемена всего за несколько часов: к вечеру 2 августа, по некоторым свидетельствам, даже было подготовлено телевизионное заявление про роспуск.
Такими причинами вряд ли были голословные заявления представителей «Партии регионов» о том, что на перевыборах эта политическая группировка выиграет больше половины депутатских кресел. Заслуживающие доверия политологи утверждают, что «оранжевый» и «бело-синий» электорат довольно стабилен, поэтому те политические силы, которые будут позиционировать себя как продолжатели дела оранжевой революции, все равно наберут чуть больше голосов, чем партии «анти-Майдана».
Тем более казались блефом заявления о возможном импичменте Президента в случае роспуска Верховной Рады. Для этого нет конституционных причин, а у «антикризисной коалиции» не было необходимого большинства голосов, чтобы изменить Конституцию. Эксперты хорошо знают, что конституционный механизм импичмента слишком сложен, и применить его можно только в исключительных случаях.
Условия импичмента сформулированы в статьях 110 и 111 Конституции.
Статья 110 предусматривает отстранение Президента от должности, если он не может выполнять свои полномочия в связи с состоянием здоровья. Как бы того ни хотелось сторонникам Януковича, эта статья в случае с Ющенко неприменима.
Статья 111 Конституции предусматривает: «Президент України може бути усунений з поста Верховною Радою України в порядку імпічменту у разі вчинення ним державної зради або іншого злочину… Рішення про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту приймається Верховною Радою України не менш як трьома четвертими від її конституційного складу після перевірки справи Конституційним Судом України і отримання його висновку щодо додержання конституційної процедури розслідування і розгляду справи про імпічмент та отримання висновку Верховного Суду України про те, що діяння, в яких звинувачується Президент України, містять ознаки державної зради або іншого злочину».
Итак, чтобы отправить в отставку неугодного Президента, надо было обвинить его в серьезном преступлении с доказательствами в руках и добиться поддержки 3/4 от состава Верховной Рады...
... с утра 3 сентября на газетных раскладках в Киеве появилась газета «Сегодня», которая давно известна как информационно-пропагандистский рупор финансово-промышленной группы Рината Ахметова. Этот номер, помеченный как «ночной киевский выпуск», отличался как от всеукраинского, так и от обычного киевского выпуска названием передовицы: «Ющенко будут «шить» миллиард долларов?». И если в передовицах двух других номеров сообщалось, что Президент, скорее всего, распустит парламент, то в этом редакция «пошла с козыря». Вот цитата:
«Как будет на деле, когда коалиция поймет, что власть уплыла у них из рук — сказать трудно. Как стало известно «Сегодня», в случае указа о роспуске ряд депутатов Соцпартии и КПУ готовятся обнародовать «убойный компромат» на Ющенко. Буквально на следующий день после указа депутаты огласят якобы результаты расследования Минюста США о связи Ющенко с компанией «Росукрэнерго». Якобы американские «ищейки» обнаружили, что на счета членов семьи президента вскоре после заключения знаменитых газовых соглашений с Россией от 4 января 2006 года «упали» 1 миллиард 200 миллионов долларов. Якобы эту информацию представители Госдепартамента США озвучили на встрече в конце июня с Морозом (и рядом его соратников), Тимошенко и Турчиновым (дело было еще до образования антикризисной коалиции). Также депутаты обвинят Тимошенко в том, что она шантажирует президента этими данными (которые ей якобы переданы из Вашингтона) — от того Ющенко в последний момент все время переигрывает договоренности с «Регионами».
Все это, скорее всего, будет обнародовано в ближайшие дни, если выйдет указ о роспуске. Конечно, потом будут требования опровержения, иски в суд, мол, нет никаких счетов (и, вполне возможно, действительно их нет). Но, как говорится, слово не воробей, а повод для импичмента. Не исключено, что президенту известен данный сценарий, оттого он и мечется. Ну что ж. Подождем еще немного».
Если Мороз с Януковичем в ту памятную ночь предъявили Виктору Ющенко сценарий импичмента, основанный на доказательствах этой информации – а у них вполне могут быть такие доказательства, недаром лидеры «антикризисной» коалиции часто ездили в Москву между консультациями с Президентом – Ющенко вполне мог капитулировать перед настолько сильным давлением. Ведь факт столь серьезной коррупции в семье Президента, даже если его доказательства добыты не без помощи иностранных спецслужб, наверняка бы консолидировал все фракции в Верховной Раде, кроме «Нашей Украины», против Виктора Ющенко.
Нельзя утверждать с уверенностью, что именно «газовые деньги», якобы прилипшие к рукам Президента, заставили его плюнуть в душу своим избирателям. Неузнаваемо меняющаяся в течение дня позиция Президента лучше всего доказывает, что в переговорах с «донецкими» он прежде всего заботился об своих интересах или интересах близкого окружения, но никак не о интересах всей Украины.
Теперь гражданскому обществу нужно проявить огромную собранность и солидарность, чтобы пришедшие к власти представители «донецкого» клана не разрушили, как это было сделано на их вотчине, свободу слова, независимые общественные организации и СМИ. Кроме сохранения этих робких ростков демократии, появившимся в Украине последние годы, людям, которые считают себя гражданами Украины, придется вести жесткую борьбу за целостность своей страны.
Что хотят сделать с Украиной «бело-синие», вежливо объясняет давний соратник Януковича и владелец телеканала НТН Эдуард Прутник в интервью газете «Новый Понедельник» (№ 26, 24.07.2006): «План развития страны у нас имеется, начиная с нового содержания губернаторов, которые должны не назначаться, а избираться, и заканчивая ответственностью бизнеса перед людьми. Наверное, эту идеологию можно назвать социально-ответственным капитализмом. Государство должно стать активным агентом лоббирования интересов отечественного бизнеса на внешнем рынке, а внутри страны нужно минимизировать вмешательство государства».
Эта цитата напомнила мне про инвестную антиутопию Джоржда Оруэлла «1984», где рассказывается про воображаемые смутные времена, когда человесеством управляют три сверхдержавы: Евразия, Остазия и Океания. Эти государства обещают своим жителям гарантированные социальные блага, но дают гораздо меньше «прожиточного минимума» и поддерживают порядок с помощью жестокой диктатуры. А чтобы направить возмущение людей не против несправедливой власти, а против внешнего врага, эти государства ведут вечную войну между собой, в которой, по негласной договоренности, никто никогда не выиграет. Похоже на нашу политику, не так ли?
В Украине существует четыре крупнейших финансово-промышленных группы, каждая из которых хочет сохранять контроль над «своей территорией» вопреки воле народа, общества и государства, с нарушениями законов и элементарных прав человека. Хотя явно этого не записано в «Универсале национального единства», но Ющенко, выдавая его подписание за национальный компромисс, дал кланам то, чего они хотят: власть, которую никто не заставит вмешаться во «внутренние дела регионов». Свой человек в высоком кресле – это важнее любого «федерализма».
Получит ли теперь народ Украины то, чего он хочет, когда Президент не смог этого дать – зависит только от нас самих. Впрочем, так было всегда, но мы раньше полагались на чей-то авторитет и политическую мудрость. Теперь надо понимать, что «никто не даст нам избавленья», если мы и дальше будем оставаться бессловесной массой, заглядывающей в рот лживым политикам.
Да, бандиты не сидят в тюрьмах, а многие «авторитеты» преступного мира проникли в местные советы и даже в украинский парламент. Да, щедрые обещания экономического роста обернулись стремительным ростом цен и слабо утешающей статистикой медленного экономического роста, которую большинство граждан не воспринимают всерьез. Но оставалась надежда, что Президент хотя бы даст щелчок по носу зарвавшимся нуворишам, которые купили кресла в Верховной Раде, а затем с легкостью предали своих избирателей!
После двух недель, в течение которых юристы Президента убедительно доказывали политической элите его право распустить парламент; после начала консультаций о роспуске Верховной Рады; после телевизионного обращения, в котором Виктор Ющенко констатировал неготовность «антикризисной» коалиции к компромиссу – почему он делает поворот на 180 градусов, выдавая ритуальное подписание «Универсала национального единства» за компромисс между Востоком и Западом Украины?
В 2004 году Ющенко предлагал тезисы, которые могли стать настоящим компромиссом: борьба с коррупцией, открытая демократическая власть, построение гражданского общества, евроинтеграция (которая, несмотря на все политические спекуляции, подразумевает и партнерство с НАТО). В новом Универсале под размывчатыми формулировками, отдаленно похожими на эти тезисы, скрывается сдача позиций Майдана-2004. Права Юлия Тимошенко, сказавшая, что на 90% данный документ состоит из стандартных обещаний, которые никогда не выполняются, а народ слушает их от политиков с нескрываемой насмешкой.
Словно издеваясь над оптимизмом Президента, Петр Симоненко не меньше пяти минут перед подписанием Универсала протоколировал свои оговорки к этому документу (и еще потребовал опубликовать их в официальных изданиях вместе с Универсалом). Нет сомнений, что другие политические силы, подписавшие данный документ, вежливо забудут о его существовании сразу после того, как утихнут пиаровские фанфары вокруг фактической капитуляции Ющенко.
И тут возникает вопрос, вынесенный в заголовок статьи: что сломило Ющенко? Что заставило его отказаться от единственного сильного рычага, оставшегося в его руках, которым можно было «перевернуть весь мир» беспринципных политических интриг и торжествующего донецко-кремлевского бабла? Причем произошла столь чудовищная перемена всего за несколько часов: к вечеру 2 августа, по некоторым свидетельствам, даже было подготовлено телевизионное заявление про роспуск.
Такими причинами вряд ли были голословные заявления представителей «Партии регионов» о том, что на перевыборах эта политическая группировка выиграет больше половины депутатских кресел. Заслуживающие доверия политологи утверждают, что «оранжевый» и «бело-синий» электорат довольно стабилен, поэтому те политические силы, которые будут позиционировать себя как продолжатели дела оранжевой революции, все равно наберут чуть больше голосов, чем партии «анти-Майдана».
Тем более казались блефом заявления о возможном импичменте Президента в случае роспуска Верховной Рады. Для этого нет конституционных причин, а у «антикризисной коалиции» не было необходимого большинства голосов, чтобы изменить Конституцию. Эксперты хорошо знают, что конституционный механизм импичмента слишком сложен, и применить его можно только в исключительных случаях.
Условия импичмента сформулированы в статьях 110 и 111 Конституции.
Статья 110 предусматривает отстранение Президента от должности, если он не может выполнять свои полномочия в связи с состоянием здоровья. Как бы того ни хотелось сторонникам Януковича, эта статья в случае с Ющенко неприменима.
Статья 111 Конституции предусматривает: «Президент України може бути усунений з поста Верховною Радою України в порядку імпічменту у разі вчинення ним державної зради або іншого злочину… Рішення про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту приймається Верховною Радою України не менш як трьома четвертими від її конституційного складу після перевірки справи Конституційним Судом України і отримання його висновку щодо додержання конституційної процедури розслідування і розгляду справи про імпічмент та отримання висновку Верховного Суду України про те, що діяння, в яких звинувачується Президент України, містять ознаки державної зради або іншого злочину».
Итак, чтобы отправить в отставку неугодного Президента, надо было обвинить его в серьезном преступлении с доказательствами в руках и добиться поддержки 3/4 от состава Верховной Рады...
... с утра 3 сентября на газетных раскладках в Киеве появилась газета «Сегодня», которая давно известна как информационно-пропагандистский рупор финансово-промышленной группы Рината Ахметова. Этот номер, помеченный как «ночной киевский выпуск», отличался как от всеукраинского, так и от обычного киевского выпуска названием передовицы: «Ющенко будут «шить» миллиард долларов?». И если в передовицах двух других номеров сообщалось, что Президент, скорее всего, распустит парламент, то в этом редакция «пошла с козыря». Вот цитата:
«Как будет на деле, когда коалиция поймет, что власть уплыла у них из рук — сказать трудно. Как стало известно «Сегодня», в случае указа о роспуске ряд депутатов Соцпартии и КПУ готовятся обнародовать «убойный компромат» на Ющенко. Буквально на следующий день после указа депутаты огласят якобы результаты расследования Минюста США о связи Ющенко с компанией «Росукрэнерго». Якобы американские «ищейки» обнаружили, что на счета членов семьи президента вскоре после заключения знаменитых газовых соглашений с Россией от 4 января 2006 года «упали» 1 миллиард 200 миллионов долларов. Якобы эту информацию представители Госдепартамента США озвучили на встрече в конце июня с Морозом (и рядом его соратников), Тимошенко и Турчиновым (дело было еще до образования антикризисной коалиции). Также депутаты обвинят Тимошенко в том, что она шантажирует президента этими данными (которые ей якобы переданы из Вашингтона) — от того Ющенко в последний момент все время переигрывает договоренности с «Регионами».
Все это, скорее всего, будет обнародовано в ближайшие дни, если выйдет указ о роспуске. Конечно, потом будут требования опровержения, иски в суд, мол, нет никаких счетов (и, вполне возможно, действительно их нет). Но, как говорится, слово не воробей, а повод для импичмента. Не исключено, что президенту известен данный сценарий, оттого он и мечется. Ну что ж. Подождем еще немного».
Если Мороз с Януковичем в ту памятную ночь предъявили Виктору Ющенко сценарий импичмента, основанный на доказательствах этой информации – а у них вполне могут быть такие доказательства, недаром лидеры «антикризисной» коалиции часто ездили в Москву между консультациями с Президентом – Ющенко вполне мог капитулировать перед настолько сильным давлением. Ведь факт столь серьезной коррупции в семье Президента, даже если его доказательства добыты не без помощи иностранных спецслужб, наверняка бы консолидировал все фракции в Верховной Раде, кроме «Нашей Украины», против Виктора Ющенко.
Нельзя утверждать с уверенностью, что именно «газовые деньги», якобы прилипшие к рукам Президента, заставили его плюнуть в душу своим избирателям. Неузнаваемо меняющаяся в течение дня позиция Президента лучше всего доказывает, что в переговорах с «донецкими» он прежде всего заботился об своих интересах или интересах близкого окружения, но никак не о интересах всей Украины.
Теперь гражданскому обществу нужно проявить огромную собранность и солидарность, чтобы пришедшие к власти представители «донецкого» клана не разрушили, как это было сделано на их вотчине, свободу слова, независимые общественные организации и СМИ. Кроме сохранения этих робких ростков демократии, появившимся в Украине последние годы, людям, которые считают себя гражданами Украины, придется вести жесткую борьбу за целостность своей страны.
Что хотят сделать с Украиной «бело-синие», вежливо объясняет давний соратник Януковича и владелец телеканала НТН Эдуард Прутник в интервью газете «Новый Понедельник» (№ 26, 24.07.2006): «План развития страны у нас имеется, начиная с нового содержания губернаторов, которые должны не назначаться, а избираться, и заканчивая ответственностью бизнеса перед людьми. Наверное, эту идеологию можно назвать социально-ответственным капитализмом. Государство должно стать активным агентом лоббирования интересов отечественного бизнеса на внешнем рынке, а внутри страны нужно минимизировать вмешательство государства».
Эта цитата напомнила мне про инвестную антиутопию Джоржда Оруэлла «1984», где рассказывается про воображаемые смутные времена, когда человесеством управляют три сверхдержавы: Евразия, Остазия и Океания. Эти государства обещают своим жителям гарантированные социальные блага, но дают гораздо меньше «прожиточного минимума» и поддерживают порядок с помощью жестокой диктатуры. А чтобы направить возмущение людей не против несправедливой власти, а против внешнего врага, эти государства ведут вечную войну между собой, в которой, по негласной договоренности, никто никогда не выиграет. Похоже на нашу политику, не так ли?
В Украине существует четыре крупнейших финансово-промышленных группы, каждая из которых хочет сохранять контроль над «своей территорией» вопреки воле народа, общества и государства, с нарушениями законов и элементарных прав человека. Хотя явно этого не записано в «Универсале национального единства», но Ющенко, выдавая его подписание за национальный компромисс, дал кланам то, чего они хотят: власть, которую никто не заставит вмешаться во «внутренние дела регионов». Свой человек в высоком кресле – это важнее любого «федерализма».
Получит ли теперь народ Украины то, чего он хочет, когда Президент не смог этого дать – зависит только от нас самих. Впрочем, так было всегда, но мы раньше полагались на чей-то авторитет и политическую мудрость. Теперь надо понимать, что «никто не даст нам избавленья», если мы и дальше будем оставаться бессловесной массой, заглядывающей в рот лживым политикам.
Відповіді
2006.08.03 | Следопыт
Не было у него хребта
Про какой хребет Вы говорите? Как только стало известно, что вчера поздно вечером к Ющенко кроме Януковича и Мороза приехал "кассир" регионалов - Андрюша Клюев, который покупал Мороза, да еще прихватив с собой господина Пахло (в миру Азарова), стало ясно, что Юща купят. И таки купили... Бабло перемогло добро. Вот и все, господа.2006.08.03 | Юрій Шеляженко
Коли в нього народ вірив, міг би й відростити собі хребет.
Хоча - даремні сподівання.2006.08.03 | толя дейнека
Re: згідний, ніякого хребта в нього не було. Скажу більше того
саме за це він і був обраний для проштовхування в президенти і зрещтою в президенти2006.08.04 | 121
Re: згідний, ніякого хребта в нього не було. Скажу більше того
Універсал - то є адаптована Конституція України. Спочатку перемовин навколо нього думав, що це для Януковича, але потім, коли гарант начав сам універсал правити та рехтувати, поняв, що це адаптування розраховано одразу на обох Вікторів.2006.08.05 | Vinny
Re: згідний, ніякого хребта в нього не було. Скажу більше того
Ні! Це було розраховано на нас, яких вони досі вважають дурнями і бидлом. У них нема іншої назви для нас, як "елєкторат".2006.08.04 | Taras-ods
Re: Не было у него хребта
Следопыт пише:> Про какой хребет Вы говорите? Как только стало известно, что вчера поздно вечером к Ющенко кроме Януковича и Мороза приехал "кассир" регионалов - Андрюша Клюев, который покупал Мороза, да еще прихватив с собой господина Пахло (в миру Азарова), стало ясно, что Юща купят. И таки купили... Бабло перемогло добро. Вот и все, господа.
У Вас є докази що Президент взяв хабаря?
2006.08.05 | Юрій Шеляженко
А у Вас є обгрунтовані сумніви, що Президент взяв хабаря?
Taras-ods пише:> У Вас є докази що Президент взяв хабаря?
2006.08.12 | line305b
Жаль, что этот перл я так поздно увидел...
2006.08.03 | Мінор
У нього замість хребта стул, перепрошую, крісло
2006.08.03 | Юрій Шеляженко
Може, Ви хотіли сказати замість хребта "кавелик"?
2006.08.03 | otar
віжу, Шеляженко аканчятєльно пазиціоніривался как рускаязичний
2006.08.03 | Юрій Шеляженко
Насправді я позиціонуюся як небайдужий.
Мені хотілося б написати цю статтю українською, але вона написалася російською. От і все.p.s. коли заплануєте десь дискусію українською - мене запросіть, будь ласка. Люблю поспілкуватись мовою предків.
2006.08.03 | Стась
Не має значення, якою мовою пише патріот України
2006.08.03 | ОРИШКА
Я не можу повірити, що все так просто.
Не можу повірити Не може бути бабло. Ну просто в голові не вкладається - юсченка виглядає свято віруючим у те, що каже. Не в грошах справа.Дуже прошу, обізнані з кулуарним онанізмом, або ж психологі, які розуміють таких типів, попробуйте змоделювати.
Бо це вже муляє - бажання знати, за що нас юсченка здав. Логічні міркування можуть замінити знання. Поки що ми знаємо хронологію подій, що також є цінними внесками для досліджень.
2006.08.03 | Albes
Зря.Re: Я не можу повірити, що все так просто.
Можете поверить. За бабло. В промежуточном виде, конечно за должности, которые дают возможность качать это бабло. Но в конечном счете - за бабло.Только хочу сказать, что версия с псевдокомпроматом не проходит. На ней импичмент не проходит. Для НАЧАЛА импичмента нужны ЖЕЛЕЗНЫЕ доказательства. А вот те, кто такое попробуют устроить, могут влететь "по полной".
2006.08.04 | 100%
Декілька питань
Albes пише:> Можете поверить. За бабло. В промежуточном виде, конечно
Більше в чистому
Є питання:
1. Яке співвідношення Мороз:Ющенко=1:?
2. При відсутності в політиці фактору Порошенка, чи будь-якої його сублімації, як би виглядала дійсність ?
2006.08.03 | Роман ShaRP
Вижу, он тебя, Лебедев, забыл спросить.
2006.08.03 | Мандрівник
Re: Что сломило хребет Президента?
Я думаю, що його хребет не зламаний. Він виявився на голову вищим від усіх провідних політиків, що зібралися за круглими столом. І зробив те, що мав зробити Президент Всієї України, а не лише Нашої чи помаранчевої.Якщо в когось хребет зламаний, то він зламаний, на жаль, у помаранчевих політичних сил. Чому так вийшло?
Автор повторює газетну плітку про корумпованість Президента. 11 місяців тому подібна плітка поклала початок поразці помаранчевих у парламентських виборах. Зінченко виступив, привселюдно облив нашоукраїнців грязюкою, але ні він, ніхто інший, включно з Юлею, досі ніяких фактів корумпованості "любих друзів" так і не навели. Однак тоді стався розкол, і Президент змушений був звільнити всі причетні до нього сторони. При цьому Юля вийшла з помаранчевої команди і стала їй активно протидіяти в парламенті, не гребуючи об"єднуватися в окремих питаннях (відставка помаранчевого уряду) з СДПУ(о), і ПРУ. На річницю Майдану вона прийшла окремо і під іншими прапорами. А потім почала мочити помаранчевих на виборах, помінявши помаранчеву символіку на пошле сердечко дня святого Валентина. Оце все разом і зламало помаранчевим хребет, дезорієнтувавши їхніх виборців.
Вона оголосила парламентські вибори виборами Прем"єр-Міністра. Так чим вона сьогодні незадоволена? Прем"єром справді стає той, за кого найбільше проголосувало, подобається нам це, чи ні.
А можна було б зробити ставку на єдність команди Президента, погодившись в ній хоч і шкарпетки прати. Колись це принесло успіх об"єднаній команді. Але бабі захотілося стати вольною царіцей. От і має тепер розбите корито. І, на жаль, ми всі разом з нею.
А ви, друзі, якщо хочете справді втратити все, мочіть далі Президента. Адже сьогодні сподіватися, поклатися нам більше немає на кого. Юля, судячи з сьогоднішнього виступу, зовсім пішла на маргінес. З неї буде хіба нова Вітренко. Вона й далі думає не про Україну, а виключно про себе.
А ви - визначайтеся.
2006.08.03 | Shadow
Re: Что сломило хребет Президента?
> Автор повторює газетну плітку про корумпованість Президента.Ніхрєна сєбє "плітка". Та про це знають всі 47 млн...
> Юля вийшла з помаранчевої команди і стала їй активно протидіяти в парламенті, не гребуючи об"єднуватися в окремих питаннях (відставка помаранчевого уряду) з СДПУ(о), і ПРУ.
Афтар выпей йаду. Ну и кто СЕГОДНЯ "нэ грэбуе"?
> можна було б зробити ставку на єдність команди Президента, погодившись в ній хоч і шкарпетки прати.
Чим афтар вочевидячки і займається тепер
2006.08.03 | kotygoroshko
Shadow, ти що - свічку тримав?
Shadow пише:> > Автор повторює газетну плітку про корумпованість Президента.
>
> Ніхрєна сєбє "плітка". Та про це знають всі 47 млн...
>
що - всі 47 млн свічку тримали?
хоч би й 6 млрд - плітка, це те що недоведено
"замисєл бєз умисла називаєцца вимислом"
2006.08.03 | 123
Re: Что сломило хребет Президента?
Shadow пише:> > Автор повторює газетну плітку про корумпованість Президента.
>
> Ніхрєна сєбє "плітка". Та про це знають всі 47 млн...
І цього корупціонера Юля була готова підтримати на виборах у 2009 р.
А з головними корупціонерами Порошенком і Жванією ладна була йти на перевибори спільним списком (Жванія про це казав прямим текстом).
2006.08.03 | Юрій Шеляженко
От саме така сліпа віра в Ющенка і призвела до поразки майдану
Мандрівник пише:> Я думаю, що його хребет не зламаний. Він виявився на голову вищим від усіх провідних політиків, що зібралися за круглими столом.
Якщо він майстерніший чи театральніший у мистецтві організації телетрансльованих церемоній, це ще не означає "вищий".
Він навіть не зміг на круглому столі нічого заперечити Юлі, окрім "не займайтеся демагогією"...
> І зробив те, що мав зробити Президент Всієї України, а не лише Нашої чи помаранчевої.
Ви хотіли сказати - як президент Всієї Малоросії?
> Якщо в когось хребет зламаний, то він зламаний, на жаль, у помаранчевих політичних сил. Чому так вийшло?
У політичних - не зламаний. Ці жлобуїнчеги ще попирують серед чуми.
> Автор повторює газетну плітку про корумпованість Президента. 11 місяців тому подібна плітка поклала початок поразці помаранчевих у парламентських виборах. Зінченко виступив, привселюдно облив нашоукраїнців грязюкою
По-перше, початок поразці помаранчевих поклав конформізм і кадрова неміч їх лідерів, а також сліпа віра у чорно-білу (точніше, синьо-помаранчеву) політичну картинку з боку переважної частини громадянського суспільства і з боку демократичних ЗМІ.
По-друге, ніхто ту плітку всерйоз не спростував. Формально це не означає її правдивість, але де-факто це означає довір'я до цієї плітки з боку багатьох людей. Можлива, та плітка є невинною байкою порівняно з жахливими вчинками, які вона прикриває. І з цією, мабуть, буде так само.
> Юля вийшла з помаранчевої команди і стала їй активно протидіяти в парламенті, не гребуючи об"єднуватися в окремих питаннях (відставка помаранчевого уряду) з СДПУ(о), і ПРУ.
По-перше, не об'єднуватись, а синхронно голосувати у разі (випадкового!) співпадіння позицій. Це різні речі.
По-друге, не розумію: що дозволено Віті, то не дозволено Юлі, так!?
> потім почала мочити помаранчевих на виборах
Любі друзі є рагулями з ознакою політичного хамелеонства, а не помаранчевими. Згадайте, як Порошенко клявся у вірності Кучмі.
> А можна було б зробити ставку на єдність команди Президента, погодившись в ній хоч і шкарпетки прати.
Поки Юля прала б шкарпетки, любі друзі обдерли б Україну до липки. Ви б цього хотіли? Ні, краще вже конкуренція між цими зубастиками, ніж безкарне і коаліційне жлобуїнство широкої орди зубастиків при владі.
> А ви, друзі, якщо хочете справді втратити все, мочіть далі Президента.
Годі на нього молитися. Він один з реліктів кучмівської доби, який в чомусь корисний для народу, але в чомусь і шкідливий, що ми бачили сьогодні.
> Юля, судячи з сьогоднішнього виступу, зовсім пішла на маргінес. З неї буде хіба нова Вітренко. Вона й далі думає не про Україну, а виключно про себе.
Юля складе гідну конкуренцію рагулям з ширки. Я хочу на це подивитися і вірю в неї. Думаю, що знову в тюрму її не наважаться посадити!
2006.08.03 | 123
Re: От саме така сліпа віра в Ющенка і призвела до поразки майдану
Юрій Шеляженко пише:> Юля складе гідну конкуренцію рагулям з ширки. Я хочу на це подивитися і вірю в неї. Думаю, що знову в тюрму її не наважаться посадити!
Сабже і оце "вірю" - навіть не "їй", а "в неї" (як в Б-га)...
Як не згадати Свистовича з його "про інших по собі не судять"...
2006.08.03 | Юрій Шеляженко
Re: От саме така сліпа віра в Ющенка і призвела до поразки майда
123 пише:> Юрій Шеляженко пише:
>
> > Юля складе гідну конкуренцію рагулям з ширки. Я хочу на це подивитися і вірю в неї. Думаю, що знову в тюрму її не наважаться посадити!
>
> Сабже і оце "вірю" - навіть не "їй", а "в неї" (як в Б-га)...
>
> Як не згадати Свистовича з його "про інших по собі не судять"...
Моя віра в Юлю не сліпа. Це як середньостатистичний болільник вірить в свою команду. Коротше, без фанатизму
2006.08.07 | Мандрівник
Re: От саме така сліпа віра в Ющенка і призвела до поразки майдану
Юрій Шеляженко пише:> Він (Президент) навіть не зміг на круглому столі нічого заперечити Юлі, окрім "не займайтеся демагогією"...
Так Юля й займалася демагогією. А сказано ж: "Не сперечайся з дурнем, бо тоді вас важко розрізнити". Якби Юлька була розумною, теперішній уряд був би помаранчевим. Хоч, може, й не з нею на чолі. Але для неї головним виявилося власне егоїстичне. От і має(мо).
> Ви хотіли сказати - як президент Всієї Малоросії?
Зрозумів, заперечити Вам нічим.
> У політичних сил (БЮТ, аутсайдер-УНП, тощо) - не зламаний.
Не зламаний? Та подивіться на цей жалюгідний фарс "нового Майдану"!
В 2004-му люди вийшли захистити закон, свою гідність. А сьогодні що вони повинні були на Майдані захищати - Юльку? Так вона ж сама проголосили парламентські вибори виборами прем"єр-міністра! От він (32%) і обраний. Причому вибори всіма визнані чесними.
> По-друге, ніхто ту плітку всерйоз не спростував. Формально це не означає її правдивість, але де-факто це означає довір'я до цієї плітки з боку багатьох людей. Можлива, та плітка є невинною байкою порівняно з жахливими вчинками, які вона прикриває.
Звинувачення не спростовуються. Звинувачення доводяться.
Конституція України Ст.62:" Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину ... доки її вину не буде доведено в судовому порядку...
Ніхто не зобов"язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину".
Але в Білому братстві, очевидно, Конституції, не читають.
Між тим суд за позовом "любих друзів" розглянув звинувачення Зінченка, визнав їх бездоказовими і зобов"язав його публічно ці звинувачення спростувати.
А щодо "жахливих вчинків", то якби вони були, їх неможливо було б приховати. Як неможливо було приховати відрізану голову журналіста чи крадіжку "Криворіжсталі". Але ж нема!
> По-перше, не об'єднуватись, а синхронно голосувати у разі (випадкового!) співпадіння позицій. Це різні речі.
Тільки чомусь ці співпадіння в принципових випадках були антипомаранчевими (відхилення кандидатури Єханурова на прем"єра, голосування проти бюджету, голосування за відставку помаранчевого уряду, тощо)
Тоді і у Мороза було "випадкове співпадіння позицій". Чим ви незадоволені?
> Любі друзі є рагулями з ознакою політичного хамелеонства, а не помаранчевими. Згадайте, як Порошенко клявся у вірності Кучмі.
Я там свічку не тримав. Крім того, у нас тривалий час була єдина політична еліта, і Юля після першого обрання до ВР не була поза нею. Пам"ятаємо, як вона за гроші, вкрадені спільно з тодішнім прем"єром Лазаренком купила Бобринецький виборчий округ.
> Годі на нього молитися. Він один з реліктів кучмівської доби, який в чомусь корисний для народу, але в чомусь і шкідливий, що ми бачили сьогодні.
Дякую. Вітя справді "в чомусь корисний для народу". Так підтримати його треба, а не мочити! В кої віки ми привели такого на вищу посаду в державі, і самі ж можемо замочити, власноруч проклавши дорогу куди гіршому варіанту.
2006.08.05 | Vinny
Re: Что сломило хребет Президента?
Шановний Мандрівник! Гадаю Ви ставите коняку (прошу, виборців) позаду воза... Пані Ю була чесною із виборцями. І відразу поясняла їм схему поведінки аж до формування влади. І вони вже тоді мали можливість визначатися. І вони ТАКИ визначилися - більш як 22 відсотки. А бзджоляр із НУ вирішили, що коняка - то є вони. Убогіє ... і отримали свою істину вартість - 13. Да так нічого й не зрозуміли. Три місяці козу водили поки не злили всіх нас (52%)у каналізацію за декілька жалюгідних портхфельчиків.2006.08.03 | Sky
Re: Что сломило хребет Президента?
Скажіть йому в лице(емаіл)хто він є!Запроданець, зрадник свого народу! Іуда!
viktor@yuschenko.com.ua
2006.08.03 | ОРИШКА
Re: Что сломило хребет Президента?
Я відправила туди слово Іуда.А він отримає?
2006.08.03 | троль ak1001
13% на виборах 2006 (-)
2006.08.03 | Забойщик
Что сломило хребет Президента? Его бесхребетность и
жажда власти!2006.08.03 | Albes
Что?что? - Яйцо Януковича Re: Что сломило хребет Президента?
2006.08.03 | Карт
Гарна стаття
Можливо, що гроші і упали на якись рахунки, до якиї має відношення Ющенко, невідомо, щоправда, чи давав він на це згоду. Якщо так і було, то цим можно шантажувати.
Та я схильний думати, що такого не було.
От подивіться на Мороза, хіба є сумніви, що йому заплатили?
Ющенко такого враження не справляє.
Як на мене, ніхто йому хребта не ламав. Навіщо? він іде своїм хуторським шляхом. Хоче бути гетьманом, батьком нації.
Він добре розуміє, що Юля, за сприятливих обставин, досягне успіху і народ це оцінить, бо Юля збиралась будувати демократичну соціальну державу. І тоді про Ющенка будуть згадувати як про епізод на славному Юліному шляху.
Він був щирий, коли казав, що дуже не хоче нових виборів, бо в результаті таких могла з'явитися більщ сильна Юля.
Ця коаліція його цілком влаштовує. Він відчув, як вони в ньому зацікавлені. Сам Янек налаштувався співати приємних речей, поважає!
Тільки переграють вони його, так здається.
2006.08.03 | Юрій Шеляженко
Re: Гарна стаття
Карт пише:> Можливо, що гроші і упали на якись рахунки, до якиї має відношення Ющенко, невідомо, щоправда, чи давав він на це згоду. Якщо так і було, то цим можно шантажувати.
> Та я схильний думати, що такого не було.
> От подивіться на Мороза, хіба є сумніви, що йому заплатили?
> Ющенко такого враження не справляє.
Він майстер політичної гри, хоч і самоучка. А Мороз - просто шістьорка кремлівський, він нього красивої зради годі очікувати, все виглядає ьанально, яким і є насправді.
> Як на мене, ніхто йому хребта не ламав. Навіщо? він іде своїм хуторським шляхом. Хоче бути гетьманом, батьком нації.
Хуторянин - то є маска. Не забувайте, що Ющенко має вищу економічну освіту, був у США та Європі, жінка-американка, нарешті, мала його чомусь навчити
Інша справа, що він під всіма масками, як під маскою месії, так і під маскою "батька всієї Малоросії незалежно від кольорів", є глибоко прагматичною людиною, тому і мав успіх при Кучмі.
> Він був щирий, коли казав, що дуже не хоче нових виборів, бо в результаті таких могла з'явитися більщ сильна Юля.
Та ну? Я думаю, він більш за все захоче залишитись на другий термін.
> Ця коаліція його цілком влаштовує.
Нє... Йому ж довелося поділитись владою з "політичною силою, якої він не розуміє" (цитата з інтерв'ю по ТБ).
> Тільки переграють вони його, так здається.
Це гра за спущеною завісою. Якщо ми не знаємо до пуття правил, навряд чи можна з певністю судити, хто виграв, а хто програв
2006.08.03 | Степан
Хребта ломають тоді коли він є!
2006.08.03 | Карт
Re: Гарна стаття
Юрій Шеляженко пише:> Хуторянин - то є маска. Не забувайте, що Ющенко має вищу економічну освіту, був у США та Європі, жінка-американка, нарешті, мала його чомусь навчити
>
Навпаки, він намагається не виглядати хуторянином. Цьому, справді, можна навчити. Але він ним є за ментальністю, за цінностями, за стреотипами мислення. Це відбивається на його уявленнях про "мій народ", "про єдність країни" і т.і. І розумні люди (наприклад, Коробова) це помічають.
> Інша справа, що він під всіма масками, як під маскою месії, так і під маскою "батька всієї Малоросії незалежно від кольорів", є глибоко прагматичною людиною, тому і мав успіх при Кучмі.
>
Хуторянський прагматизм нічого не пояснює і не відміняє. Цей, скоріше жлобізм, не має відношення до політичних масок.
"Він був щирий, коли казав, що дуже не хоче нових виборів, бо в результаті таких могла з'явитися більщ сильна Юля." (моє)
> Та ну? Я думаю, він більш за все захоче залишитись на другий термін.
Звичайно, хоче. Яке це має відношення до того, що антикризи йому зручніше за демократів, де прем'єром мала бути Юля?
>
"Ця коаліція його цілком влаштовує." (моє)
>
> Нє... Йому ж довелося поділитись владою з "політичною силою, якої він не розуміє" (цитата з інтерв'ю по ТБ).
А з Юлею йому не вийшло би ділитися?
2006.08.05 | Юрій Шеляженко
Re: Гарна стаття
Карт пише:> Навпаки, він намагається не виглядати хуторянином. Цьому, справді, можна навчити. Але він ним є за ментальністю, за цінностями, за стреотипами мислення. Це відбивається на його уявленнях про "мій народ", "про єдність країни" і т.і. І розумні люди (наприклад, Коробова) це помічають.
Дурника валяє. Інакше б не призначив Януковича примєром.
> Хуторянський прагматизм нічого не пояснює і не відміняє. Цей, скоріше жлобізм, не має відношення до політичних масок.
От жлобізм - це, мабуть, про Юща. Ви праві.
> "Він був щирий, коли казав, що дуже не хоче нових виборів, бо в результаті таких могла з'явитися більщ сильна Юля." (моє)
Якщо йому кращий Янук за Юлю, то Ющ є подібним до Янука. Я починаю думати, що наш Президент за менталітетом є бандит, але не "авторитет", а "банкуючий".
> > Нє... Йому ж довелося поділитись владою з "політичною силою, якої він не розуміє" (цитата з інтерв'ю по ТБ).
>
> А з Юлею йому не вийшло би ділитися?
Не вийшло б, бо вони у різних вагових категоріях: Ющ стратег, Юля тактик.
2006.08.03 | Роман ShaRP
Климакс.
2006.08.04 | samopal
Надмірне навантаження. Хвінансове. На кишені...
2006.08.04 | Poltavets
Нічого страшного - стратегія міняється. Грабуй награбоване!
2006.08.04 | Микола
Re: Что сломило хребет Президента?
А он у него был? Сколько просьб и жалоб было написано на беспридел с восточной Украины? Никакой реакции. Люди на востоке вперед разуверились в его речах. А позвонив в администрацию услышал ответ: что вы хотите. Тут такой бардак. не до вас. Ну и что это за президент после этого. Тряпка. Нет у него силы воли. Москаля в Луганской области сдал. Был хоть один руководитель. По моему он политтруп.2006.08.04 | Teo
Re: Что сломило хребет Президента?
Украина осталась без президента.На поверку Ющ оказался банальной марионеткой.2006.08.04 | MAks
Re: Что сломило хребет Президента?
Хорошо, давайте даже на минуту поверим, что все сказанное Викторами - правда, и они действительно сами пришли к консенсусу благодаря ораторскому искусству. А тихонько проскользнувший в прессе шантаж Януковичем Ющенко угрозой разослать по всем газетам отчеты «Росукрэнерго» с цифрами и фамилиями - всего лишь сон, или опечатка. И слова источников "Украинской правды" о том, что в 19 часов Ющенко передал кассету со своим видеообращением о роспуске парламента на телевидение, а в 20 часов пленка была отозвана - всего лишь недоразумение, и на пленке была вечерняя сказка для малышей. Потому что другие источники убедительно заявляют, что видеообращение не записывалось, а были заготовлены лишь два варианта речи Ющенко2006.08.04 | AxeHarry
Re: Что сломило хребет Президента?
Мeні особисто дужe хотілося б зрозуміти і розібратис ЧИМ таким можна аргумeнтувати такий кардинальний розворот - бeз консультацій хоча б з тими ж "ЛД"?Шо такe мали б сказати нeхай слабкому і нeрішучому алe Прeзидeнту діячі, які знають шо якшо Прeзидeнт захочe то іх повяжуть прямо в АП?
Чим могли лякати людину яка пройшла морe гівна шо було вилито на нeі у 2004? Яку намагалис отруїти (?)
Лякати гром. війною? - тупо. Повяжуть зразу - і шe й надодачу на*бнуцця бізнeси іх покровитeлів.
Лякати компроматом? Ну ВАЮ нe ідіот, розуміє шо якшо e ТАКИЙ компромат, то він всeодно виліза. Зразу після підписання всіх бомажок - стандартна "братeллівська" розводка. Добити шоб нe смикався. Та і компромату вжe було вилито стіки шо ховайся.
Запропонувати ДУЖЕ багато $?
Sкільки? Тим більшe шо цe тeж нeхілий компромат який дає змогу в в любий момeнт усунути ВАЮ - і шe й повeрнути $ назад. Так шо тeж нe варіант.
Корчити з сeбe білих і пушистих? Вдягнути шаровари і вишиванки і бити сeбe пятою в груди шо "асазналі і ісправілісь" і білших однодумців ВАЮ шe нe бачив? Тупо. Він жe нe ідіот?
Які такі підковeрні розклади можуть бути шоби так натиснути на Прeзидeнта?
2006.08.04 | Хвізик
а як нащот компромату на близького і дорогого родича?
2006.08.04 | ОРИШКА
Re: а як нащот компромату на близького і дорогого родича?
Це вже тільки на жінку, мабуть2006.08.08 | Мірко
Про КЮ
Оришка пише>Це вже тільки на жінку, мабуть<
А тут вже ближче правди. Інфу чую вже з двох цілком окремих джерел (не лише з мережі) що Каті причетна до розвалу помаранчевої. Ну, ближчого оточення нема.
2006.08.04 | AxeHarry
Re: а як нащот компромату на близького і дорогого родича?
Нe думаю.Можe цe зовсім наївно і всeтакe...
Можe ВАЮ вeдe ТАКУ сeрйозну гру, у яку ніхто окрім нього нe вміє грати, тому ніхто і нe розуміє нічого. Якшо так - то Б-г йому в поміч. Якшо нe - то Х. йому в S.
2006.08.04 | Хвізик
contra spem spero
2006.08.04 | AxeHarry
Ugu...
2006.08.09 | Підпільник Кіндрат
Re: а як нащот компромату на близького і дорогого родича?
Вы не можете поверить, что он сам ничего уже не понимает?Все очень просто: хороший парень - не профессия.
Очень жаль, но все очень просто.
2006.08.04 | line305b
Мудак, бл***
Молодца, вначале придумал "перелом хребта", потом подтянул "факты" из газетенки Ахметова, и в результате - "убойная" статья. Да еще и на первой страничке Майдана большим текстом. Блин, Майдан из "информационного ресурса" превращается в сливало всяческого дерьма, рожденного в мозгах некоторых излишне экзальтированных его членов...2006.08.04 | троль ak1001
так это новый идеал майдана - "чморить всех" (с) Пані
а в таком деле, як відомо все средства хорошикроме того с влюбленных людей требовать рациональности в подборе аргументации?...
2006.08.04 | Предсказамус
А Вы не нервничайте. Давайте вместе его опровергнем
Ведь было что-то, из-за чего Ющенко своими руками сделал Януковича премьером, запретил КС пересмотреть политреформу? Давайте строить версии. Мне самому интересно.2006.08.04 | Социст
На мою думку, пояснення просте – консолідація влади,
початком якої було підписання Універсалу консолідації. Ющенку потрібна консолідована влада, а не ще одні вибори. Таку консолідацію влади йому запропонував Янукович, а Тимошенко пропонує йому продовження революції, яка за визначенням є загрозою існуючому балансу влади. Ющенко вирішив, що пора кінчати революцію і переходити до конструктивної діяльности на благо консолідації влади.На цьому революція й закінчилась. А через п’ять років ніякої революції вже не буде, а будуть вибори, як і у всіх європейців.
Зовсім інше питання, як з цим боротись і кому?
2006.08.04 | Люда
Re: Что сломило хребет Президента?
Интриганы2006.08.05 | Виктор
Re: Что сломило хребет Президента?
Великий итальянский поэт-гуманист Данте Алигьери в своей "Божественной комедии" описал, как известно, все круги Ада. Так вот в самый последний, самый страшный круг он поместил грешников, совершивших самый страшный грех - ПРЕДАТЕЛЬСТВО. По моему убеждению, браты Ющенки, "проффесор" Зварыч, Безсмертный и, конечно же, "герой Майдана" и просто "честный милиционер" Луценко место себе там обеспечили... Возле параши, конечно (пусть меня уважаемый модератор простит, но это я просто известное высказывание Виктора Андреевича цитирую в адрес Билоконя - предшественника нашего доблестного министра внутренних дел; хотя Билоконь, кстати, никого не предавал, а служил хозяевам верой и правдой до конца). Блин, даже писать об этих типах гадко!2006.08.05 | НТВ
Re: Что сломило хребет Президента?
Че вы паритесь:у них была пленка Ющенка в бане с девочками.Катька бы ему по голове настучала,вот он и испугался.Так,что все намного прозаичней.Деньги здесь ни причем:"ці руки ніколи не брали".Зачем обсуждать то,что мы никогда не узнаем.2006.08.05 | ОРИШКА
Re: Что сломило хребет Президента?
Нет, нельзя не обсуждать. Должна быть уверенность в адекватности президента. А то он завтра нас в войну какую-нибудь втянет, а потом врачи скажут, что с него взятки гладки.И, вообще. Имхо, освидетельствование ему не помешает. Ужосна..
2006.08.06 | НТВ
Re: Что сломило хребет Президента?
Оришка,Вы все поймете,когда Ющ будет купаться очередной раз зимой в проруби.Открою вам секрет,что у него на животе выжжено паяльником:"Схід і Захід-разом!!!За Родину!!!За Януковича!!!"Так вот:то,что написано на украинском языке-работа Мороза,что на русском,соответственно,Януковича.А болтуны-политологи твердят нам:"геополитика...геополитика"В жизни все намного проще.2006.08.06 | Wlodko
Re: Что сломило хребет Президента?
Дійсно, щось сталося з нашиим Президентом, після розмови з Януковичем і Морозом він різко змінивз своє рішення про розпуск Верховної Ради, яке узгодив з Ю.В.Тимошенко і різко було відмінено його звернення до українського народу по Указі про розпуск парламенту??!! Є тільки одна відповідь,- ЙОГО "ПРИТИСНУЛИ ДО СТЇНИ" ЯКИМОСЬ КОМПРОМАТОМ АБО ЗАЛЯКАЛИ...2006.08.07 | Серж
Re: Что сломило хребет Президента?
Инстинкт самосохранения.В противостоянии на майданах в 2006 обязательно был бы "поджог Рейхстага" и ... кровь.
2006.08.07 | Віра Нанівська
Re: Что сломило хребет Президента?
Ющенко – український ЛінкольнПісля сьогоднішньої ночі неможливо не порівнювати Віктора Ющенка з Авраамом Лінкольном
“Президент – чудесна людина і загалом мудра, але йому бракує волі і стремління, і боюся, що він не має сили правити”.
“Всі, хто знав його, вважали, що він чесна, порядна людина, всім він подобався. Але майже ніхто не вважав, що він придатний для роботи президента”.
“Йому нічого не вдається, його генерали підвели його, тому що замість віддавати накази він пропонував свою “позицію”, сподіваючись, що вона буде уважно і з повагою розглянута. Генерали ж або суперечили, або ігнорували його “позиції”.
“Він має сильне відчуття вищої місії, від якого походять його найбільш привабливі риси: співчуття, толерантність, бажання не помічати чужі помилки”.
“Його м’якість доводила до шалу тверезих, дієвих людей у його оточенні, які вважали, що він взагалі не має жодних твердих принципів”.
“Він не хоче брати на себе ініціативу, робити великі плани”.
Після перемоги в Громадянській війні наміри президента Лінкольна скасувати рабство та об’єднати країну викликали шалений супротив і серед Конфедератів на Півдні, і серед його соратників на Півночі. Конфедерати планували силове відсторонення його від влади, не допускаючи можливості прирівняти чорних в правах з білими. Соратники категорично відкидали саму можливість будь-яких компромісів з переможеними Конфедератами.
“Ідея надання Конфедератам права на власне законодавче зібрання демонструє його (Лінкольна) відсталість, бо для нас як нації було би злочином і святотатством дозволити це”.
“Презентація Лінкольна на засіданні його Кабінету щодо плану відродження Півдня викликала тотальне незадоволення та роздратування. Ніхто не підтримав його план”.
“Дозволити негідникам право на законодавчі збори, дозволити будь-яким організаціям негідників брати будь-яку участь у справі реорганізації країни – це віддасть Уряд і владу в руки ворогів. Це принесе заворушення в Конгресі, народ це не підтримає”.
Ось що пишуть нині енциклопедії про Лінкольна: найвидатніший президент США. Переміг у Громадянській війні, скасував рабство та об’єднав розірвану війною країну.
Всі цитати взято з книги David Herbert Donald, Linkoln, Simon & Schuster, New York, 1995, с. 14, 15, 328, 329, 589, 600.
Віра Нанівська,
почесний голова Наглядової Ради
Міжнародного центру перспективних досліджень
http://www.experts.in.ua/analytics/document9991.shtml#1
2006.08.07 | НТВ
Re: Что сломило хребет Президента?
Слабо.Ющенко-Иисус Христос.И попрошу с этим не спорить.2006.08.08 | Пані
Апофігей!
Віра Нанівська пише:> Ющенко – український Лінкольн
> Після сьогоднішньої ночі неможливо не порівнювати Віктора Ющенка з Авраамом Лінкольном
Канешна. Це Лінкольн ввів в США рабство, а не відмінив його.
Це не Ющенко віддав Україну бандитам, а...
Ну повна аналогія!
Залижуть насмерть!
2006.08.08 | ОРИШКА
Не по Библии
У дороги ждет и плачет тонкая осина
Слава Богу, мать не видит путь Иуды-сына
2006.08.08 | аб
Зовсім проти Библии
- агент КГБ?