Що потрібно для опозиції?
08/03/2006 | НеДохтор
Що в сучасних умовах в Україні потрібно для парламентської (офіційної)опозиції, щоб бути спроможною опонувати владі?
Напевно, варто спочатку визначитись із варіантом поведінки,
а вже потім його розробляти.
Варіант перший:
Нічого не потрібно.
Є декілька мегафонів і цього достатньо.
Таким шляхом можна легко отримати популярного але вітренкоподібного лідера з
мінімальним впливом на владу.
Варіант другий:
Взагалі забути ВР та КМ і зайнятись підготовкою до якоїсь однієї конкретної події (виборів, імпічменту, ...)
Варіант третій:
Спробувати знайти дієве поєднання українського досвіду (???)
та досвіду інших країн ( http://en.wikipedia.org/wiki/Official_Opposition_%28UK%29 )
і вже зараз продумати що робити (яка мета, які методи ...)
Тимошенко вже озвучила бажання стосовно вакансії голови Рахункової палати ( http://www.pravda.com.ua/news/2006/8/3/45567.htm )
Напевно, також важливо хто в цих умовах буде омбудсменом, міністром юстиції ... ().
Варіант четвертий:
Щось інше (???).
Напевно, варто спочатку визначитись із варіантом поведінки,
а вже потім його розробляти.
Варіант перший:
Нічого не потрібно.
Є декілька мегафонів і цього достатньо.
Таким шляхом можна легко отримати популярного але вітренкоподібного лідера з
мінімальним впливом на владу.
Варіант другий:
Взагалі забути ВР та КМ і зайнятись підготовкою до якоїсь однієї конкретної події (виборів, імпічменту, ...)
Варіант третій:
Спробувати знайти дієве поєднання українського досвіду (???)
та досвіду інших країн ( http://en.wikipedia.org/wiki/Official_Opposition_%28UK%29 )
і вже зараз продумати що робити (яка мета, які методи ...)
Тимошенко вже озвучила бажання стосовно вакансії голови Рахункової палати ( http://www.pravda.com.ua/news/2006/8/3/45567.htm )
Напевно, також важливо хто в цих умовах буде омбудсменом, міністром юстиції ... ().
Варіант четвертий:
Щось інше (???).
Відповіді
2006.08.03 | ilia25
Британская модель -- самое то
В принципе, ИМХО британская модель идеальная. Правительство ходит на все пленарные заседания, и дальше идет дискуссия на злобу дня между правительством (т.е лидерами правительственной коалиции) и оппозицией (т.е. всеми депутатми, которые в коалицию не входят). Спикер выступает в качестве модератора, и все выступающие обращаются к нему, а не к оппоненту.Еще не плохо было бы принять таки закон о следственных комиссиях. В чисто парламентской республике в этом нет большого смысла, т.к. правительство и так ходит на заседания паралмента как работу. Но в нашей ситуации чем больше у оппозиции методов контроля над властью, тем лучше.
Другое дело, что у меня сильные сомнения, что Ющенко настолько благороден, чтобы все это пропихивать, а Тимошенко достаточно умна, чтобы этого добиваться.
2006.08.04 | Горицвіт
поєднання варіантів 2, 3 і 4
НеДохтор пише:> Взагалі забути ВР та КМ і зайнятись підготовкою до якоїсь однієї конкретної події (виборів, імпічменту, ...)
і референдуму.
> Тимошенко вже озвучила бажання стосовно вакансії голови Рахункової палати ( http://www.pravda.com.ua/news/2006/8/3/45567.htm )
Вперше складається ситуація, коли буде єдина опозиційна фракція. БЮТ має цим скористатися і вимагати для себе відповідних прав.
> Варіант четвертий:
> Щось інше (???).
Ще створювати аналітичні центри, мережі, приймальні, зв'язуватися з активістами. Загально кажучи, іти в народ і йти до активістів. Адже все вирішується саме в суспільних настроях. Якщо зосередитись на впливі на них (а не на кулуарних іграх), то можна зробити все що завгодно, а вибори виграти легко і автоматично.