мовноязичне питання (л), Дзеркало Тиждня
08/20/2006 | ziggy_freud
ПРО КРАЇНУ, ДЕРЖАВУ ТА ГРОМАДЯН У ПЕРЕХІДНОМУ ВІЦІ
http://www.zn.kiev.ua/op/show/610/54246/
Людмила ШАНГІНА (Центр Разумкова)
__________________________
Особливо раджу звернути увагу на наступну тезу:
- мовність/язичіє є окремим чинником від громадянської та культурної ідентичності. Якщо трохи продовжити логічний ряд, мовноязичіє відносно ідентичності скоріше є наслідком, ніж причиною.
Також там трохи є про ще один чинник "федералізації". Дістатись з одного обласного центра України до іншого буває важче, ніж з того самого обл. центра - до столиць деяких іноземних держав.
Наслідок: житель Галичини може побачити жителя Донеччини (і навпаки) переважно по УТ-1.
http://www.zn.kiev.ua/op/show/610/54246/
Людмила ШАНГІНА (Центр Разумкова)
__________________________
Особливо раджу звернути увагу на наступну тезу:
- мовність/язичіє є окремим чинником від громадянської та культурної ідентичності. Якщо трохи продовжити логічний ряд, мовноязичіє відносно ідентичності скоріше є наслідком, ніж причиною.
Також там трохи є про ще один чинник "федералізації". Дістатись з одного обласного центра України до іншого буває важче, ніж з того самого обл. центра - до столиць деяких іноземних держав.
Наслідок: житель Галичини може побачити жителя Донеччини (і навпаки) переважно по УТ-1.
Відповіді
2006.08.20 | Раціо
Наслідок нумер два
ziggy_freud пише:> Наслідок: житель Галичини може побачити жителя Донеччини (і навпаки) переважно по УТ-1.
Наслідок: інвестиція в якісний УТ-1 (аля БіБіСі) може зробити схід і захід разом тікитак. Але тоді не лишиться поля для діяльности цинічним рятівникам, які щовиборів награють партитуру: "мусите дати нам ще трошки покрасти, заради єднання нації".
Чи не тому в нас досі не створене громадське телебачення?