Монтян на 5-му! 5 копійок!
08/27/2006 | mala
Хтось це бачив?!!! Бо описати дуже важко 
Частіше б таке показували, може щось і буде з цієї країни 
Частіше б таке показували, може щось і буде з цієї країни
|
|
Архіви Форумів Майдану
Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".
Відповіді
2006.08.27 | alx_1904
Я видел
2006.08.27 | mala
Ну і як?
Думаєте цей москаль одним синцем отдєлаєтса? Чи коли Монтян погрожує прямо те це вже буде щось серйозніше?2006.08.27 | Адвокат ...
Слухайте, розкажіть хоч що там було?
2006.08.27 | mala
Re: Слухайте, розкажіть хоч що там було?
Там про Крим було. Про Кримських татар. Я просто не пам"ятаю як гостей звати, бо вперше їх бачила, але один представник "Руского блоку", а інший, якоїсь організації кримських татар, а також він кримський депутат. Монтян була громадським контролером. Вона єдина казала щось вміняїме по темі, бо ці два чуваки тільки гризлись між собою і гнали одне на одного, Монтян спочатку запитала чи збираються вони говори щось хоч хоч трохи схоже на правду, результату не було. Потім вона сказала, що за національними чварами прикривається звичайний дерибан чим одразу викликала незадоволення гостей, а потім один (той, що з руського блоку) кидав не коректні фрази в її бік. І коли нарешті Таня запитала чи не вважають гості, що більшість людей відмовляться від своєї мови і культури і вивчуть якусь (не пам"ятаю яку вона назвала) ліву мову тільки заради дерибану наприклад Кримської землі, чувак з Руского блоку сказав, що вона відмовиться, оскільки задає таке питання, на що Монтян відповіла, що за такі звинувачення (дослівно не згадаю) можна і по голові отримати2006.08.27 | Kronk
Re: Слухайте, розкажіть хоч що там було?
mala пише:> Там про Крим було. Про Кримських татар. Я просто не пам"ятаю як гостей звати, бо вперше їх бачила, але один представник "Руского блоку", а інший, якоїсь організації кримських татар,
Нічого собі - "якоїсь"... Та це ж Рефат Чубаров був.
>а також він кримський депутат.
Брехати не гарно. Він НАРОДНИЙ депутат.
>Монтян була громадським контролером. Вона єдина казала щось вміняїме по темі, бо ці два чуваки тільки гризлись між собою і гнали одне на одного,
Ну, Монтян, на жаль, перші два раунди взагалі майже мовчала. А могла би вже тоді дещо цікаве розказати
До речі, Осман Пашаєв теж вміняємі речі говорив. Та й Грабовський теж.
>Монтян спочатку запитала чи збираються вони говори щось хоч хоч трохи схоже на правду, результату не було. Потім вона сказала, що за національними чварами прикривається звичайний дерибан чим одразу викликала незадоволення гостей, а потім один (той, що з руського блоку) кидав не коректні фрази в її бік. І коли нарешті Таня запитала чи не вважають гості, що більшість людей відмовляться від своєї мови і культури і вивчуть якусь (не пам"ятаю яку вона назвала)
ну яку вона могла назвати мову?
>ліву мову тільки заради дерибану наприклад Кримської землі, чувак з Руского блоку сказав, що вона відмовиться, оскільки задає таке питання, на що Монтян відповіла, що за такі звинувачення (дослівно не згадаю) можна і по голові отримати
А я згадаю: "За такі образи можна і в голову отримати"
П.С. До речі, помітили обличчя Януковича с сюжету, коли Ющенко потис руку Клюєву і з байдужим виглядом пішов далі, не привітавши Я.?
2006.08.27 | Чучхе
Але ненормативної лексики не було?
2006.08.27 | Kronk
Принаймні до ефіру вона не потрапила :))))))))
2006.08.27 | mala
Ця передача в прямому ефірі іде. Просто сьогодні повтор був.
2006.08.28 | mala
Re: Слухайте, розкажіть хоч що там було?
Kronk пише:> Нічого собі - "якоїсь"... Та це ж Рефат Чубаров був.
Ужас просто
> Брехати не гарно.
Я не брешу ніколи. Я не стверджувала це і зверху написала, що точно не пам"ятвю, бо вперше бачила цих чуваків
>Він НАРОДНИЙ депутат.
все ясно
> Ну, Монтян, на жаль, перші два раунди взагалі майже мовчала. А могла би вже тоді дещо цікаве розказати
Та не мовчала вона. Сказала чітко і ясно, що чекає (поки що) правди, а коли зрозуміла, що н почує її, тоді і видала.
2006.08.31 | Михайло Свистович
Re: Слухайте, розкажіть хоч що там було?
mala пише:> Kronk пише:
>
> > Нічого собі - "якоїсь"... Та це ж Рефат Чубаров був.
>
> Ужас просто
>
> > Брехати не гарно.
>
> Я не брешу ніколи. Я не стверджувала це і зверху написала, що точно не пам"ятвю, бо вперше бачила цих чуваків
Можу тебе з цим татарським чуваком познайомити. Вип"єм вина
2006.08.27 | один_козак
Re: Слухайте, розкажіть хоч що там було?
mala пише:> Про Кримських татар. Я просто не пам"ятаю як гостей звати, бо вперше їх бачила, але один представник "Руского блоку", а інший, якоїсь організації кримських татар, а також він кримський депутат. Монтян була громадським контролером.
"Руський" - Родивилов, а татарин - Рефат Чубаров.
> Монтян відповіла, що за такі звинувачення (дослівно не згадаю) можна і по голові отримати
Як я пам'ятаю, то вона сказала, що МОЖЕ ДАТИ! Досить пікантно! )) Але дещо неполіткоректно...
2006.08.27 | Чукча-чьітатєл
Re: Слухайте, розкажіть хоч що там було?
mala пише:> бо ці два чуваки тільки гризлись між собою і гнали одне на одного,
як на мене, Чубаров (кримчак) трохи по суті говорив, тоді як руський блокіст ніс повну ахінею і абсолютно ігнорував всі питання, що задавалися йому, в кращому випадку кидав римарки типу - "а він сам дурак" і продовжував накачку в стилі совітської пропаганди..
До речі, мені дуже не сподобалася, що Монтян фактично поставила між ними знак рівності.
2006.08.27 | mala
Re: Слухайте, розкажіть хоч що там було?
Чукча-чьітатєл пише:> До речі, мені дуже не сподобалася, що Монтян фактично поставила між ними знак рівності.
Ви хочете сказати, що один з них крав і дерибанив, а інший ні? Москаль мені звичайно не сподобався, але це у мене свої розрахунки щодо цього є, але ж загалом Монтян права.
2006.08.27 | Чукча-чьітатєл
Re: Слухайте, розкажіть хоч що там було?
mala пише:> Ви хочете сказати, що один з них крав і дерибанив, а інший ні? Москаль мені звичайно не сподобався, але це у мене свої розрахунки щодо цього є, але ж загалом Монтян права.
пані Mala, в мене нема фактів щоби я міг стверджувати, що вони обидва дерибанщики.. Мало того, я навіть можу припустити, що Чубаров, як і більшість татар не є вхожі в місцеві органи влади (офіційні, а не всякі там їх Меджліси), а ніби-то власне місцеві органи влади мають відношення до розподілу земельних ділянок.. Так що апріорі як би то Чубаров ніби то не дуже має можливість дерибанити землю.. А всякі там самозахвати - навряд чи самозахвачену ділянку потім можна роздерибанити в адрес потрібного грошового мішка..
Також я все таки можу припустити, що в татарар все таки не меркантильні питання на першому місці.. Я родом з Західної України, і спостерігаю дуже багато аналогій в тому, як свого часу радянська а зараз і російська пропаганда змальовала та змальовує події, що не так давно мали місце на наших теренах та з тим, що зараз говориться про татар.. Втім, не варто ходити дуже далеко - згадайте, що розказували та й втім розказують змі сусідів наших північних про події 2004 року..
Так що знову повтрорюся - знак рівності, що ставила Монтян між Чубаровим та блокістом - нмсд ну надто натягнутий..
Навіть якщо врахувати постуточнення пані Монтян в http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1156706316&first=1156708799&last=1156630946 то все таки як на мене мати твердження "всі лідери - козли" майже за лему - теж значне перебільшення. Так, вони досить часто не такі, як би нам хотілося б, чи якими б ми собі їх уявляли, але ж і не настільки "козли", як часом їх малюють. В т.ч. і на цьому форумі.
ps - можете також глянути http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1156708091&first=1156708799&last=1156630946
2006.08.31 | Михайло Свистович
Re: Слухайте, розкажіть хоч що там було?
mala пише:> Чукча-чьітатєл пише:
>
> > До речі, мені дуже не сподобалася, що Монтян фактично поставила між ними знак рівності.
>
> Ви хочете сказати, що один з них крав і дерибанив, а інший ні?
Я не знаю, чи крав і деребанив москаль, але знаю, що Чубаров не крав і не дерибанив. Я просто трохи знаю його матеріальний стан і взагалі його трохи знаю. Будеш зі мною дружити - також маєш шанс дізнатися
>
> Москаль мені звичайно не сподобався, але це у мене свої розрахунки щодо цього є, але ж загалом Монтян права.
Лише частково
2006.08.27 | один_козак
А мені ще не сподобалося, що Монтян
і ще хтось з "контролерів" у своїх коментарях зовсім всю конфліктнфсть звели ТІЛЬКИ до дерибану. Я вважаю, що це грубе спрощення.2006.08.28 | MentBuster
Re: А мені ще не сподобалося, що Монтян
один_козак пише:> і ще хтось з "контролерів" у своїх коментарях зовсім всю конфліктнфсть звели ТІЛЬКИ до дерибану. Я вважаю, що це грубе спрощення.
Ню-ню... Цікаво, а в чому ж ЩЕ там проблема? Хотілося б почути НЕСПРОЩЕНУ версію
2006.08.28 | один_козак
"Ускладнена" версія.
Я не маю сумніву, що взаємна неприязнь між різними групами в Криму дійсно має під собою також:- етнічну неприязнь,
- різність у баченні майбутнього Криму (Росія/Захід), різність політичних смаків, політичну неприязнь,
- взаємні фобії.
Якщо ділки-дерибанщики ці фактори використовують і посилюють, то вони використовують те, що є. Роздмухують те, що треба було б заспокоювати.
І очевидним є зовнішній фактор. Російські діячі мають свої плани для Криму, а для цього використовують і наведені мною вище явища, і, я так здогадуюся, прагнення місцевих ділків до того, щоб у них все було, і їм за це нічого не було.
Нє?
2006.08.28 | MentBuster
Re: "Ускладнена" версія.
один_козак пише:> Я не маю сумніву, що взаємна неприязнь між різними групами в Криму дійсно має під собою також:
> - етнічну неприязнь,
> - різність у баченні майбутнього Криму (Росія/Захід), різність політичних смаків, політичну неприязнь,
> - взаємні фобії.
>
Фігня це все. Прості люди над такою хрєнью навіть не замислюються. Татари зовнішньо практично не відрізняються, вони ж не чорні і не вузькоокі
> Якщо ділки-дерибанщики ці фактори використовують і посилюють, то вони використовують те, що є. Роздмухують те, що треба було б заспокоювати.
>
Саме про це я і казала - про роздмухування практично неіснуючих проблем з метою напустити димову завісу стосовно дєрібану.
> І очевидним є зовнішній фактор. Російські діячі мають свої плани для Криму, а для цього використовують і наведені мною вище явища, і, я так здогадуюся, прагнення місцевих ділків до того, щоб у них все було, і їм за це нічого не було.
>
Москалі обламаються, бо ВСІМ зрозуміло, що Крим був, є і залишиться в складі України. Повякати проти цього в Севастополі вийшло аж 25! ідіотів. А намагатись їм не заборониш.
> Нє?
Так, але ці фактори - настільки незначні та похідні, що я не вважаю за необхідне взагалі брати їх до уваги. Займатись треба значно більш нагальними проблемами - рівним доступом до правосуддя та т.і.
2006.08.28 | один_козак
Ну от, воно ж так і виходить,
що всякі поділюючі суперважливі теми вигідно підкидати народові, щоб він не об'єднався проти хитроутворених владноможців.Так замість того, щоб разом домагатися встановлення нормальної системи правосуддя, сприятливих умов для роботи підприємств, належної роботи чиновників, люди поділилися на ворогуючі групи й займаються кат зна чим в інтересах тих, хто їх же й обдирає.
2006.08.28 | Tatarchuk
Я вам наведу кілька прикладів щодо "народів"
Зараз під Сімферополєм і кримські татари, і руські і ще бознахто протиправно, але гуртом захоплюють землі.Ними ТОЧНО не керує Меджліс, навіть татари з тих самозахватів меджлісівців мяко кажучи недолюблюють. Такоже жодна з провладних (=проросійських) партій півострову не підтримує руськомовну частину загарбників. Навпаки, гуртом влада намагається їх "знищити".
Тепер звернить увагу - захват робиться завідомо незаконно, але я к відповідь на купу незаконних же дій влади щодо цієї землі. Влада у якій присутні і меджлісовці і регіони і бютовці і всі-всі-всі, веде глуху оборону.
Інший випадок - під Судаком був один час обєднаний масовий пікет татар, руських та греків щодо невиділення їм землі (бо ту землю нафіг продали бізнесменам).
Влада спочатку злякалася, але потім - звично та впевнено у собі - просто заслала до пікетчиків "своїх", які втлумачили татарам та руським, що вони не мають ніколи стояти на одному пікеті. Бо вони мовлялв природні вороги. А тодішній мер Судаку кгбіст Шремпф землю нікому з них так і не надав.
2006.08.28 | mala
Re: Ну от, воно ж так і виходить,
один_козак пише:> що всякі поділюючі суперважливі теми вигідно підкидати народові, щоб він не об'єднався проти хитроутворених владноможців.
> Так замість того, щоб разом домагатися встановлення нормальної системи правосуддя, сприятливих умов для роботи підприємств, належної роботи чиновників, люди поділилися на ворогуючі групи й займаються кат зна чим в інтересах тих, хто їх же й обдирає.
А Таня хіба не це говорила?
2006.08.31 | Михайло Свистович
Re: "Ускладнена" версія.
MentBuster пише:>
> Фігня це все. Прості люди над такою хрєнью навіть не замислюються.
На жаль, замислюються. Хоч і не так глибоко, як хотілося би політиканам.
>
> Людей, яких дійсно цікавлять геополітичні чи міжнаціональні проблеми - мізер!
Не мізер, хоча і не купа
>
> Саме про це я і казала - про роздмухування практично неіснуючих проблем з метою напустити димову завісу стосовно дєрібану.
Чинник дерибану грає більшу роль саме в москалів. Бо татари займають ту землю, яку ці москалі хотіли б подеребанити.
>
> Так, але ці фактори - настільки незначні та похідні
Вони не є незначними, а в татарському випадку не є чисто похідними.
2006.08.31 | Михайло Свистович
Re: А мені ще не сподобалося, що Монтян
один_козак пише:> і ще хтось з "контролерів" у своїх коментарях зовсім всю конфліктнфсть звели ТІЛЬКИ до дерибану. Я вважаю, що це грубе спрощення.
Ви правильно вважаєте
2006.08.28 | alx_1904
По сути - это "крым незалежний"????
Монтян права была по большому счёту, но чубаров выглядел гооораздо хуже, он даже так и не опроверг факта, что меджлиз - НЕЗАКОННАЯ организация, а штаб-квартира находится в "реквизированном" здании.2006.08.31 | Михайло Свистович
Монтян - базарна склочна баба
Так сказали про неї після цієї передачі декілька простих ірпінських людей, які раніше ставилися до неї вельми позитивно. І я їх розумію. Бо такі слова в прямому ефірі телебачення неприпустимі (давати ж в голову припустимо цілком, але після ефіру), якщо, звичайно, тобі не по фіг, щоб твоя точка зору дістала позитивний відгук в серцях глядачів, які не обожнюють тебе настільки, щоб погоджуватись з кожним твоїм словом, і які не знають, як ставитися до проблеми.Особливо це було неприпустимо в цьому випадку, коли Монтян чи не вперше вийшла за рамки традиційного обговорення "хороший" - "поганий", не стала чіплятися за політичну доцільність, а спробувала викласти реальний погляд на речі, хоча й наговорила купу фігні в томц сенсі, що все спростила, перебільшила і очорнила.
Доведеться мені, коли із запізненням приїду вітати її з днем народження, надавати їй по губах
2006.08.27 | один_козак
Тут про те ж балакають (л)
http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_krym&trs=-1&key=1156610262&first=&last=2006.08.27 | Осман
Re: Ну і як?
mala пише:> Думаєте цей москаль одним синцем отдєлаєтса? Чи коли Монтян погрожує прямо те це вже буде щось серйозніше?
Мala, Монтян чудо!
2006.08.27 | MentBuster
Re: Монтян на 5-му! 5 копійок!
На жаль, Радівілов негайно після закінчення програми зробив ноги під приводом того, що спізнюється на потяг, але я встигла йому додатково сказати, що він - покидьок та брудний, смердючий платний провокатор2006.08.27 | один_козак
То скажіть тепер особисто, коли ви тут,
ваші слова про "в голову" розуміти буквально?2006.08.31 | Михайло Свистович
Re: То скажіть тепер особисто, коли ви тут,
один_козак пише:> ваші слова про "в голову" розуміти буквально?
Звичайно, буквально. Ви хіба не звернули увагу на дитячо-безпосередній ображений вираз морди ліца Монтян? І москаль той заслуговує, щоб дати йому не тільки в морду. Але який результат від сказаного слова? Лише негативний. Бо треба розуміти, що на телевізор йдуть для того, щоб досягти якогось результату, а не просто поговорити.
2006.08.27 | Чукча-чьітатєл
Re: Монтян на 5-му! 5 копійок!
Пані Монтян, дозвольте запитання...Ви дійсно ставите знак рівності між Чубаровим та Радівіловим? З Ваших реплік на передачі ніби таке враження складається...
2006.08.27 | MentBuster
Re: Монтян на 5-му! 5 копійок!
Чукча-чьітатєл пише:> Пані Монтян, дозвольте запитання...
>
> Ви дійсно ставите знак рівності між Чубаровим та Радівіловим? З Ваших реплік на передачі ніби таке враження складається...
Ні, звичайно. Насправді я на сторні татар. Але я не можу заперечувати того очевидного факту, що їхні лідери чхати хотіли на проблеми народу так само, як і всі лідери в світі - на проблеми своїх народів. Народом лідери меджлісу займаються на рівні необхідного мінімуму - аби остаточно не втратити рештки авторитету.
Радівілов же - взагалі кінчена наволоч, платний провокатор, якому начхати не все, крім бабла, і який за бабло готовий залити півострів кров'ю. Проблеми російськомовного населення його не хвилюють навіть періферійно.
Так що різниця між ними - таки суттєва.
Але обидва вони несли ахінею і не відповідали на питання по суті, про що я, власне, і говорила.
2006.08.27 | один_козак
Re: Монтян на 5-му! 5 копійок!
MentBuster пише:> Але я не можу заперечувати того очевидного факту, що їхні лідери чхати хотіли на проблеми народу так само, як і всі лідери в світі - на проблеми своїх народів. Народом лідери меджлісу займаються на рівні необхідного мінімуму - аби остаточно не втратити рештки авторитету.
Це грунтується на якихось фактах чи просто, так би мовити, "за теорією" так має бути?
> Радівілов же - взагалі кінчена наволоч, платний провокатор, якому начхати не все, крім бабла, і який за бабло готовий залити півострів кров'ю. Проблеми російськомовного населення його не хвилюють навіть періферійно.
Дійсно? То він взагалі не шовініст, а просто найманий "затєйнік"? А можна тут трохи фактажу? На що можна спиратися, стверджуючи таке?
> Так що різниця між ними - таки суттєва.
> Але обидва вони несли ахінею і не відповідали на питання по суті, про що я, власне, і говорила.
Виглядало дещо інакше. В мене було враження, подібне до того, що в пана Чукчі.
2006.08.27 | Чукча-чьітатєл
Re: Монтян на 5-му! 5 копійок!
Підтримую ваші запитання до пані Монтян по суті, хоча би по формі я їх би задав в дещо більш коректно та вічливо...Пані Монтян, було би цікаво почути відповідь на репліки п. Одного Козака, якщо ваша ласка.. Думаю, деяка агресивність п. Одного Козака не стане на заваді, адже Ви теж не завжди одна ввічливість
ps. пані Монтян, дякую за відповідь на попередній постинг...
2006.08.28 | один_козак
Тю... Яка там агресивність?
Просто мої питання постевлені ПРОСТО. Пані Тетяна - пряма й щира людина. Отже, має зрозуміти мій тон правильно. ))2006.08.28 | MentBuster
Re: Монтян на 5-му! 5 копійок!
один_козак пише:> MentBuster пише:
> > Але я не можу заперечувати того очевидного факту, що їхні лідери чхати хотіли на проблеми народу так само, як і всі лідери в світі - на проблеми своїх народів. Народом лідери меджлісу займаються на рівні необхідного мінімуму - аби остаточно не втратити рештки авторитету.
>
> Це грунтується на якихось фактах чи просто, так би мовити, "за теорією" так має бути?
>
Безумовно, це грунтується на фактах. Татари дійсно отримали 66000 земельних ділянок - здогадайтеся з одного разу, скільки і якої якості з цих ділянок отримали прості люди? А ще - з'їздіть в Крим, поговоріть з простими людьми-татарами, і, якщо ви завюєте їхню довіру, ви почуєте від них про їхній меджліс те саме, що і від людей в усьому всіті про їхніх "лідерів". До речі, про Бахчисарайський базар. Радівілівці ходили по місту та нагадували людям, як Джемілєв особисто торгував саме на цьому базарі грушами. Це - правда.
> > Радівілов же - взагалі кінчена наволоч, платний провокатор, якому начхати не все, крім бабла, і який за бабло готовий залити півострів кров'ю. Проблеми російськомовного населення його не хвилюють навіть періферійно.
>
> Дійсно? То він взагалі не шовініст, а просто найманий "затєйнік"? А можна тут трохи фактажу? На що можна спиратися, стверджуючи таке?
>
Ні, він - брудна шовіністична свиня на додаток до того, що найманий "затєйнік". Не знаю, скільки в його шовінізмі награного, а скільки - "справжньої" зневаги до "нєрусскіх людєй".
> > Так що різниця між ними - таки суттєва.
> > Але обидва вони несли ахінею і не відповідали на питання по суті, про що я, власне, і говорила.
> Виглядало дещо інакше. В мене було враження, подібне до того, що в пана Чукчі.
Я не відповідаю за чиїсь враження, і я не долар, аби усім подобатись
2006.08.28 | один_козак
ОК. Дякую. Але хочеться, щоб ви подобалися
не тільки нам. Тому бажаю, щоб ваша козацька поведінка не застувала публіці вашої правоти.2006.08.31 | Михайло Свистович
Re: Монтян на 5-му! 5 копійок!
MentBuster пише:>
> Татари дійсно отримали 66000 земельних ділянок - здогадайтеся з одного разу, скільки і якої якості з цих ділянок отримали прості люди?
Досить багато. Якби такий самий відсоток простих людей в іншій Україні отримував земельні ділянки, це було б майже щастя.
>
> А ще - з'їздіть в Крим, поговоріть з простими людьми-татарами, і, якщо ви завюєте їхню довіру, ви почуєте від них про їхній меджліс те саме, що і від людей в усьому всіті про їхніх "лідерів".
Не так і не від всіх. Довіра до Меджлісу падає, його часто критикують або на нього й просто женуть, але будь-яка партія в Україні була б щаслива, якби мала в будь-якій області той рівень довіри, який має Меджліс серед кримських татар. Хоча це далеко вже не той рівень, який був колись. І провина в цьому лідерів Меджлісу також велика.
>
> До речі, про Бахчисарайський базар. Радівілівці ходили по місту та нагадували людям, як Джемілєв особисто торгував саме на цьому базарі грушами. Це - правда.
А коли це було? В якому році?
>
> Я не відповідаю за чиїсь враження, і я не долар, аби усім подобатись
Не треба подобатись, треба досягати результату. Ти ж своїм дати в голову все пересрала. Хоча, може це і на краще.
2006.08.27 | странник
Re: Монтян на 5-му! 5 копійок!
MentBuster пише:> лідери чхати хотіли на проблеми народу так само, як і всі лідери в світі - на проблеми своїх народів.
То що ж робити? Може є варіанти?
2006.08.28 | MentBuster
Re: Монтян на 5-му! 5 копійок!
странник пише:> MentBuster пише:
> > лідери чхати хотіли на проблеми народу так само, як і всі лідери в світі - на проблеми своїх народів.
>
> То що ж робити? Може є варіанти?
Рецепт теж універсальний для всіх народів - розбудовувати громадянське суспільство, контролювати владу та боротись як локально, так і глобально проти порушення своїх прав
2006.08.28 | Nadj
Re: Монтян на 5-му! 5 копійок!
Пані Монтян! Я є представником кримськотатарської радіостанції "Мейдан" ( м. Сімферополь). Для матеріалу, який ми готуємо, дуже хотілося б долучити ваші коментарі. Докладніше - напишу на ваш і-мейл або телефоном. Якщо ваша ласка,напишіть - nadjie@yandex.ru2006.08.28 | MentBuster
Re: Монтян на 5-му! 5 копійок!
Nadj пише:> Пані Монтян! Я є представником кримськотатарської радіостанції "Мейдан" ( м. Сімферополь). Для матеріалу, який ми готуємо, дуже хотілося б долучити ваші коментарі. Докладніше - напишу на ваш і-мейл або телефоном. Якщо ваша ласка,напишіть - nadjie@yandex.ru
Будь-ласка: 8-050-676-36-83, 8-044-569-52-13, t34m16 (at) gmail . com
2006.08.29 | jean-valjean
Re: Монтян на 5-му! 5 копійок!
MentBuster пише:> Насправді я на сторні татар.
ну звичайно, адже вони тепер - наші надійні союзники (без гумору і історичних паралелей).
2006.08.31 | Михайло Свистович
Re: Монтян на 5-му! 5 копійок!
MentBuster пише:>
> Ні, звичайно. Насправді я на сторні татар. Але я не можу заперечувати того очевидного факту, що їхні лідери чхати хотіли на проблеми народу так само, як і всі лідери в світі - на проблеми своїх народів.
Не зовсім так. Не всі лідери чхають на проблеми своїх нардів, татарськілідери чхають в Україні, мабуть, найменше, якщо порівняти їх з іншими лідерами.
>
> Народом лідери меджлісу займаються на рівні необхідного мінімуму - аби остаточно не втратити рештки авторитету.
Але все ж таки більше, аніж будь-які інші лідери в Україні.
>
> Так що різниця між ними - таки суттєва.
Суттєва, хоча по передачі цього не скажеш. Ти могла б там стати кращою, якщо б тебе не несло.
> Але обидва вони несли ахінею і не відповідали на питання по суті
Так, я ніколи не бачив Чубарова таким (не знаю навіть як сказати). Якщо татари дивилися цю передачу, це зіграє в мінус авторитету Рефата Абдурахмановича.
2006.08.27 | mala
!!!!!!
2006.08.28 | saha
Re: Монтян на 5-му! 5 копійок!
Пропустив перший раунд але в тертьому ти була не перевершена !!!.Я довго сміявся після того як ти сказала Радівілову, що за таке можна і в голову получить, особливо мене потішила його перелякана пика
2006.08.27 | один_козак
Вона - як завжди. До речі,
вчора я хотів запросити вас у мою тему на кримському форумі, щоб запитати: Вона реально може "в голову" за зухвалі слова? Це розуміти буквально?2006.08.27 | Kronk
В прямому сенсі :)
2006.08.27 | mala
Re: Вона - як завжди. До речі,
один_козак пише:> вчора я хотів запросити вас у мою тему на кримському форумі, щоб запитати: Вона реально може "в голову" за зухвалі слова? Це розуміти буквально?
Ще й як!
2006.08.28 | один_козак
Так того... Нізя ж биця... Та ще й на людях.
2006.08.28 | mala
Їй можна
2006.08.28 | один_козак
Чому?
2006.08.29 | mala
Просто
2006.08.29 | S.D.
Не можна!
Одразу після ефіру я зателефонував Тетяні на нагадав: "Таня, не чипай цього покидька, ти ще за минулий раз не відсиділа!"Подробиці побиття Тетяною мента-конвоїра безпосередньо в залі, де відбувалося судове засідання, за яке вона так і не відсиділа, можна знайти, наприклад, тут:
http://maidanua.org/static/mai/1106575908.html
2006.08.29 | mala
Не було за, що сидіти
2006.08.29 | S.D.
Ось я і кажу...
2006.08.29 | один_козак
Правильно.
Це булоб аж геть по-козацькому. XVIст.2006.08.28 | Tatarchuk
Монтян про Крим права на всі 100 відсотків
Вибачте, але якщо форумчанин alx_1904 ® та я (ми з ним постійно "незгодні" у всьому) згодні у тезах Тетяни, то це саме за себе говоритьДо суті питань - дійсно, формат передачи НАДАВАВ обом політик(ан)ам добру нагоду "себе показати" та "крапки розставити".
Окрім їхньої феноменальної (як на нормальну людину) закритость та вперте намагання розмовляти пташиними гаслами, - наявне також їх НЕВМІННЯ робити те, для чого вони власне покликані - фахово коментувати ситуацію.
Родивілов вів себе як недолечений псіх, Чубаров дуже швидко почав брати з нього примір.
Вийшла лайка, - але окрім психічно-нервових дізфункцій політиків (нагадую, що їхне ремесло - це завжди панувати над ситуацією, а не лаятися як базарки семечками!), - наочно продемонстровано інше:
обох влаштовує саме такий формат НЕдискусії, НЕдіспуту,
Обидва підозрило охотно реагують на всі провокації опонента - якщо це вади психіки, то навіщо такі депутати; якщо це така тактика, то які з них нафіг миротворці.
Жоден не відповів ані на конкретне питання, ане просто "за себе", кожен на пряме звинувачення щодо неазконності дій .. киває на опонента - мовляв він теж так робить.
Тетяна абсолютно права коли каже що більшість кримчан до фені геополітичні роздуми політканів.
Коли впав російський самольот, то всі сумували та жахалися у міру власних емоцій,
коли росіянка-самозаїхватниця вчинила самогубство в алуштинській мерії, то всі вирішили що мер - казьол який заважає нам жити (с),
коли в бахчисараї спричинилася бойня, то абсолютна більшість подумала - 1) де блін міліція була, 2) навіщо обидва боки так тягнулися до бійки - навмисно приїзжали ітд, 3) ВСІ ВПЕВНЕНІ що ніхто з підбурювачів не постраждає у суді.
Про мову - то дійсно питання ВКРАЙ актуальне СЕРЕД СТАРИХ ВИМИРАЮЧИХ ПСИХОПАТІВ, які на жаль досі власними дупами заполоняють крісла у всіх радах від села до Верховної Зради.
Але те ж саме питання не колишить молодих людей - прямо пропорційно до його віку - і не тому, що вони легковажні, а тому що молодь просто знає більше мов і взагалі думає про бабло та секс, а не про Штати та Іран.
Землі - це ПРЯМИЙ ТА БЕЗПОСЕРЕДНИЙ чинник всіх конфліктів у Криму, бо ЖОДЕН конфлікт ніколи не розкручуються навіть до гаезтної перепалки, якщо в його основі не покладено якусь ділянку землі або нерухомість.
Запамятайте це, бо це важливо: завжди з конфліктної новини у Криму знайте, що мова йде про бабло та землю .
2006.08.28 | alx_1904
Я ещё долго смеялся с "непродажного" чубарова, который
"забыл", что Турция как гос-во не говоря о турецких крымчаках2006.08.28 | Tatarchuk
не понял ни слова
2006.08.28 | alx_1904
Re: не понял ни слова
Чубаров вешал лапшу, что меджелис не получает денег из-за рубежа, при том что их спонсирует как бюджет Турции, так и турецкие крымские татары (тот-же ULKER).Короче, замочить красиво обехи в прямом эфире - раз плюнуть было, особенно Чубарова.
Отвечаешь на вопрос ведущего, и мочишь противника.
Но.... к сожалению не было.
2006.08.28 | Tatarchuk
Re: не понял ни слова
alx_1904 пише:> "забыл", что Турция как гос-во не говоря о турецких крымчаках
Крымчаки - это такая отдельная нация, иудаисты-тюрки, их очень мало. Пожалуйста, не путайте их впредь с крымскими татарами, а то русским шовнизмом за версту нести будет.
alx_1904 пише:
> Чубаров вешал лапшу, что меджелис не получает денег из-за рубежа, при том что их спонсирует как бюджет Турции, так и турецкие крымские татары (тот-же ULKER).
Так он вам и сознался на "камеру". Удивительная психология - при том, что открыв Вестник Меджлиса, можно спокойно прочесть, кто и когда и на какие проекты давал им суммы.
> Короче, замочить красиво обехи в прямом эфире - раз плюнуть было, особенно Чубарова.
> Отвечаешь на вопрос ведущего, и мочишь противника.
> Но.... к сожалению не было.
Потому что ни Родивилов, ни Чубаров на это не способны. Они устроили спектакль в прямом эфире - кричали, махали руками, бились в истерике - при этом, заметтьте, усиленно делая вид, что один из них представляет ВАС, а другой - МЕНЯ.
Поэтому не стоит доверять людям, которые не умеют или не хотят (какая разница?) вести себя на глазах у зрителей с минимальными приличиями.
2006.08.28 | alx_1904
Re: не понял ни слова
Tatarchuk пише:> alx_1904 пише:
> Крымчаки - это такая отдельная нация, иудаисты-тюрки, их очень мало. Пожалуйста, не путайте их впредь с крымскими татарами, а то русским шовнизмом за версту нести будет.
Извиняюсь, забыл
> alx_1904 пише:
> > Чубаров вешал лапшу, что меджелис не получает денег из-за рубежа, при том что их спонсирует как бюджет Турции, так и турецкие крымские татары (тот-же ULKER).
>
> Так он вам и сознался на "камеру". Удивительная психология - при том, что открыв Вестник Меджлиса, можно спокойно прочесть, кто и когда и на какие проекты давал им суммы.
Он на камеру бил себя в грудь "ни копейки из-за границы не получаем".
> Потому что ни Родивилов, ни Чубаров на это не способны. Они устроили спектакль в прямом эфире - кричали, махали руками, бились в истерике - при этом, заметтьте, усиленно делая вид, что один из них представляет ВАС, а другой - МЕНЯ.
Самое грустное, что 75% верят чубарову, правда как всегда на 5м, голосования "никому не верю" не было.
> Поэтому не стоит доверять людям, которые не умеют или не хотят (какая разница?) вести себя на глазах у зрителей с минимальными приличиями.
200% правы
2006.08.28 | Осман
Re: не понял ни слова
alx_1904 пише:> Он на камеру бил себя в грудь "ни копейки из-за границы не получаем".
Скажите, где и в каком месте передачи вы увидели (услышали) размыщления на тему о помощи Турции?? А если не была затронута ЭТА тема, то как на НЕЕ мог реагировать тот, о котором вы пишете????
>
> > Потому что ни Родивилов, ни Чубаров на это не способны. Они устроили спектакль в прямом эфире - кричали, махали руками, бились в истерике - при этом, заметтьте, усиленно делая вид, что один из них представляет ВАС, а другой - МЕНЯ.
А не кажется вам, что именнно правила передачи обусловили такое поведение участников, и не только в этот раз. Ведь вы можете говорить что-то важное, но ваш опонент кидает 5 копеек и слово переходит к нему. Было бы лучше, если у каждого было жестко зафиксированное время для ответов на вопросы ведущего, экспертов, или опонента.
> Самое грустное, что 75% верят чубарову, правда как всегда на 5м, голосования "никому не верю" не было.
Для вас - грустное, для меня - нет:)
2006.08.28 | один_козак
И Татьяне?
Tatarchuk пише:> Поэтому не стоит доверять людям, которые не умеют или не хотят (какая разница?) вести себя на глазах у зрителей с минимальными приличиями.
И Татьяне Монтян? Я про "в голову".
2006.08.28 | Tatarchuk
Re: И Татьяне?
один_козак пише:> Tatarchuk пише:
>
> > Поэтому не стоит доверять людям, которые не умеют или не хотят (какая разница?) вести себя на глазах у зрителей с минимальными приличиями.
>
> И Татьяне Монтян? Я про "в голову".
Поки вона - не політик, то її це не обходить. Бо вона не каже, що її реакція - це реакція мильйонів людей, які її обрали.
А от коли Тетяна стане публічним політиком, то звісно що вимоги до її поведінки на публіці значно вирастуть.
2006.08.28 | MentBuster
Re: И Татьяне?
Tatarchuk пише:> > > Поэтому не стоит доверять людям, которые не умеют или не хотят (какая разница?) вести себя на глазах у зрителей с минимальными приличиями.
> >
> > И Татьяне Монтян? Я про "в голову".
>
> Поки вона - не політик, то її це не обходить. Бо вона не каже, що її реакція - це реакція мильйонів людей, які її обрали.
> А от коли Тетяна стане публічним політиком, то звісно що вимоги до її поведінки на публіці значно вирастуть.
Я і на думці не маю ставати публічним політиком, бо є щасливою та самодостатньою як адвокат
А тому поводитимусь так, як вважаю за потрібне. Кому не подобається - хай не дивиться
2006.08.28 | saha
Re: И Татьяне?
MentBuster пише:> Я і на думці не маю ставати публічним політиком, бо є щасливою та самодостатньою як адвокат
А якже тимчасовий набіг на владу
2006.08.28 | один_козак
Чи "цербером демократії"? ))
saha пише:> А якже тимчасовий набіг на владу
2006.08.28 | MentBuster
Re: И Татьяне?
saha пише:> MentBuster пише:
> > Я і на думці не маю ставати публічним політиком, бо є щасливою та самодостатньою як адвокат
> А якже тимчасовий набіг на владу
Поки що жодна політична сила не запросила мене до себе у виборчий список
І не запросить
Тому "сірий кардинал" - найприродніша з форм мого впливу на владу
2006.08.28 | saha
Re: И Татьяне?
> Поки що жодна політична сила не запросила мене до себе у виборчий список> І не запросить
От за це ти мені і подобаєшся
> Тому "сірий кардинал" - найприродніша з форм мого впливу на владу
2006.08.28 | один_козак
Больно ви кусюча! ))
2006.08.28 | один_козак
Нє, я балдю!
Мені ніколи й не снилося, що в Україні настануть часи, коли козацького складу люди будуть отако рубати позицію в очі кручаним політиканам. Геть точно, як колись моя бабуся поводилася, алеж хто її чув?Відкрита Правда - ух, СИЛА! Знезброююча. За це варто багато віддати.
2006.08.28 | один_козак
Жаль... А втім, це має свої плюси.
Треба ж щоб хтось часами стьогав політиків, коли забуваються.))2006.08.28 | MentBuster
Re: Монтян про Крим права на всі 100 відсотків
Tatarchuk пише:> Запамятайте це, бо це важливо: завжди з конфліктної новини у Криму знайте, що мова йде про бабло та землю .
Те саме стосується 99,9 відсотків конфліктних новин з будь-якої точки Всесвіту. В решті 0,01 відсотку таких новин мова йде про кохання або амбіції!
2006.08.28 | один_козак
Re: Монтян про Крим права на всі 100 відсотків
MentBuster пише:> Те саме стосується 99,9 відсотків конфліктних новин з будь-якої точки Всесвіту. В решті 0,01 відсотку таких новин мова йде про кохання або амбіції!
Це вже трохи щось про Юлю.
2006.08.28 | MentBuster
Re: Монтян про Крим права на всі 100 відсотків
один_козак пише:> MentBuster пише:
> > Те саме стосується 99,9 відсотків конфліктних новин з будь-якої точки Всесвіту. В решті 0,01 відсотку таких новин мова йде про кохання або амбіції!
>
> Це вже трохи щось про Юлю.
Як на мене, Юля на кохання не здатна
Та й амбіції у неї - виключно на грунті бабла
2006.08.28 | saha
Мушу трохи не погодитися
> Та й амбіції у неї - виключно на грунті баблаЩе жага помсти. Хоча помсти за те що помішали заробляти бало;)
Хоча якщо по фройду то все зводиться до одного
2006.08.28 | один_козак
Не скажіть
Я не сперечатимуся щодо бабла. Є ознаки. Але думаю, що зі мною погодяться ті, хто бачив, як вона таааааащиться коли ії люблять і підносять як мамочку-рятівницю. Це, власне, часами могли спостерігати маси людей. Наприклад, на мітингу мід 1-м і 2-м турами президентських виборів. Це було ДУЖЕ видно на її обличчі. І, між іншим, тоді мені це сподобалося. Бо це означає, що в людини є мотив до діяльності крім тупо матеріального. Слава, любов публіки... Деякі люди за це всі гроші ладні віддати. Але вже багато років тому я був зрозумів, що "негрошові" мотиви, якщо в їх основі лежить гординя, можуть бути не менш, або навіть більш руйнівними. Так я бачив, як люди руйнували власні великі й добрі справи заради оплесків, звань та можливості по 1,5 години слухати власні промови на трибуні.2006.08.28 | alx_1904
А Шуфрич 2 года назад?
MentBuster пише:> Як на мене, Юля на кохання не здатна
А Шуфрич как же? правда говорили что у них бизнес есть общий....
> Та й амбіції у неї - виключно на грунті бабла
200% правы!!!!
2006.08.31 | Михайло Свистович
Re: А Шуфрич 2 года назад?
alx_1904 пише:> MentBuster пише:
> > Як на мене, Юля на кохання не здатна
>
> А Шуфрич как же?
А що Шуфрич?
>
> правда говорили что у них бизнес есть общий....
Думаю, що брехали
>
> > Та й амбіції у неї - виключно на грунті бабла
> 200% правы!!!!
Навіть на 100 не права. Там цілий букет різноманітних амбіцій.