Донецьким журналістам не можна з'являтися на 5 каналі"?
08/29/2006 | Майдан-ІНФОРМ
Незалежна профспілка журналістів Донецької області почала збір підписів на підтримку журналіста Кирила Сазонова, який у неділю був звільнений з роботи на інтернет-сайті "Ура-Інформ".
Сазонов стверджує, що його звільнили у зв'язку з тим, що 22 серпня він вийшов у прямому ефірі на "5 каналі" з репортажем про події на місці авіакатастрофи авіалайнера Ту-154.
Журналіст пов'язує це з політикою видання "Ура-Інформ", керівництво якого визнало неможливим його роботу на сайті у зв'язку із виходом в ефір "5 каналу".
У свою чергу директор "Ура-Інформ" Ірина Брік спростовує подібні заяви і стверджує, що журналіст був "звільнений у зв'язку з погіршенням якості написаних ним матеріалів".
За словами Брік, Сазонов працював одночасно в кількох виданнях, і останнім часом якість його матеріалів "залишала бажати кращого".
"Кирило просто перестав встигати. Ми закривали на все очі (суміщення праці в інших виданнях), поки це не шкодило "Ура-Інформ", - зазначила Брік.
Директор підкреслила, що під час авіакатастрофи російського Ту-154 Сазонов "взяв у редакції контакти, апаратуру і відправився на місце подій". При цьому від журналіста вимагали видачі новин.
Брік стверджує, що Сазонов дав виданню з місця подій "пару новин", тоді як він виходив з повідомленнями в ефір "5 каналу", не представляючись журналістом "Ура-Інформ".
За словами директора, Сазонов працює у виданні "з листопада минулого року, приблизно в травні він одружився, у нього народилася дитина".
Брік заявляє, що для видання не має значення, на якому саме каналі виходив в ефір Сазонов: "Він просто перестав встигати".
Сазонов стверджує, що його звільнили у зв'язку з тим, що 22 серпня він вийшов у прямому ефірі на "5 каналі" з репортажем про події на місці авіакатастрофи авіалайнера Ту-154.
Журналіст пов'язує це з політикою видання "Ура-Інформ", керівництво якого визнало неможливим його роботу на сайті у зв'язку із виходом в ефір "5 каналу".
У свою чергу директор "Ура-Інформ" Ірина Брік спростовує подібні заяви і стверджує, що журналіст був "звільнений у зв'язку з погіршенням якості написаних ним матеріалів".
За словами Брік, Сазонов працював одночасно в кількох виданнях, і останнім часом якість його матеріалів "залишала бажати кращого".
"Кирило просто перестав встигати. Ми закривали на все очі (суміщення праці в інших виданнях), поки це не шкодило "Ура-Інформ", - зазначила Брік.
Директор підкреслила, що під час авіакатастрофи російського Ту-154 Сазонов "взяв у редакції контакти, апаратуру і відправився на місце подій". При цьому від журналіста вимагали видачі новин.
Брік стверджує, що Сазонов дав виданню з місця подій "пару новин", тоді як він виходив з повідомленнями в ефір "5 каналу", не представляючись журналістом "Ура-Інформ".
За словами директора, Сазонов працює у виданні "з листопада минулого року, приблизно в травні він одружився, у нього народилася дитина".
Брік заявляє, що для видання не має значення, на якому саме каналі виходив в ефір Сазонов: "Він просто перестав встигати".
Відповіді
2006.08.29 | Донецкое сопротивление
Свобода слова? Поигрались и хватит! Пришли проФФесионалы!
2006.08.29 | Чучхе
Зараз цього Сазонова тре було б розкручувати!
мало того, в газетах (принаймні, в столиці) явний брак фахових журналістів, тим більше - з Донецька, де окрім "Салону" ЗМІ не змінилися з 70-х років. А "Ура-Інформ" голіма структура, що кидає з грошима, а також робить скандалои на порожньому місці, наприклад, звинуватила мою газету у тому, що ми не пропустили в друк інтерв"ю Герман, але ж воно піправки самої Герман стало абсолютно нечитабельне.2006.08.31 | Михайло Свистович
Re: Зараз цього Сазонова тре було б розкручувати!
Чучхе пише:> мало того, в газетах (принаймні, в столиці) явний брак фахових журналістів, тим більше - з Донецька, де окрім "Салону" ЗМІ не змінилися з 70-х років. А "Ура-Інформ" голіма структура, що кидає з грошима, а також робить скандалои на порожньому місці, наприклад, звинуватила мою газету у тому, що ми не пропустили в друк інтерв"ю Герман, але ж воно піправки самої Герман стало абсолютно нечитабельне.
А чи твоя газета опублікує спростування Мирослави Свистович на брехливу й маніпулятивну статейку про онкоцентр чи також визнає її нечитабельною?
2006.09.01 | Михайло Свистович
Сподіваюсь, що це питання просто лишилося непоміченим
Тому зраджу собі і підійму гілку2006.09.01 | Пані
А це не єдине питання, що лишилося непоміченим
Я також питала, чи збирається він вибачатися за те, що обзвивав тут наші новини нехорошими словами за те, що мовляв обріхали нещасного мальчіка мажора, який наїхав на дівчат на Майдані Незалежності, який сам сирота казанська і мами в нього нема, він точно знає..Там була новина про пресуху мами в якійсь інформагенції. От я і питала. Він звичайно промовчав. Бо пі...ть - не мешкі...
Ти пошту прочитай, а то ти трубу не береш!!!
2006.09.01 | Чучхе
Саме зауваження дуже нагадує "достовірність" новин майдану
Пані пише:> Я також питала, чи збирається він вибачатися за те, що обзвивав тут наші новини нехорошими словами за те, що мовляв обріхали нещасного мальчіка мажора, який наїхав на дівчат на Майдані Незалежності, який сам сирота казанська і мами в нього нема, він точно знає..
Взагалі-то я писав, що в нашій стрічці було зазначено, нібито вищенаведений мажор кричав у трубку "батя, я человека сбил", хоча, як написав я НАСПРАВДІ хлопець є сиротою, живе з матір"ю та вітчимом, до якого навряд чи пасинок звертався б на "батя". Про те, що у нього немає матері, я не писав ЖОДНОГО СЛОВА і, сподіваюсь, Пані вибачиться тут і зараз за цей наклеп, бо як вона казала сама
Пані пише:
> Бо пі...ть - не мешкі...
2006.09.01 | Чучхе
тим більше, мене в тій "новині" майдану прибабахнуло
що мажора наш "новинар" одразу ж назвав сином живісінького депутата - його однофамільця.2006.09.01 | Пані
Угу, аякже
А ще він алкоголік. Тут точно знають.Новину ставила інша людина. І прізище депутата дуже щвидко звідти прибрали.
Про сироту - може я дурна, але я звикла вважати сиротою дитину без батьків. Тому і зреагувала, можливо неадекватно, на ваш допис.
Я його прочитала знов, уважно. Ви закидали там новинареві не якесь прізище (яке на той момент прибрали), а те, що там написано, що герой дзвонив і казав комусь в трубку "батя". При тому, що батька в нього нема.
Ви що ніколи не чули, як "батя" звертаються до зовсім не тата? А до старших товаришів ріхного типу. Авторитета, коротше. Якщо не чули, то звичайно, у всьому винуватий новинар Майдану...
2006.09.01 | Чучхе
для загальної ерудиції
> Про сироту - може я дурна, але я звикла вважати сиротою дитину без батьків.Не хочу говоритти, хто тут дурний, хто розумний, але словник Даля каже таке:
СИРОТА об. сиротина, сиротка, -точка, -тинка, -ночка, сиротушка. сиротинушка, вят. сиротища, новг. сиряк, орл. сиротец м. сирый прил. сиромаха об. южн. у кого нет отца либо матери, или нет обоих
> Новину ставила інша людина.
Мене тут звинувачують від того, що я піднімаю рейтинг Засухи до того, що я мочу Мирославу Свистович, приписуючи мені роботу зовсім інших людей, але ж я на це не ображаюсь? беріть приклад
> І прізище депутата дуже щвидко звідти прибрали.
Це пояснення, чому я дуже нехорошими словами відгукувався про новини майдану і вияв нерозуміння, чому я за ці слова маю вибачатись. Тим більше, що мене нещодавно наші "новинарі" ввели в оману і з Герасимовим таким же чином.
> Ви що ніколи не чули, як "батя" звертаються до зовсім не тата?
Не виправдовуйтесь. З тексту випливало, що звертався він саме до того, чиє прізвище прибрали. А якщо норвинар пише так, що текст можна прочитати двозначно, то таких новинарів тре посилати подалі.
2006.09.01 | Пані
Re: для загальної ерудиції
Чучхе пише:> > Ви що ніколи не чули, як "батя" звертаються до зовсім не тата?
>
> Не виправдовуйтесь. З тексту випливало, що звертався він саме до того, чиє прізвище прибрали. А якщо норвинар пише так, що текст можна прочитати двозначно, то таких новинарів тре посилати подалі.
"Батя" та прізвище були В РІЗНИХ новинах взагалі! Батя на дві новини пізніше. Десь так через день.
2006.09.02 | Михайло Свистович
Re: для загальної ерудиції
Чучхе пише:>
> Мене тут звинувачують від того, що я піднімаю рейтинг Засухи до того, що я мочу Мирославу Свистович
в останньому тебе особисто ніхто ніколи не звинувачує, тебе звинувачують у корпоративній солідарності з нечесними колегами, бо ти завжди захищаєш газети, в яких працюєш.
2006.09.02 | Чучхе
Лінки в студію
Михайло Свистович пише:> Чучхе пише:
> >
> > Мене тут звинувачують від того, що я піднімаю рейтинг Засухи до того, що я мочу Мирославу Свистович
>
> в останньому тебе особисто ніхто ніколи не звинувачує, тебе звинувачують у корпоративній солідарності з нечесними колегами, бо ти завжди захищаєш газети, в яких працюєш.
ДЕ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
2006.09.02 | Михайло Свистович
А що мені за ці лінки буде?
Чучхе пише:> ДЕ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
На цьому форумі
2006.09.01 | Чучхе
По-перше, Михайло, ти можеш мені просто взяти й подзвонити
Михайло Свистович пише:> Тому зраджу собі і підійму гілку
І нє фіг піднімати гілку, бо мій номер не є для тебе таємницею
Я не розумію твоїх рефлексій. Ти думав, що мерство встелене лаврами? Терпи козак, отаманом будеш.
2006.09.02 | Михайло Свистович
Ти також можеш, але завжди викладаєш свої рефлексії на Майдані
Чучхе пише:>
> І нє фіг піднімати гілку, бо мій номер не є для тебе таємницею
Є фіг, бо твої голі звинувачення на адресу і політиків, і конкретних людей вже задовбали, тому я хочу, щоб ти, якщо женеш на інших, сам був чесний. Публічно.
>
> Я не розумію твоїх рефлексій. Ти думав, що мерство встелене лаврами? Терпи козак, отаманом будеш.
До чого тут мерство? Мова йде не про нього, а про тебе. Бо я визнаю недоліки БЮТу і жену і на них, і на Юлю особисто, а от ти ніколи не критикуєш власну газету. Так нечесно.
2006.09.02 | Чучхе
Це суто твої рефлєксії
Михайло Свистович пише:> Є фіг, бо твої голі звинувачення на адресу і політиків, і конкретних людей вже задовбали,
Це суто твої рефлєксії. Когось задовбали, когось ні. Не розписуйся за всіх. Тим більше, що я не знаю, кого б я міг не критикувати в даній ситуації. Підкажи, чесно, яка твоя думка, хто є незаплямований в цій херні? Обіцяю цю людину хвалити і обходити в моїй критиці. Але ж дай мені прізвище, ПРІЗВИЩЕ!!!!!!!!!!!
> тому я хочу, щоб ти, якщо женеш на інших, сам був чесний. Публічно.
В чому я нечесний?
>
> До чого тут мерство? Мова йде не про нього, а про тебе. Бо я визнаю недоліки БЮТу і жену і на них, і на Юлю особисто, а от ти ніколи не критикуєш власну газету. Так нечесно.
Поняття "власна газета" є маразмом. Я не володію жодною газетою і міняю їх в середньому раз на рік-два. Можливо, скоро спливу в "Економіческіх Ізвестіях" чи "Вєчєрніх Вестях", а взягалі у мене в трудовій книжчі вже вкладиш записується щодо того в яких я газетах.
Хоча якщо ти знаєш, за що критикувати "Газету по-київські", підкажи, і я про це десь та надрукую.
2006.09.02 | Чучхе
Re: Це суто твої рефлєксії
Чучхе пише:> Михайло Свистович пише:
> Хоча якщо ти знаєш, за що критикувати "Газету по-київські", підкажи, і я про це десь та надрукую.
На УРА-інформі домовився розмістити твою статтю проти "Газети по0-київські", чекаю тексту.
2006.09.02 | Михайло Свистович
Re: Це суто твої рефлєксії
Чучхе пише:>
> На УРА-інформі домовився розмістити твою статтю проти "Газети по0-київські", чекаю тексту.
Текст буде, але не скоро. Я дуже зайнятий, щоб ставити в пріоритети розміщення спростування на інтернет-ресурсі. От якби в газеті...
2006.09.02 | Чучхе
Re: Це суто твої рефлєксії
Михайло Свистович пише:> Чучхе пише:
> >
> > На УРА-інформі домовився розмістити твою статтю проти "Газети по0-київські", чекаю тексту.
>
> Текст буде, але не скоро. Я дуже зайнятий, щоб ставити в пріоритети розміщення спростування на інтернет-ресурсі. От якби в газеті...
Ги. Ну від мене ти ж щось просиш спростувати саме на форумі. Тим більшеЮ, ти мав би пишатися, що проти мера Ірпеня йде щзаказуха. З цим до речі стикається кожен мер, але жоден так гостро не реагує
2006.09.05 | Михайло Свистович
Re: Це суто твої рефлєксії
Чучхе пише:>
> Ги. Ну від мене ти ж щось просиш спростувати саме на форумі.
Бо мова йде про тебе, а не про газету
>
> Тим більшеЮ, ти мав би пишатися, що проти мера Ірпеня йде щзаказуха.
Я й пишаюся. Не пишаюся лише, що є такі журналісти-конформісти, як ти, яким їх конформізм не заважає зверхньо, категорично й бездоказово висловлюватись про непорядність інших.
>
> З цим до речі стикається кожен мер, але жоден так гостро не реагує
З такою заказухою, як Мирослава, не стикається жоден мер. Просто жоден (мова йде про заказуху в цілому, а не про цю статтю). Мене не гребе особливо саме ця заказуха "по-киевски". Це два. Тому я на неї досі не зреагував адекватно (є інші пріоритети). Мене гребе чому ти, такий категорично-зневажливий тут щодо купи неморальних людей, сам не показуєш взірець моралі. Бо гроші не пахнуть?
2006.09.02 | Михайло Свистович
Re: Це суто твої рефлєксії
Чучхе пише:>
> Тим більше, що я не знаю, кого б я міг не критикувати в даній ситуації. Підкажи, чесно, яка твоя думка, хто є незаплямований в цій херні? Обіцяю цю людину хвалити і обходити в моїй критиці. Але ж дай мені прізвище, ПРІЗВИЩЕ!!!!!!!!!!!
В якій хєрні?
>
> В чому я нечесний?
В тому, що ти мовчиш про негативи газет, в яких працюєш і намагаєшся їх виправдати.
>
> Поняття "власна газета" є маразмом. Я не володію жодною газетою і міняю їх в середньому раз на рік-два.
Ти чудово розумієш, що я мав на увазі. Тепер я вживаю інший вираз.
>
> Хоча якщо ти знаєш, за що критикувати "Газету по-київські", підкажи, і я про це десь та надрукую.
За джинсу про медичний центр в Ірпені, наприклад. І не прикидайся, що ти її не читав.
2006.09.02 | Чучхе
Краще займайся своєю обласною радою
Михайло Свистович пише:> Чучхе пише:
> >
> > Тим більше, що я не знаю, кого б я міг не критикувати в даній ситуації. Підкажи, чесно, яка твоя думка, хто є незаплямований в цій херні? Обіцяю цю людину хвалити і обходити в моїй критиці. Але ж дай мені прізвище, ПРІЗВИЩЕ!!!!!!!!!!!
>
> В якій хєрні?
Ти писав
> Є фіг, бо твої голі звинувачення на адресу і політиків, і конкретних людей вже задовбали, тому я хочу, щоб ти, якщо женеш на інших, сам був чесний. Публічно.
Напиши мені, хто є такий чесний, кого мені не можна критикувати.
> >
> > В чому я нечесний?
>
> В тому, що ти мовчиш про негативи газет, в яких працюєш і намагаєшся їх виправдати.
ДЕ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Це я до речі повторюю питання. Ти на нього так і не відповів тут http://www2.maidan.org.ua/n/free/1157195592
>
> >
> > Поняття "власна газета" є маразмом. Я не володію жодною газетою і міняю їх в середньому раз на рік-два.
>
> Ти чудово розумієш, що я мав на увазі. Тепер я вживаю інший вираз.
Ти не вжив жодного виразу
>
> >
> > Хоча якщо ти знаєш, за що критикувати "Газету по-київські", підкажи, і я про це десь та надрукую.
>
> За джинсу про медичний центр в Ірпені, наприклад. І не прикидайся, що ти її не читав.
Читав і не прикидаюсь. А шо таке?
2006.09.05 | Михайло Свистович
Re: Краще займайся своєю обласною радою
Чучхе пише:>
> Ти писав
Що я писав?
>
> Напиши мені, хто є такий чесний, кого мені не можна критикувати.
Критикувати можна всіх, і чесних також, просто самому треба хоча б наближатися до зразку чесності, якщо вже інших критикувати.
>
> Ти не вжив жодного виразу
Я в багатьох дописах вжив вираз "газета, в якій ти працюєш"
>
> Читав і не прикидаюсь. А шо таке?
Та нічого. Окрім того, що ти спокійно ставишся до того, що газета, в якій ти працюєш, публікує відверту джинсу.