Комфортная оппозиция, или Зазеркалье нам не поможет
09/11/2006 | Юрій Шеляженко
(из сегодняшней Свободы)
У политиков стало уже плохой модой критиковать украинское общество за пассивность и сервильность. «Народ имеет власть, которую он заслуживает» - это афоризм, который, кажется, у всего политбомонда на устах.
Допустим на минуту, что это так, и наш народ настолько плох и отстал, что он не заслуживает иной власти, кроме как нынешней – лживой, лицемерной, вздорной, коррупционной, оторванной от жизни страны во всех отношениях, кроме одного: отличного нюха, кто может «дать бабки» за разрешение конфликтных ситуаций.
Допустим, народ действительно заслуживает постоянного грабежа за счет неоправданно высоких налогов и поборов на «все, что движется», повышения цен под аккомпанемент дружных заверений чиновников, что на карман рядового украинца никто не посягает.
Допустим, народ действительно заслуживает того, чтобы украинцев презирали и в Москве, и в Брюсселе, и в Вашингтоне за постоянные заверения в вечной дружбе, которые не стоят и ломаного гроша. Когда Виктор Янукович на одной неделе едет в Москву и обещает отдать украинскую экономику в ее цепкие объятия, а на следующей дает интервью убежденного еврооптимиста польской газете «Дзенник», обещая на закуску вступление Украины в НАТО и СОТ – это уже не просто цинизм, это свидетельство патологической лживости, которая поразила украинскую политику, как раковые клетки разлагают живой организм.
Но хочется спросить: неужели украинский народ настолько бесперспективен, что он заслужил именно такую оппозицию, какую мы имеем?
В любой цивилизованной или претендующей на это стране оппозиция собирает в себе лучшие общественно-политические силы своего народа, которые действенно и убедительно противостоят самонадеянной власти и разочарованному конформистскому большинству. Но это ли мы видим в Украине?
Первое, что сделала оппозиция после заключения предательского по отношению избирателям союза между “любими друзями” и современными феодалами из Донбасса, скрепленного одобрением Кремля (под хваленым Универсалом для убедительности не хватает только подписи В. В. Путина) – это самоустранилась. Занавесив свои места в Верховной Раде национальным флагом, большинство БЮТовцев разъехались в отпуска. Даже к тем нескольким тысячам человек, которые вышли на Майдан Независимости, чтобы заявить, что такую “коалицию национального единства” они не выбирали, лидеры оппозиции ни разу не выходили. Организационная сторона этих акций протеста была ниже всяких ожиданий: со сцены выступали начинающие певцы и поэты-графоманы, а политические комментарии с естественной неуклюжестью давал ди-джей.
И вот Юлия Тимошенко возвращается из отпуска. Первое выступление: смысл – Кабмин из депутатов-совместителей нелегитимен. Этому даже есть безупречное юридическое обоснование. Казалось бы, отличный, громкий шаг! Если бы не одно “но”: к сожалению, за время августовского затишья народ уже примирился с премьером Виктором Януковичем как с новой властью. И в свете этого “открытие” лидера оппозиции, увы, на людей не повлияло. Впрочем, то, что любой писаный закон у нас не особенно жалуют, если он противоречит “реальному положению вещей” – давно известно.
Когда небезразличные люди общаются между собой о политике, они (по моим личным наблюдениям) сейчас задают себе и не могут ответить на один важный вопрос: что себе думает оппозиция? Каков будет ее план действий? Потому что новость “Тимошенко отправила в отставку Януковича за то, что он не сдал депутатский мандат”, вызвала у людей только скептическую усмешку. А ничего более нового, ничего конструктивного оппозиция пока не предложила.
Тут читатель может возразить: а как с законодательными инициативами БЮТовцев? Ведь уже предложено сократить депутатам льготы, создать “теневое правительство”?..
Что касается первого, то людям уже давно надоело, как политики пытаются играть на их мнимой “зависти” и “классовой ненависти” к демократически избранным в Верховную Раду и другие органы власти олигархам. Всем хорошо известно, что размер реальных доходов наших правителей настолько несоизмерим с легальными зарплатами, что, например, мэр Киева Леонид Черновецкий ничтоже сумняшися установил себе зарплату городского головы в размере 1 гривна. И это не мешает ему жить хорошо.
Что касается “теневого правительства”, то инициативы на эту тему уж больно напоминают попытку создать для “официальной оппозиции” теплое гнездышко за государственный счет. Ни в одной стране мира среди тех немногих, где такая институция действует, государство не удерживает “теневой кабинет” за средства госбюджета. И нигде “теневой кабинет” не имеет власти влиять на официальное правительство и получать от него информацию в большем обьеме, чем простые граждане. В конце концов, речь идет просто об еще одном “мозговом центре” оппозиционеров, которые должны были приготовиться (когда еще шли на выборы) к тому, что за партийную аналитическую работу, а тем более за PR надо платить из собственного кармана.
Непонимание таких простых истин и подчеркнуто провокативный, неосуществимый характер инициатив нынешней оппозиции доказывает: правы были те, кто говорил, что по духу и политическим убеждениям члены оппозиционных фракций в большинстве не отличаются от депутатов провластных фракций. А длительная пауза в общественной коммуникации (если не считать великолепного, но совершенно безразлично воспринятого нацией выступления Юлии Тимошенко в прошлый понедельник) доказывает, что целью борьбы второй по величине фракции парламентской силы в Украине сейчас является примирение с действующей властью, негласный “пакт о ненападении и общественном контроле”, согласно которому, скорее всего, нескольким известным “юлиным олигархам” гарантируют то, что записано в законе, но, увы, не обязательно выполняется из-за лояльности Банковой и продажности правоохранительной системы – а именно, неприкосновенность частной собственности.
«Status Quo», очевидно, закрепится до следующих президентских выборов, а за оппозицией оставят право регулярно делать разоблачительные заявления, которые, как показывает опыт, не будут нести никаких последствий. «Народ устал от революций» – говорит политический бомонд.
Интересно, как народу удалось устать от того, чего на самом деле, как теперь говорят люди, и не было?
«Оранжевая революция» превратилась в давний мираж, по поводу которого людям даже не хочется задавать неудобные вопросы вроде «а что это было?». Наоборот, все хотят как можно быстрее забыть про тот, казалось бы, праздник свободы и народовластия, как про величайшее разочарование в нашей политической жизни.
Недаром на Майдане летом 2006 года каждый день звучала песня: «Світом править бабло!». Политики, стоявшие на сцене Майдана зимой 2004-го, украв надежду и веру толпы в лучшее будущее, теперь вновь ушли в свое Зазеркалье.
Юрий ШЕЛЯЖЕНКО
У политиков стало уже плохой модой критиковать украинское общество за пассивность и сервильность. «Народ имеет власть, которую он заслуживает» - это афоризм, который, кажется, у всего политбомонда на устах.
Допустим на минуту, что это так, и наш народ настолько плох и отстал, что он не заслуживает иной власти, кроме как нынешней – лживой, лицемерной, вздорной, коррупционной, оторванной от жизни страны во всех отношениях, кроме одного: отличного нюха, кто может «дать бабки» за разрешение конфликтных ситуаций.
Допустим, народ действительно заслуживает постоянного грабежа за счет неоправданно высоких налогов и поборов на «все, что движется», повышения цен под аккомпанемент дружных заверений чиновников, что на карман рядового украинца никто не посягает.
Допустим, народ действительно заслуживает того, чтобы украинцев презирали и в Москве, и в Брюсселе, и в Вашингтоне за постоянные заверения в вечной дружбе, которые не стоят и ломаного гроша. Когда Виктор Янукович на одной неделе едет в Москву и обещает отдать украинскую экономику в ее цепкие объятия, а на следующей дает интервью убежденного еврооптимиста польской газете «Дзенник», обещая на закуску вступление Украины в НАТО и СОТ – это уже не просто цинизм, это свидетельство патологической лживости, которая поразила украинскую политику, как раковые клетки разлагают живой организм.
Но хочется спросить: неужели украинский народ настолько бесперспективен, что он заслужил именно такую оппозицию, какую мы имеем?
В любой цивилизованной или претендующей на это стране оппозиция собирает в себе лучшие общественно-политические силы своего народа, которые действенно и убедительно противостоят самонадеянной власти и разочарованному конформистскому большинству. Но это ли мы видим в Украине?
Первое, что сделала оппозиция после заключения предательского по отношению избирателям союза между “любими друзями” и современными феодалами из Донбасса, скрепленного одобрением Кремля (под хваленым Универсалом для убедительности не хватает только подписи В. В. Путина) – это самоустранилась. Занавесив свои места в Верховной Раде национальным флагом, большинство БЮТовцев разъехались в отпуска. Даже к тем нескольким тысячам человек, которые вышли на Майдан Независимости, чтобы заявить, что такую “коалицию национального единства” они не выбирали, лидеры оппозиции ни разу не выходили. Организационная сторона этих акций протеста была ниже всяких ожиданий: со сцены выступали начинающие певцы и поэты-графоманы, а политические комментарии с естественной неуклюжестью давал ди-джей.
И вот Юлия Тимошенко возвращается из отпуска. Первое выступление: смысл – Кабмин из депутатов-совместителей нелегитимен. Этому даже есть безупречное юридическое обоснование. Казалось бы, отличный, громкий шаг! Если бы не одно “но”: к сожалению, за время августовского затишья народ уже примирился с премьером Виктором Януковичем как с новой властью. И в свете этого “открытие” лидера оппозиции, увы, на людей не повлияло. Впрочем, то, что любой писаный закон у нас не особенно жалуют, если он противоречит “реальному положению вещей” – давно известно.
Когда небезразличные люди общаются между собой о политике, они (по моим личным наблюдениям) сейчас задают себе и не могут ответить на один важный вопрос: что себе думает оппозиция? Каков будет ее план действий? Потому что новость “Тимошенко отправила в отставку Януковича за то, что он не сдал депутатский мандат”, вызвала у людей только скептическую усмешку. А ничего более нового, ничего конструктивного оппозиция пока не предложила.
Тут читатель может возразить: а как с законодательными инициативами БЮТовцев? Ведь уже предложено сократить депутатам льготы, создать “теневое правительство”?..
Что касается первого, то людям уже давно надоело, как политики пытаются играть на их мнимой “зависти” и “классовой ненависти” к демократически избранным в Верховную Раду и другие органы власти олигархам. Всем хорошо известно, что размер реальных доходов наших правителей настолько несоизмерим с легальными зарплатами, что, например, мэр Киева Леонид Черновецкий ничтоже сумняшися установил себе зарплату городского головы в размере 1 гривна. И это не мешает ему жить хорошо.
Что касается “теневого правительства”, то инициативы на эту тему уж больно напоминают попытку создать для “официальной оппозиции” теплое гнездышко за государственный счет. Ни в одной стране мира среди тех немногих, где такая институция действует, государство не удерживает “теневой кабинет” за средства госбюджета. И нигде “теневой кабинет” не имеет власти влиять на официальное правительство и получать от него информацию в большем обьеме, чем простые граждане. В конце концов, речь идет просто об еще одном “мозговом центре” оппозиционеров, которые должны были приготовиться (когда еще шли на выборы) к тому, что за партийную аналитическую работу, а тем более за PR надо платить из собственного кармана.
Непонимание таких простых истин и подчеркнуто провокативный, неосуществимый характер инициатив нынешней оппозиции доказывает: правы были те, кто говорил, что по духу и политическим убеждениям члены оппозиционных фракций в большинстве не отличаются от депутатов провластных фракций. А длительная пауза в общественной коммуникации (если не считать великолепного, но совершенно безразлично воспринятого нацией выступления Юлии Тимошенко в прошлый понедельник) доказывает, что целью борьбы второй по величине фракции парламентской силы в Украине сейчас является примирение с действующей властью, негласный “пакт о ненападении и общественном контроле”, согласно которому, скорее всего, нескольким известным “юлиным олигархам” гарантируют то, что записано в законе, но, увы, не обязательно выполняется из-за лояльности Банковой и продажности правоохранительной системы – а именно, неприкосновенность частной собственности.
«Status Quo», очевидно, закрепится до следующих президентских выборов, а за оппозицией оставят право регулярно делать разоблачительные заявления, которые, как показывает опыт, не будут нести никаких последствий. «Народ устал от революций» – говорит политический бомонд.
Интересно, как народу удалось устать от того, чего на самом деле, как теперь говорят люди, и не было?
«Оранжевая революция» превратилась в давний мираж, по поводу которого людям даже не хочется задавать неудобные вопросы вроде «а что это было?». Наоборот, все хотят как можно быстрее забыть про тот, казалось бы, праздник свободы и народовластия, как про величайшее разочарование в нашей политической жизни.
Недаром на Майдане летом 2006 года каждый день звучала песня: «Світом править бабло!». Политики, стоявшие на сцене Майдана зимой 2004-го, украв надежду и веру толпы в лучшее будущее, теперь вновь ушли в свое Зазеркалье.
Юрий ШЕЛЯЖЕНКО
Відповіді
2006.09.11 | ilia25
А при чем тут Тимошенко?
ОК, оппозиция должна вскрывать ошибки/злоупотребления властей и доносить их до ведома избирателей. Теперь такой вопрос -- а за что критиковать правительство Януковича? За то, что он своих людей расставил на все ключевые посты?Ну так а чего вы хотели, любой начальник выбирает себе подчиененных, которым он может доверять.
2006.09.11 | Юрій Шеляженко
Если начальник доверяет ворам и жуликам, значит, он сам такой
2006.09.11 | ilia25
Эта тактика УЖЕ привела к поражению на выборах
Развешивать ярлыки на донецких нужно было ДО выборов. Что оражевые и делали -- только избиратели им не поверили.Те, кто будет продолжать в том же духе только утвердят свой маргинесс в глазах тех же избирателей. Единственный путь для оппозиции завоевать их доверие -- это критика действий правительства.
А за какие действия можно реально критиковать Януковича?
2006.09.11 | Юрій Шеляженко
Можно критиковать и за бездействие. Хотя к Януковичу это не отно
сится, поскольку он активно расставляет на все должности "донецких" и всю правительственную политику перестраивает в угоду своему региону. Взять хоть бы эту историю с компенсацией НДС.2006.09.11 | Предсказамус
Это, наверное, заразное.
Юрий, Ваши с Рахманиным статьи похожи, хотя выводы противоположные. Он считает, что оппозиция чрезмерно радикальна и нужно быть конструктивнее, Вы - что она слишком конструктивна и нужно быть радикальнее. Причем описательная часть у обоих практически бесспорна, а резолютивная хромает2006.09.11 | Юрій Шеляженко
Да, отсутствие логики и внимательности - заразно.
И где у меня вы видели про конструктивность Тимошенко и про необходимость быть радикальнее? По-моему, я четко написал вывод: "как далеки они от народа..."Предсказамус пише:
> Юрий, Ваши с Рахманиным статьи похожи, хотя выводы противоположные. Он считает, что оппозиция чрезмерно радикальна и нужно быть конструктивнее, Вы - что она слишком конструктивна и нужно быть радикальнее. Причем описательная часть у обоих практически бесспорна, а резолютивная хромает
2006.09.11 | Предсказамус
Возможно, это тоже.
Юрій Шеляженко пише:> И где у меня вы видели про конструктивность Тимошенко и про необходимость быть радикальнее?
Я рассказал о своем впечатлении от статьи. По крайней мере, тродно понять иначе следующую цитату:
правы были те, кто говорил, что по духу и политическим убеждениям члены оппозиционных фракций в большинстве не отличаются от депутатов провластных фракций. А длительная пауза в общественной коммуникации (если не считать великолепного, но совершенно безразлично воспринятого нацией выступления Юлии Тимошенко в прошлый понедельник) доказывает, что целью борьбы второй по величине фракции парламентской силы в Украине сейчас является примирение с действующей властью, негласный “пакт о ненападении и общественном контроле”
Конформизм и "конструктивность" в текущей ситуации - синонимы. А если Вы не хотите от оппозиции более радикальных действий, то чего вообще от нее хотите?
2006.09.11 | Юрій Шеляженко
Я хочу от оппозиции не просто шума, а действенного шума.
2006.09.11 | Карт
Re: Комфортная оппозиция, или Зазеркалье нам не поможет
Юрій Шеляженко пише:> В любой цивилизованной или претендующей на это стране оппозиция собирает в себе лучшие общественно-политические силы своего народа, которые действенно и убедительно противостоят самонадеянной власти и разочарованному конформистскому большинству. Но это ли мы видим в Украине?
>
На мою думку, в "любой цивилизованной .. стране" опозицію складають ті політсили, що не стали владою. Не більше.
> Первое, что сделала оппозиция .. – это самоустранилась. Занавесив свои места в Верховной Раде национальным флагом, большинство БЮТовцев разъехались в отпуска. Даже к тем нескольким тысячам человек, которые вышли на Майдан Независимости, чтобы заявить, что такую “коалицию национального единства” они не выбирали, лидеры оппозиции ни разу не выходили. Организационная сторона этих акций протеста была ниже всяких ожиданий: со сцены выступали начинающие певцы и поэты-графоманы, а политические комментарии с естественной неуклюжестью давал ди-джей.
>
1. Накривши свої крісла прапором, бютівці не роз'їхалися, вони не були присутніми у залі засідань. Як на мене, то це можна вважати ефективним піар-кроком.
2. Що стосується Майдана. Зразу було очевидно, що намети були інформаційними, біля яких чергували чи то функціонери БЮТу, чи то студенти. Якби керівництво фракції вийшло до них, то не було б це блюзнирством? І щоб Ви тоді написали?
> Когда небезразличные люди общаются между собой о политике, они (по моим личным наблюдениям) сейчас задают себе и не могут ответить на один важный вопрос: что себе думает оппозиция? Каков будет ее план действий? Потому что новость “Тимошенко отправила в отставку Януковича за то, что он не сдал депутатский мандат”, вызвала у людей только скептическую усмешку. А ничего более нового, ничего конструктивного оппозиция пока не предложила.
По-перше, реакції були різними (таке враження, що Ви орієнтуєтесь на ту групку дискутувальників, що збирається іноді біля Почтамту, щоб, розмахуючи руками, довести один одному, який кожен з них знавець правильної політики).
По-друге, політичний сезон ще і не розпочався, на який конструктив Ви сподівались?
По-третє, Ви вважаєте, що не треба було нагадувати уряду, що він є нелегітимним?
> Что касается “теневого правительства”, то инициативы на эту тему уж больно напоминают попытку создать для “официальной оппозиции” теплое гнездышко за государственный счет. Ни в одной стране мира среди тех немногих, где такая институция действует, государство не удерживает “теневой кабинет” за средства госбюджета. И нигде “теневой кабинет” не имеет власти влиять на официальное правительство и получать от него информацию в большем обьеме, чем простые граждане. В конце концов, речь идет просто об еще одном “мозговом центре” оппозиционеров, которые должны были приготовиться (когда еще шли на выборы) к тому, что за партийную аналитическую работу, а тем более за PR надо платить из собственного кармана.
1. На скільки я зрозумів, члени тіньового кабінету будуть отримувати депутатську зарплату. Чи я помиляюсь?
2. "Впливати на уряд" і "отримувати інформацію", - це ж є різні речі.
Втручатися в работу уряду, дійсно, не можна, а от отримувати інформацію - чому б ні? Чи ця інформацію є власністю влади?
3. "Тіньовий уряд" - це не є просто "мозговий центр", який виконує "партийную аналитическую работу", а це є державна інституція.
Можливо для Вас опозиція - це зібрання невдах, а в цівілізованих країнах - це частина парламенту, яка має вплив на життя в країні.
> Непонимание таких простых истин и подчеркнуто провокативный, неосуществимый характер инициатив нынешней оппозиции доказывает: правы были те, кто говорил, что по духу и политическим убеждениям члены оппозиционных фракций в большинстве не отличаются от депутатов провластных фракций.
Пане Юрію, а Ви б не назвали тих, хто "був правий"? Оскільки давно вже працює думка, що "всі вони там однакові", і я навіть здогадуюсь, хто її проплачує.
Щось Ви раненько ховаєте опозицію, біжете попереду паровозу.
> «Оранжевая революция» превратилась в давний мираж, по поводу которого людям даже не хочется задавать неудобные вопросы вроде «а что это было?». Наоборот, все хотят как можно быстрее забыть про тот, казалось бы, праздник свободы и народовластия, как про величайшее разочарование в нашей политической жизни.
Таке міг би сказати і Янукович.
Може Ви знаєте щось таке, що нам невідомо про стосунки всередині опозиції (Тимошенко-Ляшко чи ще щось)? То розкажіть.
2006.09.11 | Карт
Є і така думка
у мене.
"Свобода" існувала на американськи гранти і п.Ляшко був затятим борцем з режимом Кучми. Для балансу, в тижневіку публікувалися і антиюліни статті. Щоб американи не кривились.
На час передвиборних баталій тижневик став агіткою БЮТ, орієнтованою на не дуже вибагливих читачів.
Можливо, американи і досі тримають "Свободу". Якщо так, то можна припустити, що на характер публікацій впливає зараз нова політика США по відношенню до України. Схоже, що там поставили на Януковича (бо на кого їм ставити?) і вирішили, що у боротьбі з Росією слід перетягнути Янука на свій бік.
Отже, слід притопити Тимошенко.
Ну, а хто замовляє музику, той і танцює журналістів.
2006.09.11 | Юрій Шеляженко
Re: Є і така думка
Карт пише:> Ну, а хто замовляє музику, той і танцює журналістів.
"Свобода" сильно відрізняється в цьому плані від інших видань. Пропоную вам написати актуальну,відверту і розумну статтю про українську політику і відправити її на адресу svoboda at politika.kiev.ua , і ви побачите її там, навіть якщо стаття не відповідатиме вашим стереотипам щодо редакційної політики.
Між іншим, коли я задумав цю статтю, то боявся, що її не опублікують
2006.09.11 | Юрій Шеляженко
Re: Комфортная оппозиция, или Зазеркалье нам не поможет
Карт пише:> На мою думку, в "любой цивилизованной .. стране" опозицію складають ті політсили, що не стали владою. Не більше.
Занадто формальне визначення. Я кажу про роль опозиції, про її ідеологів та спікерів. Нашій опозиції катастрофічно не вистачає моральних авторитетів, та й взагалі авторитетів у класичному розумінні цього слова (не "паханів").
> 1. Накривши свої крісла прапором, бютівці не роз'їхалися, вони не були присутніми у залі засідань. Як на мене, то це можна вважати ефективним піар-кроком.
Ефективним? Чи "ефектним"? Яким був ефект (вдалий наслідок), докладніше, плз.
> 2. Що стосується Майдана. Зразу було очевидно, що намети були інформаційними, біля яких чергували чи то функціонери БЮТу, чи то студенти. Якби керівництво фракції вийшло до них, то не було б це блюзнирством? І щоб Ви тоді написали?
Вийти треба було до більше тисячі людей, що збиралися коло наметів. Та й агітаторам не заважало б таке заохочення.
> таке враження, що Ви орієнтуєтесь на ту групку дискутувальників, що збирається іноді біля Почтамту, щоб, розмахуючи руками, довести один одному, який кожен з них знавець правильної політики).
Ми з Вами від них мало чим відрізняємось. Ви ж не цураєтеся свого народу, правда?
> По-друге, політичний сезон ще і не розпочався, на який конструктив Ви сподівались?
Коли починається політичний сезон, визначає той, хто хоче його почати.
> По-третє, Ви вважаєте, що не треба було нагадувати уряду, що він є нелегітимним?
Здається, це Ви так вважаєте, бо виправдовуєте недостатню активність БЮТу після зради Мороза.
> 2. "Впливати на уряд" і "отримувати інформацію", - це ж є різні речі. Втручатися в работу уряду, дійсно, не можна, а от отримувати інформацію - чому б ні? Чи ця інформацію є власністю влади?
Ні, звичайно. Тому треба боротися за реальну загальнодоступність тої інформації, яка і так є формально загальнодоступною, замість виторговувати собі якісь привілеї у доступі до інформації.
> 3. "Тіньовий уряд" - це не є просто "мозговий центр", який виконує "партийную аналитическую работу", а це є державна інституція.
Невже? Ви, очевидно, погано знайомі з практикою роботи тіньових урядів. Скажімо, в Великобританії. Там лідер опозиції отримує окрему зарплатню, це є факт, але в роботі тіньового уряду використовується та інформація, яка є доступною для всіх парламентарів. Основна функція тіньового уряду - розробляти пропозиції, отже, він є просто мозковим центром. І ніяких прав бути присутніми на всіх засіданнях уряду чи ініціювати його відставку "3/4 голосів" (як в проекті Тимошенко) там нема.
> Можливо для Вас опозиція - це зібрання невдах, а в цівілізованих країнах - це частина парламенту, яка має вплив на життя в країні.
Я відкидаю ваші припущення щодо мене і сподіваюся, що у нас до опозиції ставитимуться так само поважливо, як у Європі.
> Щось Ви раненько ховаєте опозицію, біжете попереду паровозу.
Я не ховаю опозицію, а висловлюю невдоволеність тим, що вона занадто рано йде на компроміси зі владою, причому вигукуючи про нелегітимність цієї влади. Несмачно.
> Може Ви знаєте щось таке, що нам невідомо про стосунки всередині опозиції (Тимошенко-Ляшко чи ще щось)? То розкажіть.
Майже не знаю
2006.09.12 | Карт
Не задоволений
> Карт пише:> > 1. Накривши свої крісла прапором, бютівці не роз'їхалися, вони не були присутніми у залі засідань. Як на мене, то це можна вважати ефективним піар-кроком.
Юрій Шеляженко пише:
> Ефективним? Чи "ефектним"? Яким був ефект (вдалий наслідок), докладніше, плз.
Ефектним і ефективним, нмд.
1. БЮТ не приймав участі у пльосканні в багні. Після того обрання спікера в парламенті залишилися самі свині. Отже, він відокремився від самого ганебного дійства. В нашій пам'яті залишилося: "БЮТ і вони".
2. Накриття стільців мало, по-перше технологічний зміст - не дати можливості зрадникам повернутися на свої місця, а по-друге, воно наголошувало, що для БЮТ є важливими загальнонаціональні інтереси, а по-третє, воно нагадувало решті депутатів, що вони є тут представниками України. Якщо ви помітили, це мало певний вплив на більшість, згадайте, як виглядав Мороз, якому випало весь час засідань дивитись на прапор-протест.
>
> Коли починається політичний сезон, визначає той, хто хоче його почати.
>
Без всякого привіда? З бухти барахти?
> > 2. "Впливати на уряд" і "отримувати інформацію", - це ж є різні речі. Втручатися в работу уряду, дійсно, не можна, а от отримувати інформацію - чому б ні? Чи ця інформацію є власністю влади?
>
> Ні, звичайно. Тому треба боротися за реальну загальнодоступність тої інформації, яка і так є формально загальнодоступною, замість виторговувати собі якісь привілеї у доступі до інформації.
Так у тіньового уряду функція така - реагувати на дії уряду в режимі реального часу. Тому вони потребують достовірної інформації з перших вуст. Це, до речі, і буде часткою боротьби "за реальну загальнодоступність тої інформації, яка і так є формально загальнодоступною".
> > 3. "Тіньовий уряд" - це не є просто "мозговий центр", який виконує "партийную аналитическую работу", а це є державна інституція.
>
> Невже? Ви, очевидно, погано знайомі з практикою роботи тіньових урядів. Скажімо, в Великобританії. Там лідер опозиції отримує окрему зарплатню, це є факт, але в роботі тіньового уряду використовується та інформація, яка є доступною для всіх парламентарів.
Можливо у ВБ так і є, а у нас з цим поки що - проблеми.
>
> > Щось Ви раненько ховаєте опозицію, біжете попереду паровозу.
>
> Я не ховаю опозицію, а висловлюю невдоволеність тим, що вона занадто рано йде на компроміси зі владою, причому вигукуючи про нелегітимність цієї влади. Несмачно.
>
Я так і не зрозумів, у якому принциповому питанні БЮТ пішов на компроміс з владою, що Вам так стало не по собі.
> От всен ж скажіть чесно, ви задоволені діяльністю БЮТ за останній місяць? Я не задоволений, бо чекав більше і яскравіше.
Останній місяць був відпусткою. Якщо вони добре відпочили, то я задоволений.