ІРПЕНІАДА: На заплаві річки горіла конопля
09/12/2006 | Майдан-ІНФОРМ
Ірпінь займає одне з чільних місць в області за поширенням наркоманії. Тут процвітає не лише вживання , але й продаж смертоносного продукту. Часто наркоторговців знають усі в окрузі, однак так само часто міліція не поспішає їх ловити, а часом навіть сама „кришує” продаж наркотиків, попереджає торговців про небезпеку і навіть сама торгує через них конфіскатом. Тому двоє молодих людей, які не бажають миритися з таким станом речей, завітали до квартири міського голови. Вони сказали що їм вдалося дізнатися приблизне розташування двох конопляних полів на заплаві річки Ірпінь, і що їх необхідно знищити негайно, бо саме зараз відбувається збір.
Оскільки офіційний шлях роботи з такою інформацією (дзвінок до міліції) міг призвести до того, що коноплю зібрали б раніше, ніж би наряд виїхав на поля, міський голова відрядила на перевірку інформації свого чоловіка, щоб, якщо слова молодих людей підтвердяться, взяти цю справу під контроль.
Інформація підтвердилася частково. Спочатку на узвишшях болотистої заплави поряд з дикорослою коноплею були виявлені кущі культурних сортів з товстими стеблинами та зрізаними нижніми листками. Потім у болотистих хащах виявили буквально оточену коноплею маленьку, але зручну та міцно збудовану й непомітну для стороннього ока хижу, в якій також знаходився білий порошок – „фен” (наркотик з групи амфетамінів). Оскільки при наближенні до хащів був помічений спочатку прийнятий за рибалку роздягнутий до пояса чоловік, а на шворці висів мокрий одяг, вирішили знищити коноплю негайно підручними засобами (в наплічниках одягнутих по-похідному молодих людей знайшлися туристичні ножі). Зрізану коноплю втопили у найближчому замуленому й зарослому ряскою дренажному каналі. Молоді люди оцінили знищене зілля у 3 тисячі гривень.
Друге міні-поле, яке від стежки відділяв ряд кукурудзи і топінамбуру, виявилося більшим і мало розмір до двох соток, на одній з яких вже було зібрано врожай. Тому вирішили також знищити його на місці і спалити, бо час вже був пізній, а місце розташування поля таке, що перенести всю купу до найближчого водоймища було нереально. Правда, для розведення багаття довелося вже по темряві викликати начальника ЖЕКу, щоб полити скошену купу бензином.
Без сумніву на величезній заплаві та в прилеглих лісах є ще не одне таке поле. Тому наступного року заходи будуть прийняті ефективніші – міська влада звернеться до якоїсь місцевої молодіжної організації (чи до кількох), щоб кілька десятків людей за день „прочесали” заплаву і повиривали отруйне зілля. Для економії часу це буде зроблено задовго до початку дозрівання плодів коноплі. Тоді не доведеться її палити чи топити.
Оскільки офіційний шлях роботи з такою інформацією (дзвінок до міліції) міг призвести до того, що коноплю зібрали б раніше, ніж би наряд виїхав на поля, міський голова відрядила на перевірку інформації свого чоловіка, щоб, якщо слова молодих людей підтвердяться, взяти цю справу під контроль.
Інформація підтвердилася частково. Спочатку на узвишшях болотистої заплави поряд з дикорослою коноплею були виявлені кущі культурних сортів з товстими стеблинами та зрізаними нижніми листками. Потім у болотистих хащах виявили буквально оточену коноплею маленьку, але зручну та міцно збудовану й непомітну для стороннього ока хижу, в якій також знаходився білий порошок – „фен” (наркотик з групи амфетамінів). Оскільки при наближенні до хащів був помічений спочатку прийнятий за рибалку роздягнутий до пояса чоловік, а на шворці висів мокрий одяг, вирішили знищити коноплю негайно підручними засобами (в наплічниках одягнутих по-похідному молодих людей знайшлися туристичні ножі). Зрізану коноплю втопили у найближчому замуленому й зарослому ряскою дренажному каналі. Молоді люди оцінили знищене зілля у 3 тисячі гривень.
Друге міні-поле, яке від стежки відділяв ряд кукурудзи і топінамбуру, виявилося більшим і мало розмір до двох соток, на одній з яких вже було зібрано врожай. Тому вирішили також знищити його на місці і спалити, бо час вже був пізній, а місце розташування поля таке, що перенести всю купу до найближчого водоймища було нереально. Правда, для розведення багаття довелося вже по темряві викликати начальника ЖЕКу, щоб полити скошену купу бензином.
Без сумніву на величезній заплаві та в прилеглих лісах є ще не одне таке поле. Тому наступного року заходи будуть прийняті ефективніші – міська влада звернеться до якоїсь місцевої молодіжної організації (чи до кількох), щоб кілька десятків людей за день „прочесали” заплаву і повиривали отруйне зілля. Для економії часу це буде зроблено задовго до початку дозрівання плодів коноплі. Тоді не доведеться її палити чи топити.
Відповіді
2006.09.13 | xobbit
Re: ІРПЕНІАДА: На заплаві річки горіла конопля
Майдан-ІНФОРМ пише:> Ірпінь займає одне з чільних місць в області за поширенням наркоманії. Тут процвітає не лише вживання , але й продаж смертоносного продукту.
> Оскільки офіційний шлях роботи з такою інформацією (дзвінок до міліції) міг призвести до того, що коноплю зібрали б раніше, ніж би наряд виїхав на поля, міський голова відрядила на перевірку інформації свого чоловіка, щоб, якщо слова молодих людей підтвердяться, взяти цю справу під контроль.
>
> Інформація підтвердилася частково. Спочатку на узвишшях болотистої заплави поряд з дикорослою коноплею були виявлені кущі культурних сортів з товстими стеблинами та зрізаними нижніми листками. Потім у болотистих хащах виявили буквально оточену коноплею маленьку, але зручну та міцно збудовану й непомітну для стороннього ока хижу, в якій також знаходився білий порошок – „фен” (наркотик з групи амфетамінів).
А коли чекати на "ніч довгих ножів"?
НМД Ви робите кілька помилок:
1) наражаєте молодь на небезпеку - людина, котру вони зустріли, цілком могла виявитися озброєною, а фєн дуже збуджує психіку, тож дуже прошу надалі бути обережнішими, бо менти гинуть щомісяця
2) ви йдете поза правовим полем, коли натомість варто його вдосконалювати: НМСД сухі закони ніколи не будуть дієвими, а до того ж - не варто плутати важкі наркотики з коноплею
2006.09.14 | Михайло Свистович
Re: ІРПЕНІАДА: На заплаві річки горіла конопля
xobbit пише:>
> А коли чекати на "ніч довгих ножів"?
Вічність
>
> НМД Ви робите кілька помилок:
> 1) наражаєте молодь на небезпеку - людина, котру вони зустріли, цілком могла виявитися озброєною
Я був з ними разом, а молодь - повнолітня
> 2) ви йдете поза правовим полем
в правовому полі на тому полі вже б зібрали врожай
> коли натомість варто його вдосконалювати
я не законодавець, а вдосконалення - довгий процес, тож у перервах можна й перевести бабусю через дорогу, аніж спостерігати, як її збиває автомобіль, поки правила дорожнього рух не вдосконалені.
> НМСД сухі закони ніколи не будуть дієвими
До чого тут сухий закон?
> а до того ж - не варто плутати важкі наркотики з коноплею
ніхто їх не плутає, от тільки переважна більшість наркоманів в Ірпені споживають ширку, бо на важкі в них грошей не вистачить
2006.09.13 | Linx
Re: ІРПЕНІАДА: На заплаві річки горіла конопля
Майдан-ІНФОРМ пише:> Правда, для розведення багаття довелося вже по темряві викликати начальника ЖЕКу, щоб полити скошену купу бензином.
А ще на щось Він здатний?
> Без сумніву на величезній заплаві та в прилеглих лісах є ще не одне таке поле. Тому наступного року заходи будуть прийняті ефективніші – міська влада звернеться до якоїсь місцевої молодіжної організації (чи до кількох), щоб кілька десятків людей за день „прочесали” заплаву і повиривали отруйне зілля. Для економії часу це буде зроблено задовго до початку дозрівання плодів коноплі. Тоді не доведеться її палити чи топити.
З яких пір конопля вважається "отруйним зіллям"? На Україні з давніх-давен коноплі були цінною господарською культурою
Але знищувати дозрілу коноплю шляхом спалення прямо на полі, ЦЕ КРУТО
2006.09.13 | mala
Re: ІРПЕНІАДА: На заплаві річки горіла конопля
Linx пише:> А ще на щось Він здатний?
Здатний.
2006.09.14 | Михайло Свистович
Re: ІРПЕНІАДА: На заплаві річки горіла конопля
Linx пише:>
> А ще на щось Він здатний?
Здатний. На відміну від Вас.
>
> З яких пір конопля вважається "отруйним зіллям"?
З кінця 80-х. Коли з неї масово стали виготовляти наркотики.
>
> На Україні з давніх-давен коноплі були цінною господарською культурою
І мак теж. А тепер їх здебільшого використовують для інших цілей.
> Але знищувати дозрілу коноплю шляхом спалення прямо на полі, ЦЕ КРУТО
А як її знищувати?
2006.09.14 | Linx
Re: ІРПЕНІАДА: На заплаві річки горіла конопля
Михайло Свистович пише:> Здатний. На відміну від Вас.
Михайло, це наїзд? Ми що з Вами знайомі, звідки Ви знаєте на що здатний я?
> З кінця 80-х. Коли з неї масово стали виготовляти наркотики.
>
> І мак теж. А тепер їх здебільшого використовують для інших цілей.
Здебільшого макові зерна використовують в кулінарії
> > Але знищувати дозрілу коноплю шляхом спалення прямо на полі, ЦЕ КРУТО
>
> А як її знищувати?
Вам видніше. Нічого кращого за безкоштовний кайф мешканцям сусідніх домогосподарств на думку не спадає?
2006.09.15 | Михайло Свистович
Re: ІРПЕНІАДА: На заплаві річки горіла конопля
Linx пише:>
> Михайло, це наїзд?
Так, це Ваш наїзд на начальника ЖЕКу, який працює без вихідних і не по 8 годин
>
> Вам видніше. Нічого кращого за безкоштовний кайф мешканцям сусідніх домогосподарств на думку не спадає?
Там немає поряд ніяких домогосподарств. А для отримання кайфу від конопляного багаття потрібно не знаю скільки тон спалити.
2006.09.13 | Предсказамус
Кабуда на них нет
2006.09.13 | Хвізик
а навіщо Ви його вигнали? тепер скучайте
2006.09.14 | ate
и чего вы добились?
не хочу критиковать и поучать, но...чего вы добились, уничтожив эту коноплю? Пару наркоманов не получат своей дозы, но не будет конопли, будут нюхать клей или грибы выращивать, таблетки всякие пить - найдут что.
Боремся со следствием, а не с причиной.
Еще и такими не совсем законными методами. Наверное, можно было бы как-то привлечь милицию, написать завление, есть же всякие отделы по больбе с наркотиками, пойти вместе с ними на те плантации, взять журналистов, заснять как сжигают, в местной прессе осветить это дело
(или вообще написать заяву и покараулить возле конопли - посмотреть, кто прийдет урожай собирать
Кроме того вы подвергаете и себя опасности и свою семью и ребят, которые с вами.
2006.09.15 | Михайло Свистович
Те, що хтось не отримає прибутку
ate пише:>
> чего вы добились, уничтожив эту коноплю? Пару наркоманов не получат своей дозы, но не будет конопли, будут нюхать клей или грибы выращивать, таблетки всякие пить - найдут что.
То давайте взагалі не знищувати наркотики, не конфісковувати їх в наркоторговців
> Боремся со следствием, а не с причиной.
Боремося з усім. Чи треба залишати коноплю на полі?
> Еще и такими не совсем законными методами.
Хіба спалювати траву незаконно?
> Наверное, можно было бы как-то привлечь милицию, написать завление, есть же всякие отделы по больбе с наркотиками
І поки цю заяву розглянули б - коноплю вже зібрали б
> пойти вместе с ними на те плантации, взять журналистов, заснять как сжигают, в местной прессе осветить это дело
В нас місцева преса аж одна газета. Знайти когось у вихідний день (в т.ч. й залучити негайно міліцію) - нереально. Чекати до буднів - її зберуть. До того ж ми самі могли це засняти та написати до газети. Але шукати фотоапарат вже часу не було - ніч наставала. Останню коноплю палили вже по глибокій темряві.
> (или вообще написать заяву и покараулить возле конопли - посмотреть, кто прийдет урожай собирать
Там це нереально (відкритий простір), і міліція ніколи б на це не пішла, щоб заради невеличкої кількості коноплі при некомплекті і завантаженості правоохоронців вбивати час на таку дрібницю. Легше зловити так кількох дрібних продавців.
2006.09.15 | Linx
Re: Те, що хтось не отримає прибутку
Михайло Свистович пише:> То давайте взагалі не знищувати наркотики, не конфісковувати їх в наркоторговців
Здається це справа міліції. А якщо ви берете на себе чужі обов"язки,
то давайте краще підемо всі разом спалимо незаконно побудовані маєтки. Я залюбки піду разом з вами, якщо запросите.
>Але шукати фотоапарат вже часу не було - ніч наставала. Останню коноплю палили вже по глибокій темряві.
Ви знущаєтесь? Зателефонували б начальнику ЖЕКу, він привіз би
> Там це нереально (відкритий простір), і міліція ніколи б на це не пішла, щоб заради невеличкої кількості коноплі при некомплекті і завантаженості правоохоронців вбивати час на таку дрібницю. Легше зловити так кількох дрібних продавців.
Якого дідька "заради невеличкої кількості коноплі" було піднімати весь цей галас?!
Ментів пожаліли. Цікаво, чим же ж займаються ці некомплектні і завантажені правоохоронці, окрім того що кришують тих недоносків чиє зілля ви спалили?
Я так розумію палити траву це Ваша приоритетна задача, бо інше що не спитаю відповідь одна - "немає часу".
2006.09.16 | Михайло Свистович
Re: Те, що хтось не отримає прибутку
Linx пише:>
> Здається це справа міліції
Вам шашечки чи їхати?
> давайте краще підемо всі разом спалимо незаконно побудовані маєтки. Я залюбки піду разом з вами, якщо запросите.
Нас посадять за спалення чужої власності. А за спалення коноплі не посадять.
>
> Зателефонували б начальнику ЖЕКу, він привіз би
В нього немає фотоапарату
>
> Якого дідька "заради невеличкої кількості коноплі" було піднімати весь цей галас?!
А де тут галас?
> Ментів пожаліли.
Не пожалів, а реально оцінив, щоб вони робили чи не робили
> Цікаво, чим же ж займаються ці некомплектні і завантажені правоохоронці, окрім того що кришують тих недоносків чиє зілля ви спалили?
Та ніхто, окрім Вас, нічим, звичайно, не займається.
> Я так розумію палити траву це Ваша приоритетна задача
Ви неправильно розумієте
2006.09.16 | Yoko
Наркомани кажуть, що ми наркомани:
http://community.livejournal.com/legalize_ua/171570.html?view=1308210#t13082102006.09.19 | Nemesis
Ну а хто ж ви ще?
>Потім у болотистих хащах виявили буквально оточену коноплею маленьку, але зручну та міцно збудовану й непомітну для стороннього ока хижу, в якій також знаходився білий порошок – „фен” (наркотик з групи амфетамінів).Звідки ви знали, що це наркотих, та ще і марку цього наркотика? А якби там мішок з ДДТ стояв, ви б його теж почали нюхати, засипати під язик, плямкати губами? Значить специ по наркотиках. А я собі ото і дивлюся, пишете таке, що тверезому і не вигадати... а воно отаке!
2006.09.27 | Михайло Свистович
Не наркомани
Nemesis пише:>
> Звідки ви знали, що це наркотих, та ще і марку цього наркотика?
З нами був колишній вживаючий, який добре в цьому розбирається.
>
> А я собі ото і дивлюся, пишете таке, що тверезому і не вигадати...
Пити треба менше
2006.09.16 | jean-valjean
Михайле, в розвідку я з Вами пішов би, а от на цю "спецоперацію"
...радий, що не опинився в ролі начальника ЖЕКу2006.09.17 | Михайло Свистович
А спецоперації ніхто й не планував
Я думав просто подивитися і, якщо є поля, сповістити в міліцію та проконтролювати подальші дії. Але з огляду на невеликий розмір цих "полів" легше було самим знищити їх, аніж мєнтів турбувати, які б, почувши чи побачивши їх розмір, фіг би щось зробили швидко. І тоді б поля зібрали господарі.jean-valjean пише:
> ...радий, що не опинився в ролі начальника ЖЕКу
А що такого особливого в його ролі?
2006.09.18 | Linx
Re: А спецоперації ніхто й не планував
Михайло Свистович пише:> > ...радий, що не опинився в ролі начальника ЖЕКу
> А що такого особливого в його ролі?
Та нічого особливого, просто викликати начальника ЖЕКУ палити коноплю...
2006.09.18 | Михайло Свистович
Re: А спецоперації ніхто й не планував
Linx пише:>
> Та нічого особливого, просто викликати начальника ЖЕКУ палити коноплю...
По-перше, не викликати, а попросити. Нагадую, що це був пізній вечір вихідного дня (суботи) напередодні іншого вихідного дня (неділі). І начальника ЖЕКу викликали не як начальника ЖЕКу, а просто як однодумця, в якого є машина (бензин), на якій він все одно їхав до Києва. Година витраченого часу йому не зашкодила. Він був задоволений, бо взагалі вперше побачив в житті коноплю, бо до цього ніколи нею не цікавився і думав про дикорослу, що це просто якась трава росте.
2006.09.19 | Linx
Re: А спецоперації ніхто й не планував
Михайло, саме "викликати". Перечитайте ще раз свою статтю, а потім ображайтесь на коментарії. Повірте в ній є ще до чого приколупатисяАле не буду, бо починаю звикати до Вашого експрессивного стилю написання.
А от наркомани сміються
2006.09.19 | Михайло Свистович
Re: А спецоперації ніхто й не планував
Linx пише:> Михайло, саме "викликати". Перечитайте ще раз свою статтю, а потім ображайтесь на коментарії.
Не варто придиратися до слів. Вам хочеться "викликати" - хай буде "викликати". Викликали у суботу ввечері начальника ЖЕКу, який і так збирався їхати додому на власній машині. А якби й викликали у Вашому розумінні, то що тут такого?
> Повірте в ній є ще до чого приколупатися
Якщо ставити за мету приколупатися - то є
> Але не буду, бо починаю звикати до Вашого експрессивного стилю написання.
А який має бути стиль, коли дрібничка, про яку вже всі давно забули, викликає таке бурхливе обговорення?
> А от наркомани сміються
А я й не чекав, що вони мене підтримують
2006.09.20 | jean-valjean
дрібничка викликає бурхливе обговорення
Михайло Свистович пише:> дрібничка, про яку вже всі давно забули, викликає таке бурхливе обговорення?
>
> >
Раджу Вам не відповідати щоразу на неконструктивні дописи "обивателів" типу мене і інших. Тоді і непотрібне обговорення вщухне.
2006.09.21 | Михайло Свистович
Це говорить про людей, які прагнуть таке обговорювати
>> Раджу Вам не відповідати щоразу на неконструктивні дописи "обивателів" типу мене і інших. Тоді і непотрібне обговорення вщухне.
А мені воно потрібне. Я по ньому визначаю людей.
2006.09.21 | jean-valjean
Буду тепер обережнішим :)
Михайло Свистович пише:> >
> обговорення ...
> мені ... потрібне. Я по ньому визначаю людей.
З Вашого попереднього посту мені здалося, що Вам воно, навпаки, набридло і взагалі сам факт постійноно підняття гілки здавався дивним.
Тепер бачу, що "проколовся". Результат - "хотєл, как лучшє, а ..." - виставив себе на тест по "визначенню людей". Буду тепер обережнішим
2006.09.21 | Linx
Re: Буду тепер обережнішим :)
jean-valjean пише:> З Вашого попереднього посту мені здалося, що Вам воно, навпаки, набридло і взагалі сам факт постійноно підняття гілки здавався дивним.
> Тепер бачу, що "проколовся". Результат - "хотєл, как лучшє, а ..." - виставив себе на тест по "визначенню людей". Буду тепер обережнішим
Вас лякають Михайлові тести?
Страшно впасти в немилість, чи інша причина?
2006.09.23 | jean-valjean
Re: Вас лякають Михайлові тести?
Linx пише:> Вас лякають Михайлові тести?
Ні, не лякають. Я ж недаремно там поставив смайл. Читайте уважніше.
> Страшно впасти в немилість, чи інша причина?
На це питання я не можу відповісти, бо Ви не пояснили, що значить "попасти до Михайла в милість". Адже поки що не зовсім зрозуміло, в чому полягає більше "зло". Якщо "бути в милості" включає в себе привілегію знищувати наркоту шляхом обливання її бензином і спалювання, а також наражання на інші небезпеки задля щасливого майбутнього людства - тоді відповідь тут неоднозначна
2006.09.21 | Linx
Re: Це говорить про людей, які прагнуть таке обговорювати
Михайло Свистович пише:> >
> > Раджу Вам не відповідати щоразу на неконструктивні дописи "обивателів" типу мене і інших. Тоді і непотрібне обговорення вщухне.
>
> А мені воно потрібне. Я по ньому визначаю людей.
Без спілкування наживо ніфіга Ви людину "не визначите".
2006.09.19 | Чучхе
Якийсь кіч в стилі Томенка
наступним кроком, очевидно, буде зводити всю міськраду в кіно?НБ. А ви, поки горіла конопля, перепрошую, диму не вдихали?
2006.09.19 | Михайло Свистович
До чого тут кіч і до чого тут Томенко?
Це - маленька корисна справа, яка не зашкодила жодній іншій справі.Чучхе пише:
> наступним кроком, очевидно, буде зводити всю міськраду в кіно?
Ні, не буде. І до чого тут міська рада?
>
> НБ. А ви, поки горіла конопля, перепрошую, диму не вдихали?
Навмисно не вдихали. Якщо потрапляв у легені з повітрям, яким ми дихали, то вдихали. Але такий дим від зеленої коноплі на відкритому просторі не діє як наркотик.
2006.09.19 | Linx
Re: До чого тут кіч і до чого тут Томенко?
Михайло Свистович пише:> Навмисно не вдихали. Якщо потрапляв у легені з повітрям, яким ми дихали, то вдихали. Але такий дим від зеленої коноплі на відкритому просторі не діє як наркотик.
2006.09.21 | Чучхе
Тому що це популізм, ба більше: провінційний популізм
2006.09.23 | jean-valjean
Не популізм, а "рацпрєдложеніє".
Правда, не завжди можна цим патентом скористатися:23.09.2006 | 17:37
Милиция не знает, что делать с коноплёй
http://oboz.com.ua/news/2006/9/23/136848.htm
Столичная милиция, которая на днях в Бортничах на землях, принадлежащих «Киевводоканалу», выявила 12 га посевов конопли, ищет способ их уничтожения.
Как передает корреспондент УНИАН, об этом сегодня на пресс-конференции в Киеве сообщил начальник ГУ МВД Украины в г. Киеве Виталий Ярема. «Проблема заключается в том, - сказал он, - что мы не можем ее скосить до сих пор, потому что она (конопля) растет на болотистых торфяниках, и туда техника не может зайти, и люди даже проваливаются, и сжечь не можем, потому что загорится торф».
В связи с этим, по словам В.Яремы, плантация конопли охраняется. Между тем правоохранительные органы вместе с местной властью ищут способ уничтожения посевов.
Кроме того, В.Ярема сообщил, что милиция установила случаи, когда с этой плантации брали коноплю. Сейчас проводятся оперативно-розыскные мероприятия по установлении лиц или обстоятельств, при которых конопля появилась на землях «Киевводоканале».
2006.09.24 | Чучхе
Ярема зовсім заплутався
Він одночасно запевняє, що міліція не може пройти на торфяники "бо провалюється"> «Проблема заключается в том, - сказал он, - что мы не можем ее скосить до сих пор, потому что она (конопля) растет на болотистых торфяниках, и туда техника не может зайти, и люди даже проваливаются, и сжечь не можем, потому что загорится торф».
І тут же прямо протилежна теза
> Кроме того, В.Ярема сообщил, что милиция установила случаи, когда с этой плантации брали коноплю.
цілком логічно було б взяти фігурантів тих "случаїв" і замінити їм статтю за наркоту примусовими роботами по її визбируванню на торфяних болотах
2006.09.26 | Михайло Свистович
Це Чучхе заплутався у прагненні обхєзати тих, кого не любить
В цьому випадку мова йде про Ярему (в нього теж провінційний популізм?)Чучхе пише:
> Він одночасно запевняє, що міліція не може пройти на торфяники "бо провалюється"
> > «Проблема заключается в том, - сказал он, - что мы не можем ее скосить до сих пор, потому что она (конопля) растет на болотистых торфяниках, и туда техника не может зайти, и люди даже проваливаются, и сжечь не можем, потому что загорится торф».
>
> І тут же прямо протилежна теза
> > Кроме того, В.Ярема сообщил, что милиция установила случаи, когда с этой плантации брали коноплю.
Тези не суперечать одна одній (в нас, до речі, конопля також росла на торфовищах). Бо ніде Ярема не казав, що міліція не може прйти на торфовища. Ярема казав, що не можуть скосити через те, що навіть люди провалюються. Косити 12 га і збирати коноплю - різні речі. Бо на будь-яке болото можна пройти й, обережно ступаючи, зібрати за певний час енну кількість. Але от всуціль косити на болоті неможливо. Можна провалитися. Не всюди.
>
> цілком логічно було б взяти фігурантів тих "случаїв" і замінити їм статтю за наркоту примусовими роботами по її визбируванню на торфяних болотах
Воно може й логічно, а от чи законно?
2006.09.26 | Чучхе
Ні хвіга я не заплутався
головний мій месидж - нащо боротися з тою коноплею, яку неможливо зібрати?2006.09.27 | Михайло Свистович
Re: Ні хвіга я не заплутався
Чучхе пише:> головний мій месидж - нащо боротися з тою коноплею, яку неможливо зібрати?
Щоб не дати перетворити її у наркотик
2006.09.26 | Михайло Свистович
Ні, це не популізм. І чому провінційний? Звідки така столична
пиха у приїжджого до Києва?Якби я хотів займатися популізмом, то написав би про це в газеті "Ірпінський вісник". Там би це прочитало значно більше людей, ніж на Майдані. До того ж людей більш наближених до подій.
2006.09.26 | Чучхе
Без комплексухи, б.л.
Провінційний популізм не є явище географічне (напр. ірпінське), не тре мені цього приписуватиПровінційний популізм - це стиль мислення, який не залежить від місця проживання.
Напр. в секретаріаті президента донедавна один провінційний популіст сидів на іншому провінційному популісті і третім провінційним популістом поганяв
Тимошенко - типова провінційна популістка
Томенко - еталон провінційного популізму. Зараз, мабуть, кусає лікті, що раніше не додумався всією фракцією палити коноплю по ірпінській заплаві
2006.09.27 | Михайло Свистович
Так я ж і закликаю, щоб без комплексухи
Бо саме комплексуючі й ділять людей на столичних і провінційних, гарадскіхї і колгоспників тощоЧучхе пише:
>
> Томенко - еталон провінційного популізму
Як на мене, Чучхе більший еталон
>
> Зараз, мабуть, кусає лікті, що раніше не додумався всією фракцією палити коноплю по ірпінській заплаві
Думаю, що не кусає, але це було б непогано для фракції, бо хоч щось би корисне зробили б більшість з її членів
2006.09.23 | AST
Конопля, вирощена в Ірпіні - це, перепрошую, сіно
Мені шкода тих, хто це споживає. Я час віж часу - здебільшого не для себе, а для друзів - беру продукт мейд ін самвере ин Миддл-Айжа. До речі, точка по продажу знаходиться в Ірпіні.Ірпінь це справді унікально-наркоманське місто. -) Я б на місці Свистовичів домігся на урядово-президентському рівні дозволити там окрему зону легалайза трави в Україні. Наплив туристів і, відповідно, інвестиції під готелі, кафе-шопи та найт-клаби забезпечені. Згодом можна буде замахнутися і на серйозніші речі ніж травка...
Потім перейменувати Ірпінь на Новий Амстердам, а Амстердам - на Старий Ірпінь...
2006.09.24 | Чучхе
Я в принципі не вживаю, але растаманські колеги загалом згодні,
що ірпінська конопля для куріння не годиться, з неї правда роблять т.зв. "молоко" і ще смажать растафаріанські млинці, на жаль не знаю жаргонної назви2006.09.25 | AST
Амстердам, як і Ірпінь, теж не Чуйська долина
Але було б бажання. Можно і в теплицях гідропонним спосібом гарний продукт вирощувати."Я сам не вживаю" (c)
2006.09.25 | Linx
"Я сам не вживаю" (c)
AST пише:> Але було б бажання. Можно і в теплицях гідропонним спосібом гарний продукт вирощувати.
> "Я сам не вживаю" (c)
Не вживаєте? То може в Ірпіні мешкаєте? В будь якому випадку, робіть краще Новий Амстердам у себе вдома. Батьків підключайте, дітей своїх... Нормальний сімейний бізнес.
2006.09.26 | Михайло Свистович
Re: Я в принципі не вживаю, але растаманські колеги загалом згодні,
Чучхе пише:> що ірпінська конопля для куріння не годиться
А нерастаманські ірпінські наркомани вважають інакше. І вона їх вставляє. Так що ханжество растаманів мені особисто пофіг.
2006.09.26 | Михайло Свистович
Не всі такі вибагливі як Степура
AST пише:> Мені шкода тих, хто це споживає
Мені шкода всіх, хто й не тільки це споживає. Але вони не скаржаться. Бо дешево, але таки вставляє.
>
> Ірпінь це справді унікально-наркоманське місто. -) Я б на місці Свистовичів домігся на урядово-президентському рівні дозволити там окрему зону легалайза трави в Україні.
Я думаю, що ми, навпаки, позбавимо Ірпінь такого "унікального" іміджу. Вже є до цього певні передумови.
2006.09.26 | AST
Шкода людей, в яких відсутнє почуття гумору
2006.09.26 | Linx
Re: Шкода людей, в яких відсутнє почуття гумору
нихрена смешного в этом нетнариков в Ирпене хватает
притоны процветают, менты их на 100% крышуют
а Вы смеетесь...
2006.09.27 | Михайло Свистович
Так, їх дійсно дуже шкода
2006.09.26 | Linx
Re: Не всі такі вибагливі як Степура
Михайло Свистович пише:> Я думаю, що ми, навпаки, позбавимо Ірпінь такого "унікального" іміджу. Вже є до цього певні передумови.
Попрете проти ментів? Щиро бажаю успіхів.
менти-казли (с)
2006.09.27 | Михайло Свистович
Re: Не всі такі вибагливі як Степура
Linx пише:>
> Попрете проти ментів?
З іншими мєнтами.
>
> менти-казли (с)
Не всі