Нічтоже сумняшєся
09/12/2006 | Майдан-ІНФОРМ
Організоване депутатське угруповання на Грушевського знову засвідчило, що до державної політики їх не можна підпускати на гарматний постріл.
Сьогодні 331 нардеп зробив кнопконатискальний рух "за" при голосуванні за зміни до Кримінального кодексу, котрими передбачається встановлення кримінальної відповідальности за "самовільне захоплення земельної ділянки".
Законопроект викликав різку критику з боку Рефата Чубарова, який справедливо зазначив, що в умовах, коли держава не вирішила питання про надання землі кримським татарам, такий крок є безвідповідальним.
Майдан-Інформ тієї ж думки.
Сьогодні 331 нардеп зробив кнопконатискальний рух "за" при голосуванні за зміни до Кримінального кодексу, котрими передбачається встановлення кримінальної відповідальности за "самовільне захоплення земельної ділянки".
Законопроект викликав різку критику з боку Рефата Чубарова, який справедливо зазначив, що в умовах, коли держава не вирішила питання про надання землі кримським татарам, такий крок є безвідповідальним.
Майдан-Інформ тієї ж думки.
Відповіді
2006.09.12 | Хвізик
331 голос? і хтось тут буде розводитися про опозиційність БЮТ?
будете знову доказувати, що БЮТ не є частиною системи, що склалася?а звідки така кількість голосів?
як після цього голосування можна сподіватися, що з приходом до влади БЮТ в країні щось зміниться на краще???
2006.09.12 | damoradan
А в чем проблема, собственно?
По-моему, вполне нормальный закон. И то, что НУ в большинстве своем не голосует за него, потому что кроме как на меджлис, у них в Крыму больше опереться не на кого - так то проблема НУ, пусть сами с ней и разбираются. А я, например, считаю, что самовольные захваты земли - это самовольные захваты земли и как таковые незаконны в любом исполнении, даже в исполнении такой замечательной опоры украинской государственности в Крыму, какой является меджлис.2006.09.12 | Хвізик
а я не обговорюю закон. я обговорюю, яка вийшла на ділі коаліція
2006.09.12 | damoradan
Коалиции никакой нет
Если БЮТ будет все блокировать автоматически, то нафиг они там нужны. Есть достаточно много вопросов, по которым в стране есть консенсус и нужно двигаться вперед.2006.09.12 | Хвізик
я не згоден. немає тут "консенсусу", а є лиш законодавче закріп
закріплення того факту, що землі, які колись мали законних власників, перейшли у власність комуно-бандитів.якби депутати дійсно думали про Україну, то, як мінімум, мали би прийматий цей закон у пакеті з законом про реституцію власності та відновлення прав власників.
а депутати думають лише про бабло у власній кишені,от і приймають закони, які дуже імовірно, що спровокують конфлікт з татарами (і не лишень з татарами)
2006.09.12 | Volodymir
Спочатку треба розібратися із кадастром
валсністю, встановити економічну відповідальність (не адмін-штрафами) за незаконне користування та встановити систему, напрацювати акуратно практику. Звісно, працювати не буде (бо неможливо для влади - зазіхати на майно патриціїв), та за вопіючими фактами змогу відреагувати по закону дало б.А кримінальна відповідальність через розповсюдження явища за визначенням буде застосовуватися вибірково.
Дуже "хабаремісткий" закон.
І про якість опизиції теж голосування свідчить яскраво, якій би то було б і пофігу, якби не місцеві інтереси.
2006.09.13 | Михайло Свистович
Re: я не згоден. немає тут "консенсусу", а є лиш законодавче закріп
Хвізик пише:> закріплення того факту, що землі, які колись мали законних власників, перейшли у власність комуно-бандитів.
Я не бачу з тексти новини підтвердження Вами написаного.
2006.09.12 | Analytik
Re: Нічтоже сумняшєся
До чого тут татари?Самозахоплення землі - це біда для України.
Поїдьте подивіться в Козин - там вся земля самозахоплена - і ви зрозумієте про що я.
2006.09.12 | alx_1904
т.е. самозахватам в Крыму настал п...ц
> Законопроект викликав різку критику з боку Рефата Чубарова, який справедливо зазначив, що в умовах, коли держава не вирішила питання про надання землі кримським татарам, такий крок є безвідповідальним.Монтян, кажется, на 5м говорила, что татары получили один участок на 4х, а главная цель Чубарова - дерибан земли.
2006.09.12 | Volodymir
Дійно, трохи треба було подумати
Максимальній щтраф за самозахват - сотни гривен.Понятно, что надо думать: вот, в Киеве, чудаки свалку устроили, и если бі не ущерб природе на миллиард гривень, економика у чудаков была бы прелестная.
Но нужно и понимать, что проблемы есть и другие - как у Миталл Стилл и прочих всяческих предприятий с хвостохранилищами.
Но ввести уголовняк, значит поставить тех же татар (после заявлений януковича в Крыму - это первая мысль о причине) и некоторое количество прочих под классический развод.
Это только потом быки схему додумают, что так можно любого неугодного инвестора выставить (а инвесторы особенно трепетно относятся к репутации; можно конечно требовать, чтобы заботились и о землеотводах, но у всех приватизированный промышленных предприятий с оформлением земли такие проблемы, что не успеют не то что решить, а добежать). Для угодных экономика остается та же, а уголовные - в вечном доследовании не по факту, по по гр. Фунту.
2006.09.13 | Graymur
Re: Нічтоже сумняшєся
А давайте ещё отменим для татар уголовную ответственность за воровство. Ведь пока татарам не возвращено все их имущество, судить их за воровство - безвидповидально!2006.09.13 | Михайло Свистович
А хтось може запостити сюди ці зміни?
З якого дня ці зміни вступають в дію? Вони діють тільки щодо нових самозахоплень чи щодо старих також?Бо я не розумію, що страшного в цих змінах. Самозахоплення - це реальне зло, механізму боротьби з яким фактично немає. По всій Україні. Я дуже люблю кримських татар, але не можна через них всю Україну кидати у вир самозахоплень. Замість потурання самозахопленням слід вирішувати проблему надання кримським татарам землі. Я розумію, що воно не вирішується, що самозахоплення - єдиний спосіб у цій ситуації, однак скоро крутелики самозахоплять всю Україну, якщо так буде продовжуватися.
2006.09.13 | Sean
Ось
Воно прийняте у першому читанні:Проект
Вноситься народним депутатом України Грачом Л.І.
ЗАКОН УКРАЇНИ
Про внесення змін до Кримінального і Кримінально-процесуального кодексів України щодо відповідальності за самовільне захоплення земельної ділянки
Верховна Рада України постановляє:
I. Внести до Кримінального кодексу України та Кримінально-процесуального кодексу України такі зміни:
1. Кримінальний кодекс України (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., № 25-26, ст.131) доповнити статтею 356-1 такого змісту:
"Стаття 356-1. Самовільне захоплення земельної ділянки
Самовільне захоплення земельної ділянки –
карається виправними роботами на строк від шести місяців до одного року або штрафом від ста до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян.
Ті ж діяння, скоєні за попередньою змовою групою осіб, –
караються позбавленням волі на строк від трьох до п'яти років.
Організація групових дій, спрямованих на самовільне захоплення земельної ділянки, а також особиста участь у цих групових діях –
караються арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на такий же строк.
Дії, передбачені цією статтею, якщо вони завдали значної шкоди підприємствам, установам, організаціям або окремим громадянам, –
караються обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на строк до шести років".
2. Частину першу статті 112 Кримінально-процесуального кодексу України після цифр "352" доповнити цифрами "356-1".
II. Цей Закон набирає чинності з дня його опублікування.
Голова Верховної Ради України
2006.09.14 | Михайло Свистович
Закон, звичайно, антитатарський
Бо ніде, окрім Криму, групами ділянки не захоплюють і такі захоплення вкупі не планують.2006.09.13 | Мінор
офф-топ: правильно "сумяшеся", а не "сумняшеся"
2006.09.14 | Сергій Вакуленко
У церковнослов'янській Біблії є два варіянти
Або "ничтоже сумнѧщесѧ" (1-ше посл. до Коринтян, 10:25, 27),або "ничтоже сумнѧсѧ" (Соб. посл. Якова, 1:6).