Кушнарев: Превед, Луценга!
09/15/2006 | Роман ShaRP
http://oglyadach.com/news/2006/9/15/112475.htm
15.09.2006 | 13:44
Кушнарьов придумав, як позбутися Луценка
Народні депутати від фракції Партії регіонів Є.Кушнарьов, В.Кисельов, О.Пеклушенко у порядку законодавчої ініціативи внесли на розгляд Верховної Ради України проект Постанови Верховної Ради України „Про утворення Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України з питань перевірки фактів корупційних дій, зловживання службовим становищем з боку окремих посадових осіб Міністерства внутрішніх справ України, що викладені в статті „Інша міліція” газети «2000» від 08 вересня 2006 р.” Документ зареєстровано під № 2160 від 14.09.2006р.
15.09.2006 | 13:44
Кушнарьов придумав, як позбутися Луценка
Народні депутати від фракції Партії регіонів Є.Кушнарьов, В.Кисельов, О.Пеклушенко у порядку законодавчої ініціативи внесли на розгляд Верховної Ради України проект Постанови Верховної Ради України „Про утворення Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України з питань перевірки фактів корупційних дій, зловживання службовим становищем з боку окремих посадових осіб Міністерства внутрішніх справ України, що викладені в статті „Інша міліція” газети «2000» від 08 вересня 2006 р.” Документ зареєстровано під № 2160 від 14.09.2006р.
Відповіді
2006.09.15 | Shooter
Кушнарьов муділа, який берега не бачить
І його пошлють прямим текстом в даному питанні нахуй - і правильно зроблять. Оскільки завтра, скажімо, "Без цензури" опублікує статтю "Кушнарьов (Януковіч, Сівковіч, етс) - пєдофіл та пєдєраст" і на цій підставі створять депутатську комісію (150 голосів набереться) для перевірки хвактов з одночасним відстороненням зазначених педерастів від функції.Ну і отлуп цьому педерасту тут (хоча й з іншого приводу):
Водночас голова парламентського комітету з питань боротьби з оргзлочинністю і корупцією Володимир Стретович нагадав голові ВР про рішення Конституційного Суду за яким депутати не мають права вносити будь-які пропозиції правоохоронним органам, оскільки це може бути розцінено як тиск на слідство та суддів.
"Ми не можемо цього зробити в силу розподілу владних повноважень", - зазначив депутат.
2006.09.15 | Роман ShaRP
Но где же яйца?®
Дарагой г-н Шутэр! Штобы такое, как ви пишите, правернуть, нада, какгрится, иметь яйца. А с этим у Юсченга и каманды ТитаНСНУника какта очинь нислажилась.Яйца, панимаете, то ни глечики и ни бзджолы. Вы передайте Юсченгу, пусть в следуючий раз на Сарочинскай йармарке хатябы пару пысанак купит, штоли.
2006.09.15 | Shooter
В кого де
В клоуна - замість вух. Дивиться сам на себе, ржачка на нього нападає і дивні речі починає толкать. Як от Ви - реплікою вище.2006.09.15 | Роман ShaRP
Слив зощитан. Экспериментъ опять удался.
Как я уже неоднократно утверждал - среди сторонников Юсченги, Костенки, Таразюка, Тягниблоха, ПРп-ЖоПы процент "верующих" куда выше, чем среди сторонников Тимошенко.Только попробуй зацепи их идолишек - таааакого наслушаешься.
Нет, господа, обвинявшие меня в ненависти к "националистам" и "патриотам", вы неправы. Я их не ненавижу. Я их обожаю. Такие милые, трогательные и наивные создания, так легко "ведутся"... Ну как можно не любить этих
жывосуществ с горячей верой, чистым мозгом и ооооочень холодными губами?2006.09.15 | Хвізик
мене дивують де-які агітатори "за Юлю"
невже вони не розуміють самі, що подібними агітаційними заявами вони лиш шкодять своїй Юлі і її справі?Роман ShaRP пише:
> Как я уже неоднократно утверждал - среди сторонников Юсченги, Костенки, Таразюка, Тягниблоха, ПРп-ЖоПы процент "верующих" куда выше, чем среди сторонников Тимошенко.
>
> Только попробуй зацепи их идолишек - таааакого наслушаешься.
>
> Нет, господа, обвинявшие меня в ненависти к "националистам" и "патриотам", вы неправы. Я их не ненавижу. Я их обожаю. Такие милые, трогательные и наивные создания, так легко "ведутся"... Ну как можно не любить этих
жывосуществ с горячей верой, чистым мозгом и ооооочень холодными губами?2006.09.15 | Shooter
Дивуватися немає чому
У дятлів роль така - довбати, а не думати.Кожному своє.
2006.09.15 | Роман ShaRP
Уж кто бы говорил.
Если когда-нибудь захотите за что-нибудь поагитировать, сэр Хвизик, лучше не делайте этого2006.09.15 | Хвізик
я це приймаю, і саме тому я ніколи не агітую. максимум,що я(ред)
можу зробити, то це висловити свою особисту точку зоруБачите,Романе, між мною і Вами є велика різниця. Я займаюся речами, які абсолютно не мають нічого спільного ні з агітацією, ні з пропагандою. Тому мені дозволяється бути в цій справі "чайником", що я з готовністю визнаю. В той же час, я десь тут прочитав, що Ви безпосередньо працюєте на Юлю Тимошенко, отже Вам слід особливо обережно добирати слова і вирази у розмовах з людьми, якщо Ви дійсно бажаєте її перемоги на наступних виборах. Принаймні, я саме так старався чинити, коли добровільно помагав команді Івасюка на виборах до Верх. Ради. Він тоді переміг у Солдатенка (той був секретарем райкому КП СС), і я з того був дуже радий.
2006.09.15 | Роман ShaRP
Мдя.
Хвізик пише:> В той же час, я десь тут прочитав, що Ви безпосередньо працюєте на Юлю Тимошенко,
Не знаю, где вы такое прочитали, но я никогда не "работал непосредственно на Тимошенко".
Впрочем, вам не впервой делать абсурдные и нелепые заявления.
В прошлый раз я, кажется, "составлял списки людей для уничтожения".
Не знаю, что курите вы, но судя по постам - то же, что и Кабуд.
2006.09.15 | Хвізик
Re: Мдя.
http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_krym&trs=-1&key=1155226915&first=&last=я не курю
2006.09.15 | Роман ShaRP
И вы думаете, что там написана правда?
Поразительное вы человечище с невероятным умищем.2006.09.15 | Хвізик
так. Ви ж чомусь це пропустили,а Ви ніколи нічого не пропускаєте
2006.09.15 | Роман ShaRP
Вам мягко или грубо?
Мягко: я посчитал "Майдан-Крым" недостойным местом, а его модераторов - недостойными людьми. И решил не заходить больше туда и не писать туда ничего.Грубо: предположим какой-то Вася на какой-то помойке пишет что-то про меня на заборе. Я что, должен каждый раз это исправлять?
2006.09.15 | Хвізик
Re: Вам мягко или грубо?
Роман ShaRP пише:> Мягко: я посчитал "Майдан-Крым" недостойным местом, а его модераторов - недостойными людьми. И решил не заходить больше туда и не писать туда ничего.
зрозумів
>
> Грубо: предположим какой-то Вася на какой-то помойке пишет что-то про меня на заборе. Я что, должен каждый раз это исправлять?
якби на Вашому місці був хто інший, я б саме так і подумав. Але я не пам"ятаю випадку, коли у якій-небуть дискусії, незалежно від її теми, сталося так, що останнє слово було не за Вами.
2006.09.15 | Роман ShaRP
Значит или вы плохо за мной следили, или у вас плохо с памятью.
2006.09.15 | Shadow
Re: Слив зощитан. Экспериментъ опять удался.
> Как я уже неоднократно утверждал - среди сторонников Юсченги, Костенки, Таразюка, Тягниблоха, ПРп-ЖоПы процент "верующих" куда выше, чем среди сторонников Тимошенко.Роман, почему? Я думаю, что тоже процентов 5% (т.е. Тимошенко тоже бы набирала 5%, как Ющ сейчас, если бы вела себя так же по-идиотски).
2006.09.15 | Роман ShaRP
По наблюдениям.
Я наблюдаю на этом форуме и не только на этом форуме 1) людей, голосовавших за БЮТ. 2) Людей, голосовавших за НСНУ. 3) людей, голосовавших за остальных.Как это ни смешно
Причину для этого я вижу вполне логичную. УБН, Украинские Буржуа и Невротики, оказались в основном среди сторонников других политических сил. И особо бурно эта прослойка боящихся реприватизации-русификации-жидов-черножопых-жещин_руководителей и т.д. и т.п., естественно реагирует на Тимошенко, *русифицированную жидогрузинку-реприватизаторку*, часто воплощающую сразу несколько их фобий.
2006.09.15 | Хвізик
відповідь на Ваше питання проста
справа в тому, що ми, кого Ви назвали УБНівцями, вимушені були пройти через етап "розчарування" в своєму виборі. На цьому етапі далеко не кожна людина здатна зберегти холодний розум.2006.09.15 | Роман ShaRP
Был такой старый анекдот.
Вечер, дождь. Англичанин сидит у камина, протянув ноги к огню. Открывается дверь и мимо него (не говоря ни слова) проходит другой англичанин и поднимается в спальню к его жене. Первый продолжает меланхолично шевелить поленья в камине. Через полчаса второй выходит из спальни его жены в состоянии близком к полной растерянности:- Сэр, сегодня ваша жена была чрезвычайно холодна ко мне...
Первый, продолжая шевелить дрова в камине:
- Она и при жизни особым темпераментом не отличалась.
Так вод. УБН и до выборов особой рассудительностью и рациональностью не отличались.
2006.09.15 | Хвізик
я не згоден
> Так вод. УБН и до выборов особой рассудительностью и рациональностью не отличались.щодо такої стабільної раціональності мислення не згоден.
Юля надзвичайно емоційна, і у своїх виступах вона, значно більше за інших, постійно тисне на емоційну складову свідомості.
Зараз - так. Прихильники Юлі дійсно мають твердий раціональний аргумент на її користь: всі її "оранжові" супротивники або "пролетіли" або зрадили. Лиш вона одна біла і чиста, тому її пихильникам легко зображати "раціональність".
2006.09.15 | alx_1904
Я плакалъъъъъъ
Хвізик пише:> Лиш вона одна [юля] біла і чиста, тому її пихильникам легко зображати "раціональність".
Это она то белая и чистая, та которая постоянно нагло врёт и передёргивает смотря при этом "честными-честными" глазами?
2006.09.15 | Предсказамус
Не в этом дело
Хвізик пише:> Прихильники Юлі дійсно мають твердий раціональний аргумент на її користь: всі її "оранжові" супротивники або "пролетіли" або зрадили. Лиш вона одна біла і чиста, тому її пихильникам легко зображати "раціональність".
Как раз вопрос о предателях - это головная боль их сторонников. БЮТ, покуда довольно коряво и популистично, но следует курсом, в целом совпадающим с интересами своих избирателей. Поэтому быть на стороне БЮТ легко, как с рациональной, так и с моральной точки зрения.
2006.09.15 | Хвізик
ага
> Как раз вопрос о предателях - это головная боль их сторонников. БЮТ, покуда довольно коряво и популистично, но следует курсом, в целом совпадающим с интересами своих избирателей. Поэтому быть на стороне БЮТ легко, как с рациональной, так и с моральной точки зрения.але найголовніше, можна з чистим серцем засадити опонентові щось на зразок:
"УБН, Украинские Буржуа и Невротики, оказались в основном среди сторонников других политических сил. И особо бурно эта прослойка боящихся реприватизации-русификации-жидов-черножопых-жещин_руководителей и т.д. и т.п., естественно реагирует на Тимошенко, *русифицированную жидогрузинку-реприватизаторку*, часто воплощающую сразу несколько их фобий."
2006.09.15 | Предсказамус
И это тоже
Хвізик пише:> але найголовніше, можна з чистим серцем засадити опонентові щось на зразок: "УБН, Украинские Буржуа и Невротики, оказались в основном среди сторонников других политических сил. И особо бурно эта прослойка боящихся реприватизации-русификации-жидов-черножопых-жещин_руководителей и т.д. и т.п., естественно реагирует на Тимошенко, *русифицированную жидогрузинку-реприватизаторку*, часто воплощающую сразу несколько их фобий."
Когда видишь, кто именно оппонирует БЮТ, лишний раз убеждаешься, что не даром их поддерживаешь, этого не отнять.
Среди оппонентов преобладают две большие группы: "прагматичные конформисты" и "этнические националисты". Первые, если убрать рюшечки, предлагают молча лечь под коррупционеров и олигархов, вторые взяли на вооружение тезис "все политики дерьмо" и под этим соусом объясняют, что на самом деле между Ющенко и Тимошенко нет разницы, просто первый у власти, вторая в оппозиции, т.е. не так уж они были неправы, до последней секунды выдумывая все новые и новые оправдания предательским решением Президента. Хотя на самом деле они купились на вышиванки и трипольские горшочки так же, как в 1991-м на обещания партноменклатуры поддержать символику и гимн.
2006.09.15 | Хвізик
Re: И это тоже
на відміну від Юща, Юля - дуже вольова людинаале Ви подивіться:
вона сама належить до клану олігархів
в її оточенні повно олігархів і просто страшенно неприємних осіб
вона чомусь їх пестить-голубить
де і в чому Ви бачите гарантію, що Юліне правління не буде насичене корупційними схемами для збагачення її самої та її друзів?
2006.09.15 | Предсказамус
В политике тоже есть кредитная история
Хвізик пише:> але Ви подивіться: вона сама належить до клану олігархів
Точнее будет сказать "принадлежала". Олигарх - это человек, имеющий бизнес, паразитирующий на государстве и, как правило, контролируемые СМИ. Конечно, можно сказать, что пара газет - это СМИ, а еще у нее лучший друг Коломойский. Но это, сами понимаете, для лохов. Реально Тимошенко не олигарх еще с начала века.
> в її оточенні повно олігархів і просто страшенно неприємних осіб вона чомусь їх пестить-голубить
Давайте а) не путать состав фракции и окружение политика и б) вспомним, кто такие олигархи. Относительно крупный бизнес есть во фракции, но не в окружении.
> де і в чому Ви бачите гарантію, що Юліне правління не буде насичене корупційними схемами для збагачення її самої та її друзів?
Тимошенко была во власти два раза. В обоих случаях она не использовала власть для тех целей, которые Вы назвали. А вот для исполнения своих обещаний (и обещаний Ющенко с трибуны Майдана) использовала. Поэтому есть повод считать, что и в третий раз будет не хуже.
2006.09.15 | Хвізик
Re: В политике тоже есть кредитная история
Предсказамус пише:> Хвізик пише:
> > але Ви подивіться: вона сама належить до клану олігархів
> Точнее будет сказать "принадлежала". Олигарх - это человек, имеющий бизнес, паразитирующий на государстве и, как правило, контролируемые СМИ. Конечно, можно сказать, что пара газет - это СМИ, а еще у нее лучший друг Коломойский. Но это, сами понимаете, для лохов. Реально Тимошенко не олигарх еще с начала века.
ОК
>
> > в її оточенні повно олігархів і просто страшенно неприємних осіб вона чомусь їх пестить-голубить
> Давайте а) не путать состав фракции и окружение политика и б) вспомним, кто такие олигархи. Относительно крупный бизнес есть во фракции, но не в окружении.
бандити з її фракції також у тюрми сядуть??
>
> > де і в чому Ви бачите гарантію, що Юліне правління не буде насичене корупційними схемами для збагачення її самої та її друзів?
> Тимошенко была во власти два раза. В обоих случаях она не использовала власть для тех целей, которые Вы назвали. А вот для исполнения своих обещаний (и обещаний Ющенко с трибуны Майдана) использовала. Поэтому есть повод считать, что и в третий раз будет не хуже.
ОК
але яка була гарна "кредитна історія" у мороза! він її старанно випрацьовував на протязі багатьох років лиш з однією метою - використати для здобуття абсолютної влади. Абсолютну владу здобути не вийшло.
2006.09.15 | Предсказамус
О Морозе
Хвізик пише:> але яка була гарна "кредитна історія" у мороза! він її старанно випрацьовував на протязі багатьох років лиш з однією метою - використати для здобуття абсолютної влади. Абсолютну владу здобути не вийшло.
Вы помните историю с "Каневской четверкой"? Если нет, убейте час-другой, поищите в сетке причину, по которой фактически состоялся второй срок Кучмы. Уверен, Вам будет интересно. Дело в том, что я это помню отлично и поэтому подписям Мороза не верил никогда.
2006.09.15 | Хвізик
Re: О Морозе
> Вы помните историю с "Каневской четверкой"? Если нет, убейте час-другой, поищите в сетке причину, по которой фактически состоялся второй срок Кучмы. Уверен, Вам будет интересно. Дело в том, что я это помню отлично и поэтому подписям Мороза не верил никогда.там було неочевидно
де-хто каже, що Марчук винен
в принципі, Ви праві. Навряд чи Юля прагне узурпувати владу - бо мала реального шанса це зробити, коли була прем"єркою при Ющі.
Погано, що у нас все на чесному слові і на довірі тримається. Що немає реальних запобіжників.
Слизьке місце - боротьба за справедливість. Це потрібно.
Але. У нас на Україні таке життя було, що мабуть 30-50% людей мають якість правопорушення за собою (наприклад, ухиляння від податків). Де зупинитися у боротьбі за справедливість? Кого в тюрму садити, а кого амністувати? Як розв"язувати цю дилему?
2006.09.15 | Предсказамус
Re: О Морозе
Хвізик пише:>> Вы помните историю с "Каневской четверкой"? Если нет, убейте час-другой, поищите в сетке причину, по которой фактически состоялся второй срок Кучмы. Уверен, Вам будет интересно. Дело в том, что я это помню отлично и поэтому подписям Мороза не верил никогда.
> там було неочевидно де-хто каже, що Марчук винен
Если человек (Мороз) сегодня документ подписал, а завтра заявил, что идет на выборы отдельно, то не вижу ничего неочевидного.
> Погано, що у нас все на чесному слові і на довірі тримається. Що немає реальних запобіжників.
Это действительно большая проблема, но ее невозможно решить, не решив вопрос власти, заинтересованной в том же самом.
> Слизьке місце - боротьба за справедливість. Це потрібно. Але. У нас на Україні таке життя було, що мабуть 30-50% людей мають якість правопорушення за собою (наприклад, ухиляння від податків). Де зупинитися у боротьбі за справедливість? Кого в тюрму садити, а кого амністувати? Як розв"язувати цю дилему?
Эта проблема как раз решается легко. Практически каждая страна, избавляясь от коррупционной власти, проходила через разнообразные амнистии. Единственное, что действительно нужно - власть, которая поставила свой целью "отделить агнцов от козлищ", а не очередной раз устроить кампанию типа борьбы с коррупцией среди врачей и учителей.
2006.09.15 | Хвізик
Re: О Морозе
> Если человек (Мороз) сегодня документ подписал, а завтра заявил, что идет на выборы отдельно, то не вижу ничего неочевидного.я не пам"ятаю точно
четвірка: мороз, марчук, ткаченко, а хто 4й?
вони домовлялися йти вчотирьох, а перед виборами помірятися рейтингами, і поступитися тому, в кого рейтинг найвищий.
коли дійшло до діла, то виявилося, що рейтинг Марчука і мороза майже однаковий
Мороз наполягав на своєму рейтингу, Марчук - на своєму.
В результаті четвірка розвалилася.
мені неочевидна там вина мороза. так само можна сказати, що винен марчук
2006.09.16 | Предсказамус
У Вас неверная информация
Решение о Марчуке было принято, но буквально на следующий день Мороз заявил, что его рейтинг не ниже и он пойдет на выборы отдельно. Как водится, его рейтинги оказались теми же, что и в последующие годы, т.е. завышенными в разы.2006.09.16 | Хвізик
не пойняв?
Ви стверджуєте, щоМороз ДОМОВИВСЯ з Марчуком, а потім все переіначив?
чомусь я цього не вловив
значить, мороз - хитре падло.
але і його хитрості приходить кінець
2006.09.15 | Englishman
Re: И это тоже
Хвізик пише:> де і в чому Ви бачите гарантію, що Юліне правління не буде насичене корупційними схемами для збагачення її самої та її друзів?
Вона мала неабияку владу 2 рази. Спочатку на посаді Віце прем"єра по ПЕК у 1999-2000, потім на посаді ПМ. Прошу надати хоч пару прикладів корупційних схем, якими було насичене її правління.
2006.09.15 | Хвізик
Re: И это тоже
Englishman пише:> Хвізик пише:
>
> > де і в чому Ви бачите гарантію, що Юліне правління не буде насичене корупційними схемами для збагачення її самої та її друзів?
>
> Вона мала неабияку владу 2 рази. Спочатку на посаді Віце прем"єра по ПЕК у 1999-2000, потім на посаді ПМ. Прошу надати хоч пару прикладів корупційних схем, якими було насичене її правління.
я таких даних не маю (крім співпраці з Лазаренком)
2006.09.15 | Englishman
Re: И это тоже
Хвізик пише:> Englishman пише:
> > Хвізик пише:
> >
> > > де і в чому Ви бачите гарантію, що Юліне правління не буде насичене корупційними схемами для збагачення її самої та її друзів?
> >
> > Вона мала неабияку владу 2 рази. Спочатку на посаді Віце прем"єра по ПЕК у 1999-2000, потім на посаді ПМ. Прошу надати хоч пару прикладів корупційних схем, якими було насичене її правління.
> я таких даних не маю (крім співпраці з Лазаренком)
до чого тут Лазаренко? З ним вона співпрацювала задовго до своєї роботи в уряді Ющенка.
2006.09.15 | Хвізик
Re: И это тоже
> до чого тут Лазаренко?він дав старт її кар"єрі
2006.09.15 | Englishman
Re: И это тоже
ну тоді вже кажіть, що вона "сука і воровка" по умолчанію, а не вигадуйте, чи вона буде, чи ні користуватися владою у корисних цілях. Бо набагато простіше її обізвати поганими словами через колишню роботу з Лазаренко, ніж знайти конкретні приклади її корупційної діяльності при владі, чи не так?2006.09.15 | Хвізик
Re: И это тоже
Englishman пише:> ну тоді вже кажіть, що вона "сука і воровка" по умолчанію,
не скажу
> а не вигадуйте, чи вона буде, чи ні користуватися владою у корисних цілях. Бо набагато простіше її обізвати поганими словами через колишню роботу з Лазаренко, ніж знайти конкретні приклади її корупційної діяльності при владі, чи не так?
так
2006.09.15 | Роман ShaRP
Мдяааа...
Хвізик пише:> але найголовніше, можна з чистим серцем засадити опонентові щось на зразок:
Засадить оппоненту?
Плакаль.
2006.09.15 | Хвізик
Re: Мдяааа...
> Плакаль.щось Ви часто плачете...
2006.09.15 | Shadow
Re: Слив зощитан. Экспериментъ опять удался.
> Слив зощитан. Экспериментъ опять удался.Рома, по сути я с тобой в общем согласен, но форма какая-то дурацкая. "Гыгыканье".
2006.09.15 | Роман ShaRP
ShaRP'ова шкільна наука.
1) Уделяй меньше времени форме, а больше сути.2) Человек, истерически реагирующий на форму, часто не стоит того, чтобы терять на него время.
3) Юсченга, Костенка, Таразюк, Тягниблох etc. -- имхо, заслуживают обсуждения именно в такой форме.
2006.09.15 | alx_1904
А Югля с косой не заслуживает разве?
Роман ShaRP пише:> 3) Юсченга, Костенка, Таразюк, Тягниблох etc. -- имхо, заслуживают обсуждения именно в такой форме.
ИМХО даже поболее, особенно после ЕЭСУ
2006.09.15 | Роман ShaRP
Да неужели? (+)
Shooter пише:> І його пошлють прямим текстом в даному питанні нахуй - і правильно зроблять.
А что, у СРАКи, в которую никак не влезет НУжник, не хватит голософф для создания комиссии?
> Водночас голова парламентського комітету з питань боротьби з оргзлочинністю і корупцією Володимир Стретович нагадав голові ВР про рішення Конституційного Суду за яким депутати не мають права вносити будь-які пропозиції правоохоронним органам, оскільки це може бути розцінено як тиск на слідство та суддів.
> "Ми не можемо цього зробити в силу розподілу владних повноважень", - зазначив депутат.
Зато предложение правительству и/или ВР отправить Луценга нах они вполне могут сделать.
И припоминается мне еще что-то насчет возможности прокурорской проверки по фактам злоупотреблений-преступлений, опубликованных в СМИ....
Тоже вариант.
А если "БєЦэ" напечатает то, о чем вы пишете, разорят ее по суду и фшо.
2006.09.16 | vvkornilov
Re: Да неужели? (+)
По-перше, хочу вам, як жорсткий синій тролина, а втім незалежно від того, сказати, що, попри особисту та ідеологічну (АЛЕ ДО ПЕВНОЇ МІРИ) антипатію -- поважаю Юлію Тимошенко. Але більше поважаю її прихильників, але, конкретизую, саме на цьому форумі. Мені здається, що це є порядні люди. Принаймні, з ними можна дискутувати щодо ідеології, а також перспективи, майбутнього України. З націоналістами -- це марудна і марудна справа.По-друге, "2000" -- це не БЦ, яка, вибачте, без грошей Мартінєнка, Трєтьякова та Парашєнка на існування не здатна взагалі (як і майже вся помпреса),та у десять разів менша за накладом. "2000" є основним "синім" виданням. І для людей, які мають погляди спільні до моїх, а то й значно радикальніші, це альфа і омега, а зв-язки (до речі, я ДУЖЕ можу поспорити, кто кого годував:)))) із непевними, як не дивись на них, есдепеуо, суспільство (хоча, звичайно, ямаю на увазі 437 517 читачів газети на ранок п-ятниці вер 15:)))) уже пробачило, (хоча особливо й пробачати не було що -- простір пропорційно був розподілений в усі часи крім виборів) бо проти помаранчової вакханалії змагалась лише "2000". Сьогодні 2000 не має взагалі жодного стосунку до есдеків.
Нарешті, серія "Інша міліція" буде тривати, можливо, рік. Прочесано буде всі області, главк, Крим, тощо. Якщо у активістів цього форуму є вірогідна інфа, та така, яку можна підтвердити, пишіть до 2000, незалежно від парторієнтаціїї власної або фігуранта. Ваша оця рубрика "для луценка", незважаючи на увесь пафос, та участь деяких звідсіля людей у Гр.Р. особисто мене завжди якось дивував. Чи люди можуть бути такі дурні???!! Вся країна знає, що з середини 90-х ніякої мафіїї в Україні крім ментів та підслуховників-есбеу, їхнього, вважай, пірозділу, в Україні нема і БУТИ НЕ МОЖЕ. І будь-яка людина, що приходить нима "керувати", НЕ МОЖЕ бути їм чужа. Перемогти ментівську мафію може лише суспільство, а ніякий там "міністр" чи ще хто-небудь.
Вибачаюсь за зайвий пафос, але просто сумно дивитись, як чи-то люди самі себе обдурили, чи їх дурять навмисне. Як може мальчік-мажор з номенклатурної родини боротися із корупцією, він навіть не розуміє що то корупція, а не стиль життя. А жєглови у нас майже повиздихали, хіба що аніскіни є. От якби Луценко тоді узяв і посадив ющенківського сина, хоча б на рік, скажімо, за ухил, або участь у контрабасі авт, Я Б ПОВІРИВ У ПОМАРАНЧЕВУ РЕВОЛЮЦІЮ. Як колись у 90-92 повірили італійці, що можна жити без мафії, чи принаймні без того, аби вона володіла 90% життя. А так -- все це було собачою брехнею і цинічним опльовуванням саме тих людей, які до цієї держави долучилися у сто разів більше за новоявлених "революціонерів". Лади, це мої погляди, у вас тут зовсім інші, протилежні, але те що я написав вище просто майте на увазі.
2006.09.16 | ОРИШКА
Я бы вернулась к словам Романа ShaRP
"Я наблюдаю на этом форуме и не только на этом форуме 1) людей, голосовавших за БЮТ. 2) Людей, голосовавших за НСНУ. 3) людей, голосовавших за остальных.
Как это не смешно , но согласно этим наблюдениям именно люди, голосующие за БЮТ наиболее выдержанны, рассудительны и хладнокровны (хотя есть и свои исключения, конечно)."
Роман, обеими четырьмя лапами за. Вот что вижу вне форума: После того как наши Гюльчатаи - презмдент, НУ, мороз и далее обойма по алфавиту - показали личико, "интересующиеся политикой и поддержавшие ПР" (ПР - это не регионы, а аббревиатура к "Помаранчева револиция" - не видите ли вы здесь алфавитной насмешки?) раскололись. Одни забились в истерике - мол, все козлы, верить никаму низзя, ухажу в домашний уют и просто работаю. И ничего в этом плохого нет - так и должно быть, нормальные обыватели держат на своих плечах ВВП и абстрактные волнения им ни к чему.
Остались "выдержанные, рассудительные и хладнокровные". ТО бишь, кто логические цепочки строить умеет. Остались за ЮВТ, между прочим.
А теперь - сколько таких во всей истеричной, по-детски или за деньги мыслящей около-полит-тусовке страны? Извините, тянусь за валидолом.
ЮВТ переросла это хайло, которое здесь называют полит.элитой, не ко дню будь сказано. КСЖЛН - это трагедия в стране, идущей голосовать за 50 гривен.
2006.09.16 | Роман ShaRP
НеД, г-н жесткий голубой тролль.
Еще в 2004-м я определил гомозету "2000" как нечто такое, для чего даже слово "б...дство" является слишком мягким. Контактировать с таким г..., когда есть с кем контактировать и без него - это просто опускаться.2006.09.16 | vvkornilov
Re: Кушнарев: Превед, Луценга!
Наведіть хоч один доведений факт того, що "2000" написала брехню. Хоч у 2004 р., хоч зараз2006.09.17 | fuckel
Re: Кушнарев: Превед, Луценга!
вот вы и сами во все разобрались - там оранжевая пропаганда, а там антиоранжевая пропаганда.