Уж не Мирославу ли Свистович похвалил Владимир Рыбак?
09/18/2006 | Бес партийный
http://www.zerkalo-nedeli.com/ie/show/614/54527/
ВЛАДИМИР РЫБАК: «ПРАВИТЕЛЬСТВО НЕ НАМЕРЕНО ОТМЕНЯТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПОВЫШЕНИИ ТАРИФОВ»
Инна ВЕДЕРНИКОВА
Владимир Рыбак серьезно выпадает из образа авангарда Партии регионов, сложившегося в восприятии широкой общественности. Рыбак представляет старую гвардию Донбасса. Не будучи бессребреником, политик не потянул за собой шлейф громких финансовых авантюр и криминальных историй. За ним к тому же 10-летний опыт работы без преувеличения популярного мэра Донецка. И даже несмотря на то, что Рыбака считают мастером компромисса и сглаживания острых углов, способного точно следовать партийной конъюнктуре, он оказался готов к искренности. Это доказала наша беседа.
Но, возможно, искренность Владимира Рыбака всего лишь следствие неготовности к такой масштабной работе, на которую обрек политика премьер, желая отдать дань представителям старой гвардии Партии регионов? Однако хозяйственный опыт экс-мэра все-таки может развеять наше предположение, позволив ему осуществить правильные шаги в рамках административной, жилищной и целого ряда других реформ, попавших в сферу деятельности вице-премьера. От него — носителя старой школы — бесспорно можно ожидать ответственного и организованного подхода в принятии и реализации решений. Другой вопрос, насколько эти решения будут современны, а не консервативны. Среди его первых шагов, на наш взгляд, непременно должен быть и тот, который в итоге исключит существующий ныне диссонанс в заявлениях Рыбака и премьера в отношении хотя бы административной реформы: если первый еще только изучает бумаги и опыт реформы, то второй уже торопит министров ее реализовывать.
Об этих и других важных вещах мы и говорили с вице-премьер-министром, министром строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Владимиром Рыбаком.
— А может быть, стоит начать с малого? Ну хотя бы унифицировать подходы местных властей к застройщикам. Пример из практики Киевщины. Новый мэр одного из городов-спутников вступил в должность. Бюджет пуст. Застройщикам названы суммы. В некоторых случаях не совсем подъемные. Разве нельзя один раз принять решение сессии горсовета и обозначить единый подход и требования ко всем без исключения?
— Можно и нужно. Но сегодня это зависит от позиции только местной власти. Хорошо это или плохо — другой вопрос. Возможно, нужен анализ и какие-то регулятивные меры на уровне законодательства. Однако мэра тоже можно понять. Дома растут как грибы, а инфраструктура районов и городов их вместе с жителями просто не в состоянии вместить. Нет детских садов, котельных, магазинов. И это проблема. И никто, кроме застройщика и мэра, ее решить не сможет.
ВЛАДИМИР РЫБАК: «ПРАВИТЕЛЬСТВО НЕ НАМЕРЕНО ОТМЕНЯТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПОВЫШЕНИИ ТАРИФОВ»
Инна ВЕДЕРНИКОВА
Владимир Рыбак серьезно выпадает из образа авангарда Партии регионов, сложившегося в восприятии широкой общественности. Рыбак представляет старую гвардию Донбасса. Не будучи бессребреником, политик не потянул за собой шлейф громких финансовых авантюр и криминальных историй. За ним к тому же 10-летний опыт работы без преувеличения популярного мэра Донецка. И даже несмотря на то, что Рыбака считают мастером компромисса и сглаживания острых углов, способного точно следовать партийной конъюнктуре, он оказался готов к искренности. Это доказала наша беседа.
Но, возможно, искренность Владимира Рыбака всего лишь следствие неготовности к такой масштабной работе, на которую обрек политика премьер, желая отдать дань представителям старой гвардии Партии регионов? Однако хозяйственный опыт экс-мэра все-таки может развеять наше предположение, позволив ему осуществить правильные шаги в рамках административной, жилищной и целого ряда других реформ, попавших в сферу деятельности вице-премьера. От него — носителя старой школы — бесспорно можно ожидать ответственного и организованного подхода в принятии и реализации решений. Другой вопрос, насколько эти решения будут современны, а не консервативны. Среди его первых шагов, на наш взгляд, непременно должен быть и тот, который в итоге исключит существующий ныне диссонанс в заявлениях Рыбака и премьера в отношении хотя бы административной реформы: если первый еще только изучает бумаги и опыт реформы, то второй уже торопит министров ее реализовывать.
Об этих и других важных вещах мы и говорили с вице-премьер-министром, министром строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Владимиром Рыбаком.
— А может быть, стоит начать с малого? Ну хотя бы унифицировать подходы местных властей к застройщикам. Пример из практики Киевщины. Новый мэр одного из городов-спутников вступил в должность. Бюджет пуст. Застройщикам названы суммы. В некоторых случаях не совсем подъемные. Разве нельзя один раз принять решение сессии горсовета и обозначить единый подход и требования ко всем без исключения?
— Можно и нужно. Но сегодня это зависит от позиции только местной власти. Хорошо это или плохо — другой вопрос. Возможно, нужен анализ и какие-то регулятивные меры на уровне законодательства. Однако мэра тоже можно понять. Дома растут как грибы, а инфраструктура районов и городов их вместе с жителями просто не в состоянии вместить. Нет детских садов, котельных, магазинов. И это проблема. И никто, кроме застройщика и мэра, ее решить не сможет.
Відповіді
2006.09.19 | Михайло Свистович
Дуже можливо. Маєте щось проти?
Вона каже, що мала розмову з ДТ на цю тему, от тільки чи журналіст неправильно зрозумів, чи то в нього з"явилася "додаткова інформація" з чуток і пліток, що ходять про мера Ірпеня вже навіть київськими коридорами. Бо що мається на увазі під цими словами - не зовсім зрозуміло:>
> Застройщикам названы суммы. В некоторых случаях не совсем подъемные.
2006.09.19 | Shooter
Re: Дуже можливо. Маєте щось проти?
Михайло Свистович пише:> Вона каже, що мала розмову з ДТ на цю тему, от тільки чи журналіст неправильно зрозумів, чи то в нього з"явилася "додаткова інформація" з чуток і пліток, що ходять про мера Ірпеня вже навіть київськими коридорами. Бо що мається на увазі під цими словами - не зовсім зрозуміло:
>
> >
> > Застройщикам названы суммы. В некоторых случаях не совсем подъемные.
Думаю, малось на увазі інвестиції в інфраструктуру міста.
2006.09.19 | Михайло Свистович
Re: Дуже можливо. Маєте щось проти?
Shooter пише:>
> Думаю, малось на увазі інвестиції в інфраструктуру міста.
Я розумію, але жодному конкретних сум не називалось. Це точно.