Депутати хочуть, щоб політреформу переглянули
09/20/2006 | Illia
У середу, 20 вересня, 47 депутатів Верховної Ради просять Конституційний суд визнати неконституційним закон, який забороняє КС переглядати зміни до Конституції, що вступили в силу з 1 січня.
Про це говориться в повідомленні депутата Ради Михайла Поживанова. Депутат зареєстрував це конституційне представлення 20 вересня.
Підставою для звертання в КС, на думку депутатів, є невідповідність Конституції положенням закону, який забороняє Конституційному суду переглядати політреформу.
"Заборона, встановлена законом України "Про внесення змін у розділ 4, заключні і перехідні положення закону України про Конституційний суд України" суперечить фундаментальним положенням Конституції України (стаття 6 про поділ державної влади на законодавчому, виконавчу і судову)", - говориться в повідомленні.
Депутати вважають, що Верховна Рада прийняла саму заборону, неприпустимим чином втрутившись у повноваження КС і намагаючись впливати на роботу суддів.
Як повідомлялося, 4 серпня парламент заборонив КС переглядати політреформу.
Про це говориться в повідомленні депутата Ради Михайла Поживанова. Депутат зареєстрував це конституційне представлення 20 вересня.
Підставою для звертання в КС, на думку депутатів, є невідповідність Конституції положенням закону, який забороняє Конституційному суду переглядати політреформу.
"Заборона, встановлена законом України "Про внесення змін у розділ 4, заключні і перехідні положення закону України про Конституційний суд України" суперечить фундаментальним положенням Конституції України (стаття 6 про поділ державної влади на законодавчому, виконавчу і судову)", - говориться в повідомленні.
Депутати вважають, що Верховна Рада прийняла саму заборону, неприпустимим чином втрутившись у повноваження КС і намагаючись впливати на роботу суддів.
Як повідомлялося, 4 серпня парламент заборонив КС переглядати політреформу.
Відповіді
2006.09.20 | AK
Дійсно, цей закон створює небезпечний прецендент
ВР може прийняти будь-який закон, що суперечить Конституції, а потім іншим законом заборонити КС розглядати питання про відповідність першого закону нормам Конституції. Навіщо тоді взагалі КС?