Ключковскому не нравится без вазелина
09/21/2006 | Предсказамус
Починає “попахувати” державним переворотом – Ключковський
“Це вже просто вакханалія, - заявив сайту RAZOM народний депутат, представник Президента у Верховній Раді Юрій Ключковський, коментуючи інформацію про те, що сім указів президента, виданих у серпні-вересні 2006 року, повернуто із секретаріату Кабінету Міністрів до секретаріату президента без скріплення підписом прем‘єр-міністра.
У супровідному листі до повернутих указів Секретаріат Кабміну зазначив, що офіційному оприлюдненню актів глави держави мала передувати процедура їх контрасигнації. Проте, згадані укази надійшли на скріплення підписом прем‘єр-міністра офіційно оприлюднені, що нівелює процедуру їх контрасигнації. Контрасигнація - скріплення актів глави держави підписами прем‘єр-міністра, а також міністра, відповідального за указ та його виконання, що передує офіційному оприлюдненню документа.
“Інститут контрасигнації указів Президента зовсім не означає, що повноваження глави держави переходять від Президента до прем’єр-міністра. Прем’єр забов`язаний завізувати президентські укази, тим самим підтверджуючи, що він знає про ці укази і бере їх до виконання. Іншого тлумачення контрасигнації нема. – заявив Ключковський. - Якщо ж прем’єр дійсно це зробив – це є кричущим порушенням Конституції, яке не вписується в жодні рамки.
“Мені навіть важко коментувати цю ситуацію, тому що це все вже починає “попахувати” державним переворотом, - заявив Ключковський, - Реакцією, як мінімум, буде звернення до Конституційного Суду. Я вважаю, що ці укази діють, не зважаючи на усі примхи прем’єр-міністра і його служби”.
http://www.razom.org.ua/ua/news/11839/
---
Любопытно - человек, который участвовал в судебном рассмотрении по итогам 2-го тура выборов 2004-го года, ожидал чего-то другого?
“Це вже просто вакханалія, - заявив сайту RAZOM народний депутат, представник Президента у Верховній Раді Юрій Ключковський, коментуючи інформацію про те, що сім указів президента, виданих у серпні-вересні 2006 року, повернуто із секретаріату Кабінету Міністрів до секретаріату президента без скріплення підписом прем‘єр-міністра.
У супровідному листі до повернутих указів Секретаріат Кабміну зазначив, що офіційному оприлюдненню актів глави держави мала передувати процедура їх контрасигнації. Проте, згадані укази надійшли на скріплення підписом прем‘єр-міністра офіційно оприлюднені, що нівелює процедуру їх контрасигнації. Контрасигнація - скріплення актів глави держави підписами прем‘єр-міністра, а також міністра, відповідального за указ та його виконання, що передує офіційному оприлюдненню документа.
“Інститут контрасигнації указів Президента зовсім не означає, що повноваження глави держави переходять від Президента до прем’єр-міністра. Прем’єр забов`язаний завізувати президентські укази, тим самим підтверджуючи, що він знає про ці укази і бере їх до виконання. Іншого тлумачення контрасигнації нема. – заявив Ключковський. - Якщо ж прем’єр дійсно це зробив – це є кричущим порушенням Конституції, яке не вписується в жодні рамки.
“Мені навіть важко коментувати цю ситуацію, тому що це все вже починає “попахувати” державним переворотом, - заявив Ключковський, - Реакцією, як мінімум, буде звернення до Конституційного Суду. Я вважаю, що ці укази діють, не зважаючи на усі примхи прем’єр-міністра і його служби”.
http://www.razom.org.ua/ua/news/11839/
---
Любопытно - человек, который участвовал в судебном рассмотрении по итогам 2-го тура выборов 2004-го года, ожидал чего-то другого?
Відповіді
2006.09.21 | ОРИШКА
Re: Ключковскому не нравится без вазелина
Меня просто поражает это изумленное выпучивание глаз, черт побери! Даже я, баба-дура, орала тут (и есть свидетели), что по полной программе паханы отрываться будут, и территорию зачищать, а это изумленное создание трясет своей политической девственностью?Подгузники они, блин, достали.
Выключаюсь. Зло аж кипит, нужно уйти в изящное.
2006.09.21 | zmej_gorynych
Re: Ключковскому не нравится без вазелина
ОРИШКА пише:> Меня просто поражает это изумленное выпучивание глаз, черт побери! Даже я, баба-дура, орала тут (и есть свидетели), что по полной программе паханы отрываться будут, и территорию зачищать, а это изумленное создание трясет своей политической девственностью?
> Подгузники они, блин, достали.
>
Ги
Таня Монтян висловилась влучніше в свій час (цитую приблизно): "Коли рагулі підуть в прийми до бандюганів, отоді настане справжня веселуха. Бо бандюгани їх виї%уть і висушать".
> Выключаюсь. Зло аж кипит, нужно уйти в изящное.
Та не переймайтесь Ви так. Краще ось, наприклад, посміхніться до себе в зеркало
2006.09.21 | один_козак
І він не самотній (л)
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1158845109&first=1158850561&last=11588282423Правда, там - тема лукавого Алкса...
2006.09.21 | Хвізик
нехай несуни іще троха зачекають. регіони окріпнуть - то будуть
їх живими у ями закопувати.а несуни ще дякуватимуть їм за гуманізм
2006.09.21 | alx_1904
А что для юща Конституция и законодательство - не указ? (л)
>Как объяснил первый заместитель министра Кабинета министров Украины - руководитель правового управления Кабмина Александр Лавринович, указы возвращены в президентскую канцелярию из-за нарушения конституционной процедуры их обнародования.>В сопроводительном письме к возвращенным указам Секретариат Кабмина отметил, что официальному обнародованию актов главы государства должна была предшествовать процедура их контрассигнации. Однако, упомянутые указы поступили на скрепление подписью премьер-министра официально обнародованными, что нивелирует процедуру их контрассигнации.
>Контрассигнация - скрепление актов главы государства подписями премьер-министра, а также министра, ответственного за указ и его выполнение, которое предшествует официальному обнародованию документа. Контрассигнация означает взятие премьер-министром юридической и политической ответственности за данный акт.
>По словам Лавриновича, данное требование заложено в части четвертой ст.106 Конституции Украины и является устоявшейся мировой практикой.
>Кроме того, по его словам, Кабинету министров не было подано сопроводительной информации, в частности, относительно финансово-экономического обоснования указов, разработчиков настоящих документов и тому подобное, как это определено Указом Президента Украины от 20 августа в 1993 г. "О порядке подготовки и внесения актов Президента Украины".
>В соответствии с законодательством, президентские указы не могут вступить в силу без выполнения процедуры контрассигнации, сказал Лавринович.
http://www.korrespondent.net/main/164775/
Может гаранту нужно законы выполнять и не подавать пример беззакония?
2006.09.21 | Предсказамус
Для Вас это новость?
Ющенко и Ко не умеют по-человечески вести делопроизводство (в том числе). НО, если указы изданы в рамках полномочий Президента, то не Януковичу с Лавриновичем решать, исполнять их или нет, они должны взять под козырёк и не устраивать цирков с "возвращением указов без подписи". Если чего-то им для полного счастья не хватило - запросили бы.Вывод, они безграмотные и безвольные, другие безграмотные и наглые. С чем нас обоих и поздравляю.
2006.09.21 | alx_1904
Нет, но в данном случае Ющ сам виноват
Конституция:>Акти Президента України, видані в межах повноважень,
передбачених пунктами 5, 18, 21, 23 цієї статті, скріплюються
підписами Прем'єр-міністра України і міністра, відповідального за
акт та його виконання.
Т.е. исходя из делопроизводства янык прав и указы таки не действительны.
Ющ сам нарвался, нефиг неучей и даунов в консультанты брать.
2006.09.21 | saha
Виноват тем что нужно было еще в июле этот гадюшник розогнать
2006.09.21 | Предсказамус
Давайте не спорить
Полномочия Президента, установленные Конституцией, невозможно урезать процедурой обнародования, это мечта Лавриновича, не более. Но главная ошибка Ющенко совсем не в этом.2006.09.21 | Чучхе
а як приємно згадати минуле... /
Коалиция, в каком бы формате она не была создана, должна в своей деятельности учитывать программу президента Украины. Об этом сегодня, 31 июля, сообщил журналистам председатель Партии регионов Украины Виктор Янукович.http://compatriot.su/news/21635.html
2006.09.21 | Предсказамус
Сразу видно, что у Януковича есть знакомые наперсточники
2006.09.21 | Хвізик
а сам він хто?
2006.09.21 | Предсказамус
Не, он больше по шапкам.
2006.09.21 | один_козак
Чучхе! Ви пошту дивилися? (Люди, пробачте за офтоп).
2006.09.21 | media
Да, яники зарвались
Що, втім, має і позитивну сторону - може це трохи спусть з небес на грішну землю Президента і "Нашу Україну". Зараз, схоже, до них уже доходить, з ким вони зв"язалися, підписавши Універсал, і це плюс.Мінус в тому, що легальних шляхів припинення повноважень цього парламенту (окрім вотуму недовіри кабміну і несформування уряду протягом 60 днів після відставки) практично немає. І тому всі зовнішньополітичні бравади можуть мати цілком приземлені цілі - наприклад, безпроблемне підписання Президентом бюджету чи інших економічних "ініціатив" ПР (право вето на сьогодні - ледь не єдине реальне повноваження Президента).
2006.09.21 | Хвізик
я був написав, що тре робити з регіональними покидьками, так мен
на мене зразу посипались звинувачення: провокатор, екстреміст...отже, мусімо терпіти. янукович - це всерйоз і надовго. бо ми пацифісти, а янучари готові на все.
2006.09.21 | один_козак
Тому ми - це ми, а вони - янучари.
2006.09.21 | Хвізик
еге ж. сядемо і будемо спокійно чекати поки вони нас, кого в яму
кого в яму живим зариють, кого за кордон витіснять, кого алкоголем споять чи на наркоту посадять.бо ми - хороші і лагідні. а тому нам ні в якому разі не можна поганих хлопців бити, а можна лиш благати їх, щоб пожаліли нас
2006.09.21 | damoradan
Нравится. Заводит. Нарывается на изнасилование
2006.09.21 | Нестор
Це ще з вазеліном. Без вазеліну буде трохи згодом