Технічні питання що до справи Зеленяка
09/27/2006 | Alex_1
Уявіть таку ситуацію. Я маю наприклад (не має значення яким чином я це роздобув) IP Address, UserName, Password до комп"ютера, що працює під Windows Server 2000/2003. Отже я пыдключаюся до цього комп"ютера, через нього виходжу на, скажімо той же форум і пишу пости, подібні до Тарасових. От же, мій IP на форумы не свытиться. А по головы дають не причетному до справи власнику компа. Що панство на це скаже?
Відповіді
2006.09.27 | stefan
доказати ідентичність "сфабрикованих" записів в комп"ютерній тех
Я уже казав на Майдані, що доказати ідентичність записів реальних і "сфабрикованих" в комп"ютерній техніці неможливо, оскільки вся інфо проходить абсолютне однакове цифрове кодування.Точну копію від оригінала відрвзнити неможливо.
Так само оригінал від "намальованої" фальшивки.
,,,
В судовому процесі головну роль можуть грати:
1.Показання самого звинуваченого
2.Показання свідків.
Все решту можна "моделювати" від "0" до "нескінченості".
2006.09.27 | Kozinec
Re: доказати ідентичність "сфабрикованих" записів в комп"ютерній тех
stefan пише:> В судовому процесі головну роль можуть грати:
> 1.Показання самого звинуваченого
> 2.Показання свідків.
> Все решту можна "моделювати" від "0" до "нескінченості".
Я бе ще додав "офіційно завірена довідка власника (адміна) інтернет-форум-ресурсу.
Стосовно "моделювати" згоден, все можна зробити в електронній і паперовій формі і ніхто не довеле авторство.
2006.09.27 | 123
Це проблема доведення у процесі
Якщо зможе довести прокуратура, що дописувала саме ця людина - то це буде вважатися доведеним.Тут як раз правової інтернет-специфіки нема, імхо.
2006.09.27 | Євген Захаров
Re: Технічні питання що до справи Зеленяка
Слушне питання, і актуальне, оскільки Зеленяк відмовляється від авторства і неморвби стверджував ще тв кінці 2004 року, що хтось "зарегинів його нік".Оскільки авторство конкретної людини довести неможливо, то ця позиція захисту є розумною, але до певної міри. Вона дуже обмежена і викидає питання, що взагалі статтю 282 КК РФ можна тут застосувати: немає ані мети розпалення ворожнечі, ані прямого умислу, ані наслідків (тобто ніхто нікого під впливом цих його текстів не бив,Ю не ображав, тощо). Плюс необхідна аргументація про порушення конституційної свободи слова.