Законопроекти, які протягує Онопенко - це фактичне узаконення тієї системи яка існує на сьогоднішній день.Особливо повчальною є його успішна акція по узаконення фінансування судів із позабюджетних фондів ( вважай легалізація хабарів).
Сам Онопенко неоднократно помічений у вірно-плідному служінніКучмі та кучмізму. Це також не надихає оптимізмом...
Нагадаю що в судовій реформі вже зроблене все окрім одного - узалежнення судової вітки від народу, так само як від народу черз вибори залежить законодавча та виконавча влада.
Народ може впливати на судочинство двояко - через інститут судів присяжнихї і через вибори суддів чи якихось ключових осіб судової системи. Припускаю можливість інших моделей узалежнення судочинства від народу, але їх також ніхто не пропонкує і не впроваджує.
Відповіді
2006.09.29 | Shooter
Так і сталося! (л)
http://www.pravda.com.ua/news/2006/9/29/48191.htmdivide et impera.
відразу так потрібно було діяти
2006.09.29 | saha
Може не все так погано буде
може хоч якісь зрушення в судовій реформі будуть.2006.09.29 | Мартинюк
Не зовсім певний у цьому.
Законопроекти, які протягує Онопенко - це фактичне узаконення тієї системи яка існує на сьогоднішній день.Особливо повчальною є його успішна акція по узаконення фінансування судів із позабюджетних фондів ( вважай легалізація хабарів).Сам Онопенко неоднократно помічений у вірно-плідному служінніКучмі та кучмізму. Це також не надихає оптимізмом...
Нагадаю що в судовій реформі вже зроблене все окрім одного - узалежнення судової вітки від народу, так само як від народу черз вибори залежить законодавча та виконавча влада.
Народ може впливати на судочинство двояко - через інститут судів присяжнихї і через вибори суддів чи якихось ключових осіб судової системи. Припускаю можливість інших моделей узалежнення судочинства від народу, але їх також ніхто не пропонкує і не впроваджує.