Сором, що Закон "Про ВАТ" заблокований, кодекс не врегульовує захист інтересів міноритаріїв або власників 50+1 акції (цікава історія із Укрнафтою, як із усіма іншими корпоративними справами, до яких торкається рука Приватбанку: ось хто насаджує стандарти, інші підтягуються), стандартів корпоративного управління як таких немає, суди не вирішують конкретну проблему, а вказують власникам встановлювати процедури, не передбачені законодавством, що обмежуэ права таких власників. Якщо ВС приймав рішення за формальними підставами, твердження що став на сторону, имхо, якось не адекватне.
До статті взагалі ніякої довіри немає, преса такаж фахова, як і суди. "Фінансова частина" взігалі вбиває: "Тим часом Altimo вже оголосила намір консолідувати у себе частину звітності "Киівстару" - хоча до 3 жовтня право "першої ночі" відносно фінансової звітності належало виключно Telenor." Чи хтось заважав Altimo подавати консолідовану звітність за участю у капіталі, чи мова не про значний, а вирішальний вплив, маючи при цьому пакет меньше 50% (через конроль судової системи). А витрачати час, та читати прес-релізи уже бажання немає.
Батенька, вы хоть на содержание обращайте внимание
это януку с вами важнее говном метать, а потом смотреть.
Причём здесь заседание кабмина с подставами, и встреча Ющенко с одним из стейкхолдеров на этом рынке.
Как раз янук себя там проявил дебилом, а Ющенко, выясняется, конретно вопрос порешал.
2006.10.04 | Людмила
це б у червоні лінії додати....
2006.10.04 | damoradan
Возможно, это послужит толчком к
либерализации корпоративного законодательства. В Украине ни о чем нельзя договориться между акционерами - и то не разрешено, и это нельзя. Альфа сначал подписывает документы, потом говорит, что ее менеджер не имел права это делать - цирк, одним словом. Пока ситуация такая как сейчас, никакой нормальный инвестор не будет в Украине ничего регистрировать - только в офшоре.
Відповіді
2006.10.04 | Volodymir
Re: Н-дя...А от що є дійсно правовий капець...(л)
Сором, що Закон "Про ВАТ" заблокований, кодекс не врегульовує захист інтересів міноритаріїв або власників 50+1 акції (цікава історія із Укрнафтою, як із усіма іншими корпоративними справами, до яких торкається рука Приватбанку: ось хто насаджує стандарти, інші підтягуються), стандартів корпоративного управління як таких немає, суди не вирішують конкретну проблему, а вказують власникам встановлювати процедури, не передбачені законодавством, що обмежуэ права таких власників. Якщо ВС приймав рішення за формальними підставами, твердження що став на сторону, имхо, якось не адекватне.До статті взагалі ніякої довіри немає, преса такаж фахова, як і суди. "Фінансова частина" взігалі вбиває: "Тим часом Altimo вже оголосила намір консолідувати у себе частину звітності "Киівстару" - хоча до 3 жовтня право "першої ночі" відносно фінансової звітності належало виключно Telenor." Чи хтось заважав Altimo подавати консолідовану звітність за участю у капіталі, чи мова не про значний, а вирішальний вплив, маючи при цьому пакет меньше 50% (через конроль судової системи). А витрачати час, та читати прес-релізи уже бажання немає.
2006.10.04 | alx_1904
Дык веть ющу альфа важнее заседания КМ
2006.10.04 | Volodymir
Батенька, вы хоть на содержание обращайте внимание
это януку с вами важнее говном метать, а потом смотреть.Причём здесь заседание кабмина с подставами, и встреча Ющенко с одним из стейкхолдеров на этом рынке.
Как раз янук себя там проявил дебилом, а Ющенко, выясняется, конретно вопрос порешал.
2006.10.04 | Людмила
це б у червоні лінії додати....
2006.10.04 | damoradan
Возможно, это послужит толчком к
либерализации корпоративного законодательства. В Украине ни о чем нельзя договориться между акционерами - и то не разрешено, и это нельзя. Альфа сначал подписывает документы, потом говорит, что ее менеджер не имел права это делать - цирк, одним словом. Пока ситуация такая как сейчас, никакой нормальный инвестор не будет в Украине ничего регистрировать - только в офшоре.