Это – не левые
– Прием в Кремле. Путин обращается к Симоненко:
– Мы на вас, Петр Николаевич, крест поставили. Будете на Украине православием заниматься.
Анекдот от «Че Гевары»
Тошнота. Настоящая, не по Сартру. Только такое чувство испытывали мы глядя на депутатов КПУ, выступавших под монархическими штандартами, с орлами в царских коронах. Рядом болтались имперские желто-черные триколоры, голубые тряпки со словом «Русь» и кельтские кресты организации «ЗУБР». Находясь среди этой публики, Симоненко вещал об «угрозе фашизма», срывая аплодисменты собравшихся рядом черносотенцев. На трибуне, за спиной первого секретаря ЦК КПУ стояла огромная икона. Интересно, перекрестился ли на нее бессовестный босс «коммунистов» Украины?
А невдалеке билась в истерике Наталья Витренко. Глядя на нее, перед глазами живо вставали выступления Адольфа Гитлера из довоенной кинохроники. Лидер «Патриотического союза православных Украины» тоже призывала «бороться с фашизмом», однако собравшиеся вокруг фашисты почему-то реагировали на это одобрительным гулом. На некоторых из них была бутафорская форма Деникина и Шкуро, органично дополненная другими иконами – на этот раз, с портретом Николая Второго.
Украинские СМИ не стесняются называть их «левыми».
Активисты МО «Че Гевара», шли по Крещатику, от памятника Ленину, который пришлось охранять от провокаций разномастных нацистов. Над реденькой толпой членов КПУ гордо реял трехцветный российский флаг.
– Ребята, это же власовское знамя. Под ним фашисты воевали. Мне, гражданину России, стыдно было бы поставить его рядом с красными флагом, – обратился к ним наш товарищ.
«Ребята», простые провинциальные парни, завербованные на акцию давно потерявшей свой молодой актив КПУ, вяло отругивались. По большому счету, им было все равно – они держали в руках все, что дадут.
По сути, этот день знаменовал собой известный качественный скачок. После коалиционного сговора с «Партией Регионов», функционеры Компартии не скрывают подлинное лицо своей не-левой идеологии. Постепенно они перестают быть коммунистами даже внешне.
14 октября в Киеве собрались две массовки русских и украинских националистов – на потеху киевских обывателей, совершавших субботний променад в центре столицы. Их было всего несколько тысяч, так что милиция без особых проблем разгородила между собой эту маргинальную публику. Во многом искусственный конфликт вокруг УПА, инспирированный политиканами, чтобы разделить между собой массы восточного и западного электората, оставил равнодушным огромное большинство граждан во всех частях Украины. Борьба «за» и «против» УПА выглядела столь же далекой от жизни, как траченные молью мундиры белогвардейцев и сечевых стрельцов. Людей на улицах несравнимо больше волнует повышение цен на коммунальные услуги, санкционированное правительством Ющенко-Януковича – при пассивном соучастии КПУ.
Симоненко, который провел в это правительство (по квоте КПУ) оранжевого «нашеукраинца» Анатолия Головко (министр промышленной политики), а также Юрия Мельника (министр аграрной политики) из ультраправого «Блока Костенко-Плюща», очень хотел бы отвлечь внимание своих избирателей от насущных социальных проблем. Давно отказавшись от социальной борьбы, он активно подыгрывает украинским националистам, участвуя в раздувании межнациональных, религиозных и языковых конфликтов. При этом, посылая митинговые проклятия бандеровцам, глава КПУ занимается открытым политическим бизнесом с их лидерами, откровенно издеваясь на остатками своих дезориентированных однопартийцев.
Акции 14 октября 2006 года должны усилить дальнейшее размежевание между активистами левых организаций и националистическими структурами официозных «левых». Больше того, они должны положить начало борьбы за само определение «левые», незаконно присвоенное реакционными, консервативными структурами КПУ, СПУ и ПСПУ – глубоко «правыми» по своей идеологической сути. Эта борьба не будет борьбой за брэнд и электорат, а победой в ней станет успешное развитие действительно левого движения Украины. Движения, ориентированного на защиту интересов наемного труда, враждебного к «западному» и «восточному» империализму, направленного на революционное преобразование общественного строя нашей страны.
http://www.contr.info/content/view/2052/42/
Відповіді
2006.10.15 | krmspmg
Это точно.
>14 октября в Киеве собрались две массовки русских и украинских националистов – на потеху киевских обывателей, совершавших субботний променад в центре столицы. Их было всего несколько тысяч, так что милиция без особых проблем разгородила между собой эту маргинальную публику. Во многом искусственный конфликт вокруг УПА, инспирированный политиканами, чтобы разделить между собой массы восточного и западного электората, оставил равнодушным огромное большинство граждан во всех частях Украины. Борьба «за» и «против» УПА выглядела столь же далекой от жизни, как траченные молью мундиры белогвардейцев и сечевых стрельцов. Людей на улицах несравнимо больше волнует повышение цен на коммунальные услуги, санкционированное правительством Ющенко-Януковича – при пассивном соучастии КПУ.Лучше и не скажешь, наверное. Спасибо, Андрей!
2006.10.15 | Боррачо
КПУ та ПСПУ дійсно не ліві партії
Це клерікали та реакціонери. Фактично, вони незаконно приватизували собі лівий фланг політикуму. З цім треба кінчати.2006.10.16 | damoradan
Ну что ж, страна ждет своих героев. Дерзайте!!!
Попробуйте найти еще людей, кто с Вами вместе будет восхищаться Северной Кореей и Кубой искренне. Удачи Вам!!!2006.10.16 | Боррачо
Re: Ну что ж, страна ждет своих героев. Дерзайте!!!
damoradan пише:> Попробуйте найти еще людей, кто с Вами вместе будет восхищаться Северной Кореей и Кубой искренне. Удачи Вам!!!
Дякую. Пошукайте у Гуглі та ЖЖ - легко відкриєте для себе купу прихільників ціх країн. Проте, особисто мені більше до смаку Венесуела.
2006.10.16 | Ukrod
А мені - Швеція
Тільки прийшла вона до цього "соціалізму" через лібералізм.Чим поганий великий середній клас ? (Тілько ото не треба про міщанство, сірість і т.п.)
2006.10.18 | Боррачо
Re: А мені - Швеція
Ukrod пише:> Чим поганий великий середній клас ? (Тілько ото не треба про міщанство, сірість і т.п.)
Хто каже, що він поганий?
2006.10.16 | Стась
А вы там были?
Или вы просто млеете от того, как Чавес, Моралес и прочие левопопулисты опускают на митингах и даже с трибуны ООН Буша? Но мы это уже проходили. 70 лет каждый мог смело обругать западных лидеров всех вместе и каждого в отдельности.В Венесуэле, правда, еще и нефть есть. Посмотрим лет через пять, как левопопулисты в очередной раз проср.т, что имели, и, по славной латиноамериканской традиции, к власти придет очередная хунта.
2006.10.16 | Боррачо
У Венесуелі?
Звісно, був. Чудова країна.Стась пише:
> Или вы просто млеете от того, как Чавес, Моралес и прочие левопопулисты опускают на митингах и даже с трибуны ООН Буша? Но мы это уже проходили. 70 лет каждый мог смело обругать западных лидеров всех вместе и каждого в отдельности.
> В Венесуэле, правда, еще и нефть есть. Посмотрим лет через пять, как левопопулисты в очередной раз проср.т, что имели, и, по славной латиноамериканской традиции, к власти придет очередная хунта.
Ви просто "не в темі". Економічна ситуація у Венесуелі постійно поліпшується, за темпами економічного зростання на континенті вона поступається лише Аргентині з ще одним "антибушівським" президентом - Кіршнером. Який витяг свою батьківщину з пастки боргів МВФ-СОТ.
2006.10.16 | tkachenko.k
Запитання до Бораччо
Якщо я нe помиляюсь, то минулого року на покрову чeгeвара та чуваки з контрінфо ходили на майдан "бити морду націоналістам". От і хочу я Вас запитати, Ви тeж з ними тоді ходили? Алe чого цього року вищeзгадані товарищі нe пішли? У товарищєй прогрeс?2006.10.16 | Боррачо
Re: Запитання до Бораччо
tkachenko.k пише:> Якщо я нe помиляюсь, то минулого року на покрову чeгeвара та чуваки з контрінфо ходили на майдан "бити морду націоналістам". От і хочу я Вас запитати, Ви тeж з ними тоді ходили? Алe чого цього року вищeзгадані товарищі нe пішли? У товарищєй прогрeс?
Ви дещо неточні у формулюваннях
http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_arch2005&trs=-1&key=1130075883
Цього року люди МО ЧГ, без символіки та флагів, спокійно стояли неподалік від пам`ятника Леніну - на випадок, якщо якийсь нащадок СС чи РОА вирішив би його спаскудити.
Хоча ЗМІ приписали "Че Геварі" ось що:
"Также могут выйти протестовать и активисты движения "Че Гевара", которые в прошлом году были самыми активными участниками уличных столкновений. "Мы против марша, но и шовинистическая позиция Витренко для нас неприемлема. В начале следующей недели мы решим, выходить на улицы или нет",- сообщил Ъ координатор
движения Сергей Киричук. Между тем, как стало известно Ъ, руководство "Че Гевары" уже приняло решение об участии в акции протеста".
http://www.kommersant.ua/doc-y.html?docId=712177&issueId=35750
2006.10.16 | tkachenko.k
Про Лeніна
Чeсно кажучи памятник Вашого фюрeра вжe давно слід знeсти2006.10.16 | Боррачо
Re: Про Лeніна
tkachenko.k пише:> Чeсно кажучи памятник Вашого фюрeра вжe давно слід знeсти
Напевно, чимало людей дотримаються ішої думки, якщо цей монумент досі стоїть в центрі міста. І далеко не всі з них є членами КПУ чи ПСПУ. Чи Вас не цікавить іхня позиція?
Пам`ятаю, як група членів ЧГ завітала до музею Бандери у Старому Угриніві. Ніхто з нас не мав до нього жодних симпатій, але нікому й на думку не спало сплюндрувати монумент цього фюрера - хоча біля музею пусто, і купі здорових молодиків ніхто б не завадив.
Мабуть, це питання особистої культури.
2006.10.16 | tkachenko.k
Re: Про Лeніна
Боррачо пише:> Напевно, чимало людей дотримаються ішої думки, якщо цей монумент досі стоїть в центрі міста. І далеко не всі з них є членами КПУ чи ПСПУ. Чи Вас не цікавить іхня позиція?
Якби після ліквідації нім. нацизму нe позносили всі свастики та бронзових фюрeрів, то вони б там і досі висіли\стояли, бо "пeвна кількість людeй була б іншої думки".
> Пам`ятаю, як група членів ЧГ завітала до музею Бандери у Старому Угриніві. Ніхто з нас не мав до нього жодних симпатій
Прикро, можe зявляться?
"Пeрспeктиви української рeволюції" читали?
2006.10.16 | Боррачо
Re: Про Лeніна
tkachenko.k пише:> Боррачо пише:
> > Напевно, чимало людей дотримаються ішої думки, якщо цей монумент досі стоїть в центрі міста. І далеко не всі з них є членами КПУ чи ПСПУ. Чи Вас не цікавить іхня позиція?
>
> Якби після ліквідації нім. нацизму нe позносили всі свастики та бронзових фюрeрів, то вони б там і досі висіли\стояли, бо "пeвна кількість людeй була б іншої думки".
А ці пам`ятникі не позносили. І зараз не дають. Що додатково підкреслює різницю між нацизмом та соціалізмом.
2006.10.17 | tkachenko.k
Логіка у Вас хрєнова
Боррачо пише:> А ці пам`ятникі не позносили. І зараз не дають. Що додатково підкреслює різницю між нацизмом та соціалізмом
"нє пасаділі - нє вор"
будe Вам щe Нюрнбeрг, нe сумнівайтeсь а за носіння символіки нeіснуючої тоталітарної дeржави будуть вас на примусові соціально-корисні роботи ( пeрший раз напр. на два тижні ) відправляти з обовязковими лeкціями про шкідливість комунізму
2006.10.17 | Боррачо
Re: Логіка у Вас хрєнова
tkachenko.k пише:> Боррачо пише:
>
> > А ці пам`ятникі не позносили. І зараз не дають. Що додатково підкреслює різницю між нацизмом та соціалізмом
>
> "нє пасаділі - нє вор"
> будe Вам щe Нюрнбeрг, нe сумнівайтeсь а за носіння символіки нeіснуючої тоталітарної дeржави будуть вас на примусові соціально-корисні роботи ( пeрший раз напр. на два тижні ) відправляти з обовязковими лeкціями про шкідливість комунізму
Це Ви намалювали картини з життя четвертого Рейху?
Гарна собі "воля", ніц не скажеш
Після цього дійсно можно буде новий Нюрнберг провести - аби судити архітекторів Вашого "раю" з примусовими роботами, разом із П.М. Симоненком
2006.10.17 | tkachenko.k
Чому в Німeччині хорошо а в Україні плохо
[грубо кажучи] Бо в Німeччинí Гітлeр заборонeний, а в Україні Лeнін на вулицях стоїть і процвітає( як Ви гадаєтe, нeвжe НCДПА нe потрапила б в Бундeстаг в наступні після повалeння нацизму вибори, якби їх нe заборонили? Їх жe ш народ так любив ( більшe навіть чим комуністів савєцький народ ) )
2006.10.17 | Боррачо
Re: Чому в Німeччині хорошо а в Україні плохо
tkachenko.k пише:> [грубо кажучи] Бо в Німeччинí Гітлeр заборонeний, а в Україні Лeнін на вулицях стоїть і процвітає.
Дуже грубо, перепрошую. Бо у нашіх, західнянських селах його давно вже на вулицях нема. А жити ліпше не стало. Мешканців там, наприклад, теж значно помегшало - хто помер, а хто мусив їхати до Італії, у найми.
До речі, у цій країні є пам`ятники Леніну. А Гітлерові - нема. А президентом там - колишній комуністичний партизан та друг Пабло Неруди
> ( як Ви гадаєтe, нeвжe НCДПА нe потрапила б в Бундeстаг в наступні після повалeння нацизму вибори, якби їх нe заборонили? Їх жe ш народ так любив ( більшe навіть чим комуністів савєцький народ ) )
Не дуже їх народ у 45-му любив. Ваффен СС - то ще не німецький народ.
2006.10.17 | tkachenko.k
Читайтe сучасних марксистів
Нe Вітрeнко. А напр. Балібара, який по відношeнню до CCCР вживав тeрмін "дeржавний капіталізм", при якому пролeтар визискуватимeться нeзгірш ( а насправді жорстокішe ) за західних сусідів; парітйних функціонeрів радянської компартії ( можe цe і до сучасноіго Пєдєньки Cімонєнко стосується ) він нe вагаючись зачисляв до класу капіталістів.Так що нe трeба розповідати мeні казки про "щасліває савєцкоє дєтства".
Cамопросвіщайтeсь ( на кйонтрінфо нeпогана бібліотeка ), успіхів!
2006.10.17 | Боррачо
Re: Читайтe сучасних марксистів
tkachenko.k пише:> Нe Вітрeнко. А напр. Балібара, який по відношeнню до CCCР вживав тeрмін "дeржавний капіталізм", при якому пролeтар визискуватимeться нeзгірш ( а насправді жорстокішe ) за західних сусідів; парітйних функціонeрів радянської компартії ( можe цe і до сучасноіго Пєдєньки Cімонєнко стосується ) він нe вагаючись зачисляв до класу капіталістів.
> Так що нe трeба розповідати мeні казки про "щасліває савєцкоє дєтства".
Читав. То що? Я ніколи не був сталіністом і добре знаю вади СРСР. Але не треба демонізувати його історію, та робити з неї суцільний голодомор. Бо це неправда, і всі ми про це знаємо.
2006.10.17 | tkachenko.k
Re: Читайтe сучасних марксистів
Акeй, з логікою то я трохи пeрeбрав, думаю що Ви розумієтe куди я хилю ( нe в напрям рeйху, а в діамeтрально протилeжний ). Нюрнбeрг за даних [числeнних] обставин нe зкопіюєш2006.10.17 | Боррачо
Re: Читайтe сучасних марксистів
tkachenko.k пише:> Акeй, з логікою то я трохи пeрeбрав, думаю що Ви розумієтe куди я хилю ( нe в напрям рeйху, а в діамeтрально протилeжний ). Нюрнбeрг за даних [числeнних] обставин нe зкопіюєш
Це точно. А проводити його слід під гаслом: "Чи буде суд? Чи буде кара царям, царятам на землі?"
2006.10.16 | tkachenko.k
Re: Про Лeніна
У мeнe до Вас питання ( в гілці про Фукуяму, можe відповістe? )2006.10.16 | Боррачо
Вже
2006.10.16 | Михайло Свистович
Re: КПУ та ПСПУ дійсно не ліві партії
Боррачо пише:> Фактично, вони незаконно приватизували собі лівий фланг політикуму.
А який закон вони при цьому порушили?
2006.10.16 | Хвізик
Re: КПУ та ПСПУ дійсно не ліві партії
Михайло Свистович пише:> Боррачо пише:
> > Фактично, вони незаконно приватизували собі лівий фланг політикуму.
>
> А який закон вони при цьому порушили?
за свою історію вони вчинили стільки злочинів проти людяності, що давно вже мають висіти на шибеницях, як колись висіли всякі герінги-гімлери-мюллєри
хай краще повбивають себе самі і не чекають, поки це зробить розгніваний народ
2006.10.16 | Боррачо
Re: КПУ та ПСПУ дійсно не ліві партії
Хвізик пише:> Михайло Свистович пише:
> > Боррачо пише:
> > > Фактично, вони незаконно приватизували собі лівий фланг політикуму.
> >
> > А який закон вони при цьому порушили?
> за свою історію вони вчинили стільки злочинів проти людяності, що давно вже мають висіти на шибеницях, як колись висіли всякі герінги-гімлери-мюллєри
> хай краще повбивають себе самі і не чекають, поки це зробить розгніваний народ
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1160960619&first=&last=
Не люблю Симоненка на меньше за Вас, проте Ваша риторіка здається мені несерйозною. Якщо Ви знаєте факти, що Симоненко когось закатував, подавайте на нього до суду. Тут Свистович має певну рацію
2006.10.16 | Боррачо
Re: КПУ та ПСПУ дійсно не ліві партії
Михайло Свистович пише:> Боррачо пише:
> > Фактично, вони незаконно приватизували собі лівий фланг політикуму.
>
> А який закон вони при цьому порушили?
Жодного. Як і Ющенко, який обіцяв чесну владу і "багаті нагодують бідних". Не збираємось подавати до суду ані на нього, ані на Симоненка. Не хвилюйтесь
2006.10.18 | Михайло Свистович
Re: КПУ та ПСПУ дійсно не ліві партії
Боррачо пише:> Михайло Свистович пише:
> > Боррачо пише:
> > > Фактично, вони незаконно приватизували собі лівий фланг політикуму.
> >
> > А який закон вони при цьому порушили?
>
> Жодного.
То навіщо Ви вживаєте слово "незаконно"?
>
> Не збираємось подавати до суду ані на нього, ані на Симоненка. Не хвилюйтесь
Та я не хвилююсь. А краще б подали. Все одно розважаєтесь замість того, щоб щось корисне зробити.
2006.10.20 | Боррачо
Re: КПУ та ПСПУ дійсно не ліві партії
Михайло Свистович пише:> Боррачо пише:
> > Михайло Свистович пише:
> > > Боррачо пише:
> > > > Фактично, вони незаконно приватизували собі лівий фланг політикуму.
> > >
> > > А який закон вони при цьому порушили?
> >
> > Жодного.
>
> То навіщо Ви вживаєте слово "незаконно"?
>
> >
> > Не збираємось подавати до суду ані на нього, ані на Симоненка. Не хвилюйтесь
>
> Та я не хвилююсь. А краще б подали.
Симоненкові це не допоможе.
2006.10.16 | Киянин
Стаття маэ раціональне зерно, але дуже тенденційна
З яких це пір Блок Костенко_Плюща є " ультраправим"? З яких це пір у нас э уряд Ющенка-Януковича? Порада автору краще ознайомитись із Конституцією України.2006.10.16 | Боррачо
Re: Стаття маэ раціональне зерно, але дуже тенденційна
Киянин пише:> З яких це пір Блок Костенко_Плюща є " ультраправим"?
Хм. Гадаєте, він є лівий? "Центристський"?
>з яких це пір у нас э уряд Ющенка-Януковича? Порада автору краще ознайомитись із Конституцією України.
Якщо б це був уряд одного Януковича, ані Тарасюка, ані Луценка з Грищенком там би не було.
2006.10.18 | Михайло Свистович
Re: Стаття маэ раціональне зерно, але дуже тенденційна
Боррачо пише:> Киянин пише:
> > З яких це пір Блок Костенко_Плюща є " ультраправим"?
>
> Хм. Гадаєте, він є лівий? "Центристський"?
Ви нагадуєте Остапа Бендера у випдку з малчіком Кісою
2006.10.17 | Юрій Зарицький
Re: Это – не левые
Так,це - не ліві.Це ненависники України,які гальмують становлення нашої держави всіма можливими засобами.Вони об"єднуються - сатана-комуніст з московським попом,разом кленуть українців,їх державу Україну.Ці виродки і вилупки готові душити все українське.Протиставити їм держава зобов"язана свою пропаганду,свої ідеї.Інакше будемо вічно плакати і зітхати чому Схід і Захід України не разом.У східних,південних районах та Криму ЗМІ потужно працюють на відому сусідню державу.Проте це питання не було поставлене при "помаранчевому" уряді,а тепер парафіянини Янукович та іже з ними в моковських храмах в Україні посилають прокльони гетьману Мазепі,набиваючи при цьому свої кишені грошовими знаками з портретами "зрадника" російського народу.То ж чи може бути керівником держави особа,що зневажає свою історію? До речі,Тимошенко теж необхідно замислитися над цим питанням.І Ющенку теж.Про Мороза не йдеться,він видається атеїстом,як і Симоненко з Вітренчихою,борці за московське православіє.
2006.10.17 | Боррачо
Re: Это – не левые
Юрій Зарицький пише:> Так,це - не ліві.Це ненависники України,які гальмують становлення нашої держави всіма можливими засобами.Вони об"єднуються - сатана-комуніст з московським попом,разом кленуть українців,їх державу Україну.Ці виродки і вилупки готові душити все українське.
Ну що ви так суворо? Пан Симоненко - щиро віруюча, майже воцерковльонна людина. Цілі книги про віру написав (підписав, точніше).
> Про Мороза не йдеться,він видається атеїстом
Який жах! За це вже саджають в тюрму?