Відповіді

• 2006.10.17 | QuasiGiraffe

  Так это не делается

  alx_1904 цитирует:
  > >Шевченковский районный суд удовлетворил административный иск заместителя генпрокурора Виктора Шокина о защите чести, достоинства и деловой репутации к народному депутату Александру Турчинову (фракция БЮТ).
  >
  > >Поводом для иска послужило интервью господина Турчинова газете "Сегодня", в котором он обвинил замгенпрокурора в причастности к утечке информации, приведшей к срыву операции по задержанию бывшего начальника департамента оперативной службы МВД Алексея Пукача, подозреваемого в организации убийства журналиста Георгия Гонгадзе.
  >
  > >Турчинов заявил тогда следующее: "Установлено, что заместителем генерального прокурора Виктором Шокиным была организована утечка информации относительно местонахождения генерала Пукача через журналиста газеты 'Сегодня' Александра Корчинского".
  >
  > >Шокин сказал, что высказывания господина Турчинова не соответствуют действительности.
  >
  > >Иск Шокина Шевченковский райсуд удовлетворил в полном объеме, обязав господина Турчинова признать распространенные им сведения недостоверными, опровергнуть их в газете "Сегодня" и возместить моральный ущерб, перечислив господину Шокину тысячу гривен.
  > http://pravda.com.ua/ru/news/2006/10/17/47991.htm
  >
  >
  Вообще-то говоря, если уже встал вопрос, суд вроде как должен сказать, кто виноват. А то окажется, что и утечки не было.
  Если суд руководствовался материалами какого-то расследования, по ним неплохо бы иметь какое-то решение.
  
  Дурацкая система какая-то. Было обвинение Порошенко в давлении на инвесторов дома по Грушевского, 9. И один из инвесторов писал заявление по этому поводу. И вот решение суда. Не соответствует действительности. Не было.
  Чего не было? Инвестор заявления не писал? Или писал? Если писал, но давления не было, возможны варианты - давил не Порошенко (тогда кто? кто-то же наезжал?) - и инвестор Порошенко оклеветал. Но в любом случае должен пойти под суд либо тот, неизвестный, либа сам инвестор, за клевету.
  Ничего этого не засветили. Не было. забудьте.
  Проблема теперь в малом. Чтобы все поверили, что ничего не было.
  
  И здесь тоже.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.10.17 | Предсказамус

    Не усложняйте

    Заместитель Генерального прокурора Украины подал в суд на оппозиционного депутата с целью опровергнуть обвинение в совешении преступления. Теперь внимание, вопрос: какого решения следовало ожидать от суда?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2006.10.17 | QuasiGiraffe

      Это-то я понимаю

      Я говорю о решении, которое должно быть в нормальной стране.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2006.10.17 | Предсказамус

        Т.е. давайте помечаем?

• 2006.10.17 | vvkornilov

  Re: Турчинов - Лжец, доказано судом (л)

  какого решения следовало ожидать от суда?
  
  - законного, що і відбулося. БЮТівці -- відомі брехуни, як вже доводить не один суд.
  
  А якого ще чекати рішення, як ми живемо у демократіїї, а не під час терору Тимошенківщини.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.10.17 | Предсказамус

    Спасибо, отлично, посмеялся!

    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2006.10.17 | vvkornilov

      Re: Спасибо, отлично, посмеялся!

      Так це класно, бачите, ви собі демократично смієтеся у демократичній країні. Якби Турчинову було б із чим вигравати суд, як і Ляшку, то він би виграв. А ляпати постійно язиком цн легше.
      
      Шлях святий проліг увесь
      З ЄЕСУ і до ЄС
      
      а БЮТ стільки думав і якусь погано римовану нескладуху вигадав:(
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2006.10.17 | ОРИШКА

        Re: Спасибо, отлично, посмеялся!

        Українськая Феміда
        Чесно заробляє -
        Хто покаже більше уєв
        Під того лягає
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2006.10.18 | vvkornilov

          Re: Спасибо, отлично, посмеялся!

          мали б зримувавти у.о., себто умовних одиниц, або вже гривень:)))
          на жаль, більшість патентованих (згідно документа в офшорному Делавері) патріЙотів погано володіє українською, а взагалі, походять вони переважно з приміської "ліміти" великих міст, насамперед, Києва, який перебуває в облозі Лузгаючих Містечок. І справді, нащо тая мова? Хоча, зрозуміло, що не у мові справа. А у хворій голові демшиза, який не розбирає, де інтереси України, де Росії, а де "міжнародного співтовариства" із столицею в окрузі Коламбія.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2006.10.18 | Михайло Свистович

            Re: Спасибо, отлично, посмеялся!

            vvkornilov пише:
            >
            > на жаль, більшість патентованих (згідно документа в офшорному Делавері) патріЙотів погано володіє українською, а взагалі, походять вони переважно з приміської "ліміти" великих міст, насамперед, Києва, який перебуває в облозі Лузгаючих Містечок.
            
            У Вас якийсь комплекс щодо містечок. Чи походження гнітить, чи нема чим вивищитись над їх мешканцями, окрім проживання у більшому місті. А лузгають навколо Києва ті містечка, де населення є збірною солянкою, і складається в основному з тих, в кого "Мой адрес не дом и не улица", і яка поприїздила сюди переважно з Росії.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей

            • 2006.10.19 | vvkornilov

              Re: Спасибо, отлично, посмеялся!

              і яка поприїздила сюди переважно з Росії.
              
              - мдя? Ну, вам ліпше знати, можливо. Без іронії. Хоча якраз оце було б дуже дивно:)
              
              щодо судів -- гадаю, ви не будете заперечувати, що суди сьогодні значно вільніші. А те, що вони становлять собоВ закриту систему, то дещо інша тема. Втім, це ж ВАШ тепер у цій системі головний. Отже, з політичної т.з. із обома вироками все гаразд...
              згорнути/розгорнути гілку відповідей

              • 2006.10.19 | Михайло Свистович

                Re: Спасибо, отлично, посмеялся!

                vvkornilov пише:
                >
                > - мдя? Ну, вам ліпше знати, можливо. Без іронії. Хоча якраз оце було б дуже дивно:)
                
                Нічого дивного. Лузгання насіння більш поширене в Росії, а навколо Києва селилося багато відставників військових, кагебістів, енкаведистів, які прослужили по всьому Союзу, особливо на Півночі
                
                >
                > щодо судів -- гадаю, ви не будете заперечувати, що суди сьогодні значно вільніші.
                
                Так, і тому творять бєспрєдєл безоглядно.
                
                >
                > це ж ВАШ тепер у цій системі головний
                
                Ні, він не мій. До того ж, гадаю, його роль буде там суто декоративною.

• 2006.10.18 | Михайло Свистович

  Слова "доказано судом" - найгірший аргумент в Україні

  Бо всі знають, які в нас суди. Тут Монтян може розповісти, як суд "довів", що чоловік взимку затягнув незнайому жінку до під"їзду і згвалтував вісім разів протягом парочки годин Бідолага (звичайна нормальна адекватна спокійна людина за свідченням його знайомих), стверджуючи, що вперше в житті бачить цю жінку і взагалі нікого не гвалтував, замріяно казав, що в принципі був би не проти, якби у нього була така дивовижна ерекція

• 2006.10.19 | samopal

  Генпрокурор Медведько вибачився перед Турчиновим (л)

  Сьогодні відбулося засідання Тимчасової парламентської слідчої комісії стосовно справи Гонгадзе, на яке був запрошений Генпрокурор Медведько. На засіданні Генпрокурор вибачився перед присутнім там депутатами Кожем’якіним і Турчиновим за те, що заступник Генпрокурора Шубін раніше в офіційних інтерв’ю звинувачував тодішнього голову СБУ Турчинова і його заступника Кожем’якіна в тому, що вони розвалили справу Гонгадзе.
  
  «Я так не вважаю. Вони тоді вживали всіх необхідних заходів для розслідування. Я вибачаюсь за своїх колег», — заявив Медведько.
  
  Згадуючи події, за які Кожем’якін отримав таку оцінку від Шубіна, тобто операцію по затриманню Пукача в Ізраїлі, Кожем’якін зауважив, що його турбує одна деталь. За його словами, тоді в ізраїльському Інтерполі Пукач, який в Україні вже чотири місяці звинувачувався у вбивстві, не був позначений червоною карточкою, що сигналізує місцевим правоохоронцям про негайне затримання. Отож, ізраїльські правоохоронці відмовилися затримувати Пукача, бо для цього не було достатніх підстав. Кожем’якін запитав Медведька, чи було проведене розслідування, хто в Генпрокуратурі допустив таку недбалість. Він припустив, що в Генпрокуратурі хтось таким чином покривав Пукача. Медведько відповів, що йому нічого з цього приводу не відомо.
  
  Так само Генпрокурор розповів, що не проводилося розслідування щодо встановлення осіб, які допомогли генералу покинути Україну.
  
  http://www.obozrevatel.com/news/2006/10/19/140989.htm
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.10.20 | Нестор

    alx_1904 ® лжєц. Доказано генеральним прокурором

• 2006.10.20 | Чучхе

  Генпрокурор визнав, що його заступник обмовив Турчинова /

  www.ПРАВДА.com.ua, 20.10.2006, 15:04
  Заступник генпрокурора Віктор Шубін безпідставно звинувачував екс-голову СБУ Олександра Турчинова і його заступника Андрія Кожем’якіна в тому, що вони розвалили справу Гонгадзе.
  
  Про це повідомляє прес-служба БЮТ, посилаючись на слова генпрокурора Олександра Медведька на засіданні парламентської комісії у справі Гонгадзе.
  
  На засіданні слідчої комісії стосовно справи Гонгадзе генпрокурор "вибачився перед депутатами за неправдиві слова свого заступника Шубіна, який раніше в офіційних інтерв’ю звинувачував тодішнього голову СБУ Турчинова і його заступника Кожем’якіна в тому, що вони розвалили справу Гонгадзе", - йдеться у повідомленні.
  
  "Я так не вважаю. Вони тоді вживали всіх необхідних заходів для розслідування. Я вибачаюсь за своїх коллег", — сказав Медведько.
  
  Згадуючи події, за які Кожем’якін отримав таку оцінку від Шубіна, тобто операцію по затриманню Пукача в Ізраїлі, Кожем’якін зауважив, що його турбує одна деталь.
  
  За його словами, тоді в ізраїльському Інтерполі Пукач, який в Україні вже чотири місяці звинувачувався у вбивстві, не був позначений червоною карточкою, що сигналізує місцевим правоохоронцям про негайне затримання.
  
  "Отож, ізраїльські правоохоронці відмовилися затримувати Пукача, бо для цього не було достатніх підстав", - переказує його побоювання прес-служба БЮТ.
  
  Кожем’якін запитав Медведька чи було проведене розслідування, хто в Генпрокуратурі допустив таку недбалість. Він припустив, що в Генпрокуратурі хтось таким чином покривав Пукача.
  
  Медведько відповів, що йому нічого з цього приводу не відомо.
  
  Як вважає Кожем’якін, справу Гонгадзе спробували використати у боротьбі з політичними опонентами.
  
  Стосовно посадових осіб, які незаконно порушували кримінальну справу проти Кожем’якіна, буде подано у суд щодо порушення кримінальної справи, повідомляє прес-служба БЮТ.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.10.20 | samopal

    І що б то на прокурора таке найшло...