Олександр Мороз відмовив Церкві у монастирських землях?
10/21/2006 | Мінор
Подзвонив знаймомий з апарату ВРУ і розказав, що вчора у Мороза був в гостях "зведений синод" всіх основних православних церков. Митрополити приїхали сваритися за монастирські землі, за які згідно ст 92 Земельного кодексу вони змушені платити державі податок. Нібито Мороз завернув законопроект, яким Церква мала отримати в користування землю безоплатно.
І хоч на перший погляд від таких підходів віє холодом середньовіччя, але якщо внюхатися - відчуєте ладан і смирну. Справді, навіщо ще й монастирі податками на землю обкладати?
І хоч на перший погляд від таких підходів віє холодом середньовіччя, але якщо внюхатися - відчуєте ладан і смирну. Справді, навіщо ще й монастирі податками на землю обкладати?
Відповіді
2006.10.21 | MentBuster
Re: Олександр Мороз відмовив Церкві у монастирських землях?
Правильно зробив. Церква - такий самий комерційний лохотрон, як і будь-який інший, а тому у неї не може бути податкових привілеїв. Зовсім вже попи охреніли. У нас - світська держава, і платити податки замість шахраїв у рясах я особисто, як атеїстка, категорично не згодна.В кої-то віки повністю підтримую Мороза.
2006.10.23 | kvitka
Re: Олександр Мороз відмовив Церкві у монастирських землях?
Osoblyvo koly tse stosuyet'sia Moskovs'koyi tserkvy v Ukraini. Nekhay povertayut'sia na pivnich.2006.10.23 | Sean
Найдивніше (?) що я хоч і не атеїст
але повністю підтримую. Бо Богу - Богове, а попові - поповське. Чим громадянин у рясі відрізняється стосовно оподаткування від громадянина без ряси? Нічим.2006.10.23 | QuasiGiraffe
Re: Олександр Мороз відмовив Церкві у монастирських землях?
Мінор пише:> І хоч на перший погляд від таких підходів віє холодом середньовіччя, але якщо внюхатися - відчуєте ладан і смирну. Справді, навіщо ще й монастирі податками на землю обкладати?
Що, монастирі в середньовіччя страждали?
А чому б якомусь латифундисту не оголосити себе головою нової церкви, і не вимагати на цій підставі скасування платежів?
Думаю, якщо б до Мороза прийшов Сандей Аделаджа, Ваше ставлення до питання було б трохи іншим.
2006.10.23 | Мінор
Ви не праві. Монастирі - не бізнес-проекти
Земля Церкві мала б надаватися безкоштовно за рішенням місцевої громади. А гроші, причому великі, треба брати з таких, як Клюєв, Бакай або Янукович.До речі як там десятки (сотні?) гектарів володінь Ігоря Бакая, який приватизував озера і заповідники. Що там чувати про будівництво у Феофанії дач Януковича? Хтось може сказати продає Клюєв своє обійстя за півмільярда доларів чи вже передумав?
Там гроші. Там шукайте. А слабких завжди образити встигнете. "Молодець серед овець, а серед молодців і сам вівця."
2006.10.23 | Illia
Re: Ви не праві. Монастирі - не бізнес-проекти
Не знаю як у нас. А в Росії церква мала (може й зараз має) податкові привілеї. Займалася імпортом спиртних напоїв і сигарет. І мала на цьому немалий прибуток. Так чим же це не бізнес? І чому б це їм не платити податки?2006.10.23 | Мінор
Це питання системи, а не Церкви
Закони не пишуть на один день - вони мають діяти багато років. Без подолання корупції вцілому зупинити такі явища неможливо. У нас Церква не займалася імпортом цигарок, але цього не можна сказати про благодійні фонди.До 1996 року Фонд підтримки культури і мистецтв, почесним президентом якого був Леонід Кравчук, використовуючи податкові пільги, імпортував цигарки і спиртне.
До речі виконавчим директором того фонду був Анатолій Матвієнко (НУ).
2006.10.23 | MentBuster
Церкви - хапуги та дурисвіти
Вони живуть за рахунок забобонних людей. Коли я бачу пики "нестяжателів" в рясах на Мазератті Квадропорте, мені не здається, що церкви не є бізнес-проектами.Ви релігійна людина? То платіть за свої середньовічні забобони з власної кишені, а не сідайте на шию суспільству, в якому багато атеїстів.
2006.10.23 | Мінор
Я може і релігійний, але прощаючи ворогів, їм ніс зламаю
Якщо ви черговий противник юдохристиянської віри і хочете повернути українців до рідного язичества, то ви у меншостіПитання брати чи не брати податок з монастирської землі у спікера парламенту викликало значно менше спротиву, ніж відтворення ВЕЗ у Донецькій області, де втрачаються у тисячі раз більші кошти для державного бюджету.
Може тому, що Мороз затятий атеїст? А може тому, що просто самодур, який перевищує надані йому повноваження.
2006.10.23 | MentBuster
Re: Я може і релігійний, але прощаючи ворогів, їм ніс зламаю
Мені глибоко байдужі всі релігії, але я нічого не маю проти тих, хто вірує в будь-кого і будь-що - доти, доки вони роблять це за свій власний рахунокВласність є власність - то хай вона оподатковується загальним порядком для всіх.
2006.10.23 | Пані
нагадую - це зветься АПАТЕЇЗМ, а не атеїзм
Атеїзм це - Бога нема.Апатеїзм - мені ОСОБИСТО пофіг чи є бог чи нема. І пофіг, чи хтось вірить чи ні.
Таня, ти не атеїстка, про що я тобі вже казала... В бані
2006.10.23 | QuasiGiraffe
Re: Це питання системи, а не Церкви
Мінор пише:> У нас Церква не займалася імпортом цигарок, але цього не можна сказати про благодійні фонди.
> До 1996 року Фонд підтримки культури і мистецтв, почесним президентом якого був Леонід Кравчук, використовуючи податкові пільги, імпортував цигарки і спиртне.
> До речі виконавчим директором того фонду був Анатолій Матвієнко (НУ).
Після того, як притисли фонди типу Кравчука, на деякий залишилася можливість завозити цигарки і горілку релігійним організаціям. Так що Ви за них не турбуйтеся. Ви ніколи не бачили екіпаж священників в мерседесі-кубику? Сходіть до Лаври!