Сядуть усі!?
11/06/2006 | странник
5.11.2006 р. Неділя. 9-30.
Приємна, зимна погода. Вітерець.
Шевченківський суд, м.Київ.
Активісти Альянсу Майдан чекають, перед зачиненими дверима, початку суду, над затриманими 4.11.06 р. на Бесарабській площі, під час проведення в Києві "Русского марша".
Перед тим, як нас пустити до суду, нам передають попередження від судді, що відео, та аудіозйомка забороняється.
11-30.Підіймаємось на 4 поверх.
До клітки заводять першого обвинувачуваного.
Суддя починає слухання першої справи.
1.Ру...ко В.Г., 1983 р.н., тимчасово не працюючий.
11-40.Суддя зачитує обвинувачуваному його права. Права дійсно є.
Обвинувачується за 173 статею АК (дрібне хуліганство).
Обвинувачення базується тільки на міліцейських протоколах: "Затриманий висловлювався нецензурною лайкою. На попередження не реагував."
Пояснення обвинувачуваного: "Я зустрівся з дівчиною на Бесарабці. Нецензурно не висловлювався. Ніяких зауважень працівники міліції мені не робили."
11-44. Суддя виходить до нарадчої кімнати.
Вердикт: згідно зі ст.173 АК - адміністративний арешт на 3 доби.
"Постанова оскарженню не підлягає."
2. За...ий В.С., 1983 р.н., охоронець.
Обвинувачується за 173 статею АК (дрібне хуліганство).
Обвинувачення базується тільки на міліцейських протоколах: "Затриманий використовував брутальну лайку. На попередження не реагував."
Пояснення обвинувачуваного: "Винним себе не визнаю. Це все неправда. Я гуляв з друзями. Взяв пива. Підійшли співробітники Беркута і забрали. Я не лаявся. Спротиву не було. Відмовився від підписання адміністративного протоколу. "
12-18. Суддя виходить до нарадчої кімнати.
12-34. Вердикт: згідно зі ст.173 АК - адміністративний арешт на 3 доби.
"Постанова оскарженню не підлягає."
В процес включається адвокат від Альянсу Майдан.
3. Ге...ко А.Б., 1983 р.н., не працює.
12-43. Обвинувачується за 173 статею АК (дрібне хуліганство).
Обвинувачення базується тільки на міліцейських протоколах: "Затриманий висловлювався брутальною лайкою. На попередження не реагував."
Пояснення обвинувачуваного: " Никто рядом со мной не дрался. Я не ругался. Мне не делали замечаний. Просто забрали. Прошу разрешить фиксировать ход слушания техническими средствами."
Суддя не дозволяє фіксувати.
12-49. Суддя виходить до нарадчої кімнати.
13-07. Вердикт: згідно зі ст.173 АК - адміністративний арешт на 3 доби.
"Постанова оскарженню не підлягає."
4. Се...к М.С., 1986 р.н., не працює.
13-16.Обвинувачується за 173 статею АК (дрібне хуліганство).
Обвинувачення базується тільки на міліцейських протоколах: "Затриманий висловлювався брутальною лайкою. На попередження не реагував."
Пояснення обвинувачуваного: " Винним себе не визнаю."
13-26. Суддя виходить до нарадчої кімнати.
14-03. Вердикт: згідно зі ст.173 АК - адміністративний арешт на 3 доби.
"Постанова оскарженню не підлягає."
14-09. Суддя: "Слухається справа звинувачуваного Мел...ко..."
Звинувачуваний: "Я не Мел...ко!".
Суддя: "Оголошується перерва на 2 хвилини."
Журналістка газети "Територія правди" визиваюче починає гризти чипси прямо на очах ошелешених міліціонерів.
Здається, що вона от-от стане однією з обвинувачуваних.
Суддя повертається.
5. Ми...ко М.А., 1976 р.н., охоронець.
14-13. Обвинувачується за 185 статею АК (Нецензурна лайка. Не реагував на попередження. перешкоджав діям працівників міліції. Злісна непокора.)
Обвинувачуваний просить суддю дозволити користуватися послугами адвокату від Альянсу Майдан.
Суддя дозволяє.
14-15. Перерва для вивчення адвокатом матеріалів справи.
15-00. Вердикт: згідно зі ст.185 АК - адміністративний арешт на 2 доби.
"Постанова оскарженню не підлягає."
6. Мел...ко І.П., 1988 р.н., студент.
15-09. Обвинувачується за 173 статею АК (дрібне хуліганство).
Обвинувачення базується тільки на міліцейських протоколах: "Затриманий висловлювався нецензурноє лайкою. На попередження не реагував."
Суддя: "Ви раніше притягалися до адміністративної відповідальності?"
"Ні."
Пояснення обвинувачуваного: " Я знаходився біля Бесарабської площі і був затриманий."
Суддя: "Ну вас же не просто так затримали?"
"Просто так."
Суддя: "Ви розумієте, що ваші дії, можуть призвести до виключення вас з інституту?"
Адвокат:"Прошу Ваша честь завважити, що обвинувачуваний є студентом, і обмежитись штрафом в 3 неоподатковувані мінімуми."
15-16. Суддя виходить до нарадчої кімнати.
15-37. Вердикт: згідно зі ст.173 АК - штраф у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів (85 гр.).
"Постанова оскарженню не підлягає."
7. М...ін А.В., 1988 р.н., студент.
15-53. Обвинувачується за 173 статею АК (дрібне хуліганство).
Обвинувачення базується тільки на міліцейських протоколах: "Затриманий висловлювався нецензурноє лайкою. На попередження не реагував."
Пояснення обвинувачуваного: " Я проходив біля Бесарабської площі і був затриманий співробітниками Беркуту."
Суддя: " Ви висловлювались нецензурно?"
"Ну може щось і було."
Адвокат:"Прошу Ваша честь завважити, що обвинувачуваний є студентом, і обмежитись штрафом в 3 неоподатковувані мінімуми."
16-01. Суддя виходить до нарадчої кімнати.
16-14. Вердикт: згідно зі ст.173 АК - штраф у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів (85 гр.).
"Постанова оскарженню не підлягає."
8. Да...ко Д.В., 1984 р.н., веб-дизайнер.
Обвинувачується за 173 статею АК (дрібне хуліганство).
Обвинувачення базується тільки на міліцейських протоколах: "Затриманий висловлювався нецензурноє лайкою. На попередження не реагував."
Пояснення обвинувачуваного: " Я гулял по Крещатику. Увидел митинг, и стал его фотографировать. Подошли работники милиции и задержали меня."
Адвокат: "Ваша честь, мій підзахистний є фотографом, і фотографував мітинг для інтернет видання Майдан. Прошу обмежитись мінімальним покаранням."
16-34. Суддя виходить до нарадчої кімнати.
16-50. Вердикт: згідно зі ст.173 АК - адміністративний арешт на 3 доби.
"Постанова оскарженню не підлягає."
Суддя виходячи з зали суду: "До речі, в матеріалах справи, написано, що при вас не було фотокамери."
Да...ко виймає цифрову камеру з кишені: "Вот она. Там есть и снимки с митинга."
За свідченнями засуджених, протоколи писалися міліціонерами під копірку, і ніякого відношення до реальності не мають.
Як міліціонери відбирали людей, що були затримані, є схоже загадкою, не тільки для судді і нас.
Може хоч міліція знає, кого вони арештували, і за що?
Нікого з учасників "Русского марша", чи вітренківців, затримано (серед тих кого ми бачили) не було.
Приємна, зимна погода. Вітерець.
Шевченківський суд, м.Київ.
Активісти Альянсу Майдан чекають, перед зачиненими дверима, початку суду, над затриманими 4.11.06 р. на Бесарабській площі, під час проведення в Києві "Русского марша".
Перед тим, як нас пустити до суду, нам передають попередження від судді, що відео, та аудіозйомка забороняється.
11-30.Підіймаємось на 4 поверх.
До клітки заводять першого обвинувачуваного.
Суддя починає слухання першої справи.
1.Ру...ко В.Г., 1983 р.н., тимчасово не працюючий.
11-40.Суддя зачитує обвинувачуваному його права. Права дійсно є.
Обвинувачується за 173 статею АК (дрібне хуліганство).
Обвинувачення базується тільки на міліцейських протоколах: "Затриманий висловлювався нецензурною лайкою. На попередження не реагував."
Пояснення обвинувачуваного: "Я зустрівся з дівчиною на Бесарабці. Нецензурно не висловлювався. Ніяких зауважень працівники міліції мені не робили."
11-44. Суддя виходить до нарадчої кімнати.
Вердикт: згідно зі ст.173 АК - адміністративний арешт на 3 доби.
"Постанова оскарженню не підлягає."
2. За...ий В.С., 1983 р.н., охоронець.
Обвинувачується за 173 статею АК (дрібне хуліганство).
Обвинувачення базується тільки на міліцейських протоколах: "Затриманий використовував брутальну лайку. На попередження не реагував."
Пояснення обвинувачуваного: "Винним себе не визнаю. Це все неправда. Я гуляв з друзями. Взяв пива. Підійшли співробітники Беркута і забрали. Я не лаявся. Спротиву не було. Відмовився від підписання адміністративного протоколу. "
12-18. Суддя виходить до нарадчої кімнати.
12-34. Вердикт: згідно зі ст.173 АК - адміністративний арешт на 3 доби.
"Постанова оскарженню не підлягає."
В процес включається адвокат від Альянсу Майдан.
3. Ге...ко А.Б., 1983 р.н., не працює.
12-43. Обвинувачується за 173 статею АК (дрібне хуліганство).
Обвинувачення базується тільки на міліцейських протоколах: "Затриманий висловлювався брутальною лайкою. На попередження не реагував."
Пояснення обвинувачуваного: " Никто рядом со мной не дрался. Я не ругался. Мне не делали замечаний. Просто забрали. Прошу разрешить фиксировать ход слушания техническими средствами."
Суддя не дозволяє фіксувати.
12-49. Суддя виходить до нарадчої кімнати.
13-07. Вердикт: згідно зі ст.173 АК - адміністративний арешт на 3 доби.
"Постанова оскарженню не підлягає."
4. Се...к М.С., 1986 р.н., не працює.
13-16.Обвинувачується за 173 статею АК (дрібне хуліганство).
Обвинувачення базується тільки на міліцейських протоколах: "Затриманий висловлювався брутальною лайкою. На попередження не реагував."
Пояснення обвинувачуваного: " Винним себе не визнаю."
13-26. Суддя виходить до нарадчої кімнати.
14-03. Вердикт: згідно зі ст.173 АК - адміністративний арешт на 3 доби.
"Постанова оскарженню не підлягає."
14-09. Суддя: "Слухається справа звинувачуваного Мел...ко..."
Звинувачуваний: "Я не Мел...ко!".
Суддя: "Оголошується перерва на 2 хвилини."
Журналістка газети "Територія правди" визиваюче починає гризти чипси прямо на очах ошелешених міліціонерів.
Здається, що вона от-от стане однією з обвинувачуваних.
Суддя повертається.
5. Ми...ко М.А., 1976 р.н., охоронець.
14-13. Обвинувачується за 185 статею АК (Нецензурна лайка. Не реагував на попередження. перешкоджав діям працівників міліції. Злісна непокора.)
Обвинувачуваний просить суддю дозволити користуватися послугами адвокату від Альянсу Майдан.
Суддя дозволяє.
14-15. Перерва для вивчення адвокатом матеріалів справи.
15-00. Вердикт: згідно зі ст.185 АК - адміністративний арешт на 2 доби.
"Постанова оскарженню не підлягає."
6. Мел...ко І.П., 1988 р.н., студент.
15-09. Обвинувачується за 173 статею АК (дрібне хуліганство).
Обвинувачення базується тільки на міліцейських протоколах: "Затриманий висловлювався нецензурноє лайкою. На попередження не реагував."
Суддя: "Ви раніше притягалися до адміністративної відповідальності?"
"Ні."
Пояснення обвинувачуваного: " Я знаходився біля Бесарабської площі і був затриманий."
Суддя: "Ну вас же не просто так затримали?"
"Просто так."
Суддя: "Ви розумієте, що ваші дії, можуть призвести до виключення вас з інституту?"
Адвокат:"Прошу Ваша честь завважити, що обвинувачуваний є студентом, і обмежитись штрафом в 3 неоподатковувані мінімуми."
15-16. Суддя виходить до нарадчої кімнати.
15-37. Вердикт: згідно зі ст.173 АК - штраф у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів (85 гр.).
"Постанова оскарженню не підлягає."
7. М...ін А.В., 1988 р.н., студент.
15-53. Обвинувачується за 173 статею АК (дрібне хуліганство).
Обвинувачення базується тільки на міліцейських протоколах: "Затриманий висловлювався нецензурноє лайкою. На попередження не реагував."
Пояснення обвинувачуваного: " Я проходив біля Бесарабської площі і був затриманий співробітниками Беркуту."
Суддя: " Ви висловлювались нецензурно?"
"Ну може щось і було."
Адвокат:"Прошу Ваша честь завважити, що обвинувачуваний є студентом, і обмежитись штрафом в 3 неоподатковувані мінімуми."
16-01. Суддя виходить до нарадчої кімнати.
16-14. Вердикт: згідно зі ст.173 АК - штраф у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів (85 гр.).
"Постанова оскарженню не підлягає."
8. Да...ко Д.В., 1984 р.н., веб-дизайнер.
Обвинувачується за 173 статею АК (дрібне хуліганство).
Обвинувачення базується тільки на міліцейських протоколах: "Затриманий висловлювався нецензурноє лайкою. На попередження не реагував."
Пояснення обвинувачуваного: " Я гулял по Крещатику. Увидел митинг, и стал его фотографировать. Подошли работники милиции и задержали меня."
Адвокат: "Ваша честь, мій підзахистний є фотографом, і фотографував мітинг для інтернет видання Майдан. Прошу обмежитись мінімальним покаранням."
16-34. Суддя виходить до нарадчої кімнати.
16-50. Вердикт: згідно зі ст.173 АК - адміністративний арешт на 3 доби.
"Постанова оскарженню не підлягає."
Суддя виходячи з зали суду: "До речі, в матеріалах справи, написано, що при вас не було фотокамери."
Да...ко виймає цифрову камеру з кишені: "Вот она. Там есть и снимки с митинга."
За свідченнями засуджених, протоколи писалися міліціонерами під копірку, і ніякого відношення до реальності не мають.
Як міліціонери відбирали людей, що були затримані, є схоже загадкою, не тільки для судді і нас.
Може хоч міліція знає, кого вони арештували, і за що?
Нікого з учасників "Русского марша", чи вітренківців, затримано (серед тих кого ми бачили) не було.
Відповіді
2006.11.06 | avb
Еще раз, все вместе: Захистимо Юрія Луценка!
2006.11.06 | Мартинюк
За Васі Джарти звичайно буде краще.
Міліція відчуваючи двовладдя просто починає повертатися до старого долуценківського кучмівського стану. Використовувати це як привід для війни з Луценко не вельми порядно.2006.11.06 | BIO
Докучмівського стану
Ви, як завше, нескоренний оптимист.Для того стану куди нас прагнуть довести менту
значно простіше буде писяти у протоколі десь таке:
"Мізки були знайдені в кювейті невідомим двірником"
чим тягнути якихось навіть не хайахтивистів, а звичайних
перехожих до поважного суду...
2006.11.06 | avb
Re: За Васі Джарти звичайно буде краще.
Какой-нибудь Джарты угождал бы вышестоящим бандитам, чтобы сохранить себя на должности. Луценко же угождает вышестоящим бандитам не корысти ради, а только для того, чтобы они не заменили его страшным Джарты. Таким образом, студентов бьют и тащат в кутузку ради их же блага – если этого не делать, придет Джарты, которой прикажет их бить и сажать в кутузку. Диалектика!2006.11.06 | BIO
Re: Сядуть усі!?
Когда у Альянса кончился запас небитыхактивистов растраченный по всяким мелко
пакостным акциям он начал палить краденые
у ПЦ МП церковные свечки выдавая их за
поминальную службу по здравому смыслу.
Зачем это ему ТАК было надо ?
А вы спросите у Луценко - он за все ответит...
А лучше попробуйте выйти 22.11 на Майдан под белым
флагом БЮТа и поскандировать Снежную Королеву.
"Скандалиста вызывали...?"
2006.11.06 | Пані
Re: Сядуть усі!?
Це були не активісти Майдану. Майдан їх ЗАХИЩАВ та висвітлював перебіг процесу.Почувствуйте разніцу.
І захищатимемо далі у всіх подібних випадках. Бо саме такі процеси і показують реальний стан системи, а не декоративні звіти про стан демократії.
Якби там були активісти - то хай стояв би вже на всю Європу. От прямо зараз би стояв.
2006.11.06 | странник
Re: Сядуть усі!?
Пані пише:> Майдан їх ЗАХИЩАВ та висвітлював перебіг процесу.
Саме так. Пряма дія.
> І захищатимемо далі у всіх подібних випадках. Бо саме такі процеси і показують реальний стан системи, а не декоративні звіти про стан демократії.
Так, краще один раз побачити в залі суду, ніж послухати по ящику.
2006.11.06 | BIO
Яка різниця
Три доби, штраф + ймовірний виліт з ВНЗ за то щостояв поряд - це РЕАЛЬНИЙ результат того "захисту".
Хтось може і стане як Павка від ціх загартувань але
більшисть тепер 100 разів подумає чи то варто...
Бо саме такі "процеси" і показують реальний стан той
напівдекоративної правозахістної системи яка навіть
не може виконати пожежну функцію не то шо запалити
маси на щось більш корісне ніж фотографування імітації
чужої бійки...
"Якби там були активісти - то хай стояв би вже на всю Європу. От
прямо зараз би стояв." - от щас все і почнеться...
2006.11.06 | Пані
Re: Яка різниця
BIO пише:> Три доби, штраф + ймовірний виліт з ВНЗ за то що
> стояв поряд - це РЕАЛЬНИЙ результат того "захисту".
А звідки ви знаєте, що було б БЕЗ захисту?
> Хтось може і стане як Павка від ціх загартувань але
> більшисть тепер 100 разів подумає чи варто...
Більшість КОГО???
2006.11.06 | BIO
Re: Яка різниця
>> Три доби, штраф + ймовірний виліт з ВНЗ за то що>> стояв поряд - це РЕАЛЬНИЙ результат того "захисту".
> А звідки ви знаєте, що було б БЕЗ захисту?
Віддали б на розправу гладіаторам з міста Лева...
>> Хтось може і стане як Павка від ціх загартувань але
>> більшисть тепер 100 разів подумає чи варто...
> Більшість КОГО???
Невже так важко здогадатися з першого разу ???
ПС Що Ви робите, - спитали у Херцена, - коли Вам болить
покинута немитая Росія і та нудьга вже непереборна ?
- Я іду до дзвонів - відповів наш аскет і показав мозолясті долоні...
2006.11.06 | странник
Re: Яка різниця
BIO пише:> Три доби, штраф + ймовірний виліт з ВНЗ за то що
> стояв поряд - це РЕАЛЬНИЙ результат того "захисту".
Напередодні, всі були засуджені на 3 суток.
>
> Хтось може і стане як Павка від ціх загартувань але
> більшисть тепер 100 разів подумає чи то варто...
Там ніхто не плакав.
>
> Бо саме такі "процеси" і показують реальний стан той
> напівдекоративної правозахістної системи яка навіть
> не може виконати пожежну функцію не то шо запалити
> маси на щось більш корісне ніж фотографування імітації
> чужої бійки...
Що за дурня?? Це максимально наближений, до того що відбулося, опис судового слухання.
Де тут декорації? Підпали??
2006.11.06 | BIO
Re: Яка різниця
>Де тут декорації? Підпали??Ви вказали на не всі деталі:
В кармані фотографа залишилась також цифрова
запальничка (каюся, не догледіли...) але він
був начитаний про Рейхстаг чувак і не ризикнул
бо забув потерти на неї світлини з цієї пожежі...
Блін, дійсно не втримався - впав з дивану...
Піро_с_мані (теж був колись декоратор ого-го)
2006.11.06 | странник
Є різниця.
Хоча б у тому, що ми відірвали свої дупи від диванів.Мало, елементарно?
До речі, можна було б ще багато чого дописати.
2006.11.06 | mala
Для Вас - ніякої.
BIO пише:> Три доби, штраф + ймовірний виліт з ВНЗ за то що
> стояв поряд - це РЕАЛЬНИЙ результат того "захисту".
Неуважно читаєте. Студентам не давали трьох діб і навіть ВНЗ повідомлений не буде про затримання, суддя порадив зараз штраф сплатити, щоб повідомлення до ВНЗ не прийшло.
А щодо захисту. У Вас була далеко не унікальна можливіть приїхати в суд і захистити краще, одначе Ви цього не зробили, а тепер висуваєте претензії тим хто зробив хоч щось. І якщо Ви не розумієте, що вироки судді є наслідком існуючої системи, а не наслідком захисту їх нашими людьми, то це факт Вашої біографі.
> Хтось може і стане як Павка від ціх загартувань але
> більшисть тепер 100 разів подумає чи то варто...
для цього їх і засудили.
> Бо саме такі "процеси" і показують реальний стан той
> напівдекоративної правозахістної системи яка навіть
> не може виконати пожежну функцію не то шо запалити
> маси на щось більш корісне ніж фотографування імітації
> чужої бійки...
Ви можете це змінити. Вперед до перемог.
2006.11.06 | BIO
Re: Для Вас - ніякої.
Не пойняв, хто Вас випустив з кутузки - я вмію щерахувати до трьох, невже це така ціна була за Щербаня ?
На якому мосту вас міняли ? - це важливо для біографів.
Ніяковіючий Нік
2006.11.06 | mala
Ви майстер по ахінеї.
BIO пише:> Не пойняв, хто Вас випустив з кутузки - я вмію ще
> рахувати до трьох, невже це така ціна була за Щербаня ?
Що за ахінея? Мене з кутузки не випускали, бо я там ніколи не була. І до чого тут Щербань?
>
> На якому мосту вас міняли ? - це важливо для біографів.
не міняли
>
> Ніяковіючий Нік
правда?
2006.11.06 | BIO
На яку мову, на ахінейську ? Зараз зроблю...
2006.11.06 | mala
Вже зробили
2006.11.08 | странник
Re: Для Вас - ніякої.
Цікаво, ВІО, може себе уявити на місці хлопців, яких забрали менти?2006.11.08 | BIO
Re: Для Вас - ніякої.
>Цікаво, ВІО, може себе уявити на місці хлопців, яких забрали менти?Не може бо віртуальних ментів не буває, а реальні поки що не навчились
знімати з ніків відбитки клавіатури але якщо припустити що такі да то
візаві би якось викрутилось з такої глупої халепи бо тут треба дуже
швидко думати навипередки, а якщо формулювати своі дії аж 2 (дві) добі то дійсно краще провести їх десь у буцегарні - там цьому процесу майже ніщо не заважатиме...
ПС Вчиться краще не потрапляти куди не слід - це дуже корисна наука
для майбутніх підпільників...
ППС "Чтоб не геройствовать подложно..."
2006.11.08 | странник
Re: Для Вас - ніякої.
BIO пише:> ПС Вчиться краще не потрапляти куди не слід - це дуже корисна наука
> для майбутніх підпільників...
Ви схоже будете найкращим вчителем...
> ППС "Чтоб не геройствовать подложно..."
А ППС, це Патрульно-постова служба? То ви мент??
2006.11.08 | BIO
Re: Для Вас - ніякої.
>А ППС, це Патрульно-постова служба? То ви мент??Партія Підорозрілої Сили - від одного мента чув...
До слідуючої голохфастовської акції протесту дали згоду приєднатися
фастівськи клошари - їх давно не знімали на халяву цифровиком та й у
відділку зимой буде тепліше ніж у підпіллі ночувати.
2006.11.06 | один_козак
То хіба це усі!?
Якщо странник пише:> Може хоч міліція знає, кого вони арештували, і за що?
> Нікого з учасників "Русского марша", чи вітренківців, затримано (серед тих кого ми бачили) не було.
2006.11.06 | mala
Ні, не всі
писалось же в новинах не одноразово, що в той самий день (тобто 4-го) двадцять одного було засуджено до трьох діб адміністративного стягнення. Але серед них вітренківців "нє присудствовало"2006.11.06 | Сахаров
Дежа вю. 1990-й рік.