Яка влада потрібна народу
11/08/2006 | Русин
Яка влада потрібна народу.
Народу потрібна влада, яка забезпечить зростання його добробуту - аксиома!
Але чи може бути така влада? Тільки тоді, коли її до цього примусити.
Отже народ повинен ставити владі завдання по збільшенню свого добробуту, а влада повинна бути досить сильно вмотивована для того щоб їх виконувати.
Зараз влада таких завдань перед собою не ставить, а якщо щось і пообіцяє, то виконувати ці обіцянки для неї зовсім не обов'язково. Виконала вона їх, або ні-панування їй мінімум на 5 років забезпечено. Для збільшення відповідальності треба термін перебування у владі поставити в залежність від виконання економічних обіцянок по ідвищенню народного добробуту. Доки виконуєш обіцянки - при владі, не виконав - звільни місце для того, хто буде їх виконувати.
Народу потрібна влада, яка забезпечить зростання його добробуту - аксиома!
Але чи може бути така влада? Тільки тоді, коли її до цього примусити.
Отже народ повинен ставити владі завдання по збільшенню свого добробуту, а влада повинна бути досить сильно вмотивована для того щоб їх виконувати.
Зараз влада таких завдань перед собою не ставить, а якщо щось і пообіцяє, то виконувати ці обіцянки для неї зовсім не обов'язково. Виконала вона їх, або ні-панування їй мінімум на 5 років забезпечено. Для збільшення відповідальності треба термін перебування у владі поставити в залежність від виконання економічних обіцянок по ідвищенню народного добробуту. Доки виконуєш обіцянки - при владі, не виконав - звільни місце для того, хто буде їх виконувати.
Відповіді
2006.11.08 | BIO
Re: Яка влада потрібна народу
Технически эта проблема снимается после внедрениярегулярного рейтингового голосования посредством,
например, мобильной телефонии как самой мягкой
альтернативы беспощадному бунту припертых к стенке
как тех так и тех.
(+) И предварительной люстрации отработанных элементов
с той же целью - "лишь бы не было гражданской войны"
А теперь можно переходить и к конструктиву - клепать
свои ТЕХНИЧЕСКИЕ требования к власти - идите Вы в ММ.
Тех Самый
2006.11.08 | Ігорко
Re: Яка влада потрібна народу
BIO пише:> Технически эта проблема снимается после внедрения регулярного рейтингового голосования посредством, например, мобильной телефонии как самой мягкой альтернативы беспощадному бунту припертых к стенке как тех так и тех.
Уже давно ношуся з такою ідеєю. Але ж як це втілити? Адже вироки таких голосувань повинні бути зобов'язуючими, а для цього потрібна відповідна Конституція.
Ігорко,
безпорадний.
2006.11.08 | Lery
Re: Яка влада потрібна народу
Русин пише:> Народу потрібна влада, яка забезпечить зростання його добробуту - аксиома!
Не згоден.
народу потрібна влада, яка б стимулювала його до розвитку, у першу чергу розвитку свідомості.
Добробут буде побічним бонусом для людей у цьому випадку.
> Але чи може бути така влада? Тільки тоді, коли її до цього примусити.
Через примус нічого путнього не буває. -- Оце дійсно аксіома.
народ повинен любити свою владу, і висувати у неї дійсно кращих за рівнем свідомісті, та тих, що мають хист від Бога (а не від чорта) бути лідером.
> Отже народ повинен ставити владі завдання по збільшенню свого добробуту, а влада повинна бути досить сильно вмотивована для того щоб їх виконувати.
Краще спитати себе "навіщо мені добробут?" Щоб сито жерти дорогу ковбасу лежачи перед телевізором у обставленій "як у людей" квартирі?
Щоб відповісти на питання навіщо добробут, треба спочатку визначитися з тим, на що зараз мало хто увагу звертає -- з тим, чи людина вірить у Бога, і як саме вона вірить.
Зараз вже більшисть вважає себе віруючими, тобто однозначно погоджується з тим, що життя не кінчається зі смертю. А частина ще й згодна, що життя й не починається з народженням.
Таким чином розглядати добробут народу як головний фактор оцінки діяльності влади -- це чисто матеріалістичний (пост-комуністичний) підхід.
PS Давненько я тут не дописував. Зараз неодмінно почую кілька "хвалебних" реплік від старих приятелів.
2006.11.09 | BIO
Обом
Для того щоб голосування були зобов'язуючими і не залежалі відзверхніх примх потрібна діюча Конституція у частині прав
носія влади на відповідний референдум а далі тєж справа техніки.
> Не згоден. народу потрібна влада, яка б стимулювала його до розвитку, у першу чергу розвитку свідомості. Добробут буде побічним бонусом для людей у цьому випадку.
Не зовсім згоден бо владі конче потрібен народ , який би стимулював ії до випереджаючого розвитку на рівні підсвідомості бо, на жаль,
на практиці без примусу у неї нічого путнього не буває.
Матеріальний добробут буде побічним бонусом для всіх у цьому випадку.
А з любов"ю - то дійсно до Бога, не до кєсаря...
2006.11.09 | Ігорко
Re: Обом
BIO пише:> Для того щоб голосування були зобов'язуючими і не залежалі від зверхніх примх потрібна діюча Конституція у частині прав носія влади на відповідний референдум а далі тєж справа техніки.
Не згоден щодо референдуму. Вважаю, Конституція мала б містити автоматизм, який за падіння підтримки уряду нижче певного рівня (скажімо, 25-30%) забезпечував би розпуск уряду й парламенту. А потім не референдум, а перевибори парламенту й формування ним нового уряду.
>> Не згоден. народу потрібна влада, яка б стимулювала його до розвитку, у першу чергу розвитку свідомості. Добробут буде побічним бонусом для людей у цьому випадку.
> Не зовсім згоден бо владі конче потрібен народ, який би стимулював ії до випереджаючого розвитку на рівні підсвідомості бо, на жаль, на практиці без примусу у неї нічого путнього не буває.
Згоден на всі сто. З Вами, ВІО. Опитування й можливий розпуск повинні висіти над урядом і депутатами, як Дамоклів меч. Аби не розслаблялися.
Ігорко,
суворий.
2006.11.09 | BIO
Re: Обом
> Не згоден щодо референдуму. Вважаю, Конституція мала б містити автоматизм, який за падіння підтримки уряду нижче певного рівня(скажімо, 25-30%) забезпечував би розпуск уряду й парламенту. А потім не референдум, а перевибори парламенту й формування ним нового уряду.Мушу констатувати стан Вашого випереджаючого розвитку у цьому
питанні бо бачу що пояснювати далі вже не надто потрібно...
Саме ТАК, автоматичний дамоклів мєч прямої дії у вигляді мобільного
рейтингування та перевиборів замість фантазмів накшталт чи то
вибухоошийників чи то отруємедальонів які завше вигулькують при
обговоренні цієї теми. Чи то колись вигулькували...
Бо вже й оберцербер ЦВК Давидович про щось більш мобільне замріявся...
А референдумом треба цю кригу скресати - в обхід законозадодавчих херов.
2006.11.09 | Lery
Re: Щодо примусу
BIO пише:> Для того щоб голосування були зобов'язуючими і не залежалі від
> зверхніх примх потрібна діюча Конституція у частині прав
> носія влади на відповідний референдум а далі тєж справа техніки.
>
> > Не згоден. народу потрібна влада, яка б стимулювала його до розвитку, у першу чергу розвитку свідомості. Добробут буде побічним бонусом для людей у цьому випадку.
>
> Не зовсім згоден бо владі конче потрібен народ , який би стимулював ії до випереджаючого розвитку на рівні підсвідомості бо, на жаль,
> на практиці без примусу у неї нічого путнього не буває.
Ось тому все в нас негаразд.
Шлях примусу веде до деградації суспільства.
Конституції та закони нічого доброго не дадуть для народу без зміни свідомості мас...
> А з любов"ю - то дійсно до Бога, не до кєсаря...
А якби в того кесаря було чеснот від Бога більш ніж у більшості громадян?
Тобто лідер нації -- то справжній лідер, такий собі "батько народу", але не диктатор, який дійсно думає про людей, а не про себе?
Зараз скажуть, що це -- фантастика. Але вважаю, що просто час ще не настав...
2006.11.09 | BIO
Фантастика - чекати поки той час настане...
2006.11.09 | Ігорко
Фрази, гасла пустопорожні. Re: Щодо примусу
Lery пише:> BIO пише:
>> Для того щоб голосування були зобов'язуючими і не залежалі від зверхніх примх потрібна діюча Конституція у частині прав носія влади на відповідний референдум а далі тєж справа техніки.
>>> Не згоден. народу потрібна влада, яка б стимулювала його до розвитку, у першу чергу розвитку свідомості. Добробут буде побічним бонусом для людей у цьому випадку.
Стимулювати розвиток свідомости, кажете? Яким чином? Знаєте спосіб стимуляції, то поділіться, будь ласка.
>> Не зовсім згоден бо владі конче потрібен народ , який би стимулював ії до випереджаючого розвитку на рівні підсвідомості бо, на жаль, на практиці без примусу у неї нічого путнього не буває.
> Ось тому все в нас негаразд.
Чому? Бо хтось примушує владу діяти так, як вона діє? І хто ж це такий злісний, прошу пана?
> Шлях примусу веде до деградації суспільства.
Приклади, коли суспільство примушувало владу діяти в тому чи иншому напрямку й через це здеградувало, наведете? Чи й надалі годуватимете читачів пустопорожніми гаслами? У такому разі Ви просто не туди потрапили - тут арґументують (здебільша).
> Конституції та закони нічого доброго не дадуть для народу без зміни свідомості мас...
А поки маси свою свідомість не змінили (а ще краще, поки мудрий-премудрий Вождь не змінив їхню свідомість), нехай живуть без конституцій і законів, бо вони, бачте, не дадуть нічого доброго
>> А з любов"ю - то дійсно до Бога, не до кєсаря...
> А якби в того кесаря було чеснот від Бога більш ніж у більшості громадян?
Ви такого впізнали б наперед? Ну, коли б мали вибір між декількома кандидатами.
> Тобто лідер нації -- то справжній лідер, такий собі "батько народу", але не диктатор, який дійсно думає про людей, а не про себе?
Припустімо, такий дядько знайшовся й отримав владу. Що буде по його смерті?
> Зараз скажуть, що це -- фантастика.
Нє, не фантастика. Це марення особи, що не вірить у власні сили й відтак потребує Покровителя, який усі проблеми за нього вирішуватиме. Сказав би навіть "особи з нерозвиненою свідомістю", якби вірив у її розвиток. Але не вірю.
> Але вважаю, що просто час ще не настав...
Мріяти можна що завгодно.
Ігорко,
не стримавшись.