Відповіді

• 2006.11.08 | wunch

  придурки :(

  Где они раньше были, когда БЮТ призывал их выступить единым фронтом и отменить эту рехворму?
  Они подозревали ЮВТ в желании узурпировать власть?:)
  Нанайцы совсем того... пациент - безнадежен
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.11.09 | Shooter

    Re: придурки :(

    wunch пише:
    > Где они раньше были, когда БЮТ призывал их выступить единым фронтом и отменить эту рехворму?
    
    Цe Ви маєте на увазі ситуацію, коли Турчинов під 3-ма замками ховав у свій сейф підписи депутатів до КС щодо реформи?
    
    Чи про що саме Ви?

• 2006.11.08 | ОРИШКА

  Re: "Сама едет, сама давит, сама помощь подает". О заявлении "НУ"

  Коммунисты сами себя сбрасывать предлагают, эти "херои-в-хрудь-стучатели" концерты закатывают "а мы че? а мы ничо!".
  
  Дурдом. Я раньше считала, что в политике, все-таки, люди поумнее будут.
  Ну как теперь НУ не считать того, "без царя в голове"?

• 2006.11.08 | Cтопудів

  класна новина. зарах тому, хто писав

• 2006.11.08 | BIO

  Re: "Сама едет, сама давит, сама помощь подает". О заявлении "НУ"

  Я вот тоже передумал: несуны будут выступать исключительно
  во втором отделении всех будущих политконцертов по квоте
  Петросяна.
  
  И никакого им кефира за вредность - весь кефир отдать народу!!!
  
  
  Обезжиренный Подранок

• 2006.11.08 | SvetOnline

  Re: "Сама едет, сама давит, сама помощь подает". О заявлении "НУ"

  Заява пресс-секретаря Бессмертного і позиція партії це різні речі.
  А такі заяви, коли можна буде прочитати на майдані :
  http://www.pravda.com.ua/news/2006/11/7/50313.htm
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.11.08 | Предсказамус

    Уточним

    SvetOnline пише:
    > Заява пресс-секретаря Бессмертного і позиція партії це різні речі.
    Если пресс-секретарь Бессмертного позволяет себе наглость выступать от "имени партии" (на самом деле блока "НУ") и это ему сходит с рук, то претензии не к "Майдану", а к блоку.
    
    > А такі заяви, коли можна буде прочитати на майдані: http://www.pravda.com.ua/news/2006/11/7/50313.htm
    У Вас путаница в терминологии. По ссылке не заявление, а статья Катеринчука в "УП". Если б он ее отправил на "Майдан", стояла бы на "Майдане".

• 2006.11.08 | Нестор

  При цьому заклик до відставки уряду НУ мала б сама собі оголосит

  Бо саме їх почьотний голова має всі важелі розпустити парламент і таким чином змінити уряд. Та що було б бажання "не погіршувати добробут людей"

• 2006.11.08 | 123

  Що має сказати НУ про уряд,щоб не бути "придурками"і"зрадниками"

  Майдан-ІНФОРМ пише:
  > Заявление "Нашої України" о первых ста днях правительства Януковича размещено на сайте "Нашої України", там можно ознакомиться с полным его текстом.
  >
  > "Наша Україна" совершенно справедливо перечисляет крайне опасные тенденции в деятельности правительства Януковича и приходит к очевидному выводу: единственное решение, которое поможет избежать экономической (да и политической) катастрофы - отставка "антикризисного" Кабмина.
  
  Ну так і в чому проблема?
  
  > Майдан-ИНФОРМ, полностью поддерживая это предложение, огорчен отсутствием ответа на вопрос - а откуда вообще взялось это правительство? При просмотре сайта с заявлением ответ найти не сложно, ибо там же размещены ключевые документы, сделавшие существование такого правительства возможным, "Универсал национального единства" и "Меморандум о создании коалиции национального единства".
  
  Існування такого кабінету зробив можливим український народ, який обрав у парламент 240 депутатів, які цей уряд створили. Можливо, Ющенко мав формальні підстави розпустити уряд. Можливо, у цьому випадку після перевиборів розстановка сил у Раді була б інша. Але це все з розряду "можливо". А фактом є те, що в демократично обраному парламенті є коаліція, яка утворила цей уряд. Саме ця коаліція утворила уряд, а не меморандуми чи універсали. Подобається це нам чи ні. Чому народ проголосував за "антинародну" ПР та за СПУ, яка зрадила виборців - надцяте питання. І винною у цьому НУ є не єдиною і, мабуть, не найбільше.
  
  > И вспоминается стихотворение Твардовского о "скорой помощи", которая "сама едет, сама давит, сама помощь подает".
  
  А мені пригадується інше - "что не сделает дурак, все он делает не так".
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.11.08 | Предсказамус

    Если сказать нечего, могли и промолчать

    123 пише:
    > Майдан-ІНФОРМ пише:
    >> "Наша Україна" совершенно справедливо перечисляет крайне опасные тенденции в деятельности правительства Януковича и приходит к очевидному выводу: единственное решение, которое поможет избежать экономической (да и политической) катастрофы - отставка "антикризисного" Кабмина.
    > Ну так і в чому проблема?
    Полагаю, проблема в том, что сейчас добиться отставки правительства Януковича на порядок сложнее, чем три месяца назад его не создавать.
    
    >> Майдан-ИНФОРМ, полностью поддерживая это предложение, огорчен отсутствием ответа на вопрос - а откуда вообще взялось это правительство? При просмотре сайта с заявлением ответ найти не сложно, ибо там же размещены ключевые документы, сделавшие существование такого правительства возможным, "Универсал национального единства" и "Меморандум о создании коалиции национального единства".
    > Існування такого кабінету зробив можливим український народ, який обрав у парламент 240 депутатів, які цей уряд створили. Можливо, Ющенко мав формальні підстави розпустити уряд. Можливо, у цьому випадку після перевиборів розстановка сил у Раді була б інша. Але це все з розряду "можливо". А фактом є те, що в демократично обраному парламенті є коаліція, яка утворила цей уряд. Саме ця коаліція утворила уряд, а не меморандуми чи універсали. Подобається це нам чи ні. Чому народ проголосував за "антинародну" ПР та за СПУ, яка зрадила виборців - надцяте питання. І винною у цьому НУ є не єдиною і, мабуть, не найбільше.
    Если даже не обсуждать вопрос, откуда взялась неприродная коалиция, НУ, отдавшая чуть ли не половину своих голосов за премьера Януковича, делигировавшая в это правительство членов своей фракции, все-таки в подготовке той самой катастрофы поучаствовала. Давайте не отрицать хотя-бы очевидного.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2006.11.09 | 123

      Промовчала б - отримала все одно тумак

      "Не мають чіткої позиції щодо уряду", "Мабуть, намагаються щось виторгувати".
      
      Жорстка критика уряда - це те, що, здавалося б, мусило б задовольнити прихильників опозиції. Чому цього не сталося? Питання скоріше до психоаналітиків, ІМХО
      
      
      Предсказамус пише:
      > 123 пише:
      > > Майдан-ІНФОРМ пише:
      > >> "Наша Україна" совершенно справедливо перечисляет крайне опасные тенденции в деятельности правительства Януковича и приходит к очевидному выводу: единственное решение, которое поможет избежать экономической (да и политической) катастрофы - отставка "антикризисного" Кабмина.
      > > Ну так і в чому проблема?
      > Полагаю, проблема в том, что сейчас добиться отставки правительства Януковича на порядок сложнее, чем три месяца назад его не создавать.
      
      Навіть якщо і так. Чому висловлення НУ свого ставлення треба критикувати - оце не ясно!
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2006.11.09 | observer

        Психоаналітики? Все простіше

        БЮТу не потрібна конкуренція на опозиційному електоральному полі, яке вона чомусь вважає своїм.
        
        
        123 пише:
        > "Не мають чіткої позиції щодо уряду", "Мабуть, намагаються щось виторгувати".
        >
        > Жорстка критика уряда - це те, що, здавалося б, мусило б задовольнити прихильників опозиції. Чому цього не сталося? Питання скоріше до психоаналітиків, ІМХО
        >
        >
        > Предсказамус пише:
        > > 123 пише:
        > > > Майдан-ІНФОРМ пише:
        > > >> "Наша Україна" совершенно справедливо перечисляет крайне опасные тенденции в деятельности правительства Януковича и приходит к очевидному выводу: единственное решение, которое поможет избежать экономической (да и политической) катастрофы - отставка "антикризисного" Кабмина.
        > > > Ну так і в чому проблема?
        > > Полагаю, проблема в том, что сейчас добиться отставки правительства Януковича на порядок сложнее, чем три месяца назад его не создавать.
        >
        > Навіть якщо і так. Чому висловлення НУ свого ставлення треба критикувати - оце не ясно!
        
        Див.вище.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2006.11.09 | samopal

          І навіть ще простіше

          observer пише:
          БЮТу не потрібна конкуренція на опозиційному електоральному полі, яке вона чомусь вважає своїм.
          
          Та ж те "поле" тільки недавно "поділили". Результати видно у парламенті. Там іншої опозиції, крім БЮТ, охвіційно НЕМАЄ. Хоча БЮТ і запрошує усіх бажаючих...
          
          Що ж тут дивного. Адже "опозиція" - то "конкуренція" до влади. Вона за оту владу бореться. А що таке опозиція до опозиції? Чи, як видумують прольотчики, "конструктивна" (провладна) опозиція. Вона за що бореться? Тим більше, маючи мізерну підтримку електорату (але надиво "платоспроможна" щодо самопіару) одразу заявляє про неможливість співпраці з "основною" опозицією (і, відповідно, з усіма її прихильниками). То які цілі переслідують оці "реєстрові патрійоти"? Катеринчук он уже договорився до того, що президент Ющенко повинен стати "координатором опозиції". Опозиції до кого? Нєкто Костенко вже кинув об'єднувати "європейсів" і заходився згуртовувати "правих". Ще один пастух, кандидат у чабани. Пинзеник з ПРП у нього тепер "лівий", тоді як "любитель китайської моделі" Плющ - "правий"... Звісно, якщо повернутися задницею до народу, а мордою до корита, то воно так і виходить.
          Про несунів узагалі говорити смішно: усілися, гоцають, а тепер ще й рибки захотілося. "А отут ми ще огірочки посіємо..." Поля їм, бачте, не вистачає. Електорального.
          А ті грядки, що їх сапає "позаелекторальна опозиція" поки-що полем назвати не можна. Натаха с "Русскім блоком" теж воюють за "тіріторію", то ж про монопольну опозицію мови бути не може. В Україні поза парламентом більше сотні партій. Примножуйте!

  • 2006.11.08 | Englishman

    Trishky ne tak

    123 пише:
    > А фактом є те, що в демократично обраному парламенті є коаліція, яка утворила цей уряд. Саме ця коаліція утворила уряд, а не меморандуми чи універсали. Подобається це нам чи ні.
    
    Narod progolosuvav za koaliciju, jaku toj zhe Bezsmertnyj buv gotovyj formalno vyznaty u vybornu nich'. Za scho dobrjache otrymav na gorihy vid vsim nam dobre vidomogo personazhu.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2006.11.09 | 123

      Так, так

      Englishman пише:
      > 123 пише:
      > > А фактом є те, що в демократично обраному парламенті є коаліція, яка утворила цей уряд. Саме ця коаліція утворила уряд, а не меморандуми чи універсали. Подобається це нам чи ні.
      >
      > Narod progolosuvav za koaliciju, jaku toj zhe Bezsmertnyj buv gotovyj formalno vyznaty u vybornu nich'. Za scho dobrjache otrymav na gorihy vid vsim nam dobre vidomogo personazhu.
      
      Це знову умовні побудови. А те, що я сказав, є фактом. І що парламент обрано демократично, і що уряд утворено більшістю депутатів, обраних народом. І що депутатів ніхто в коаліцію не загоняв - вони, такі як їх обрали, сформували владу в межах своїх повноважень. Ніхто народу не заважав обрати інших депутатів. Ніхто не заважав іншим політикам - НУ чи БЮТ чи УНП - працювати так, щоб обрали саме їх.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2006.11.09 | samopal

        Так-так-так-так-так! Тількм трішечки по-іншому...

        Очевидно, шо депутатів обрано демократичним шляхом. Але проникли вони до парламенту, обманувши виборців, бо про яку-небуть "широку коаліцію" до голосування ніхто й не заїкався. І меморандію і універсало тут якраз дуже до-чого, бо вони покликані затушувати цей очевидний факт татральністю свого підписання. Усе це, щоправда. не є юридичною підставою... Зате є ПОЛІТИЧНОЮ. Значно цікавішим є те, що через невиконання положень про імперативний мандат, у парляменті утворилась "група таварісчєй", котрі не представляють жодного виборця, а це вже не жарти... Ось і зараз, за де-якими чутками, демократично обрані кінахуни збираються увійти у прикоритну коаліцію окремо від свого виборчого списку. Таким чином, демократично обраний парламент, поступово складатиметься з депутатів, котрі не представлятимуть інтереси виборців. Нах...віг вони тоді такі здались?

• 2006.11.09 | пан Roller

  +1