Українці найменше люблять негрів і циганів (соцопитування)
11/09/2006 | Майдан-ІНФОРМ
Українці найбільшу толерантність проявляють до україно- і російськомовних українців, а також до росіян і білорусів, а найменшу - до негрів і циганів.
Як передає кореспондент УНІАН, такі дані соціологічного дослідження оприлюднив генеральний директор Київського міжнародного інституту соціології Володимир ПАНІОТТО сьогодні на прес-конференції в Києві.
Зокрема, в свою сім`ю україномовних українців готові прийняти 57% опитаних, російськомовних українців – 53%, росіян – 44,3%, білорусів – 18,6%, євреїв – 8,3%, американців – 6,6%, канадців – 5,7%, поляків – 7,4%, французів – 6,4%, німців – 5,9%, румунів – 5,3%, негрів – 3,1% і циганів – 1,9%.
При цьому 0,2% опитаних вважають, що до України не можна пускати україномовних українців, 0,4% - російськомовних українців, 0,7% - росіян, 1,1% - білорусів, 6,6% - євреїв, 14,6% - американців, 5,3% - канадців, 5,6% - поляків, 4% - французів, 7,8% - німців, 8,5% - румун, 18% - негрів, 40,7% - циганів.
«Чим старше респондент за віком, тим вище у нього рівень ксенофобії. Чим вище освіта, тим нижче рівень ксенофобії. У селах рівень упередженого ставлення до етнічних груп вищий, ніж у місті, і чим більше місто – тим нижче рівень ксенофобії», - сказав В.ПОНІОТТО.
За його словами, основними чинниками, що впливають на рівень ксенофобії, є економічна ситуація в Україні, війни і конфлікти в різних регіонах світу, які широко висвітлюються в ЗМІ, а також виборчі кампанії в країні.
Київський міжнародний інститут соціології проводив дослідження 8-14 вересня 2006 року за участю 2012 респондентів віком старше 18 років у 24 областях України і в Криму. Соціологічна погрішність не перевищує 3-4%.
постiйна адреса статтi:
http://www.unian.net/ukr/news/news-172473.html
Як передає кореспондент УНІАН, такі дані соціологічного дослідження оприлюднив генеральний директор Київського міжнародного інституту соціології Володимир ПАНІОТТО сьогодні на прес-конференції в Києві.
Зокрема, в свою сім`ю україномовних українців готові прийняти 57% опитаних, російськомовних українців – 53%, росіян – 44,3%, білорусів – 18,6%, євреїв – 8,3%, американців – 6,6%, канадців – 5,7%, поляків – 7,4%, французів – 6,4%, німців – 5,9%, румунів – 5,3%, негрів – 3,1% і циганів – 1,9%.
При цьому 0,2% опитаних вважають, що до України не можна пускати україномовних українців, 0,4% - російськомовних українців, 0,7% - росіян, 1,1% - білорусів, 6,6% - євреїв, 14,6% - американців, 5,3% - канадців, 5,6% - поляків, 4% - французів, 7,8% - німців, 8,5% - румун, 18% - негрів, 40,7% - циганів.
«Чим старше респондент за віком, тим вище у нього рівень ксенофобії. Чим вище освіта, тим нижче рівень ксенофобії. У селах рівень упередженого ставлення до етнічних груп вищий, ніж у місті, і чим більше місто – тим нижче рівень ксенофобії», - сказав В.ПОНІОТТО.
За його словами, основними чинниками, що впливають на рівень ксенофобії, є економічна ситуація в Україні, війни і конфлікти в різних регіонах світу, які широко висвітлюються в ЗМІ, а також виборчі кампанії в країні.
Київський міжнародний інститут соціології проводив дослідження 8-14 вересня 2006 року за участю 2012 респондентів віком старше 18 років у 24 областях України і в Криму. Соціологічна погрішність не перевищує 3-4%.
постiйна адреса статтi:
http://www.unian.net/ukr/news/news-172473.html
Відповіді
2006.11.09 | Хвізик
чи знає історія хоч одного негра, який приніс би шкоду україні?
по-моєму, такого нема, щоб коли було.чому ж тоді українці негрів не люблять????
2006.11.09 | stefan
Re: чи знає історія хоч одного негра, який приніс би шкоду украї
Не всіх.Але за:
1.Нахабність(особливо до дівчат і жінок)
2.Торгівлю наркотиками.
***
За п.2. і циганів не люблять.
2006.11.10 | Михайло Свистович
Re: чи знає історія хоч одного негра, який приніс би шкоду украї
stefan пише:> Не всіх.
> Але за:
> 1.Нахабність(особливо до дівчат і жінок)
> 2.Торгівлю наркотиками.
Насправді серед українців нахабних (особливо до дівчат і жінок) та торговців наркотиками не менше
2006.11.10 | stefan
Свистовичу: українці подібні до негрів?
2006.11.10 | Михайло Свистович
Всі народи і раси подібні в тому плані, що всюди є хороші
і погані люди.2006.11.10 | SpokusXalepniy
У вас влучне спостередження. Доповнюю, згідно з опитуванням.
> > чи знає історія хоч одного негра, який приніс би шкоду україstefan пише:
> Не всіх.
> Але за:
> 1.Нахабність(особливо до дівчат і жінок)
> 2.Торгівлю наркотиками.
> За п.2. і циганів не люблять.
А зараз порівняємо цю інформацію з вилученою після опитування. Згідно з результатів:
«Чим старше респондент за віком, тим вище у нього рівень ксенофобії. Чим вище освіта, тим нижче рівень ксенофобії. У селах рівень упередженого ставлення до етнічних груп вищий, ніж у місті, і чим більше місто – тим нижче рівень ксенофобії», - сказав В.ПОНІОТТО.
Таки чином можна зробити висновок, що саме селяни похилого віку з низьким рівнєм освіти більш за все цікавляться дівчатами і наркотиками, на підставі чого трапляються їх головні суперечки з неграми/циганами, що природньо і веде до ксенофобії.
2006.11.10 | Чучхе
Фразам про місто і село - я НЕ ВІРЮ категорично
SpokusXalepniy пише:> У селах рівень упередженого ставлення до етнічних груп вищий, ніж у місті, і чим більше місто – тим нижче рівень ксенофобії»,
Ні фіга
У нас села як правило багатонаціональні. В кожному знайдеться по кілька циганів, вірменів, чи азербайджанців, а зараз і таджиків, негрів, на півдні - корейців, китайців, татар молдаван тощо. Я НІКОЛИ не чів, щоб по селах їх якось пригноблювали за національною ознакою. Народ в селі заклопотаний трохи іншою проблемою, аніж визначати, правильність нації чи раси. Без сумніву у селян є агресія, але вона спрямована на "чужаків" з іншого села, чи району, чи міста і сформульована у фразі "і погналі наші городскіх...", тобто ідентифікація свій/чужий іде по територіальному (іноді - соціальному) розшаруванню, а не за національними ознаками.
Всяке скінхедське антіфа, навпаки є породженням урбаністичної космополітичної культури і можливе тільки в містах. Оскільки носіїв расистських поглядів невеликий відсоток, потрібно сконцентрувати у невеликій площі багато народу, щоб носії таких ідей змогли познайомитися між собою та певною мірою організуватись. І лише в мегаполісах, де скупчення носіїв скінхедовських ідей досягає критичної маси, можлива ланцюгова реакція - тобто перехід до активних погромницьких дій.
2006.11.10 | Михайло Свистович
Насправді це - правдиві фрази
Чучхе пише:>
> У нас села як правило багатонаціональні
Як правило, ні.
>
> В кожному знайдеться по кілька циганів, вірменів, чи азербайджанців, а зараз і таджиків, негрів, на півдні - корейців, китайців, татар молдаван тощо. Я НІКОЛИ не чів, щоб по селах їх якось пригноблювали за національною ознакою. Народ в селі заклопотаний трохи іншою проблемою, аніж визначати, правильність нації чи раси.
Все правильно, але, по-перше, далеко не всі села такі, по-друге, там "своїх" вважають винятками, а от десь не в нашому селі живуть страшні негри, таджики, китайці, бо там їх багато, і вони можуть гурватися у зграї, а наші мусять пристосовуватися до нашої більшості.
>
> Всяке скінхедське антіфа, навпаки є породженням урбаністичної космополітичної культури і можливе тільки в містах. Оскільки носіїв расистських поглядів невеликий відсоток, потрібно сконцентрувати у невеликій площі багато народу, щоб носії таких ідей змогли познайомитися між собою та певною мірою організуватись. І лише в мегаполісах, де скупчення носіїв скінхедовських ідей досягає критичної маси, можлива ланцюгова реакція - тобто перехід до активних погромницьких дій.
Тут погоджуюсь
2006.11.10 | ziggy_freud
Re: Фразам про місто і село - я НЕ ВІРЮ категорично
Чучхе пише:> Всяке скінхедське антіфа, навпаки є породженням урбаністичної космополітичної культури і можливе тільки в містах. Оскільки носіїв расистських поглядів невеликий відсоток, потрібно сконцентрувати у невеликій площі багато народу, щоб носії таких ідей змогли познайомитися між собою та певною мірою організуватись. І лише в мегаполісах, де скупчення носіїв скінхедовських ідей досягає критичної маси, можлива ланцюгова реакція - тобто перехід до активних погромницьких дій.
Майже повністю погоджусь. І більшовики, і наці спирались в першу чергу на міських люмпенів. Союз Руского Народа, створений царською охранкою для боротьби з опозицією - знов таки на них. А це були прямі попередники сучасних азіопів Дугіна.
В селі теж є ксенофобія, але, щоб її спровокувати, треба щось вкрасти в сусіда, або піти на танці і нави%буватись. Циганство чи негритянство тут побоку...
2006.11.10 | SpokusXalepniy
Де ви побачили таке !?
Чучхе пише:> SpokusXalepniy пише:
> > У селах рівень упередженого ставлення до етнічних груп вищий, ніж у місті, і чим більше місто – тим нижче рівень ксенофобії»,
Я писав ???
2006.11.10 | SpokusXalepniy
Невже мій допис треба розжовувати?
Я гадав, що один тільки смайлик наприкінці висновків, які я зробив порівнюючи допис stefan-а з результатом опитування, досить.2006.11.10 | Михайло Свистович
Знає і дуже багатьох. Тільки не історія, бо вони для неї занадто
дрібніХвізик пише:
> по-моєму, такого нема, щоб коли було.
було і не раз, особливо у сфері торгівлі синтетичними наркотиками та героїном.
2006.11.10 | ziggy_freud
ця картина - як середня температура по палаті
багато кого забули включити, зокрема кримських татар.На Заході і Півдні взагалі треба було скласти зовсім ініші списки. Тільки я похвалив КМІС як майже об*єктивну контору...