Судячи з інтерв'ю Тарасюка таки відставлять (л)
11/15/2006 | observer
- Сергей Лавров назвал самыми острыми темами двусторонних отношений голодомор на Украине в 1930-е годы и статус русского языка. Согласны ли вы с российским коллегой?
- Нет, в корне не согласен. Если Россия будет придерживаться позиций, высказанных в заявлениях ее МИДа (26 октября и 13 ноября. - Ред.), что увековечивание памяти жертв голодомора является антироссийской кампанией, то мы не сможем найти взаимопонимания. Такая трактовка голодомора - это абсурд и неуважение к страданиям украинского народа. Украина не ставит перед собой цель привлечения к персональной ответственности тех или иных лиц в России, однако мы также не можем пренебрегать памятью 7-10 млн невинных жертв - наших отцов и дедов.
На Украине также считают несоответствующими действительности заявления МИД России относительно дискриминации русского языка. Когда в России для 4,5 млн украинцев откроется первая украинская школа, тогда мы сможем говорить хоть о каком-то приближении к паритету и взаимному уважению. Список вопросов, по которым мы придерживаемся разных точек зрения, значительно более широк. Это темы раздела пассивов и активов бывшего СССР, делимитации и демаркации границ, выполнения соглашений о пребывании российского Черноморского флота на территории Украины.
...
- Намечается ли компромисс между сторонами по поводу делимитации границ в Азово-Керченской акватории?
- Я не вижу платформы для компромисса в вопросе Керченского пролива. В начале 1940-х годов была определена линия административной границы между УССР и РСФСР, которая затем неоднократно подтверждалась, в том числе картами Генерального штаба СССР. В 1991 году бывшие советские республики автоматически признали административные границы советского периода государственными. И вдруг россияне нам говорят, что границы в Керченском проливе не было. Так на каком пути нам искать компромисс? Что касается делимитации границ в Азове и на Черном море, то тут мы сможем найти решение, если будем придерживаться норм международного морского права, о чем свидетельствует доклад сопредседателей комиссий. Но опять-таки делимитация в Азове и на Черном море завязана на определении границы в Керченском проливе. От точки выхода границы Керченского пролива в Азовское море, собственно, ведет отсчет делимитация морских границ.
http://www.korrespondent.net/main/170445/
- Нет, в корне не согласен. Если Россия будет придерживаться позиций, высказанных в заявлениях ее МИДа (26 октября и 13 ноября. - Ред.), что увековечивание памяти жертв голодомора является антироссийской кампанией, то мы не сможем найти взаимопонимания. Такая трактовка голодомора - это абсурд и неуважение к страданиям украинского народа. Украина не ставит перед собой цель привлечения к персональной ответственности тех или иных лиц в России, однако мы также не можем пренебрегать памятью 7-10 млн невинных жертв - наших отцов и дедов.
На Украине также считают несоответствующими действительности заявления МИД России относительно дискриминации русского языка. Когда в России для 4,5 млн украинцев откроется первая украинская школа, тогда мы сможем говорить хоть о каком-то приближении к паритету и взаимному уважению. Список вопросов, по которым мы придерживаемся разных точек зрения, значительно более широк. Это темы раздела пассивов и активов бывшего СССР, делимитации и демаркации границ, выполнения соглашений о пребывании российского Черноморского флота на территории Украины.
...
- Намечается ли компромисс между сторонами по поводу делимитации границ в Азово-Керченской акватории?
- Я не вижу платформы для компромисса в вопросе Керченского пролива. В начале 1940-х годов была определена линия административной границы между УССР и РСФСР, которая затем неоднократно подтверждалась, в том числе картами Генерального штаба СССР. В 1991 году бывшие советские республики автоматически признали административные границы советского периода государственными. И вдруг россияне нам говорят, что границы в Керченском проливе не было. Так на каком пути нам искать компромисс? Что касается делимитации границ в Азове и на Черном море, то тут мы сможем найти решение, если будем придерживаться норм международного морского права, о чем свидетельствует доклад сопредседателей комиссий. Но опять-таки делимитация в Азове и на Черном море завязана на определении границы в Керченском проливе. От точки выхода границы Керченского пролива в Азовское море, собственно, ведет отсчет делимитация морских границ.
http://www.korrespondent.net/main/170445/
Відповіді
2006.11.15 | samopal
Судячи з інтерв'ю Тарасюка, воно на рішення не вплине (/)
Там будуть вестися додаткові торги з прізідєнтомhttp://www.unian.net/rus/news/news-173206.html
Верховная Рада Украины перенесла решение вопроса относительно оценки работы министра обороны Украины Анатолия ГРИЦЕНКО и министра иностранных дел Украины Бориса ТАРАСЮКА на следующую сессионную неделю - 28 ноября - 1 декабря.
Как передает корреспондент УНИАН, за такое решение проголосовали 246 из 436 народных депутатов Украины, зарегистрированных в зале.
Первый заместитель председателя ВР Адам МАРТЫНЮК, который председательствует на заседании, дал поручение профильным комитетам подготовить проект постановления по данному вопросу.
2006.11.15 | Moro
Судячи з Вашої оцінки інтерв'ю....
... Ви мазохіст - як і більшість (поки що) українців.Ну чому треба обов'язково боятися оціє чіткої і логічної позиції?
"Ой блін!, Шо він наговорв! Тепер йому точно капєц!"
Ви же самі робите ту роботу по залякуванню по власному залякуванні, яку, здавалось би, мають робити інші? І не лінь?
2006.11.15 | samopal
Оцінка робилася на основі іншого "інтерв'ю" (/)
http://www.unian.net/ukr/news/news-173231.htmlВ антикризової коаліції є «стопроцентне рішення» щодо необхідності звернення до Президента України про звільнення Бориса ТАРАСЮКА з посади міністра закордонних справ України.
Про це сказав в інтерв’ю журналістам член фракції Партії регіонів Тарас ЧОРНОВІЛ, зазначивши, що в цьому питанні вже не мають ніякого значення консультації з Президентом України.
За його словами, Б.ТАРАСЮК «вже і Президентові зробив такі ведмежі послуги, щоб проблем не буде абсолютно ніяких». В той же час він зазначив, що щодо міністра оборони України Анатолія ГРИЦЕНКА залишаються питання. За його словами, під час звіту в парламенті А.ГРИЦЕНКО не дав «відповідей адекватних» на ці питання.
«Ми мусимо дати йому можливість, щоб він ці відповіді дав і можливо доказав свою правоту», - зазначив Т.ЧОРНОВІЛ. За його словами, зараз міністр оборони України «позивається з генеральною прокуратурою і нехай докаже свою правоту». Він вважає, що цілком логічним було перенесення рішення щодо сьогоднішніх звітів міністрів оборони та закордонних справ. За його словами, треба зробити все юридично правильно, щоб потім не було ніяких питань.