ОКАРА: бизнес-проект "Украина как парламентская республика" (/)
11/18/2006 | observer
О парламентской республике, «голимой попсе» и жизни бактерий
Андрей ОКАРА
Я помню этот вечер как сейчас, хоть прошло уже несколько лет.
24 августа 2002 года, провинциальный город на Востоке Украины. Мы вдвоем с девушкой идем по ночным улицам и радуемся, что ночь теплая, звездная, и что вокруг всё так трогательно и интересно.
В центре города громко оттягивается местная молодежь под какую-то дискотечную русскоязычную «голимую попсу». Я подумал, что в День Незалежности Украины попса могла бы быть и украиноязычной, пускай такой же «голимой». Но молодежь, видимо, считала иначе. На стене старинного здания, выстроенного лет двести назад в стиле имперского классицизма, — огромный экран: мелькают какие-то ди-джеи, певцы, инопланетяне и всякая нечисть.
Вдруг «голимая попса» стихает, уроды расточаются и появляется он — «Папа». Человек, которого все боялись и ненавидели. Которого все ненавидели и боялись. Я до сих пор не понимаю, за что. Его причастность к убийству Гонгадзе и отравлению Ющенко вызывает большие сомнения.
Так вот, появляется дважды президент Украины Леонид Данилович Кучма и с дежурным фейсом обиженного ребенка начинает грузить «кислотную» молодежь своим обращением.
Деталей не помню, но когда услышал, что Украина должна стать парламентской республикой, чуть не упал, чуть не рассыпал мощами. Я долго не мог отдышаться — словно мне «настучали по репе». «Да, они сделали это! Марат, Игорь, вы смогли! Но лучше б вы не родились на свет или жили на Марсе! — бормотал я. — А злобный Наполеон Медведчук — почему ты не уехал на Корсику или в Красноярский край? Почему тебя не сослали на остров Святой Елены?! Но лучше — на Марс!». Сейчас, наверное, я бы отправил их в Бобруйск, но в 2002 году мои познания в белорусской географии были скромнее. Удивительно, но лицо самого президента не выражало никаких чувств — в этой трагикомедии он определенно был не драматургом и не режиссером, а лишь исполнителем одной из заглавных ролей.
Я понял: они ударили в самую болевую точку. То ли чуть ниже, то ли чуть выше пояса. Они кастрировали украинское государство. Лишили его последних остатков субъектности. Они то ли быка превратили в вола, то ли жеребца в мерина.
Девушка недоумевала — мол, Андрию, що ж воно таке? Що буде дали?
Помимо семечек, она разбиралась и в теоретической политологии. Но увы: романтика рассеялась, девушка из возвышенного вдохновенного объекта превратилась в просто человека.
Уже сразу было понятно: стартовал колоссальный по масштабам бизнес-проект под названием «Украина как парламентская республика». Единственное, чего я не знал тогда, так это количества денег, которое на нем будут зарабатывать и отмывать на протяжении нескольких лет сотни украинских политиков и десятки российских политтехнологов и проходимцев. Но количество миллиардов, заработанных заинтересованными субъектами на технологии «управляемый украинский Хаос», намного больше, чем чаевые для политтехнологической «братвы».
Адский план будет реализован лишь во время Оранжевой революции — в обмен на «третий» тур президентских выборов: так называемый закон № 2222 о внесении изменений в Конституцию, хотя на самом деле его настоящий номер другой: № 0000. Или, возможно, № 6666.
В некоторых западноевропейских странах можно чуть-чуть выпить перед тем, как сесть за руль — главное знать меру. Ни в Украине, ни в России за рулем пить нельзя вообще — нисколько и ни при каких обстоятельствах. Потому что таковы традиции национальных культур пития: в них нет представления о границе между «чуть-чуть выпить» и «пьяный в дупель».
Примерно то же самое с формой государственного правления: Италия, Германия, Чехия и другие парламентские республики живут относительно счастливо и гармонично.
Парламентская республика в Украине — это гарантированная Руина, это гарантированная управляемость извне и неуправляемость внутри страны. (Аналогично в России: российская парламентская республика — это непременная Смута, непременно отпадение проблемных и слабо освоенных территорий. Не случайно ведь Михаил Ходорковский из самого богатого российского олигарха превратился в портного по пошиву рабочих рукавиц на зоне именно после того, когда заявил о России как о парламентской республике, в которой ему, судя по всему, было бы уготовано кресло всесильного премьер-министра.)
И дело тут вовсе не в развитии какой бы то ни было демократии. Смысл президентской (президентско-парламентской) республики в Украине в том, чтобы хотя бы формально центр принятия решений был только один, чтобы не было «бигетманства» или «тригетманства». Даже если президент «мимо-реален» либо впадает в зимнюю спячку — вместе с пчелами.
Ведь два или три гетмана — это очень по-украински, ибо в Украине верховная власть не имеет сакрального происхождения.. Но дальше — та самая «точка невозврата», после которой перестает работать даже уникальная матрица украинской самоорганизации и начинается война всех против всех — будь то в виде послебогдановской Руины, будь то в виде махновщины, будь то в виде «холодной войны» между сторонниками Ющенко и Януковича, начатой два года назад.
Когда речь идет о форме государственного правления, имеют значение принципы и модели, а не фамилии конкретных людей, претендующих на кресла. Кстати, это как тест на врожденную вшивость: именно твердость в вопросе о форме государственного правления отделяет государственных деятелей от просто политиков. Последние склонны менять свою позицию в зависимости от сиюминутной выгодности / невыгодности.
Беда не в том, что все политики — подонки. Беда в том, что все подонки тяготеют к политической деятельности. А парламентская республика — идеальная среда для их существования и размножения. Иногда кажется, что их как бактерий — всё больше и больше и больше.
Неужели сожрут?
Андрей Н. Окара, Москва
http://www.obozrevatel.com.ua/news/2006/11/17/145289.htm
Андрей ОКАРА
Я помню этот вечер как сейчас, хоть прошло уже несколько лет.
24 августа 2002 года, провинциальный город на Востоке Украины. Мы вдвоем с девушкой идем по ночным улицам и радуемся, что ночь теплая, звездная, и что вокруг всё так трогательно и интересно.
В центре города громко оттягивается местная молодежь под какую-то дискотечную русскоязычную «голимую попсу». Я подумал, что в День Незалежности Украины попса могла бы быть и украиноязычной, пускай такой же «голимой». Но молодежь, видимо, считала иначе. На стене старинного здания, выстроенного лет двести назад в стиле имперского классицизма, — огромный экран: мелькают какие-то ди-джеи, певцы, инопланетяне и всякая нечисть.
Вдруг «голимая попса» стихает, уроды расточаются и появляется он — «Папа». Человек, которого все боялись и ненавидели. Которого все ненавидели и боялись. Я до сих пор не понимаю, за что. Его причастность к убийству Гонгадзе и отравлению Ющенко вызывает большие сомнения.
Так вот, появляется дважды президент Украины Леонид Данилович Кучма и с дежурным фейсом обиженного ребенка начинает грузить «кислотную» молодежь своим обращением.
Деталей не помню, но когда услышал, что Украина должна стать парламентской республикой, чуть не упал, чуть не рассыпал мощами. Я долго не мог отдышаться — словно мне «настучали по репе». «Да, они сделали это! Марат, Игорь, вы смогли! Но лучше б вы не родились на свет или жили на Марсе! — бормотал я. — А злобный Наполеон Медведчук — почему ты не уехал на Корсику или в Красноярский край? Почему тебя не сослали на остров Святой Елены?! Но лучше — на Марс!». Сейчас, наверное, я бы отправил их в Бобруйск, но в 2002 году мои познания в белорусской географии были скромнее. Удивительно, но лицо самого президента не выражало никаких чувств — в этой трагикомедии он определенно был не драматургом и не режиссером, а лишь исполнителем одной из заглавных ролей.
Я понял: они ударили в самую болевую точку. То ли чуть ниже, то ли чуть выше пояса. Они кастрировали украинское государство. Лишили его последних остатков субъектности. Они то ли быка превратили в вола, то ли жеребца в мерина.
Девушка недоумевала — мол, Андрию, що ж воно таке? Що буде дали?
Помимо семечек, она разбиралась и в теоретической политологии. Но увы: романтика рассеялась, девушка из возвышенного вдохновенного объекта превратилась в просто человека.
Уже сразу было понятно: стартовал колоссальный по масштабам бизнес-проект под названием «Украина как парламентская республика». Единственное, чего я не знал тогда, так это количества денег, которое на нем будут зарабатывать и отмывать на протяжении нескольких лет сотни украинских политиков и десятки российских политтехнологов и проходимцев. Но количество миллиардов, заработанных заинтересованными субъектами на технологии «управляемый украинский Хаос», намного больше, чем чаевые для политтехнологической «братвы».
Адский план будет реализован лишь во время Оранжевой революции — в обмен на «третий» тур президентских выборов: так называемый закон № 2222 о внесении изменений в Конституцию, хотя на самом деле его настоящий номер другой: № 0000. Или, возможно, № 6666.
В некоторых западноевропейских странах можно чуть-чуть выпить перед тем, как сесть за руль — главное знать меру. Ни в Украине, ни в России за рулем пить нельзя вообще — нисколько и ни при каких обстоятельствах. Потому что таковы традиции национальных культур пития: в них нет представления о границе между «чуть-чуть выпить» и «пьяный в дупель».
Примерно то же самое с формой государственного правления: Италия, Германия, Чехия и другие парламентские республики живут относительно счастливо и гармонично.
Парламентская республика в Украине — это гарантированная Руина, это гарантированная управляемость извне и неуправляемость внутри страны. (Аналогично в России: российская парламентская республика — это непременная Смута, непременно отпадение проблемных и слабо освоенных территорий. Не случайно ведь Михаил Ходорковский из самого богатого российского олигарха превратился в портного по пошиву рабочих рукавиц на зоне именно после того, когда заявил о России как о парламентской республике, в которой ему, судя по всему, было бы уготовано кресло всесильного премьер-министра.)
И дело тут вовсе не в развитии какой бы то ни было демократии. Смысл президентской (президентско-парламентской) республики в Украине в том, чтобы хотя бы формально центр принятия решений был только один, чтобы не было «бигетманства» или «тригетманства». Даже если президент «мимо-реален» либо впадает в зимнюю спячку — вместе с пчелами.
Ведь два или три гетмана — это очень по-украински, ибо в Украине верховная власть не имеет сакрального происхождения.. Но дальше — та самая «точка невозврата», после которой перестает работать даже уникальная матрица украинской самоорганизации и начинается война всех против всех — будь то в виде послебогдановской Руины, будь то в виде махновщины, будь то в виде «холодной войны» между сторонниками Ющенко и Януковича, начатой два года назад.
Когда речь идет о форме государственного правления, имеют значение принципы и модели, а не фамилии конкретных людей, претендующих на кресла. Кстати, это как тест на врожденную вшивость: именно твердость в вопросе о форме государственного правления отделяет государственных деятелей от просто политиков. Последние склонны менять свою позицию в зависимости от сиюминутной выгодности / невыгодности.
Беда не в том, что все политики — подонки. Беда в том, что все подонки тяготеют к политической деятельности. А парламентская республика — идеальная среда для их существования и размножения. Иногда кажется, что их как бактерий — всё больше и больше и больше.
Неужели сожрут?
Андрей Н. Окара, Москва
http://www.obozrevatel.com.ua/news/2006/11/17/145289.htm
Відповіді
2006.11.18 | один_козак
Цього разу я з ним згодний.
2006.11.18 | Раціо
Вимагаю надавати також точку зору замбійських політологів!
2006.11.18 | один_козак
То дрібниця на тлі спроб демонтажу України
2006.11.19 | Раціо
Що дрібниця? Невідфільтровування московських мислішок -- це не
останній фактор, що сприяє бардаку в Україні. Одні придурки вважають ИТАР-ТАСС за джерело інформації, инші тягнуть на Майдан всяких акар - і ось дійсність дана нам у відчуттях уже надійно похована під стосом московської маячні. Ігнорування елементарної гігієни ще нікого до добра не доводило.2006.11.19 | Стась
У вас алергія на все московське?
2006.11.19 | Hoja_Nasreddin
Re: Що дрібниця? Невідфільтровування московських мислішок -- це не
Але відомий ще й такий феномен. Якщо гігієна занадто ретельна й сильна, то потім можна не помивши руки перед обідом, отруїтися, а то й гигнути. Бо організм не пристосований до боротьби.Біда тут в іншому: на статтю зайди (до речі, якщо йдеться за Окару, то корені його на Полтавщині, якщо я не помиляюсь) --- стаття "-енка" або "-чука", аргументована і недвозначна.
Зрештою. як почистити бульбу при тому не забруднивши рук? Ніяк. Але ж не біда, чистимо, бруднимо руки, а потім миємо і все гаразд. Та й борщ смачний:)
2006.11.19 | damoradan
Бред
Украинцы - обезьяны, не способные жить так, как живут другие европейские нации? Где-то я это уже слышал. Даже если бы я и подумал такое на мгновение, я бы не осмелился произнести это даже своему отражению в зеркале. А слушать от российского "интеллектуала", да еще и поддакивать - вообще позор.Вся разница между "тремя гетьманами" Украины и Европой - то, что Европа раньше нас прошла период "трех гетьманов", и чему-то научилась. Так что, будем учиться, или заранее распишемся в ущербности? Для меня ответ очевиден.
Все, кто считают, что наделение Юща кучмиными полномочиями есть благо для страны - просто безбашенные авантюристы.
2006.11.19 | observer
Бред в тому, що
він називає це бізнес проектом. Хоча парламентська республіка (якщо ширше - конституційна реформа) - це російський геополітичний проект.А всі інше (про перебиття хребта етц) - слушно.
2006.11.19 | damoradan
Re: Бред в тому, що
observer пише:> він називає це бізнес проектом. Хоча парламентська республіка (якщо ширше - конституційна реформа) - це російський геополітичний проект.
> А всі інше (про перебиття хребта етц) - слушно.
Даже если это и российский проект, ограничение полномочий президента выгодно Украине стратегически. Все равно нужно было идти по этому пути. Так что стоны про неуправляемость - это и есть основной бред.
2006.11.19 | observer
Re: Бред в тому, що
damoradan пише:> observer пише:
> > він називає це бізнес проектом. Хоча парламентська республіка (якщо ширше - конституційна реформа) - це російський геополітичний проект.
> > А всі інше (про перебиття хребта етц) - слушно.
> Даже если это и российский проект, ограничение полномочий президента выгодно Украине стратегически.
Стратегічно - так. Років мінімум через 20, після вступу в ЄС та НАТО (та, бажано, розвалу Росії;-)).
Побудувати (відродити) сильну державу здатен лише сильний Президент - це класика.
2006.11.19 | damoradan
А Вы кого имеете в виду
observer пише:> Побудувати (відродити) сильну державу здатен лише сильний Президент - це класика.
Кравчука, Кучму, или Ющенко? Конкретно - какой "сильный" президент может возродить Украину, или это уже сделал?
2006.11.19 | observer
Я маю на увазі не персоналії, а повноваження
damoradan пише:> observer пише:
>
> > Побудувати (відродити) сильну державу здатен лише сильний Президент - це класика.
> Кравчука, Кучму, или Ющенко? Конкретно - какой "сильный" президент может возродить Украину, или это уже сделал?
Уявіть собі Юлю на місці Юща з нинішніми повноваженнями. Як Ви гадаєте, чи на багато ефективніше вона могла б відстоювати національні інтереси?
2006.11.19 | Предсказамус
Полномочия не так уж малы
Контролируя ГП, СБУ и опосредованно суд, имея в своем распоряжении РНБОУ, Минобороны и МИД, свою вертикаль власти в виде губернаторов, а также право вето на законы и решения КМ, при желании можно сделать не так уж мало. Технические вопросы, связанные с утверждением ряда назначений в ВР, можно при желании обойти (лень расписывать по каждому, как пример - вместо своего Генпрокурора в случае его не утверждения, поставить и.о.). Но нужно еще две вещи, желание и команду. У Ющенко нет ни того, ни другого, у Юли - второго.2006.11.19 | damoradan
Я этого не хочу
observer пише:> Уявіть собі Юлю на місці Юща з нинішніми повноваженнями. Як Ви гадаєте, чи на багато ефективніше вона могла б відстоювати національні інтереси?
И я думаю, что в этом наши с Вами интересы совпадают.
2006.11.19 | Стась
Расскажите мне про европейские нации
К которым, похоже, французы уже не относятся.Нации разные, история - разная и условия - разные.
Но практически у всех парламентская республика создавалась после революционного или постепенного ограничения монархической формы правления, после завершения формирования нации, государства и политической культуры общества. Когда правила игры в политике и экономике устоялись - тогда и парламентская республика работает.
В Украине же, к сожалению, само отношение к фундментальным вопросам государственного устройства зависит от отношения к личности высших госчиновников (или наиболее вероятных кандидатов на высшие госпосты).
Что касается вероятности диктатуры при той или иной форме правления - исторический опыт показывает, что парламентская республика ничего не гарантирует. Тому що (ТМ) рейхстаг - это всего лишь парламент, а должность рейхсканцлера - это не более чем должность премьер-министра.
2006.11.19 | ilia25
Re: Расскажите мне про европейские нации
Стась пише:> Когда правила игры в политике и экономике устоялись - тогда и парламентская республика работает.
Это ваше собственное открытие?
> Тому що (ТМ) рейхстаг - это всего лишь парламент, а должность рейхсканцлера - это не более чем должность премьер-министра.
Может вы еще скажете, что фюрер -- это не более, чем премьер-министр?
Демократия в Германии закончилась не тогда, когда Гитлер стал канцлером. А несколько месяцев спустя, когда он получил диктаторские полномочия.
2006.11.19 | damoradan
Единственная разница между английским и украинским
парламентом состоит в том, что первый существует с 13 века (самое позднее), а украинский - с 20го. При этом представьте себе, что бы было, если бы англичане сказали себе примерно так: нам нужно строить великую державу, подождем до 20го века, а пока дадим королю порулить.Так нет же - вместо этого нация боролась за свои права, в т.ч. и используя ситуации слабости короны из-за войн, которые она вела. И никому сейчас не придет в голову считать это непатриотичным. Государство не может быть сильным, пока нация несвободна и незажиточна. И президент здесь не при чем.
2006.11.19 | ilia25
Давно надоевший бред
observer пише:> Парламентская республика в Украине — это гарантированная Руина, это гарантированная управляемость извне и неуправляемость внутри страны.
А можно все-таки конкретнее, в чем руина заключается? Городской траспорт не ходит? Соль и спички в магазинах пропали? Газопроводы подарили Путину?
2006.11.19 | Чучхе
Я вам классика процитирую
ilia25 пише:> observer пише:
> > Парламентская республика в Украине — это гарантированная Руина, это гарантированная управляемость извне и неуправляемость внутри страны.
>
> А можно все-таки конкретнее, в чем руина заключается? Городской траспорт не ходит? Соль и спички в магазинах пропали? Газопроводы подарили Путину?
Руина, видете ли, она не в домах, руина - в головах...
2006.11.19 | ilia25
Классик как раз писал о настоящей руине
Чучхе пише:> ilia25 пише:
> > observer пише:
> > > Парламентская республика в Украине — это гарантированная Руина, это гарантированная управляемость извне и неуправляемость внутри страны.
> >
> > А можно все-таки конкретнее, в чем руина заключается? Городской траспорт не ходит? Соль и спички в магазинах пропали? Газопроводы подарили Путину?
>
> Руина, видете ли, она не в домах, руина - в головах...
Если вы помните, то речь в той книге шла о настоящей руине -- которая таки да, была следствием руины в головах.
2006.11.19 | Стась
В 1937-м году
в магазинах были соль и спички, и городской транспорт ходил. И в 1933-м тоже.2006.11.19 | ilia25
Вам напомнить, чего в 37-м не хватало?
Я нигде не писал, что отсутсвие соли и спичек -- это обязательный признак катастрофы. Катастрофы могут иметь и другие характеристики -- как в 37-м.Мой вопрос был о том, какие подобные признаки наблюдаются в данный момент? Или, какие есть предпосылки для их появления в ближайшем будущем -- кроме, разумеется, святой веры автора?
2006.11.19 | Ґольдмунд
Re: Признаки приближающейся катастрофы обозначены
У первую очередь потому, то Табачник и Илля25 очень довольны ситуацией в Украине.2006.11.19 | ziggy_freud
можливо, я зрозумів функції Окари
моя конспірологічна версія:1. Окара пише емоційну і трохи наївну статтю з позіції записного малороса, який за збігом обставин симпатизує Бурмаці, Тимошенко або ще комусь в Україні.
2. На хворумах починають писати, в чому він помиляється
3. Фахівці, серйозніші за Окару, аналізують зауваження і роблять висновки.
2006.11.19 | Предсказамус
А если вспомнить борьбу Окары за "широкую коалицию"...
А если вспомнить борьбу Окары за "широкую коалицию", то есть еще одна версия: помочь Януковичу в 2009 году получить власть в кучмином формате, что невозможно без отмены политреформы. Особенно идеально для регионалов будет, если они в этом процессе будут не при чем.