Чи пройде БЮТ перевірку Джигою?
11/30/2006 | observer
Мені чомусь здається, що голосів 15 від БЮТу за відставку Луценка таки будуть
з.і. Буду радий помилитись
з.і. Буду радий помилитись
|
|
Архіви Форумів Майдану
Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".
Відповіді
2006.11.30 | samopal
А кого там перевіряють Дріжчаним?
2006.11.30 | Чучхе
Думаєте, Луценка?
2006.11.30 | samopal
Просто відлагоджують бартерну систему управління
За старим ГОСТом її ще називали системую "стримувань та противаг".Ще інакше ці пристрої можна назвати "балансирами" (чи як там воно)...
2006.11.30 | observer
А кого?
2006.11.30 | samopal
Чи означає це, шо Джигу сосіалісти підтримають автоматично?
Чи Ви передбачаєте голосування за нього "частини" БЮТ? А може НСНУ, бо у іншому випадку голосів для його призначення не вистачить...2006.11.30 | observer
Це лише означає, що БЮТ відкрила шлях Джизі на цю посаду
БЮТ буде так би мовити хресною мамою. Якщо його звісно затвердять. Але це вже геть інша історія2006.11.30 | samopal
І сторія не знає умовностей
А як "затвердять", та покажуть списки тих, хто "підтримав", тоді й будете звиздіти. Бо "шлях", як відомо, відкрили "патріотичні іуди" Мороза та "незрадьмайданщики" на чолі з тим, хто замість розпуску парламенту подав на затвердження кандидатуру "стабілізатора". НУ, і сам Луценко теж непогано приклався...2006.11.30 | observer
Це треба вміти в одному повідомленні проявити всі свої талани
,а саме: недоречне використання цитат (у заголовку)samopal пише:
> А як "затвердять", та покажуть списки тих, хто "підтримав", тоді й будете звиздіти.
...хамство
>Бо "шлях", як відомо, відкрили "патріотичні іуди" Мороза та "незрадьмайданщики" на чолі з тим, хто замість розпуску парламенту подав на затвердження кандидатуру "стабілізатора". НУ, і сам Луценко теж непогано приклався...
...і непослідовність
Успіхів!
2006.11.30 | samopal
Е ні, дорогенький...
observer пише:...хамство
У жодному випадку. Просто достойна (і цілком пристойна) оцінка ваших зоряних виступів.
...і непослідовність
Пусті балачки, шо не мають під собою аргументів. Запропонуйте іншу "послідовність".
"Хлопці" одну вже запропонували. Тепер рулить Кабміном...
2006.11.30 | Чучхе
сосіалісти не проти побачити там Волгу
2006.11.30 | samopal
А "Волгa", то "Джига"?
2006.11.30 | saha
Ага ВАЮ пройшов
Коли засуджував Україну без кучми він був щирим, і це ще раз довівhttp://pravda.com.ua/news/2006/11/29/51539.htm
2006.11.30 | ОРИШКА
Re: Ага ВАЮ пройшов
"Ты Ленина не трожь!" (с)2006.11.30 | saha
Re: Ага ВАЮ пройшов
Доречі на скільки я зрозумів СБУ курує в секритаріаті пан Арсеній.ЕЩЕ один опдающий надежды "НЕЗРАДЬМАЙДАНОВЕЦЬ"
2006.12.01 | samopal
От досада... Не дали провести "планову перевірку"
2006.12.02 | Михайло Свистович
Чому? Вона була проведена. Перевірка Цушком.
2006.12.02 | samopal
Цушком "завідує" пані Монтян. А Обсервер настоював на Джизі
Кількість голосів, що були подані за ВІДСТАВКУ Луценка, та швидкість, з якою було обрано Цушка свідчать лиш про те, що жодних "несподіванок" не сталося.2006.12.03 | Михайло Свистович
Монтян, на жаль, не завідує Цушком, а Джига в Обсервера був лише
поняттям, з якими ототжнювалася кандидатура янучар, гірша за Луценка. І ше добре, що Цушка призначили, а не Джигу.2006.12.03 | Shooter
Ще далеко не вечір
Наймовірніше Джига отримає пуст заступника/першого заступника. Що означає - всі реальні бразди перейдуть в руки цього кучморилого, Сушко ж плясатиме роль весільного генерала. (Подібна ситуація, доречі, спостерігається вже в міністерстві транспорту.)2006.12.03 | Михайло Свистович
Re: Ще далеко не вечір
Shooter пише:> Наймовірніше Джига отримає пуст заступника/першого заступника. Що означає - всі реальні бразди перейдуть в руки цього кучморилого, Сушко ж плясатиме роль весільного генерала.
Побачимо, я ж не пророк. Але все ж таки це краще, ніж міністр безпосередньоє агалтєлим. Так було у випадку з Луценком (в тому сенсі, що він не був агалтєлим, хоча став часткою системи і не хотів її міняти).
2006.12.03 | samopal
А мені чомусь не жаль
Пані Тетяна створює враження порядної людини і було б дуже прикро, якби вона завідувала таким "кадром", як Цушко. А пан Обсервер дуже любить підкинути гнилих дровець, а потім вимагати порядності та модерації. Свою точку зору на увесь цей призначально-відставочний цирк я вже висловив не раз, тому повторюватись не стану. Аргументованих заперечень, до речі, якось не надійшло. Я не кажу про "воплі патрійотів" котрі або не пролізли до парламенту, змарнувавши голоси виборців, або, нахабно тих виборців обманувши, рвонули створювать широку "незрадь-коаліцію", що і призвело до остаточної "перемоги" громадянської акції "не пора". Між іншим, "за Луценка" ніхто ніде не "стояв" і не "голосував". Сиділи,- це було...Цікаво, що Ви скажете, якщо він таки очолить СБУ (у чому особисто я сумніваюсь, хоча його "натрудженими руками" було б дуже зручно трохи покоцати "зарвавшуюся апазіцию", котра "підступно зрадила" такого помаранцевого соціаліста). Якщо не помиляюсь, Джигу призначили головою парламенського комітету по боротьбі із злочинністю. І нічого, якось без БЮТ обійшлись...
2006.12.03 | Михайло Свистович
Re: А мені чомусь не жаль
samopal пише:> Пані Тетяна створює враження порядної людини і було б дуже прикро, якби вона завідувала таким "кадром", як Цушко
Навпаки, було б дуже добре. А краще б вона завідувала Януковичем
> А пан Обсервер дуже любить підкинути гнилих дровець
Гнилі дрова не в Обсервера, а в БЮТу, на жаль.
> Цікаво, що Ви скажете, якщо він таки очолить СБУ
Нічого, окрім того, що він очолив СБУ. Ні радості, ні горя з цього приводу в мене не буде. Я ж не знаю, хто б міг бути замість нього. Зате однозначно знаю, що його відставка потягла б за собою погіршення і так поганого стану справ. І це добре, що став Цушко, а не якийсь Колесников. Хоча я не є оптимістом щодо Цушка аж ніяк. Тим більше при нинішній владі.
2006.12.03 | samopal
Підвищення політичної "вологості"...
Михайло Свистович пише:А краще б вона завідувала Януковичем
ТАК!
Михайло Свистович пише:
Гнилі дрова не в Обсервера, а в БЮТу, на жаль.
Якщо у БЮТа з дровами туго, то не зовсім зрозуміло звідки там стільки "дятлів Шутєра". До того ж виходить, що усі інші взагалі "кізяком топлять".
Але "порядні", "чесні" та "послідовні", згідно президенської програми широкого енергозбереження, просто зобов'язані перейти на "кизяк", а не грітися "гнилими" мандатами. Влада - річ дуже волога та липка. У таких "тропіках" наша "липа" (навіть "революційних" порід) не витримує. І стає "прагматичною"...
Михайло Свистович пише:
відставка потягла б за собою погіршення і так поганого стану справ.
Старая рівалюционная пєстня а главнам: вибір є, але лише з поміж хвігового та ще гіршого. Кучмина школа! Слава Богу, що тепер далеко не усі так думають і за "стан справ" таки доведеться нести відповідальність, Хоча б політичну. Інакше "хлопці" так не надривалися б із запровадженням нових "енергозберігаючих" опозиційних проектів...
2006.12.04 | Михайло Свистович
Re: Підвищення політичної "вологості"...
samopal пише:>
> Старая рівалюционная пєстня а главнам: вибір є, але лише з поміж хвігового та ще гіршого. Кучмина школа! Слава Богу, що тепер далеко не усі так думають і за "стан справ" таки доведеться нести відповідальність, Хоча б політичну.
Прагнення зловтішатися з того, що хтось поніс відповідальність (кишеньковий злодій в той час, коли вбивці гуляють на волі і правлять бал) - оце і є кучмина школа. А вибір з поміж хвігового та ще гіршого - це громадянське суспільство, яке не творить собі кумирів.
2006.12.04 | samopal
Re: Підвищення політичної "вологості"...
Михайло Свистович пише:Прагнення зловтішатися з того, що хтось поніс відповідальність (кишеньковий злодій в той час, коли вбивці гуляють на волі і правлять бал) - оце і є кучмина школа.
Можливо. Але я не зловтішаюся відставкою Луценка, хоча він і мав би бути відповідальним за "вигулювання бандитів".. Але у тюрмах.
Його відставка жодним чином не пов'язана з політичною відповідальністю. Це нормальні (для нинішньої влади) політичні ігри. От якби він таки дотримав слова хоч раз і пішов у відставку разом зі "старим" урядом - ото був би крок політично відповідальної людини.
У даному конкретному випадку я маю на увазі політичну відповідальність перед виборцями. Є надія, що "помаранчева революція" чогось навчила не лише "політтехнологів"...
А вибір з поміж хвігового та ще гіршого - це не громадянське суспільство, це смітник. Громадянське суспільство не дозволить втягти себе у ситуацію, коли його вибором хтось маніпулюватиме. А саме маніпуляціями займався Кучма. І, як стає все більш очевидно, досі займається...
А Вам пораджу зайвий раз не вживати слово "кумири". Щоб не звикнути...
2006.12.05 | Михайло Свистович
Re: Підвищення політичної "вологості"...
samopal пише:>
> А вибір з поміж хвігового та ще гіршого - це не громадянське суспільство, це смітник
Ні, це - громадянське свспільство. Бо на Заході політики иакож не янголи.
>
> Громадянське суспільство не дозволить втягти себе у ситуацію, коли його вибором хтось маніпулюватиме
Ще й як дозволяє. У будь-якій країні (особливо у США) виби - це шоу, маніпуляція.
>
> А саме маніпуляціями займався Кучма
Всі ними займаються, і Ваша улюблена Юля також не пасе в цьому задніх
>
> І, як стає все більш очевидно, досі займається...
Ні, вже не займається
>
> А Вам пораджу зайвий раз не вживати слово "кумири". Щоб не звикнути...
Не звикну. На відміну від Вас, в мене до них імунітет.
2006.12.03 | samopal
ТАК! Добре, що не гірше...
То Джигу таки пробували призначити заступником Луценка, чи ні? А хто, може БЮТ?З чого це Ви взяли, що його кандидатуру на міністерську посаду взагалі хтось розглядав. Чи ригіони за Цушка не голосували? Якби не сосіалісти. то взагалі "не знати що було б"? Мороз вдруге (після "Голодомору") "врятував майдан", чи просто видав трохи "срібняків" на "новий проект"?