Відповіді

• 2006.11.30 | observer

  Заголовок не відповідає тексту

  Не зрозуміло, яким чином з того, що Президент не давав вказівок Зваричу, випливає, що Президент не проти політреформи.
  Поздоровляю Вас, соврамші!
  
  samopal пише:
  > Член ради партії «Наша Україна» Роман Зварич в ефірі «НТН» заявив про те, що жодних завдань стосовно підготовки подань на скасування конституційної реформи від Президента він не отримував.
  >
  > «Подання до конституційного суду про перегляд конституційної реформи від Президента не готується, принаймні, мені Президент жодних вказівок не давав підготувати таке подання на предмет конституційності рішення, прийнятого у грудні 2004 року. Але я переконаний в тому, що фракції готують таке подання» - заявив Зварич.
  >
  > ------------------------------------------------------
  > http://www.obozrevatel.com/news/2006/11/29/146892.htm
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.11.30 | Предсказамус

    Согласен, там явно не хватает вопросительного знака

  • 2006.11.30 | samopal

    Не більше, ніж Ваш про Джигу. Навіть менше...

    Чи не станете Ви заперечувати, що жоден з представників БЮТ, НСНУ та й інших фракцій не голосував за Джигу? Так само, як і те, що "відставка" Луценка ще не є підставою для призначення саме Джиги. Для цього знову потрібна більшість...
    Більш того, відставки Луценка може й не відбутися, адже парламент прийняв лиш рекомендаційне рішення (саме тому слово відставка я взяв у лапки), а, як відомо, ця посада була обсаджена за "особистою домовленістю" двох ВітОрів. Тепер до цих двох "янголів" хоче долучитися ще й СанСан.
    Якщо ж припустити, що тепер пан Джига може, скажімо, просто "виконувати обов'язки", то його призначення на цю стратегічну "можливість" відбулось зовсім не за підтримки БЮТ, а саме внаслідок "зради" соціалістів та "незради" прізідєнта.
    
    У заголовку я теж узяв вираз "не проти" у лапки. І не як цитату чи власну назву, а лиш для того, щоб підкреслити його умовність. Якщо це не усім зрозуміло, то я дослухаюсь до рекомендацій пана Предсказамуса і поставлю у кінці ще "легітимізаційну закарлюку".
    Але суть справи це не змінює: Зварич просто "злив" почесного голову своєї "політсили". Молодесь!
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2006.11.30 | observer

      Злив зараховано

      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2006.11.30 | samopal

        Смачного

        А як тепер пан Предсказамус порекомендують підкоректувати брехливий заголовок про Джигу?

• 2006.11.30 | Koala

  Перепрошую, ви дату не ту поставили.

  Це 2 роки тому новиною було.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.11.30 | samopal

    НУ, не кажіть... Дехто й досі голосно "не вірить"

    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2006.11.30 | Koala

      Здається, таких небагато залишилося.

      Більшись вірить, що ПР (тобто політреформу) ще можна відмінити. Але в те, що цього хоче Ющенко - я таких (в помітних кількостях) давно не помічав.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2006.12.01 | samopal

        Та НУ? А був же ж цілий "альянс"...