Повышение цен на коммунальные услуги - катастрофа для бизнеса!
11/30/2006 | :)
Повышение цен на коммунальные услуги вызовет цепную реакцию:
обязательно повлечет за собой повышение цен на продукты питания, что скажется на ВСЕХ нас.
Кроме этого обязательно вырастут арендные ставки как для приезжих снимающих жилье так и для предприятий арендующих производственнье и офисные помещения, а следовательно возрастет нагрузка на бизнес.
Раз подымутся цень на коммунальнье услуги и продукты люди потребуют повышения зарплать и работодателям ничего ни придется как повьсить ее или они потеряют персонал, а значит опять нaгрузка на бизнес и предприниматели компенсируют ее привьчньм способом: поднимут цены, а значит опять инфляция!
Замкнутьй круг?
обязательно повлечет за собой повышение цен на продукты питания, что скажется на ВСЕХ нас.
Кроме этого обязательно вырастут арендные ставки как для приезжих снимающих жилье так и для предприятий арендующих производственнье и офисные помещения, а следовательно возрастет нагрузка на бизнес.
Раз подымутся цень на коммунальнье услуги и продукты люди потребуют повышения зарплать и работодателям ничего ни придется как повьсить ее или они потеряют персонал, а значит опять нaгрузка на бизнес и предприниматели компенсируют ее привьчньм способом: поднимут цены, а значит опять инфляция!
Замкнутьй круг?
Відповіді
2006.11.30 | saha
Плюс ще економія грошей населенням
Розважальний бізнес. Елементи "розкоші" (нові телевізори, компютери, тіж телефони..)Дай продукти харчування знову в жопу:(
Останнім часом покращилася якість мяних виробів, тепер знову будуть сипать крохмаль, різні добавки загустителі.
Але такі як ЗАбойщик можуть радуватися торговати дешевими рподуктами харчування вони вміють.
А от мені як покупцю тепере прийдеться знову шукати нормальні продукти харчування серед кучі вибачте лайна
2006.11.30 | Pavlo
Навпаки !
Приведення тарифів до рівня самоокупаємості ЖКГ зменшить навантаження на бізнес + почне формуватися ринок житлово-комунальних послуг, який потенційно за об"ємом ще раз такий, як веь сьогоднішній український ринок товарів та послуг.2006.11.30 | Предсказамус
Translate please
Pavlo пише:> Приведення тарифів до рівня самоокупаємості ЖКГ зменшить навантаження на бізнес + почне формуватися ринок житлово-комунальних послуг, який потенційно за об"ємом ще раз такий, як веь сьогоднішній український ринок товарів та послуг.
Какую именно нагрузку на бизнес снимет взрывное, в разы, повышение практически обязательных платежей для всех категорий граждан? Аренда уже выросла в 1,5-2 раза, зарплаты придется повышать, следом естественный рост цен на собственные услуги и товары, а это очередной виток инфляции.
В чем выразится понижение нагрузки на бизнес?
2006.11.30 | Pavlo
Транслюю.
Собівартість комунальних послуг не залежить від тарифів, за якими вони надаються. Тарифі лишень визначають, хто власне буде платити за ці послуги - населення чи держава (читай платники податків = підприємці).2006.11.30 | Gemini
т.е., налоги на бизнес снизятся? гы.
2006.11.30 | Pavlo
Не збільшуться. Собівартість об"єктивно зросла та й поновлювати
Не збільшуться. Собівартість об"єктивно зросла та й поновлювати треба потроху комунальне господарство.2006.11.30 | Предсказамус
Мда
Вы, наверное, о какой-то другой стране говорите... В Украине даже официальные лица признаЮт, что большинство ВВП болтается в тени. А "лишние" деньги в бюджете в последнюю очередь побудят регионалов снижать налоги, у них есть другие, более привлекательные статьи расходов.2006.11.30 | Volodymir
Re: Транслюю.
Формула (это не так, но традиция) кругооборота денег:підприємці -> бюджет -> зарплатні' (- частина жекам та комунальним -- далі з економіки за енергоносії) -> підприємці-
Нова формула:
- підприємці -> бюджет -> дотації (виносяться) + зарплатні'' (-- частина жекам та більші комунальним -- далі з економіки за енергоносії) -> дуля платіжеспроможного попиту для підприємців, -- гроші на витрати (комунальні, оренда і т.д.)
2006.11.30 | Pavlo
Re: Транслюю.
Volodymir пише:> Формула (это не так, но традиция) кругооборота денег:
> підприємці -> бюджет -> зарплатні' (- частина жекам та комунальним -- далі з економіки за енергоносії) -> підприємці-
> Нова формула:
> - підприємці -> бюджет -> дотації (виносяться) + зарплатні'' (-- частина жекам та більші комунальним -- далі з економіки за енергоносії) -> дуля платіжеспроможного попиту для підприємців, -- гроші на витрати (комунальні, оренда і т.д.)
Покажіть мені, де в першій формулі економія. Чи стає російський газ від неї дешевше ? Чи стає дешевшим обладнання ? Послуги коштують ті ж самі гроші, тільки по першій формулі є широкі можливості для зловживань і нема потреби економити для населення.
2006.11.30 | Volodymir
Re: Транслюю.
Ви про пыдприэмців написали, отримали цільову функцію.Економія у простих речах: не маючі змогу сплачувати за неоказані послуги, я економлю гроші для підприємців, що ремонтують унітази.
Не сам тезіс, а його причина мені зрозуміла - сплачувати за товар, а послуги та енергія це товар, треба.
Та я, наївний, не розумію, чому одразу в три рази більше. Навіть кошториси перевірив, помилки познаходив (а вищестоящи, якби, не знайшли). Чому, нафік, тарифи (та ще й ціна) виросли на 350% одномоментно.
А так все вірно.
(-)
2006.11.30 | Pavlo
Люди добрі, ви в Європі бажаєте жити, чи де ?
Volodymir пише:>>Чому, нафік, тарифи (та ще й ціна) виросли на 350% одномоментно.
У нас водопостачання, приміром, коштує в десять разів дешевше, ніж в Чехії. Цінам на комунальні послуги ще рости і рости.
2006.11.30 | Предсказамус
В Европу через кладбище! Классная идея.
Такие вещи не делаются одним ударом, это ясно даже мне, далеко не экономисту.Pavlo пише:
> У нас водопостачання, приміром, коштує в десять разів дешевше, ніж в Чехії. Цінам на комунальні послуги ще рости і рости.
А минимальная зарплата там тоже 50 евро?
2006.11.30 | Pavlo
Re: В Европу через кладбище! Классная идея.
Предсказамус пише:> Такие вещи не делаются одним ударом, это ясно даже мне, далеко не экономисту.
Не хвилюйтесь, таких ударів буде ще багато, бо цінам ще рости і рости.
> Pavlo пише:
> > У нас водопостачання, приміром, коштує в десять разів дешевше, ніж в Чехії. Цінам на комунальні послуги ще рости і рости.
> А минимальная зарплата там тоже 50 евро?
В Чехії не ахті які зарплати, у бюджетників десь коло 300 евро. Десь половина витрат йде на комуналку.
2006.11.30 | Предсказамус
Re: В Европу через кладбище! Классная идея.
Pavlo пише:> Предсказамус пише:
>> А минимальная зарплата там тоже 50 евро?
> В Чехії не ахті які зарплати, у бюджетників десь коло 300 евро. Десь половина витрат йде на комуналку.
А у нашего бюджетника столько же, но гривень. И на коммуналку уйдет не половина, а все. Наверное, придется еще добавлять.
2006.11.30 | Pavlo
Re: В Европу через кладбище! Классная идея.
Предсказамус пише:> А у нашего бюджетника столько же, но гривень. И на коммуналку уйдет не половина, а все. Наверное, придется еще добавлять.
Не піде, бо є ще субсидії.
2006.11.30 | Предсказамус
Да, субсидии - это особенно смешно
Pavlo пише:> Предсказамус пише:
>> А у нашего бюджетника столько же, но гривень. И на коммуналку уйдет не половина, а все. Наверное, придется еще добавлять.
> Не піде, бо є ще субсидії.
Субсидии профинансированы что-то около 10% от необходимого. Повторяю, это не та ситуация и не то правительство, с которыми можно делать такие вещи.
2006.11.30 | Юрій Шеляженко
Рівень самоокупності - це 150%, а не 340%
Плюс треба боротись з корупцією в -енергах, -водоканалах та ЖЕКах, бо інакше хоч в 10 разів збільш квартплату, а все одно самоокупності не буде.2006.11.30 | Pavlo
Якби рівень був такий, як Ви кажете, в Україні будувались би
Якби рівень був такий, як Ви кажете, в Україні будувались би нові електростанції, а не супермаркети.2006.11.30 | Volodymir
Re: Якби рівень був такий, як Ви кажете, в Україні будувались би
В США у водоканалі 0,3 людини на тисячу споживачів, в Україні - 5. Що більше ніж у РФ і інших різних румунів у рази. Чому так по факту, дискутувати не хочу.Поцікавтеся ще собівартістю енергії, що заходить на ринок, виходить із нього, скільки витрачається на доставку. Де поділося службове житло. Як накопичуються фонди на капітальні ремонти. Як використовуються активи, а їх чимало навіть у ЖЕКів.
2006.11.30 | один_козак
А чому не кажете про зниження купівельної спроможності,
як наслідок - попиту, як наслідок - доходів підприємств, як наслідок - винагороди працюючим, як наслідок - зниження купівельної споможності...Побачимо, як воно все виглядатиме фактично.